Noin 4 kk kestää koronan immuniteetti sen sairastettua.
Aika moni saa maistaa nyt syksyllä uudestaan. Ja jos vieläkin selvii, kolmas aalto ei armoa anna.
Aika moni saa maistaa nyt syksyllä uudestaan. Ja jos vieläkin selvii, kolmas aalto ei armoa anna.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Jyrkkää nousua nyt myös Ruotsissa.
Lähes 1 000 uutta tartuntaa päivässä Ruotsissa, vaikka Suomen valtamedia on hiljaa koska porvarit haluavat Ruotsin mallia talouden takia.
Ruotsissa alussa kiihtyminen oli hitaampaa, eli ilmeisesti pieni laumaimmuniteetti kesältä vaikutti. Nyt sekään ei enää hidasta vaan lukemat nousevat huolella. Se siitä Ruotsin paremmasta strategiasta... ainakin kuolleina hinta on ollut kova.
Joillakin tauti voi toisella kerralla olla jopa kovempi.
Epäilyttää rokotteella saatava immuniteetti. Onkohan sitä edes olemassa?
Onhan se ainakin tuon 4kk.
Epäilen, että immuniteetin menetys tapahtuu nenän puhkonnassa. Onko muut keväällä sairastaneet, jotka eivät testissä käyneet, samalla tavalla immuniteetin menettäneitä?
Juujuu, tiedetään ja on selkeästi kirjoitettu mistä tehdä parannusta ja kuka antaa milloin.
Yhdessä jutussa kerrottiin että on hyvin harvinaista että koronaan sairastuu uudelleen. Eräs ruotsalaisnainen oli sairastunut, mutta kyseessä oli erityyppinen virus kuin mihin hän oli aikaisemmin sairastunut.
Aloittaja valehtelee väittäessään että immuniteetti loppuu 4 kk kohdalla.
https://yle.fi/uutiset/3-11591954
"Koronaviruksen vasta-aineet ja mahdollinen immuniteetti säilyvät ainakin neljä kuukautta, kertoo THL:n ja Helsingin kaupungin uusi tutkimus"
Huomaa että AINAKIN neljä kuukautta. Kun epidemia on ollut kiusanamme maaliskuusta alkaen ja tutkimuksen tekemiseenkin kuluu aikaa niin juuri tuota neljää kuukautta vanhempia tartuntoja ei ollut tutkimusta tehtäessä käytettävissä.
Kun siis 13.10.2020 YLE:n uutisen otsikossakin sanotaan että immuniteetti kestää AINAKIN neljä kuukautta niin mistä ihmeestä aloittaja repii väitteensä?
Huomaa myös sana mahdollinen, eli että pelkkä vasta-aineiden havaittavissa oleminen EI välttämättä tarkoita immuniteettia.
"neutraloivilla vasta-aineilla on todennäköisesti merkitystä mahdollisen immuniteetin muodostumisessa, vaikka vielä ei tiedetä varmuudella, millainen immuniteetti suojaa uudelta tartunnalta"
Joten vaikka vasta-aineita säilyisi yli neljä kuukautta, immuniteetti voi silti kestää jopa vähemmän aikaa kuin tuon neljä kuukautta.
Säilyy niillä, kenelle niitä yleensä muodostuu. Ulkomaisten tutkimusten mukaan vasta-aineimmuniteetti kestää 6 kk. Sen jälkeenkin löytyy muistisoluista immuniteettia, mutta mielenkiintoinen kysymys onkin, voiko juuri se itse asiassa vaikuttaa siihen, että taudin uudelleen saavat näyttävät sairastavan sen voimakkaampana.
Se tutkimus oli mielestäni sellainen, että tulos oli paremminkin "vähintään 4kk" kuin "vain 4 kk".
Opetelkaa lukemaan ja lukekaa se juttu. Vasta-aineiden säilyminen neljän kuukauden ajan ei tarkoita että immuniteettia välttämättä olisi edes neljää kuukautta.
"THL:n tutkimuksessa selvitetään seuraavaksi, miten immuniteetti säilyy 6–7 kuukauden kuluttua tartunnasta. Tuloksia on odotettavissa loppuvuoden aikana."
Jos tuo on oikein kirjoitettu, niin tuo seuraava tutkimus kuulostaa kiinnostavammalta.
Aika+vaikea+tutkia+nyt+immuniteetin+säilymistä+esimerkiksi+12+kuukauden+ajan+kun+tautiin+alettiin+sairastua+Suomessa+vasta+maaliskuun+alussa.+Kerätyn+tiedon+analysointiinkin+kuluu+tietty+aika+siitä+päivästä+lukien+johon+asti+tietoa+kerätään.
Rokote ei tule olemaan mikään ihmeaine ja hyöty on juuri tuonkaltainen kuin mainitsit, eli käyttäminen muiden toimien tukena. Rokotetta hyvin kestävät ja siitä suojan saavat ihmiset voisivat jossain määrin alkaa taas matkustella.
Laajat massarokotusket ovat hyödyttömiä sen valossa, mitä taudista ja immuniteetista nyt tiedetään. Rokote ei kuitenkaan ole ilmainen ja NNV luku tulisi olemaan melko mahtava aika lyhytaikaisella suojalla. Paras hyöty on saatavissa tarkoin kohdennetulla käytöllä muuten vaikeasti hallittavien tautipesäkkeiden tukahduttamiseksi.
Avainryhmien, kuten taksinkuljettajien (jo senkin takia, että heissä on paljon huonomman vastustuskyvyn omaavia ulkomaalaistaustaisia) vasta-ainetestaukset ja rokotukset voisivat helpottaa PK-seudun ja ehkä muidenkin isojen kaupunkien tilannetta. Tietyille avainryhmille tulisi tarjota myös säännöllistä testausta osana työterveyshuoltoa joka ilmaiseksi tai hyvin huokeaan hintaan.
Avainryhmiä ovat sellaiset ammattinsa tai käyttäytymisensä sekä mahdollisten muiden tekijöiden kuten ravinto, mahdollisuus suojauta ja perimä takia helposti tartunnan saavat ja sitä edelleen helposti suurempaan määrään ihmisiä levittävät ihmisryhmät. Nämä ryhmät tulisi tunnistaa ja aloittaa huolellisesti suunnitellut ja tarkoin kohdennetut toimet heidän suojaamisekseen ja tartuttavuutensa vähentämiseksi. Tämänkaltaisesta tunnistamisesta tulisi tehdä normaali osa kulkutautien torjuntarutiineja, kehittäen siitä tieteenala ja luoden organisaatioihin siihen erikoistuneet osansa, jotka normaaleina aikoina voisivat keskittyä osin myös muuhun kulkutauteja koskevaan tutkimus- ja kehitystyöhön.
Nyt on vahvistettu Ruotsissa virukseen sairastuneen tuokokuussa sairastuneen uudelleen elokuussa. ILtasanomat.
Immuniteetti+ei+ole+100%+vaan+jonkin+verran+vähemmän.+Tästä+syystä+johtuen+jotkut+tulevat+pakostakin+sairastumaan+tautiin+useamman+kertaa.+
"Sama+koskee+rokotteita.+Ne+eivät+tuo+100%+suojaa+vaan+tyypillisesti+suoja+on+85+...+95%+paikkeilla."
Eli tässä tapauksessa immuniteetti ei kestänyt kuin vajaat kolme kuukautta. Kuten muidenkin tautien kohdalla, kestossa on hajontaa.
Jotenkin+yläkanttiin+vaikuttaisi+nuo+antamasi+lukemat.+Esimerkiksi+tuberkuloosirokotteen+teho+on+paikoin+vain+40%.+Silti+se+auttaa+alueilla,+joissa+tuberkuloosi+on+yleinen+alentaen+taudin+kallista+hoitokuormaa.
Pitää+varsin+paikkansa.+Mutta+edelleenkin+jo+50%+suoja+influenssaa+vastaan+pudottaa+influenssan+R0:aa+niin+paljon+että+epidemia+leviää+hitaammin+ja+tappaa+vähemmän+niitä+jotka+kuuluvat+riskiryhmiin.+Tämä+siksi,+että+influenssalla+R0+ei+ole+kovin+suuri+alkuaankaan+jolloin+pienikin+vähentäminen+auttaa.+Sama+tilanne+on+koronan+kohdalla.
Kauniisiin ja rohkeisiin keinot näyttää ihan suvaituilta, joten ihan turha puolustella.Ihan turha.
Koronaviruksiin luettava virus tarttuu tosiaan toistamiseenkin, koska erilaisia muunnoksia on liikkeellä kymmenittäin. Mutta samalla tavalla kuin flunssataudit (nyt ei siis puhuta influenssasta) ovat välillä rankempia ja välillä lievempiä, sama on myös koronatautien kanssa.
Keväällä saattoi olla rankempi, pari kuukautta jälkitauteineen kestänyt koronatartunta. Nyt syksyllä tulee samanlaisia koronan oireita, kurkunpään ärsytystä, köhää, rintapistoa jne. Mutta ne kaikkineen menevät ohi 2...3 viikossa.
Saattaa olla että kertaalleen koettu koronatauti auttaa taistelemaan seuraavia tulijoita vastaan, eikä tauti pääse enää yhtä kovaksi. Lähipiirissä muutama on kokemut tällaiset symptoomit sekä keväällä että syksyllä koronan kanssa.
Lapsena sairastettu influenssa suojaa ja määrittelee melkein koko elämän influenssat. Se ei estä seuraavia influenssia, mutta ne tulevat lievempinä. Niin luin, ja muistaakseni kyse oli T-solu immuniteetista, jota ei edes rokotteesta saa.
Kunnes sitten joskus vanhana voi tulla jotain kohtalokasta. Mutta tietysti niin tapahtuu jossain muodossa aina. En nyt siihen enempää. Yksi lähto tuli mieleen
Tämä kaikki sekoilu on influenssarokotusten syytä, ja sitä mihin maailma niiden avulla opetettiin.
Vielä muutama kymmenen vuotta sitten infektiolääkärit olivat ihan luonnostaan immuuneja kaikille flunssille, influenssille ja sairaalassa riitti se, etta mainitut osastot olivat erillään muista. Mitään avaruuspukuja ei käytetty. Elämä oli sitenkin helpompaa.
Ihan sama onko immuniteetti 4 vai 8kk. Varmaa on että kaikki saa sen taudin josain vaiheessa.