Teesi:
Ateistit eivät koskaan tunnusta pahoja tekojaan, pyydä niitä anteeksi uhreiltaan, yrittävät välttyä rangaistukselta ja salata tekonsa, eivät kanna vastuutaan, eivät korvaa aiheuttamaansa vahinkoa uhreilleen, eivät ilmoittaudu vapaaehtoisesti poliisille ja valehtelevat päästäkseen pälkähästä.
Herätyskristilliset vapaiden suuntien kristityt toimivat päinvastoin. He tunnustavat kaikki rikokset ja pahat teot, jotka ovat tehneet ennen uskoon tuloaan, pyytävät mahdollisuuksien mukaan anteeksi uhreiltaan, korvaavat aiheuttamansa vahingon, ilmoittautuvat vapaaehtoisesti poliisille ja kärsivät tekojensa rangaistuksen eli KANTAVAT VASTUUN TEOISTAAN.
Kuinka monta todellista esimerkkiä voit esittää päinvastaisesta? Ateistit tietysti tuovat esille feikkien kristittyjen tapauksia, mutta voivatko he kertoa edes yhtä ainoaa tapausta, jossa ateisti olisi tunnustanut pahat tekonsa (tai rikoksensa), pyytänyt niitä anteeksi uhreiltaan, suostunut vapaaehtoisesti maksamaan korvauksen aiheuttamastaan vahingosta ja ottanut siten vastuun teoistaan?
Ateistit eivät koskaan tunnusta pahoja tekojaan, pyydä niitä anteeksi uhreiltaan, yrittävät välttyä rangaistukselta ja salata tekonsa, eivät kanna vastuutaan, eivät korvaa aiheuttamaansa vahinkoa uhreilleen, eivät ilmoittaudu vapaaehtoisesti poliisille ja valehtelevat päästäkseen pälkähästä.
Herätyskristilliset vapaiden suuntien kristityt toimivat päinvastoin. He tunnustavat kaikki rikokset ja pahat teot, jotka ovat tehneet ennen uskoon tuloaan, pyytävät mahdollisuuksien mukaan anteeksi uhreiltaan, korvaavat aiheuttamansa vahingon, ilmoittautuvat vapaaehtoisesti poliisille ja kärsivät tekojensa rangaistuksen eli KANTAVAT VASTUUN TEOISTAAN.
Kuinka monta todellista esimerkkiä voit esittää päinvastaisesta? Ateistit tietysti tuovat esille feikkien kristittyjen tapauksia, mutta voivatko he kertoa edes yhtä ainoaa tapausta, jossa ateisti olisi tunnustanut pahat tekonsa (tai rikoksensa), pyytänyt niitä anteeksi uhreiltaan, suostunut vapaaehtoisesti maksamaan korvauksen aiheuttamastaan vahingosta ja ottanut siten vastuun teoistaan?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Palstan ripulivajakki uskovainen kristitty kretupelle ei tiedä edes sitä, että ateistin on mahdotonta tehdä pahaa tai rikoksia, joten kysymys on irrelevantti. Todista ensin, että edes yksi ateisti olisi joskus maailmanhistorian aikana tehnyt jotakin pahaa tai rikoksia ja tule sen jälkeen uudelleen ulisemaan tänne. Jos löydäty yhden tieteellisen paperin aiheesta, niin määrittele
a) rikos
b) paha teko
c) ateisti
d) syyllisyys
ja tiedä se, että olet joka tapauksessa väärässä. Yksikään ateisti ei ole ikikuuna päivänä tehnyt mitään pahaa eikä voi tehdä, koska ateismi on rikoksista vapaa vyöhyke (zone).