Vaasasta tuli Suomen pahin virus kaupunki, minkä seurauksena Vaasan kadut ovat tyhjät ja ravintolat autiot.
Vaasan sairaanhoitopiirin rajoitusten ansiosta covid 19 -viruksen leviäminen on saatu pysähtymään. Kokoontuminen, harrastukset ja opinnot ovat Vaasassa rajoitettuja. Kouluissa on siirrytty etäopetukseen. Biletys on siis loppu, ravintoloissa ei enää käy asiakkaita...
Kuten Vaasassa, niin tapahtuu niissä sairaanhoitopiireissä, joissa covid 19 -virusta ei oteta vakavasti, ennenkuin pahin on tapahtunut, eli taudin leviämisvaihe on alkanut.
YLE:n politiikan toimituksesta toimittaja Auvinen arvioi 17.10. hallituksen toimia covid-19 hoidossa sekamelskaksi, sekavaksi. Hän kertoo jutussaan viime kevään tautitilanteen hoidosta valmiuslailla ja pitkän jaarittelunsa aikana myös perustuslakivaliokunnan työstä hallituksen "virheiden" korjaamiseksi jne.
Suomen hyvästä tautitilanteesta ja covid-19 tilastoista (esim. 351 kuollutta) toimittaja ei sen sijaan mainitse.
Onkohan kyseistä toimittaja Auvisesta tullut opposition äänitorvi? Sekamelska on Suomen hallituksen onnistuneesta pandemian hoidosta hyvin kaukana, mitä todistavat Suomen tartuntaluvut ja kuolleisuusluvut.
Toimittajan kannattaa lukea THL:n sivuilta alueellisista tartunnoista, jotka ovat hyvin erilaiset eri puolilla Suomea.
Tarvitaan siis alueellista covid-19 epidemian hoitamista täsmätoimin eri alueilla.
Corona-virus leviää:
- perusvaiheessa, jolloin huolehditaan suositusten avulla siitä että virus ei lähde leviämään
- kiihdytysvaiseen, jolloin virus on suosituksista huolimatta päässyt
leviämään
- leviämisvaiheeseen, jossa esim. Vaasassa ollaan ja alueellisia kovia rajoituksia tarvitaan ja niitä valvotaan.
Mitähän epäselvää toimittajalla on tässä?
Viime keväänä hallitus toimi nopeasti: valmiuslailla estettiin viruksen leviämistä HUS:in alueelta muualle Suomeen. Samoin valmiuslain avulla estettiin ikäihmisten ja monisairaiden kuolemat. Kiitos hallituksen.
Kevään taudin kiihtymisvaiheen jälkeen palattiin kesällä onnistuneesti perusvaiheeseen. Kiitos hallituksen. Joten valmiuslain sijaan Suomessa noudatetaan nyt alueellista TARTUNTATAUTILAKIA , joka näyttää toimivan hyvin Vaasassa ja myös Jyväskylässä, kun tartunnat vähenevät.
Suomen tartuntatautilaki päivitetään uudenlaisten virusten varalle, mikä vie aikaa asiantuntijakuulemisen, perustuslakivaliokunnan käsittelyn ja eduskunnan hyväksymisen takia.
Mitähän epäselvää tai sekamelskaa tässä on muilla kuin YLE:n toimittaja Auvisella ja myös oppositiolla?
Vaasan sairaanhoitopiirin rajoitusten ansiosta covid 19 -viruksen leviäminen on saatu pysähtymään. Kokoontuminen, harrastukset ja opinnot ovat Vaasassa rajoitettuja. Kouluissa on siirrytty etäopetukseen. Biletys on siis loppu, ravintoloissa ei enää käy asiakkaita...
Kuten Vaasassa, niin tapahtuu niissä sairaanhoitopiireissä, joissa covid 19 -virusta ei oteta vakavasti, ennenkuin pahin on tapahtunut, eli taudin leviämisvaihe on alkanut.
YLE:n politiikan toimituksesta toimittaja Auvinen arvioi 17.10. hallituksen toimia covid-19 hoidossa sekamelskaksi, sekavaksi. Hän kertoo jutussaan viime kevään tautitilanteen hoidosta valmiuslailla ja pitkän jaarittelunsa aikana myös perustuslakivaliokunnan työstä hallituksen "virheiden" korjaamiseksi jne.
Suomen hyvästä tautitilanteesta ja covid-19 tilastoista (esim. 351 kuollutta) toimittaja ei sen sijaan mainitse.
Onkohan kyseistä toimittaja Auvisesta tullut opposition äänitorvi? Sekamelska on Suomen hallituksen onnistuneesta pandemian hoidosta hyvin kaukana, mitä todistavat Suomen tartuntaluvut ja kuolleisuusluvut.
Toimittajan kannattaa lukea THL:n sivuilta alueellisista tartunnoista, jotka ovat hyvin erilaiset eri puolilla Suomea.
Tarvitaan siis alueellista covid-19 epidemian hoitamista täsmätoimin eri alueilla.
Corona-virus leviää:
- perusvaiheessa, jolloin huolehditaan suositusten avulla siitä että virus ei lähde leviämään
- kiihdytysvaiseen, jolloin virus on suosituksista huolimatta päässyt
leviämään
- leviämisvaiheeseen, jossa esim. Vaasassa ollaan ja alueellisia kovia rajoituksia tarvitaan ja niitä valvotaan.
Mitähän epäselvää toimittajalla on tässä?
Viime keväänä hallitus toimi nopeasti: valmiuslailla estettiin viruksen leviämistä HUS:in alueelta muualle Suomeen. Samoin valmiuslain avulla estettiin ikäihmisten ja monisairaiden kuolemat. Kiitos hallituksen.
Kevään taudin kiihtymisvaiheen jälkeen palattiin kesällä onnistuneesti perusvaiheeseen. Kiitos hallituksen. Joten valmiuslain sijaan Suomessa noudatetaan nyt alueellista TARTUNTATAUTILAKIA , joka näyttää toimivan hyvin Vaasassa ja myös Jyväskylässä, kun tartunnat vähenevät.
Suomen tartuntatautilaki päivitetään uudenlaisten virusten varalle, mikä vie aikaa asiantuntijakuulemisen, perustuslakivaliokunnan käsittelyn ja eduskunnan hyväksymisen takia.
Mitähän epäselvää tai sekamelskaa tässä on muilla kuin YLE:n toimittaja Auvisella ja myös oppositiolla?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.