Osa Ranskan sotalaivoista upotettiin ja nostettiin useaan kertaan. Samoin jenkit nosti useimmat Pearl Harbourissa upotetuista laivoista, vaikka ne oli uponneet pahasti vaurioituneinakin.
Vain Estoniaa ei nykytekniikka "pystynyt" nostamaan, eikä sinne kyetty sukeltamaankaan, vaikka vettä oli vain noin 50 metriä. Muuten kyllä sukelletaan paljon syvemmissäkin vesissä...
Oikeasti Estoniaa EI haluttu nostaa...
Suuria sotalaivoja nostettiin jo 100 vuotta sitten, vaikka taistelulaivat olivat kokoluokaltaan ihan eri lukemissa pelkän painonkin suhteen!
Tuolla on monta esimerkkiä nostetuista laivoista:
Operaatio Catapult
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Catapult
Vain Estoniaa ei nykytekniikka "pystynyt" nostamaan, eikä sinne kyetty sukeltamaankaan, vaikka vettä oli vain noin 50 metriä. Muuten kyllä sukelletaan paljon syvemmissäkin vesissä...
Oikeasti Estoniaa EI haluttu nostaa...
Suuria sotalaivoja nostettiin jo 100 vuotta sitten, vaikka taistelulaivat olivat kokoluokaltaan ihan eri lukemissa pelkän painonkin suhteen!
Tuolla on monta esimerkkiä nostetuista laivoista:
Operaatio Catapult
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Catapult
Vastaukset 20
Vanhimmat
Miksi SE OLISI PITÄNYT nostaa?
Kallis operaatio eikä se olisi kuitenkaan enää liikenteeseen palannut!
Ei ole kyse siitä, miksi olisi pitänyt nostaa. Kyse oli uutisoinnista, ettei voitu sukeltaa noin syvälle jne. palturista...
Kuinka syvällä sukellusvene Kursk olikaan? Sahattiin vielä poikkikin...
Halpa ja helppo operaatio olisi! Kuka sitä liikenteeseen haluaisikaan!! Se on tärkeä nostaa, koska se on rikospaikka ja tuolla on vieläkin satoja murhattuja ihmisiä. He varmasti haluaisivat kirkkomaahan ja selväksi tämän pirullisen teon.
Miten aiot haastaa ja tuoda oikeuteen Hirmumyrsky-nimisen murhaajan?
Entä mikä osuus oli laivan huolimattomalla miehistöllä,kun vuosia vuotanutta keulavisiiriä ei vaadittu korjattavaksi?
Ranskan ja USAn sotalaivat upposivat satamiin ja siis suhteellisen matalaan veteen. Estonian perä on noin 90 metrin syvyydessä, keula hieman ylempänä eli nostotyö olisi aivan toisenlainen urakka. Varsinkin Ruotsin hallitus suhtautui ajatukseen nostosta kielteisesti todeten, että kyljellään olevan laivan kääntely ja tuominen pintaan murjoisi melkoisen osan vainajista tunnistamattomiksi (DNAn käyttö oli tuolloin vielä alkutekijöissään) ja parhaimmassakin tapauksessa omaiset saisivat sekavan paketin vedessä lionneita ihmisruumiin kappaleita; nostoonhan arvioitiin menevän ainakin vuosi kun talvikin oli tulossa. Siellä on ja pysyy.
EIPÄS LIIOITELLLA! Olet kovin pessimisti.
Estonian uppoamissyvyyskin on 55-85 metriin sukeltajien kertomana!! EI MAKAA 90 METRISSÄ!
Ruumiit olisi voitu noutaa laivasta parissa päivässä. Näin totesi valtion hommissa omlut sukeltaja joka kävi hylyssä muutamia päiviä uppoamisen jälkeen. Ruumiit olivat kylmässä vedessä hyvässä kunnossa.
Kyllä laiva olisi voitu nostaa. Norjassa on tehty isompiakin operaatioita öljynporauslauttojen kanssa.
Nostaminen olisi vieläkin helppo homma! Sitäpaitsi todella halpa, verratkaa vaikka mitä on mennyt, satoja miljoonia euroja hukkaan!
-Turhia kalliita merimatkoja ja sururetkiä merelle!
-Turhia kalliita toistuvia sukelluksia ja tutkimuksia ja tavaran pois viemistä!
-Turhaa yli 26 vuotta kestänyttä miljoonia vienyttä merivartiointia
-Turhaa vihan lietsomista omaisiaan menettäneille, kun jättivät mereen vainajat,
kalliita käyntejä muistotilaisuuksissa jatkuvasti.
-Turhia valheellisia kalliita ns. virallisia raportointeja
-Turhaa materiaalihukkaa, kallista rahanarvoista tavaraa jätetty meren armoille
tuleville polville.
jne jne jne....
Noston hinnaksi on laskettu yhden kuukauden Ruotsin EU-maksut!
Lähes kaikki väittämäsi on puhdasta puppua!
Ei sinne enää kukaan tee merimatkoja suru- tai valvontamielessä. Laivan sisältö tavaroina on muuttunut vedessä jo arvottomaksi eikä näin monen vuoden jälkeen ole vainajistakaan mitään tunnistettavaa jäljekllä. Lisäraportteja ei enää tehdä ja halvimmaksi tulee kun ei enää yehdä mitään!
Vanha Murhyn laki sanoo: ”Mikään ei le mahdotonta sille, jonka ei tarvitse tehdä sitä itse!”
Sopii mainiosti sinuun!
Olisi voinut paljastua vaikka mitä, jos olisi nostettu.
Jo seuraavana päivänä uppoamisesta oli leningradista tulossa suuri lautta,jonka nostokyky oli 2 miljoonaa kiloa,mutta suomi kielsi sen ja halusi peittää laivan pikasementillä T:hiihtäjä 47 härmästä
Tai sitten ei...
Aku Ankassakin on esitetty miten tuollainen saataisiin helposti ylös: pingispalloja vaan täyteen niin johan nousee!
Myytinmurtajissakin Adam ja Jamie nosti uponneen paatin niillä!
Ei kai kukaan koskaan väittänytkään, että sitä ei voisi nostaa, tai ainakin ruumiita hakea pois. Ruotsalaiset vaan päättivät julistaa sen hautapaikaksi. Ties mitä entisen Neuvostoliiton aseidenosto-operaatioita heillä oli salattavana siinä.
Estonian komentosilta on ammuttu seulaksi.
Joka toinen lämpöammus ja samaan reikään seuraavaksi sirpalelaukaus. Räjähtäen sillan sisätilassa. Tappaen estonialaivan päällystöä.
VENÄLÄISET ampuneet sukellusveneistään.
Estoonarit voi kroolata sieltä prippsiä, wänädälliä ja viruvalgeaa.
Hautarauha haluttiin nimenomaan siksi, että kyseessä on satojen ihmisten viimeinen leposija, jonka ei haluttu eikä haluta muuttuvan kaikenkarvaisten "sukeltajien" ja robottikameroiden sekä muiden reikien etsijöiden disneylandiksi.
Sellaiseksi, kuten nimenomaan juuri tämä s24-sivu näyttää olevan - valitettavasti,
Tässä totuutta Estoniasta, viimeinkin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c892bccd-f134-470f-9aba-78005dc31417
On sitä saanut varrotakin aivan liian kauan.
Kovasti sitä yritettiin peittää ja haudata soraan ja sementtiin. Ei varmaankaan aivan turhaan.
Löytyihän sieltä yllättäen isoja räjähdysten aiheuttamia reikiäkin kipon kyljistä. Joita ei muka aikanaan kukaan huomannut