Palstalla esiintyy usein toistettu väite, jonka mukaan kristityt eivät kanna vastuuta teoistaan ja suojelevat rikoksiin syyllistyneitä.
Perusteluna esitetään muutama tapaus, joissa jokin kristillinen kirkko on suojellut pedofiliaan tai muihin rikoksiin syyllistyneitä työntekijöitään eikä ole antanut heitä ilmi poliisille. Kirkon rippisalaisuus estää heitä tekemästä ilmoitusta poliisille.
Näiden muutaman tapauksen johdosta on tehty vääriä yleistyksiä, joiden mukaan kristityt toimisivat säännönmukaisesti tai yleensä tai aina näin. Tämä pätee kyllä niihin kristittyihin, joita rippisalaisuus sitoo, mutta ei muihin.
On tehty myös väärä yleistys, jonka mukaan kristityt voivat tehdä mitä tahansa ja paeta vastuuta tai siirtää se Jumalalle: se on osa kristinuskoa. Ehkä näin joissakin kirkoissa, mutta esimerkiksi herätyskristittyjen piirissä asia on päinvastoin.
Vapaissa suunnissa ja kirkon herätysliikkeissä kehotetaan ennen uskoontuloa rikoksia tehneitä ilmoittautumaan poliisille, kantamaan vastuu teoistaan, pyytämään anteeksi uhreiltaan ja korvaamaan tehdyt vahingot. Jos tuloksena on vankeutta, niin sitten vankilaan.
Kuinka monen ateistin tiedät tunnustaneen pahat teot ja rikokset, pyytäneen niitä anteeksi, korvanneen vahingot, kärsineen vapaaehtoisesti rangaistuksen ja kantaneen vastuun teoistaan? Minä en tunne yhtäkään.
Tunnen monia kristittyjä, jotka ovat toimineet siten. He ovat kantaneet vastuun teoista, joita tekivät ateisteina, kun tulivat uskoon. Jos olisivat jääneet ateisteiksi, niin lymyilisivät edelleen ja pakenisivat lain kouraa tai vastuuta yleensä.
Perusteluna esitetään muutama tapaus, joissa jokin kristillinen kirkko on suojellut pedofiliaan tai muihin rikoksiin syyllistyneitä työntekijöitään eikä ole antanut heitä ilmi poliisille. Kirkon rippisalaisuus estää heitä tekemästä ilmoitusta poliisille.
Näiden muutaman tapauksen johdosta on tehty vääriä yleistyksiä, joiden mukaan kristityt toimisivat säännönmukaisesti tai yleensä tai aina näin. Tämä pätee kyllä niihin kristittyihin, joita rippisalaisuus sitoo, mutta ei muihin.
On tehty myös väärä yleistys, jonka mukaan kristityt voivat tehdä mitä tahansa ja paeta vastuuta tai siirtää se Jumalalle: se on osa kristinuskoa. Ehkä näin joissakin kirkoissa, mutta esimerkiksi herätyskristittyjen piirissä asia on päinvastoin.
Vapaissa suunnissa ja kirkon herätysliikkeissä kehotetaan ennen uskoontuloa rikoksia tehneitä ilmoittautumaan poliisille, kantamaan vastuu teoistaan, pyytämään anteeksi uhreiltaan ja korvaamaan tehdyt vahingot. Jos tuloksena on vankeutta, niin sitten vankilaan.
Kuinka monen ateistin tiedät tunnustaneen pahat teot ja rikokset, pyytäneen niitä anteeksi, korvanneen vahingot, kärsineen vapaaehtoisesti rangaistuksen ja kantaneen vastuun teoistaan? Minä en tunne yhtäkään.
Tunnen monia kristittyjä, jotka ovat toimineet siten. He ovat kantaneet vastuun teoista, joita tekivät ateisteina, kun tulivat uskoon. Jos olisivat jääneet ateisteiksi, niin lymyilisivät edelleen ja pakenisivat lain kouraa tai vastuuta yleensä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Palstan+ateistien+viesteistä+noin+90+%+kattava+multinikki+Hehhuli+on+esittänyt+perättömiä+syytöksiä+tunnettua+yliopistomiestä,+filosofia+ja+kirjailijaa+vastaan.+Hän+on+herjannut+tätä+arvostettua+kansalaista+mitä+hirveimmillä+tavoilla,+mutta+ei+tunnusta+tekojaan+tai+pitää+niitä+hyväksyttynä,+ei+ota+yhteyttä+uhriinsa,+ei+pyri+sovittelemaan+rikostaan,+pakenee+vastuutaan,+ei+ole+valmis+maksamaan+korvausta+aiheuttamastaan+kärsimyksestä+ja+vahingosta+uhreilleen+ja+jatkaa+pahuuden+tiellä+paeten+virkavaltaa.
"Hän on herjannut tätä arvostettua kansalaista mitä hirveimmillä tavoilla..."
Me palstan muut ateistit emme ole seuranneet tuota puuduttavaa jankuttamista jostakin kunnianloukkauksesta niin tiivistäisitkö ja vääntäisit rautalangasta meille asiaa seuraamattomille pääkohdat?
Hehhuli on syyttänyt Oulun yliopiston humanistisessa tiedekunnassa työskentelevää oppi- ja aatehistorian "filosofia" verkkorasismista ja kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan. Hän on myös haukkunut Heikki Patrosta mitä hirveimmillä nimillä tällä palstalla.
Hehhuli alias Friendlyatheist ja miljoonatrolli on siis syyllistynyt kunnian loukkaukseen arvostettua yliopistomiesta ja kirjailijaa kohtaan. Hän on aiheuttanut vahinkoa Heikki Patroselle ja hänen perheelleen.
Hehhuli ei ole edes tunnustanut tekoaan, joten miten hän mukamas ottaisi vastuun teoistaan? Eikö tämä ole ateistien yleinen tapa toimia?
Ketkä "muut ateistit"?
Palstalla on yksi ateisti lukija ja kirjoittaja: Hehhuli.
Mahtaa sinua vituttaa, kun Heikki lukee ne viestit, jotka hänelle lähetin. Voipi olla, että sakot ei riitä...
"Yksi lukija ja kirjoittaja"
Mitkä vitun muut ateistit?
Eikö näissä herätyskristityissä ole paljon romaneja? Nehän eivät tunnetusti tee rikoksia. Ja jos joskus olisivat tehneet rikoksen eivätkä jääneet kiinni, niin synnintunnossaan he menevät poliisille tunnustamaan. Näihin tapauksiin aloittaja kai viittaa?
Miten kristittyjen tulisi kantaa vastuu teoistaan Jos yksi kristitty tekee jotain niin tulisiko kaikkien homojen ja jopa kaikkien seksuaalivähemmistöihin kuuluvien siittä vastuu kantaa? viimekädessä vapaudellaan ja hengellään?
Kristityt kyllä mielellään teeskentelevät täysiä pyhimyksiä ainakin ulospäin, vaikka käytännössä ja kotioloissa eivät ole moraaliltaan yhtään sen kummoisempia kuin muutkaan ihmiset. Tiukan linjan herästyskristittyjen keskellä kasvaneena tiedän tämän erittäin hyvin. Mitkään tutkimuksetkaan eivät ole osoittaneet, että uskovilla olisi yhtään sen parempi moraali kuin ateisteillakaan.
https://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/synnynnaista-uskonnollisuutta-vai-uskonnottomuutta/
Onko joku muka joskus jossain kuullut, että uskova kristitty olisi kantanut vastuun esittämästään väärästä profetiasta, perunut puheensa ja pyytänyt niitä anteeksi? Ei ole nimittäin koskaan missään kertaakaan tapahtunut, vaikka monet niistä hurjista puheista ovat aiheuttaneet heikkoluonteisille ihmisille pelkoa ja ahdistusta. Mutta uskova ei koskaan ole ollut väärässä, ei koskaan peru puheitaan, eikä koskaan pyydä niitä anteeksi. Joten se siitä kristittyjen muka vastuun kantamisesta.
Ehkä tämä profetia täytti tehtävänsä ja "uhri" sai synnin tunnon sydämeensä ja toi syntinsä Jeesukselle katuen vilpittömästi,jolloin Jeesus armahti hänet, lupauksensa mukaan.
Eli uskovalle ei ole mitään väliä kuinka paksua paskaa suoltaa suustaan, eikä mitään väliä sillä ettei sontapuheella ole mitään tekemistä totuuden kanssa, kunhan vain saa peloteltua ihmisiä paskapuheella. Kiitos että tämänkin meille todistit, vaikka kyllähän se jo ennestään tiedettiin että uskovat puhuvat vain paskaa eivätkä välitä vähääkään siitä ettei heidän horinoillaan ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Juuri tästä syystä ei kannata uskoa mitään mitä joku uskova sinulle satuilee, koska uskovat eivät piittaa mitään totuuden puhumisesta eivätkä jatkuvasta valehtelemisesta, kuten palstalta voi päivittäin nähdä.
Uskis ajattelee että ehkä - siis ehkä - yksi ihminen sai väärästä profetiasta jotakin itselleen, eikä ota ollenkaan huomioon sitä, että samaan aikaan kymmenet muut ihmiset lukivat sen saman profetian ja ajattelivat, että tällä houreella ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, taitaa olla parasta pysyä erossa noin typerästä porukasta. Eli vaikka tarkoitus olisi kuinka hyvä, niin se kääntyy kuitenkin itseään vastaan ja aiheuttaa paljon enemmän vahinkoa kuin jotain ehkä-mahdollista ehkä-hyötyä.
Minulla itselläni on myöskin sellainen moraali, että mielestäni pitää pyrkiä puhumaan rehellisesti totta. Uskovilla ei näytä olevan samaa pyrkimystä, minkä näkee esimerkiksi palstan viesteissä jatkuvasti. Uskovilla näyttää olevan sellainen moraali, että tarkoitus pyhittää kaikki keinot. Sellainen moraali on minusta aika halveksittavaa.
Väärät profeetat eivät ole tosi uskovia kristittyjä vaan huijareita.
Jos joku sanoo olevansa ateisti, mutta rukoilee iltaisin Jumalaa ja pitää totena Raamatun, niin onko hän tosi uskovainen ateisti vai huijari ja on todellisuudessa uskovainen teisti?
Minä olen ateistina saanut ylinopeudesta sakot 🤣
"Kuinka monen ateistin tiedät tunnustaneen pahat teot ja rikokset, pyytäneen niitä anteeksi, korvanneen vahingot, kärsineen vapaaehtoisesti rangaistuksen ja kantaneen vastuun teoistaan? Minä en tunne yhtäkään. Tunnen monia kristittyjä, jotka ovat toimineet siten."
En minäkään tunne yhtään ateistia, joka olisi tehnyt rikoksen, josta saisi vankeutta!
Minä otan ateistina täyden vastuun teoistani nyt ja myös kuoleman jälkeen - en hyväksy sijaiskärsijöitä!
Jeesuksen sijaiskärsimys toi kristittyjen uskon mukaan vain sovituksen ja sitä kautta Jumalan anteeksiannon, mutta ei vapauta kristittyä vastuusta tässä ajassa ja niin tosi uskovainen kristitty tunnustaa ennen uskoontuloa tekemänsä rikokset ja koska ei Jumalan lapsena voi rikoksia tehdä (se on mahdotonta ja jos joku tekee rikoksia niin todistaa teoillaan sen että ei ole Jumalan lapsi), niin tunnustettavaa uudessa elämässä kristittynä ei enää ole. Ainoa, mitä uskovainen tunnustaa, ovat ne "pienet synnit", joita voi puolivahingossa tehdä: ajatella esimerkiksi panevansa naapurin hyvännäköistä muijaa tai tämän tytärtä, joka on jo aikuinen.
Rikokseni on todella helppoa tunnustaa - koko rikollinen elämäni kun koostuu yhdestä parkkisakosta ja yhdesta ylinopeussakosta. Kumpikin tapahtunut yli 35 vuotta sitten, olen tunnustanut tekoni, pyytänyt niitä anteeksi ja maksanut sakkoni.
Tämän jälkeen viimeiset 35 vuotta täysin nuhteetonta elmää ja sekös uskovaa niin korpeaa, koska uskovan mielestä minun ateistina täytyisi olla moraaliton rikollinen, alkoholisti, narkomaani, ryöstäjä, raiskaaja, murhaaja ja ties mitä. Uskovan mielestä kun ateisti ei voi mitenkään olla hyvä ja korkeamoraalinen ihminen. Se kun ikävästi romuttaa uskovan koko maailmankuvan siitä että vain usko voi tarjota moraalin ja uskonnottomat olisivat automaattisesti myös moraalittomia.
Tämä palsta on päivittäin täynnä uskovien tekemiä aloituksia, joissa solvataan ateisteja täysin ala-arvoisesti ja esitetään jatkuvalla syötöllä toinen toistaan törkeämpiä valheita ateisteista, ilkeimpiä ja törkeimpiä solvauksia mitä vain ikinä keksivät.
Kuinka moni uskova on pahoitellut näitä solvauksia, pyytänyt niitä anteeksi, katunut solvauksiaan ja valheitaan? Eipä ole näkynyt ainoatakaan sellaista täällä koskaan. Joten se siitä kristittyjen muka kantamasta vastuusta teoistaan. Pelkkää tyhjää puhetta, kun jokainen näkee täällä päivittäin mikä on oikea totuus.
Kauheuksia latelevia on kirjoitettu ilmaantuvan ennen loppua.
Kristittynä saan tehdä niin paljon rikoksia kuin haluan. Jeesuksen veren voimalla saan ne kuitenkin anteeksi. Tämä on hyvä järjestely.
Eihän Jumalakaan tunne mitään vastuuta. On oikein luonut maapallon täyteen kaikenmaailman rikollisia tekemään pahojaan ja katselee sitten mielihyvissään heidän kolttosiaan. Jumala on paha.
Minäkään en tunne yhtä ainoata ateistia, joka olisi tunnustanut pahat tekonsa puhumattakaan siitä, että olisi ilmoittautunut itse rankaisijoilleen tai uhreilleen.
Yksikään ateisti ei ole ikikuuna päivänä pyytänyt anteeksi uhreiltaan, korvannut aiheuttamaansa vahinkoa ja kantanut vastuuta teoistaan.
Ateistit yrittävät paeta vastuuta, salata pahat tekonsa ja selvitä ilman rangaistusta.
Kaikki ateistit ilman yhtä ainoaa poikkeusta. Ihan jokainen ateisti!