https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c56393eb-5151-4c5c-8ef9-443184ebe6d7
Eiköhän tämä juttu kannattaisi jo sulkea.
Eiköhän tämä juttu kannattaisi jo sulkea.
Hupsu syyttäjä yhä varusmiehen kimpussa
Anonyymi
3853
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Suomi ei ole oikeusvaltio!
Vastuu-upseerit eivät ole missään vastuussa, vaikka heillä on koko harjoituksen vastuu ja siitä johtuva suuri palkka.
Ilmeisesti suomessa vastuu tarkoittaa lupaa käskyttää muita, mutta ei vastuun ottamista silloin kun sellainen pitäisi ottaa.
Tämä todistaa sen että suomessa upseerit ovat vain koreita riikinkukkoja univormuissaan ja kiiltävät mitallit rinnuksissaan!
Mihinkään heistä ei tositilanteessa ole ja vastuunkantajiksi kaikkein vähiten!
Suomalainen vastuukäytäntö poikkeaa merkittävästi länsimaisesta. On perintöä idän suunnasta jossa virkamies/valtio oli aina oikeassa ja kansalainen väärässä.
tämä todistaa että suomessa syyttäjät ovat hupiveikkoja
Onkohan tuolla rabies, hullut koirat pitäisi laittaa piikille. Hoitaisi auerskan ja muut oikeat rikolliset vankilaan ja jättäisi itsekin uhrin varusmiehen rauhaan.
Kai sitä joku kapiainen on humalassa vähän veden kanssa kidutellut ja nyt hulluna koirana on varusmiehen kimpussa, kun on käsky käynyt.
Kalliiksi tulee kun on vielä RKP kansalainen ei jymmarra suoli 👅?
Ei taida syyttäjä olla suorittanut varusmiespalvelusta kun ei ymmärrä että marssijärjestyksessä ei välttämättä niin vain pysähdellä katsomaan jokaisen kulman taakse, syypää löytyy ylempiarvoisista jotka eivät itse olleet järjestäneet valvontaa kyseiselle risteykselle.
Vai kuvitteleeko syyttäjä että jokaisen rekan olisi täytynyt pysähtyä risteyksellä ja käydä tsekkaamassa että on turvallista mennä? Oikea valvonta siellä olisi pitänyt olla kylttien kanssa näyttämässä milloin saa mennä ja milloin ei, mutta kun on mukava käydä sen heikomman varusmiehen kimppuun jolla ei ole systeemin suomaa suojaa, toisin kuin näillä kapiaisilla. Jos rikollisia etsitte niin ne löytyvät kännissä vesikiduttelemassa "alempiaan".
Syyttäjä on nimen omaan käynyt armeijan ja on siksi kunniavelassa upseereille jotta ylennyksiä ja kunniamitalleja satelisi säännöllisesti.
Reservin ylennyshissi pysähtyy ikävästi kerrosten väliin jos syyttäjä saa aikaan tuomion jollekin korkealle upseerille. Se muistetaan esikunnasa kun ylennyksiä jaetaan.
Syyllisiä ennen kaikkea vaarallisen risteyksen suunnitelleet ja hyväksyneet. Risteyksssä kuuluu luonnollisesti nähdä riittävästi kuskin paikalta, ei aina ole edes muita autossakaan. Lisäksi on todettu ettei liukkalla kelillä olisi ehtinyt ylittää rataa jos olisi pysähtynyt ja lähtenyt uudestaan liikkeelle. Ei sitä turhan takia ole poistettu käytöstä, mutta idioottisyyttelijä ei tajua sitäkään. Risteyksestä puuttui lisäksi varoitusmerkki, kuskia on aivan turha syyttää.
Niinpä, mutta tuo risteyskin on varmaan suunniteltu julkisen viran toimesta joten eipä siitä syytteeseen joudu, saatika vastuuseen, maan tapa. Mut hei, maksa veroi niin rahat voidaan pistää Italiaan ja jonkun juopon vesikidutusta harrastavan kapiaisen taskuun.
Matukuski ja kokoasiaa ei olisi koskaan julkistettu.
Kyllä esimehet ovat vastuussa. Miksi heitä ei syytetä vaan käydään varusmiehen kimppuun?
varusmies tekee niinkuin esimies käskee tai seuraa rangaistus. Miksi valvotun yön jälkeen piti aamupimeällä lähteä kolonaa siirtämään?
Kaikilla työpaikoilla esimiesten on tehtävä kaikkensa että työympäristö on mahdollisimman turvallinen. Vastuu-upseerin olisi pitänyt määrätä sotilaspoliisi turvaamaan tasoristeyksen ylitystä.
Se että sotilaspoliisit olivat kulkueen mukana, mutta he eivät tätä vaaralllista tasoristeyksen turvaamista omatoimisesti tehneet, on myös tutkittava! Mistähän hyvästä heillekin palkka maksetaan jos ei tästä?
Sotilaspoliisi on perustettu vain varusmiesten kyttäystä varten. Ei niillä mitään turvallisuuteen liittyvää työtehtävää ole. Vievät juopuneen varusmiehen putkaan, hakevat kotilomalta palaamattoman varusmiehen kotoaan varuskuntaan ja vahtimaan ettei ammustarvikkeita ja aseita varasteta.
Ei siinä ole mitään varusmiesten turvallisuuteen liittyvää työtehtävää!
Kovasti toimenkuva on muuttunut siitä kun olin 70-luvulla armeijassa ja sotapoliisina. Sotaharjoituksissa ohjattiin liikennettä ja valvottiin ettei kukaan päässyt kovapanosammuntojen maalialueelle.
" Sotaharjoituksissa ohjattiin liikennettä"
Eivät ilmeisesti ohjaa enää!
Syytteessä pitäisi olla tienpitäjä.
Pienillä maansiirtotöillä olisi pitänyt asettaa ylikäytävä kohtisuoraan rataan nähden.
talvihämärä, vihreävalkoinen luonto, vihreävalkoinen juna, joka ajoi ylinopeutta, vartioimaton tasoristeys alueella, jossa armeija usein pitää sotaharjoituksia
Mitäs meni tuollaiseen paikkaan. Toivottavasti tulevat asevelvolliset oppivat kiertämään intin. 5 € vrk palkalla teet orjantöitä, saat kiitokseksi vittuilua ja syytteitä.
Peilistä voi katsoa marsin järjestyksen. https://youtu.be/BsT-Gj34H_w
Jälleen osoitus oikeuslaitoksemme rappiosta. Valtakunnansyyttäjät kiusaavat Räsästä ja varusmiestä minkä "kiireiltään" ehtivät.
Kyllä nykyään on helpompi käydä vain siviilipalvelus. Armeijan käymisestä saa vain elämänikuisen riesan.
RKP varuskunta voidaan sulkea, kun kumminkin kaikkoavat ruottiin jos alkaa rytisee!
Syyttäjä ja puolstuksen asianajotoimisto on tehneet diilin keskenään ja fyffet puoliks. Valtio maksaa.
Syyttäjä saa palkanlisää aina kun hänellä on menossa syyte oikeudessa. Rahastahan tämäkin on kiinni. Koitetaan hoitaa samanaikaisesti mahdollisimman monta syytettä, jotta palkka olisi mahdollisimman korkea.
Varusmiehen syyttämisessä on vain YKSI ainoa syy.
Se ettei onnettomuudesta vastuullisia asetettaisi syytteeseen.
Lisämotiivina luonnollisesti RAHA.
Onko tällä hassulla syyttäjällä nimikin?
hupsu apulaisvaltakunnansyyttäjä jukka rappe
MAINITTU TUOSSAKIN:
https://www.youtube.com/watch?v=Def0pteFNSI&ab_channel=Truth&CrimeBy:NicholasPeltola
https://www.google.com/search?q=JUKKA+RAPPE+korruptio&tbm=isch
https://www.google.com/search?q=JUKKA+HAAVISTO+korruptio&tbm=isch
Mihin tuo krappe oikeesti pyrkii? Onko tossa tarkotuksena vaan vainota varusmiestä joka loukkaantui vakavasti vai onko rahakysymys. Heikointa osapuolta on helpoin syyttää mistä vaan oli sitten aihetta tai ei. Ei varmaan ollut mitään tahallista. Harjoituksen vastaava upseeri ja junan kuljettaja välttyivät kaikilta epäilyiltä. sovittinko jo ennalta saunanlauteilla. Vaikka varusmies tuomittais elinkautiseen se ei muuta enää mitään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d0d3885d-998c-4e82-8df3-451fa0a4f924
Syyttäjä ei uskalla käydä korkeita upseereista vastaan ja näkee siksi varusmiehen sopivana syntipukkina ja heikkona kohteena joka ei osaa puolustautua oikeudessa.
Onnettomuus ei todellakaan ollut varusmiehen vika.
Junakuski syytteeseen jos on EU- ja Putin-vastainen?
Ei noin vakavaa juttua voi liikaa tutkia.
Kannatan.
Ja olikos juttu teidän lakitoimistossa laskutettavana?
Jos syyttäjä oikein tarkkaan katselisi laatikon pohjalle, niin eiköhän sieltä löytyisi tärkeämpiäkin juttuja.
Kyllä tässä tapauksessa oikeuteen pitää saattaa se, joka on tuon risteyksen suunnitellut. Siinä on oikea syyllinen onnettomuuteen.