Miten pyöräilijä ammutaan? Ampuvatko metsästäjät kaikkea mikä liikkuu vai miten tälläinen käytännössä tapahtuu?
Voisiko joku metsästäjä selittää
Anonyymi
38<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ensin täytetään lipas, lipas laitetaan aseeseen, ase varmistetaan. Kun havaitaan ammuttava kohde, otetaan ase selästä, nostetaan poskelle, poistetaan varmistus, tähdätään, ja kun kohde on hyvin tahdättynä, koukistetaan liipasinsormi ja laukaistaan. Mihin kohtaan tähän tapahtumaketjuun "vahinko" pääsee mukaan?
Metsästäjät eivät ammu kaikkea mikä liikkuu muualla kuin Metsärinteen laulussa.
Eli ampui pyöräilijän tahallaan?
Ongelma on se, että monet "metsästäjät" ovat uusavuttomia ja/tai hermoheikkoja ihmisiä.
Sellaisille ei pitäisi antaa aseenkantolupaa korkkipyssyä tehokkaampaan aseeseen.
Suomessa ei ole ollut aseen kantolupaa ainakaan 90 vuoteen. Luvalliseen aseeseen täytyy hankkia hallussapitolupa, sen saatuaan asetta voi myös kantaa, tai työntää, tai vetää.
Paljon on myös traktoreita ammuttu hirvinä ja varmaan muitakin liikkuvia vehkeitä joten liikkuminen pitäisi kieltää liian vaarallisena
Metsästäjien pitäisi itse osata estää hysteerikkojen pääseminen metsästämään.
Tuo iso uusavuttomien ja säikkyjen ammuskelijoiden joukko pilaa harvojen oikeiden metsästäjien maineen.
Speden hirvijahtikohtauksessa oli lehmä, jonka kyljessä oli lakana, ja siinä luki "LEHMÄ".
Kuinka vaikea on metsällä ollessa, eroittaa polkupyöränsarvet hirvensarvista?
Vastavalossa lähes mahdoton tehtävä.
Alueella on vähän hirviä ja paljon pyöräilijöitä.
Aluperäislaji vaiko tuoko ihmisroskaa? Hiilijalanjälkiä tuovat
Natiivi siis halusi tasapainottaa spandexien ja hirvien suhdetta
Vaikea tietää mitä tuolla on tapahtunut koska siitä ei ole julkisuuteen juurikaan kerrottu.
En kuitenkaan usko että metsästäjä ois edes tähdänny kyseistä pyöräilijää. Luultavasti kyse on ns. harhautuneesta luodista. Metsästäjä on ampunut esimerkiksi lintua ja luoti on sitten satojen metrien päässä osunut epäonniseen pyöräilijään.
Todennäköisyys tuollaiselle todella pieni mutta noita tapahtuu aina joskus. Muistan suomessa yhden samankaltaisen tapauksen joskus 10 vuotta sitten. Metsästäjä oli ampunut lintua ja luoti oli sitten kilometrin päässä osunut toiseen metsästäjään.
Lehtijutuissa puhutaan luodista, mutta eikö lintumetsällä olla haulikolla?
Kyllä taktinen äly-ydinpommi on parempi. Osaa ajatella kohteenkin ja loppuu turha märinä kun ilmasto ei lämpene. Linnutkin paistuu tarpkeesi ja elokapina loppuu :D
Isoja paikallaan olevia kanalintuja ammutaan luodikolla.
"Miten" ?
Kysy Breivikiltä
Äijä oli kaiken lisäksi linnustamassa ja mielestäni lintuja on aina ammuttu haulikolla mutta ei kiväärillä sillä se pilkkoo linnun palasiksi. Kiväärissä on käsittääkseni kiikaritahtäin . Tuskin kukaan avotähtäimellä menee metsästämään mitään riistaa. Silti hän katsoessaan kiikaritähtäimen läpi sekoittaa polkupyörällä ajavan 30 vuotiaan Helsinkiläisen miehen riekkoon. On tämä maailma kummaksi mennyt. Toivottavasti tuo luonnon asiantuntija ei sekoita matkustajajunaa ja hirveä keskenään.
Lintu koitti paeta pölkypyörällä!
Äitisi ei osannut ampua luodikolla. Vaatii tarkkuutta.
Ei 22 kaliiperin luoti isoa lintua revi. Paljon halvempi kuin haulikon patruuna.
Mistäs sinä "vahinko" sen kaliiperin tiedät kun Poliisi ei ole tiedottanut asiasta mitään yksityiskohtiakaan. Vai oletko itse se ampuja.
Ei 22luoti kovin pitkälle lennä. Ei ainakaan kilometrejä.
Lintumetsästystyksessä käytetään yleensä kokovaippaluoteja, koska ei haluta lihahävikkiä.
"Silti hän katsoessaan kiikaritähtäimen läpi sekoittaa polkupyörällä ajavan 30 vuotiaan Helsinkiläisen miehen riekkoon. "
Myönnätkö olevasi syyllinen vai miksi luulet tietäväsi tämän?
Ongelma on se, että monet "kuntoilijat" ovat uusavuttomia ja/tai hermoheikkoja ihmisiä.
Sellaisille ei pitäisi antaa aseenkantolupaa korkkipyssyä tehokkaampaan aseeseen, kun sählymailakin on löyntiase.
Kouluunkin piti joskus saittaa poliisit kalapuikon takia,
Miksi pitää kuntopiirejä kun korona niissä leviää. Kiitos hallitus! Jääkiekko kiellettävä Kiitos Jeesus
Nämä metsästysonnettomuudet ovat metsästäjiksi ryhtyneitten vahingonlaukauksia ja harhalaukauksia, koska koko Suomessa ei ole ainuttakaan ihmisestä metsästäjäksi kouluttavaa oppilaiosta. Kaikki itseään metsästjäjäksi kutsuvat ovat vain pyssypaukuttelun harrastajia, ilman ammattitutkintoa metsästäjäksi. Maalaisten Kepupuole on pitänyt metsästysoikeutta maaomistajan rälssinä ja ilman ammattikoulutusta olevana oikeutena pyssyllä paukutteluun.
Siinä ehkä hirvimies joutuu transsin-kaltaiseen tilaan kun joku liikahtaa. Sitten ei pystytä tunnistamaan liikkuvaa kohdetta.
Vaikka näin sanonkin, minusta tuo metsästyksen muito on tärkeää. Liikennekuolemat vähenee ja saadaan huippulihaa.
Muoto
No ihan ensteks pitää tähdätä suunnilleen polkimien ja pyöräilykypärän puoliväliin, ja sit pitää ottaa sellai 3-4 fillarin mittaa ennakkoa, riippuen vähän että kuinka lujaa poljetaan.
Jos ensimmäinen kuti ei osu, niin pakenevaa pyöräilijää kannattaa yrittää ampua ensin takarenkaaseen, joka hidastaa sen vauhtia.
Ei kai tuo maailmaa kaada jos muutama metsästäjä sekoitetaan karhuun tai suteen. Aseet vaan mukaan ja metsään.
Jos ei tunnista ammuttavaa kohdetta, ei saa ampua. Ja aina kannattaa kysyä nimeä ennen ampumista.
Onko maastopyöräilijän metsästänyt alaikäinen, kun asiasta vaietaan niin ponnekkaasti?
Suomalaisten metsästäjien keskimääräinen aseenkäsittelytaito tiivistettynä:
https://youtu.be/7OdBNjf276g
Minä ymmärrän nämä vahingonlaukaukset hyvin sillä metsästäjät ovat itse vahingonlaukauksia. Ei ymmärtänyt pappa kiljupäissään laskea lakanoille.
Ei vinhasti polkevaan pyöräilijään ole sen vaikeampi ampua, kuin ripeästi juoksevaan hirveenkään, yhtä helppoja saaliita ovat molemmat tarkkasilmäiselle metsästäjälle.
Ja eilen ampuivat toisiaan. Kaveri on nyt tehohoidossa ja metsästysliiton edustaja tulee viikon päästä televisioon puollustamaan amatöörien paukuttelua, vaikka pitäsi koko metsästyhomma laittaa uusiin puihin. Heti ammatikouluun Riistanhoitajan linja kuten on kaikissa sivistysmaissa ja toisiaan ampuvat kepulaiset vankilaan.
Ammattikoulu ei olisi kuin hidaste näille perseilijöille. Älykkyystesti aseluvan saamiseksi voisi olla parempi idea.