Yhdysvallat on äärimmäisen rasistinen valtio.
Mustien tulot ovat vain noin KYMMENESOSAN valkoihoisten tuloista;
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101979056253
Mustien suhteellinen määrä USA:n vankiloissa on arviolta seitsemänkertainen verrattuna valkoisten määrään.
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/29.syyskuu/usav3900.htm
Nykyisin tiedetään varsin hyvin, ettei ihmisissä ole geneettisesti sellaisia eroavaisuuksia, joka selittäisi väkivaltaista tai rikollista käytöstä. Jos siis yhteiskunta on rakenteeltaan tasa-arvoinen, ei etnisten ryhmien tai ihonvärin mukaan ole eroavaisuutta rikollisuudessa.
Kyseiset luvut osoittavat, että mustilla ei ole tasa-arvoisia lähtökohtia eikä asemaa USA:ssa. Yhteiskunta on äärimmäisen rasistinen. Toki menestyneitäkin mustia on, mutta kun tarkastellaan yhteiskunnan tasa-arvoisuutta ja rasismia, pitää tarkastella kokonaisuutta. USA on kokonaisuutena vauras maa ja sillä olisi täydet edellytykset panostaa tasa-arvoisemman yhteiskunnan luomiseen, jos poliittista tahota olisi. Perusongelma lienee kuitenkin demokratian heikkous. Mikäli USA:ssa olisi pohjoismaiden kaltainen, demokraattinen monipuolujärjestelmä, asiat olisivat luultavasti toisin, paljon paremmin. 500 miljardin järjettömän suuresta asevarustelu/sotabudjetista riittäisi esim. 90% käytettäväksi perusturvan, asumisen, koulutuksen jne. parantamiseen. Ydinkysymyshän olisi kehittää hyvinvointiyhteiskunnan perusrakenteet kuntoon, minkä seurauksena myös köyhimmällä väestönosalla olisi lähes tasa-arvoiset mahdollisuudet ja lähtökohdat elämälle.
Mustien tulot ovat vain noin KYMMENESOSAN valkoihoisten tuloista;
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101979056253
Mustien suhteellinen määrä USA:n vankiloissa on arviolta seitsemänkertainen verrattuna valkoisten määrään.
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/29.syyskuu/usav3900.htm
Nykyisin tiedetään varsin hyvin, ettei ihmisissä ole geneettisesti sellaisia eroavaisuuksia, joka selittäisi väkivaltaista tai rikollista käytöstä. Jos siis yhteiskunta on rakenteeltaan tasa-arvoinen, ei etnisten ryhmien tai ihonvärin mukaan ole eroavaisuutta rikollisuudessa.
Kyseiset luvut osoittavat, että mustilla ei ole tasa-arvoisia lähtökohtia eikä asemaa USA:ssa. Yhteiskunta on äärimmäisen rasistinen. Toki menestyneitäkin mustia on, mutta kun tarkastellaan yhteiskunnan tasa-arvoisuutta ja rasismia, pitää tarkastella kokonaisuutta. USA on kokonaisuutena vauras maa ja sillä olisi täydet edellytykset panostaa tasa-arvoisemman yhteiskunnan luomiseen, jos poliittista tahota olisi. Perusongelma lienee kuitenkin demokratian heikkous. Mikäli USA:ssa olisi pohjoismaiden kaltainen, demokraattinen monipuolujärjestelmä, asiat olisivat luultavasti toisin, paljon paremmin. 500 miljardin järjettömän suuresta asevarustelu/sotabudjetista riittäisi esim. 90% käytettäväksi perusturvan, asumisen, koulutuksen jne. parantamiseen. Ydinkysymyshän olisi kehittää hyvinvointiyhteiskunnan perusrakenteet kuntoon, minkä seurauksena myös köyhimmällä väestönosalla olisi lähes tasa-arvoiset mahdollisuudet ja lähtökohdat elämälle.
Vastaukset 16
Vanhimmat
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=966482
Ei roduissa mitään eroja ole. Kaikki koiratkin ja hevoset samanlaisia.
Mustalaiset yli 500 vuotta Suomessakin kierrelleet,mutta työntekoa eivät ole vielä oppineet. Odotellaan.
Miksikähän tämä mustalaisheimo rikostilastojen kärjessä jokapuolella maailmaa. Mustatkin EU.n alueella komeilevat raiskaustilastojen ykköspallilla,ja muissakin rikoksissa. Usan syytä kai sekin ?
Arikan mustat ne sivistyksen kärjessä ja siv. etuvartijoina, oikeen kateeksi käy Mugaben kaltaisia neroja.
Usan takia näkevät mustat neroressukat nälkää, dämitt !
Nobelisteista 48% juutalaisia,vaikkei heitä ole kuin 20 miljoonaa. Kenenkähän syyksi panemme tämän,sillä Usa ei nyt oikein tohon passaa - keksi sinä, sinultahan se onnistuu :)) !!!
Adoptoi musta poika joko USA:sta tai Afrikasta, tai mistä tahansa ja anna hänelle hyvä koti ja lähtökohdat. Hänestä ei tule rikollista sen suuremmalla todennäköisyydellä kuin omasta pojastasikaan.
samaa mieltä mutta mustat ja mustalaiset ovat rotua, kun taas romani- ja juutalaisuus on uskontoja. Molemmat R&J-uskonnot taitavat kyllä vierastaa matalapalkkaisia hanttihommia joita sitten muut joutuvat tekemään. Toinen näistä yrittää väistellä niitä perinteisiin liittyvillä jutuilla ja toinen taas kehittää itseään muihin hommiin. Kyllähän noissa Nobel-palkinnoissa on jonkin verran sympatiallakin saatu mutta suunta on kuitenkin tuo.
Ei romanit ole uskonto,kuten juutalaisuus. Oleppas tarkenpi.
Valkoisten siis pitää mustat opettaa tavoille ja sivistää? Aika rasistinen näkemys,joskin oikea,sillä eihän heistä itsestään siihen ole. Noin sitä pitää Hitman :) !
totta. Romani on kyllä kulttuuri mutta sillä perustellaan asioita kuin se olisi uskonto. Eihän kukaan tavallinen tallaaja voisi vaatimalla vaatia toisia vuokraamaan asuntoa kerrostalosta tietystä kerroksesta just- ja vain sen takia, ettei asu toisen alakerrassa tai vastaavasti valita(lue kieltäytyä) työpaikasta sen takia ettei toinen romani ole ylempänä arvoasteikossa. Eli kyllä toi romanikulttuuri noiden ehdottomuuksiensa kanssa kuitenkin on käytännössä lähempänä uskontoa. Samanlaisia ehdottomuuksiahan muilla uskonnoilla on esim. ruuan- ja naimatapojen kanssa.
"Setä on täti jos sillä on mun*t"
romaniuskontoa ei ole mutta kyllä se käytännössä enemmän uskonta on kuin kulttuuria. Vai miten sitten esim. pukeutumispakko verrattuna islaminuskoisten vastaavaan kun ei sen takia voi töitäkään tehdä? Muista vastaavista tavoista ei taida tarvita edes mainita.
"Jos tädillä on mun*t niin täti onkin setä" vai?
Annoin yksittäisen esimerkin tuolle edelliselle kaverille, osoittaakseni hänelle kuinka kuolleena syntynyt on ajatus siitä, että mustat olisivat ihonvärinsä tai etnisen taustansa vuoksi jotenkin epäkelvompia kuin valkoiset. En tarkoittanut esimerkkiäni noin, miten olit sen ymmärtänyt.
Laajemmin tarkastellen voidaan todeta, että yhteiskunnallinen epätasa-arvoisuus, köyhyys ja hyvinvointiyhteiskunnan perusteiden puuttuminen ovat ongelmia, jotka ylläpitävät nykyistä asiantilaa. Anna siis mustalle väestönosalle samat lähtökohdat kuin valkoisella on ja he pärjäävät aikaa myöden yhtä hyvin. Aikaa myöden sen takia, että sosiaalisen aseman paraneminen sorretussa ja syrjityssä väestönosassa vie joitakin sukupolvia, vaikka edistyy toki koko ajan, jo jokaisen sukupolven aikana.
Kokonaisuutena voidaan todeta, että jos mustien asema on sellainen, mitä se USA:ssa on, on yhteiskunta rakenteellisesti rasistinen, koska etnisissä ryhmissä tai ihonvärissä ei ole geneettisesti huono-osaisuutta selittävää syytä.
Olet todella traumatisoitunut yksilö, koska tuo iänikuinen USA-mollaamisesi alkaa jo tuntua huvittavalta.
Eikö ajatusmaailmaasi mahdu nykyisin enää mitään muuta kuin ahdistus siitä, mitä tänään keksisit USA:n haukkumiseksi?
Olet itse äärimmäisen rasistinen suhteessasi valkoihoisiin amerikkalaisiin, joista suurin osa on kuitenkin meidän eurooppalaisten jälkeläisiä.
Millaisethan tuloerot on vaikkapa maassamme asuvilla romaneilla tai saamelaisilla verrattuna kaupunkilaisten suomalaissyntyisten tuloihin?
Ei maailma todellakaan ole noin mustavalkoinen kuin miltä se sinun yksipuolisen tarkastelun valossa näyttää olevan.
Jospa ottaisit jotain puolueetonta luettavaa käsiisi ja yrittäisit ravistautua irti siitä vasemmistolaisväritteisestä maailmankuvastasi, joka tällä hetkellä näyttää pimentävän sinun ajattelukykysi lähes N-liiton aikaisen politrukin ahdasmielisyyteen asti...
Koitapas olla asiallinen. Ensinnäkin kuten tiedät, jo sheriffi on huomauttanut nikkikeskustelusta asiattoman. Toisekseen tiedät palstan ohjeistakin, että tämän foorumin tarkoitus on keskustella maailman menosta ei maailman menoa kirjoittavista.
Koitapa siis pysyä asiassa ja kommentoida itse asiaa ja vain sitä :)
Minusta on todella typerää kirjoittaa toisen olevan traumatisoitunut. Ehkä kirjoittajan sietäisi katsoa peiliin. Omat jutut alkavat olla hyvin kyseenalaisia, koska päässä ei taida enää muuta liikkua kuin "usa, usa".
Tarkoitit kirjoituksesi varmaankin rekisteröimättömälle Hitmanille, joka näyttää todella kirjoittavan tänne sillä vauhdilla USA-vastaisia juttujaan, että hänellä ei päässä todellakaan näytä muuta liikkuvan kuin "USA, USA.."
Traumaattinen tila sopii hyvin kuvaamaan tuollaisen kirjoittajan ajatusmaailmaa, ja sehän on aika kauniisti sanottu.
Joku muu olisi voinut käyttää paljon härskimpiä ilmaisuja ajatusmaailmaltaan noin lukkiutuneen kirjoittajan kohdalla.
Minä kohtelen muita kirjoittajia aika varovasti enkä ota edes käyttööni muiden kirjoittajien nikkejäkään...
Huomautan sinulle, että palstan tarkoitus on keskustella maailman menosta, ei maailman menoa kirjoittajista. Kun noudatamme tuota hyvää ja rakentavaa periaatetta, kirjoitamme siis siitä, mihin tarkoitukseen tämä foorumi on valjastettu, olemme omalta osaltamme ylläpitämässä palstaa asiallisena.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000007739889
TAAS KAIKKI MUSTAT IHMISET VALITTAVAT JA VALITTAVAT ETTÄ NIITÄ KOHDELLAAN MUKA HUONOSTI? Eikö ne tarpeeksi valittanut silloin martin luther kingin ja Malcolm x:än aikaan?? amerikassa on kohta musta enimmistö joten miten siellä voi muka olla sillä lailla että mustat saavat vähemmät palkkaa?? toi on bullshittia!!!