tekee tyhjäksi evohöpinät.
Palautumaton monimutkaisuus
Anonyymi
19
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Oxfordin yliopiston professori, biologi, Richard Dawkins kritisoi palautumatonta monimutkaisuutta näennäistieteellisyydestä. Darwinistinen luonnonvalinta on kasautuva prosessi, jossa kukin vaihe on hieman epätodennäköinen muttei mahdoton. Kun tarkastellaan lopputulosta, niin se on erittäin epätodennäköinen. Tästä johtopäätöksen tekevät kreationistit näkevät synnyn yksittäisenä, kertaluonteisena tapahtumana. He eivät ymmärrä kasautumisen voimaa.
Dawkinsin mukaan kreationistien biologisessa sopeutumisessa on kyse joko jättipotista tai ei mistään. Siipi joko lentää tai ei. Silmä joko näkee tai ei. Oletuksena on, että välimuotoja ei ole vaikka käytännössä niitä on runsaasti. Esimerkkinä tästä ovat eri eliöiden eri tavoin rakentuneet silmät, jotka kumoavat väitteen, jonka mukana hyvin yksinkertaista silmää ei voi olla, koska siitä ei ole eliölle mitään hyötyä. Puolinaisia silmiä löytyy myös runsaasti eläinmaailmasta.
Esimerkiksi laakamadon silmä havaitsee valon ja varjon, mutta ei kuvaa. Tällainen silmä havaitsee valon voimakkuuden ja tulosuunnan, muttei kuvaa. Esimerkiksi metsissä on runsaasti liitäviä tai laskuvarjoa käyttäviä eläimiä, joilla ei ole kokonaista siipeä.
(Wikipedia)- Anonyymi
Näin silmävaivoista kärsivänä voin vahvistaa että huonostikin näkevä silmä on parempi kuin ei silmää ollenkaan.
- Anonyymi
Palautumattomasta monimutkaisuudesta puhuvat eivät ole nuoren Maan kreoja, ihan noin vaan tiedoksi, he uskovat kyllä evoluutioon prosessina noin päällisin puolin
- Anonyymi
Lyyralinnun laulutaidon kehityksessä ei evoluutioteoriassa ole mitään järkeä. Kaikki paratiisin linnut kykenevät paljon yksinkertaisemmallakin laululla lisääntymään mainiosti.
Mitään valintapainetta ei siis noin monimutkaisen ja energiaintensiivisen laulutaidon kehittymiselle ole.
Evoluutio ei siten siis edes teoriassa ole mahdollista.- Anonyymi
Jeesuksesta ei ole yhtään valokuvaa, joten hän ei ole ikinä ollut olemassa.
- Anonyymi
Tartoitat kenties paratiisilintuja?
Seksuaalivalinnasta on luonnossa esimerkkejä vaikka kuinka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksesta ei ole yhtään valokuvaa, joten hän ei ole ikinä ollut olemassa.
Totta, eikä myöskään Jumalasta. Koska molemmat ovat kristinuskon kannalta olennaisia tekijöitä eikä kumpaakaan todistetusti ole olemassa kristinusko on näin todistettu aukottomasti hölynpölyksi. Jeesusta ei ole koskaan ollut olemassa. Jumalaa ei ole. M.O.T.
- Anonyymi
Esitäpäs esimerkkejä "evohöpinöistä" jotta tietäisimme mitä oikein tarkoitat.
- Anonyymi
Etkö ole lukenut evoluutiosta? Kaikki se on höpinää paitsi RaamattuOnTotuus nimimerkin nerokkaat oivallukset ja todistelut evoluutioteoriaa vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö ole lukenut evoluutiosta? Kaikki se on höpinää paitsi RaamattuOnTotuus nimimerkin nerokkaat oivallukset ja todistelut evoluutioteoriaa vastaan.
Koska linkit omaan blogiin ovat olleet todisteita, muille kuin kretuille?
ROT on vielä niin epärehellinen, että hän poimii evoluution todisteita ja väittää niitä todisteiksi luomisesta. Miksi hän ei esitä kretututkijoiden todisteita? Vaikkakin ne perustuvat pelkästään sanakikkailuihin ja valheisiin. - Anonyymi
Kyllä voi. Montakin riviä. Mutta ei kokonaista viestiä. Älä liioittele, sika.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska linkit omaan blogiin ovat olleet todisteita, muille kuin kretuille?
ROT on vielä niin epärehellinen, että hän poimii evoluution todisteita ja väittää niitä todisteiksi luomisesta. Miksi hän ei esitä kretututkijoiden todisteita? Vaikkakin ne perustuvat pelkästään sanakikkailuihin ja valheisiin.Se, mikä on ateistin mielestä todiste luomista vastaan, on kretupellen mielestä todiste luomisesta. Jos et tätä tiennyt, niin olet supervajakki ja hypervammailija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö ole lukenut evoluutiosta? Kaikki se on höpinää paitsi RaamattuOnTotuus nimimerkin nerokkaat oivallukset ja todistelut evoluutioteoriaa vastaan.
Koska tästä poistettiin viesti jossa kirjoitin, että ROT ei voi kirjoittakaan riviäkään valehtelematta, niin kirjoitanpa sen uudelleen:
ROT ei voi kirjoittaa riviäkään valehtelematta.
- Anonyymi
Jeesus sanoi Nikodemokselle: "Jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan."
- Anonyymi
Eli Aatami ja Eeva eivät päässeet Jumalan valtakuntaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli Aatami ja Eeva eivät päässeet Jumalan valtakuntaan?
Eivät päässeet. Päästäkseen Jumalan valtakuntaan ihmisen täytyy syntyä uudesti ylhäältä. Vanhan testamentin aikana kukaan ei syntynyt uudesti ylhäältä, joten kukaan patriarkoista ei asuta taivasten valtakuntaa. Sinne pääsevät vain ne, jotka näkivät Jeesuksen kuolleista heräämisen jälkeen. Heidän ei tarvitse uskoa, sillä he ovat omin silmin nähneet ja omin käsin kosketelleet ylösnoussutta Herraa. He ovat ylhäältä, mutta muut ovat alhaalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät päässeet. Päästäkseen Jumalan valtakuntaan ihmisen täytyy syntyä uudesti ylhäältä. Vanhan testamentin aikana kukaan ei syntynyt uudesti ylhäältä, joten kukaan patriarkoista ei asuta taivasten valtakuntaa. Sinne pääsevät vain ne, jotka näkivät Jeesuksen kuolleista heräämisen jälkeen. Heidän ei tarvitse uskoa, sillä he ovat omin silmin nähneet ja omin käsin kosketelleet ylösnoussutta Herraa. He ovat ylhäältä, mutta muut ovat alhaalta.
Juhana Lehmuskoski kirjoitti minulle taannoin viestin, jossa sanoi vanhan liiton aikaisten ihmisten syntyneen uudesti ylhäältä. Sanoin hänelle, että evvk sillä se ei ole totta sen perusteella, mitä Raamattuun on kirjoitettu. Voidakseen syntyä uudesti ylhäältä pitää uskoa evankeliumi ja sitä ei ollut mahdollista uskoa ennen Herran kuolleista heräämistä. Apostolit eivät uskoneet sittenkään vaan heidän piti omin silmin nähdä ylösnoussut vapahtaja ja kun olivat hänet nähneet, niin sen jälkeen vaativat muilta totena pitämistä pelastumisen ehtona. Reilua? Jumalan taattua laatutavaraa sanon minä ja pyllistän pötkylän hänen puoleensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juhana Lehmuskoski kirjoitti minulle taannoin viestin, jossa sanoi vanhan liiton aikaisten ihmisten syntyneen uudesti ylhäältä. Sanoin hänelle, että evvk sillä se ei ole totta sen perusteella, mitä Raamattuun on kirjoitettu. Voidakseen syntyä uudesti ylhäältä pitää uskoa evankeliumi ja sitä ei ollut mahdollista uskoa ennen Herran kuolleista heräämistä. Apostolit eivät uskoneet sittenkään vaan heidän piti omin silmin nähdä ylösnoussut vapahtaja ja kun olivat hänet nähneet, niin sen jälkeen vaativat muilta totena pitämistä pelastumisen ehtona. Reilua? Jumalan taattua laatutavaraa sanon minä ja pyllistän pötkylän hänen puoleensa.
Elokapina tämänkin elvytti...
- Anonyymi
Simsalabim. Abradakabra.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1612746- 242006
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha222001Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891806Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?681557Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191313Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371212- 101201
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91171