Apostoli Paavali neuvoo koettelemaan js arvostelemaan kaikki henget. Jeesus kritisoi aikansa uskonnollisia käsityksiä ja protestanttiset kirkkokunnat ovat syntyneet juuri protesteista isien perinnäissääntöjä kohtaan.
Jos uskonnot saavat olla kaiken arvostelun yläpuolella, se vapauttaa myös rikolliset seuraamuksilta ja kaikesta vastuusta. Se olisi isku demokratiaa vastaan sillä sananvapaus on demokratian ydin. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan sananvapauden piiriin kuuluvat myös mielipiteet, jotka voivat loukata, järkyttää tai häiritä toisinajattelijoita.
Vapaus kritisoida kaikkia uskontoja kärkevästikin tarjoaa niille elintärkeän mahdollisuuden kehittyä ja uudistua. Historia tuntee myös lukuisia esimerkkejä siitä, miten politiikan ja uskonnon arvostelun kieltäminen mädättää vähitellen koko systeemin. Kirkot ja lahkot jotka eivät salli itseensä kohdistuvaa kritiikkiä kannattaa kiertää kaukaa.
Saako uskontoja arvostella?
61
<50
Vastaukset
- Anonyymi
👀 minulta näkyy vain silmät
Helluntaikirkko ottaa mielellään vastaan kaiken rakentavan palautteen. Kiitos siitä.
Uudella vuosikymmenellä tulemme olemaan maan nopeiten kasvava uskovien yhteisö. Tervetuloa mukaan.- Anonyymi
Helluntaikirkko kirjoitti:
Helluntaikirkko ottaa mielellään vastaan kaiken rakentavan palautteen. Kiitos siitä.
Uudella vuosikymmenellä tulemme olemaan maan nopeiten kasvava uskovien yhteisö. Tervetuloa mukaan.Valitettavaa vaan on, että helluntaiseurakuntien jäsenmäärän kehitys on ollut viimeiset 25 vuotta paikallaan. ☹️ 1990-luvun puolivälistä eteenpäin on menetetty paljon niitä, jotka etsivät vahvaa Pyhän Hengen vaikutusta. Ja sitten sitä ennen ja sen jälkeen sellaisia vahvoja periaatteen miehiä, ensin baptistilähetykseen ja sitten muuten vaan.
S.A. Anonyymi kirjoitti:
Valitettavaa vaan on, että helluntaiseurakuntien jäsenmäärän kehitys on ollut viimeiset 25 vuotta paikallaan. ☹️ 1990-luvun puolivälistä eteenpäin on menetetty paljon niitä, jotka etsivät vahvaa Pyhän Hengen vaikutusta. Ja sitten sitä ennen ja sen jälkeen sellaisia vahvoja periaatteen miehiä, ensin baptistilähetykseen ja sitten muuten vaan.
S.A.Helluntaikirkon jäsenmäärä on kovassa nousussa. Mutta se on totta, nykyaikana kaikki eivät halua enää sitoutua yhteisen seurakunnan toimintaan, vaan käyvät missä milloinkin. Myös korvasyyhyyn itselleen seuraajia keräävät paavolaiset, maunolaiset ja weijolaiset omine nettiseurakuntineen keskittyvät siunaamisen sijaan vikoiluun.
- Anonyymi
Helluntaikirkko kirjoitti:
Helluntaikirkon jäsenmäärä on kovassa nousussa. Mutta se on totta, nykyaikana kaikki eivät halua enää sitoutua yhteisen seurakunnan toimintaan, vaan käyvät missä milloinkin. Myös korvasyyhyyn itselleen seuraajia keräävät paavolaiset, maunolaiset ja weijolaiset omine nettiseurakuntineen keskittyvät siunaamisen sijaan vikoiluun.
Ei ole mitään näyttöä, että Suomen helluntaiseurakuntien jäsenmäärä olisi kasvussa. Moni helluntailainen on liittynyt Suomen Helluntaikirkon jäseneksi, mutta se ei tarkoita uutta jäsenyyttä helluntaiseurakuntien joukossa.
- Anonyymi
Helluntaikirkko kirjoitti:
Helluntaikirkon jäsenmäärä on kovassa nousussa. Mutta se on totta, nykyaikana kaikki eivät halua enää sitoutua yhteisen seurakunnan toimintaan, vaan käyvät missä milloinkin. Myös korvasyyhyyn itselleen seuraajia keräävät paavolaiset, maunolaiset ja weijolaiset omine nettiseurakuntineen keskittyvät siunaamisen sijaan vikoiluun.
En tiedä, kuinka tunnet helluntaiseurakuntien historiaa ja järjestäytymishistoriaa. Mutta tuo helluntaikirkon jäsenmäärän "kova nousuhan" on organisoitumiskysymys pelkästään; ei perustu siihen, että Jumalan Valtakuntaan olisi tullut (merkittävästi) uusia ihmisiä. ☹️ Suomen helluntaiseurakunnissa jäsenmäärät eivät valitettavasti ole kasvaneet 90-luvun jälkeen. ☹️
S.A.
- Anonyymi
Kristinuskon arvostelijoilla on runsaasti arvosteltavaa. Arvaatteko miksi?
Vain siksi, että kristinusko on niin vanha ja laajalle levinnyt uskonto, jolla on tällä hetkellä vielä eniten edustajia maailmassa. Otantaa siis riittää kautta aikain ja paikkain.
- Anonyymi
Minun kokemukseni on se että ne uskovat, jotka kovasti mainostavat omaa uskoaan, ovat kovin herkkiä mille tahansa kritiikille joka kohdistuu heidän uskoonsa ja heidän tekoihinsa. Sitä ei saisi missään eikä koskaan arvostella vaikka syytä olisi vaikka kuinka paljon. Heidän arvostelunsa on itse Jumalan pilkkaa. Kaikki arvostelijat ovat heidän mielestään jumalattomia ja ateisteja, ne jotka eivät kaikessa allekirjoita heidän ajatuksiaan.
- Anonyymi
Päivi Räsäsen tapaus on tästä hyvä esimerkki. Siitäkö syntyi kauhea älämölö. Kiihkouskovat hyppivät seinille ja huutavat omaa jumalaansa apuun.
"...ovat kovin herkkiä mille tahansa kritiikille joka kohdistuu heidän uskoonsa ja heidän tekoihinsa. Sitä ei saisi missään eikä koskaan arvostella vaikka syytä olisi vaikka kuinka paljon. "
Jollain voi kuulua oppirankenteeseen tuo, ettei mitään saa arvostella, mikä liittyy juuri heidän joukkoonsa.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"...ovat kovin herkkiä mille tahansa kritiikille joka kohdistuu heidän uskoonsa ja heidän tekoihinsa. Sitä ei saisi missään eikä koskaan arvostella vaikka syytä olisi vaikka kuinka paljon. "
Jollain voi kuulua oppirankenteeseen tuo, ettei mitään saa arvostella, mikä liittyy juuri heidän joukkoonsa.Saako sun mielestä luterilaista harhaoppia arvostella?
Uskonnot ovatkin monesti jollain tavoin irvikuvia siitä, mitä ne ovat itse olevinaan. Mutta ei se ole uskontojen syytä, vaan se on seuraus siitä, mikä se syy sille varsinaisesti on. Ja se syy on ihminen itse. Ihmiset ovat erehtyväisiä ja vinoumiin taipuvaisia. Monet sellaiset ongelmat koskevat sitä, miten ihminen hahmottaa itsensä sellaisenaan ja osana kokonaisuuksia.
- Anonyymi
ääriislamin harjoittaminen suomessa on lain suojaamaa. uhrjeja on riittävästi.. joku idiootti päättäjä kysyi mistä rasismi johtuu.
Anonyymi kirjoitti:
ääriislamin harjoittaminen suomessa on lain suojaamaa. uhrjeja on riittävästi.. joku idiootti päättäjä kysyi mistä rasismi johtuu.
Mitä on ääri-islamin harjoittaminen? Jos terrorismiin viittaat, niin Suomessa on toistaiseksi tapahtunut onneksi vasta yksi sellainen teko, ja tekijähän pidätettiin ja tuomittiin. Laki tietysti suojaa kaikkia ihmisiä, myös rikollisia, vaikka mahdollistaakin heidän tuomitsemisen. Mutta ajatustasollahan voit olla vaikka kuinka äärisitä tai ääritätä ilman, että lailla olisi sen kanssa mitään tekemistä. Teot ovat eri asia kuin ajatukset.
”Mutta ei se ole uskontojen syytä, vaan se on seuraus siitä, mikä se syy sille varsinaisesti on. Ja se syy on ihminen itse.”
Täsmälleen näin!
Ihminen on vastuussa siitä, mitä aatteita tai uskontoja hän käyttää hyväkseen omassa toiminnassa. Kiihkoon ja ehdottomiin asenteisiin vaikuttaa vain ihminen itse.
- Anonyymi
Jos arvostelet meidän uskoamme, joudut helvettiin.
- Anonyymi
Jeesus tuli arvostelemaan Isaraelin kansan uskoa ja havaitse sen farisealaiseksi teeskentelyksi ja hän kumosi sapatin sanomalla, että tekee työtä alati. Mitä eivät israelilaiset vieläkään hyväksy.
Paavali joutui koko ajan taistelemaan valheveljien kanssa, jota olivat olevinaan uskovia, mutta riippuivat vanhassa liitossa kiinni ja vaativat sen lakien noudattamista hengellisesti uudestisyntyneiltä.
Ilman arvostelua ei uskoa edes ole.- Anonyymi
Se kokemus, mikä minulla on kirkosta, on lähinnä kaiken uskonnon arvostelun kieltäminen kuoliaaksi. Ei edes yliopistojen teologisten tiedekuntien opetuksesta ole jälkeäkään. Eksegetiikka olisi hyvin hyödyllistä maallikoillekin. Muu onkin sitten Raamatun kristallipallotulkintaa jossa pannaan huppu päähän kaikelta oikealta tiedolta ja annetaan mielikuvituksen laukata.
Ainahan uusi uskonto haukkuu edeltäjänsä-mihin uutta tarvittaisiin ellei edeltäjää julistettaisi kerta kaikkiaan kelvottomaksi? Pöytä pitää puhdistaa. Näin kristinusko teki juutalaisuudelle, mutta ei voinut sen jumalaa sentään kokonaan laittaa pois, koska Jeesus väitti olisi tämän lupaama messias, niinpä esim. laki jäi voimaan mutta sen käytännön toteutus julistettiin tekopyhyydeksi.
Lakia (tora) ei koskaan ollut ei-juutalaisille tarkoitettukaan joten se siinäkin oli helppo maalitaulu ilman että JHWHea itseään olisi pitänyt haukkua, pölkkyjä olivat nyt vain juutalaiset jotka eivät alkaneet palvoa toista juutalaista.
- Anonyymi
Jeesuksen opettama uskon arvostelu ei koske oppia, ei sitä mitä puhutaan, mikä muka on oikein ja miten asiat tulkitaan. Jeesuksen opettama uskonnon arvostelu on sitä, mitä ihminen on uskossaan. Miten hän elää sanan todeksi.
Hän sanoi fariseuksista, että uskokaa kyllä mitä he puhuvat, mutta heidän tekojaan älkää tehkö.
Paavalikin vastusti sitä, että uskosta tehdään teologiaa, lakikokoelmia ja kiistellään tyhjistä asioista. Ei niin pitänyt tehdä, vaan elää Pyhässä Hengessä todellista Hengen elämää.
Ja uskon arvostelu lähtee siitä kun menemme peilin eteen ja katsomme itseämme.- Anonyymi
Jos haluamme päästä kristinuskon juurille, siinä tarvitaan tutkimusta, tieteellistä teologiaa. Kaiken maailman hörhöily ei ole kristinuskoa.
Anonyymi kirjoitti:
Jos haluamme päästä kristinuskon juurille, siinä tarvitaan tutkimusta, tieteellistä teologiaa. Kaiken maailman hörhöily ei ole kristinuskoa.
Kristinuskonharha on läpikotaisin jo tutkittu ja tyhjäksi ilmapalloksi havaittu.
- Anonyymi
Kristunuskon juuret eivät tee meistä välttämättä muuta kuin valkeaksi kalkittuja hautoja, kyykäärmeen siköitä ja luo meihin kaikki mahdolliset farisealaiset piireet.
Tietenkin on hyvä ymmärtää Raamatusta esim. mikä on vanhan liiton ja uuden liiton ero ettei töppöpäisyyksissään ala luomaan oppia jostain vanhan liiton kirjoituksista.
Mutta kuten sana sanoo, kirjain kuolettaa ja Henki tekee eläväksi. Ainut oikeasti vaikuttava asia uskossa on Pyhä Henki ja sen vaikutus ihmiseen. Mikään höpötys ei sitä korvaa oli se olevinaan miten korkealentoista ja tutkimustaustaista tahansa.- Anonyymi
Pyhäksi Hengeksi ymmärretään monessa karismaattisessa hurmosliikkeessä valitettavasti yksinkertainen joukkosuggestio jossa vain tyhmyys tiivistyy porukassa.
- Anonyymi
Mitä väliä sillä on mitä kukin ymmärtää Pyhäksi Hengeksi? Mitä ihmettä se meille kuuluu tai muutaa Raamatun sanomaa? Ei se ainakaan anna oikeutusta millekään harhaoppiselle höpötykselle.
Juuri sen vuoksi meillä on Raamattu, että me tutkimme mikä Henki ihmisessä vallitsee. Oli hän sitten seurakunnassa, käveli kadulla tai oli työpaikassa. Pyhä Henki on aina läsnä eikä se tule kylään vain kun sitä erikseen kutsutaan.
Raamatusta voimme tutkia, onko ihminen sitä mikä on Pyhän Hengen ilmentymä, vai onko päässyt harhaoppia luikertelemaan mukaan. Juuri niin pitääkin tehdä ja se on jokaisen velvollisuus. Edellyttäen että uskoo Pyhään Henkeen eikä pidä sitä vain iltasatuna, jonka jotkut ovat ymmärtäneet väärin.- Anonyymi
Usko ei korvaa puuttuvia tietoja. Jos et tiedä mitä Raamatussa tarkoitetaan Pyhällä Hengellä, tie monenlaiselle hörhöilylle on auki. Omia hengentuotoksiaan ei kannata panna Pyhän Hengen syyksi.
- Anonyymi
Tosiasia on se että Raamattua ymmärretään hyvin monella tavalla. Riippuu kokonaan siitä mihin kirkkokuntaan tai uskonlahkoon kuuluu. Tekstien valikoinnilla pääsee mihin tahansa tulkintoihin mitä oma mielikuvitus kulloinkin keksii. Lahkot pitävät Raamattua kristallipallona ja ihmiset menevät halpaan. Siksi tieteellinen teologia olisi tarpeen. Se paljastaa väärät tulkinnat ja siksi sitä vihataankin erityisesti kiihkouskovaisten taholta.
- Anonyymi
Ei tieteellisessä teologiassa ole mitään väärää. Siinä teologiassa on, joka käännösvirheiden kautta hakee omia tulkintoja ja vetää hyvin pitkälle meneviä johtopäätöksiä yhdestä lauseesta. Sitä harhaoppia tulee karttaa.
Tieteellisen teologian tulee tukkia PYhää Henkeä. - Anonyymi
"Anonyymi
19.10.2020 18:40
Ilmoita
Apostoli Paavali neuvoo koettelemaan js arvostelemaan kaikki *henget."
Juu olen lukenut monen uskossa olevan arvosteluja Homoseksuaalisuuden hengestä. (*hengistä)- Anonyymi
Homo- tai heteroseksuaalisuus eivät ole henkiä vaan ihmisen ruumiilisuuteen ja fysiologiaan liittyiä ominaisuuksia kuten silmien väri ja oikeakätisyyskin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homo- tai heteroseksuaalisuus eivät ole henkiä vaan ihmisen ruumiilisuuteen ja fysiologiaan liittyiä ominaisuuksia kuten silmien väri ja oikeakätisyyskin.
Heteroseksistin tuumauksia.
- Anonyymi
Jos kristinuskoa haluaa ymmärtää pitää katsoa historiaa.
Kristinuskon jäljiltä on pitkä ja leveä verinen vana läpi historian. Se on sellainen lähimmäisriippuvuusrakkaususkonto. - Anonyymi
Minä voin arvostella sinun uskontoasi ja sinä voit arvostella minua ja minun uskontoani. Päätä ei tarvitse irrottaa.
- Anonyymi
Kiihkouskovat eivät siedä uskontonsa arvostelua. Näin kävi myös Jeesukselle. Häntä syytettiin Jumalan pilkasta ja pantiin ristille. Onko niistä ajoista mikään muuttunut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiihkouskovat eivät siedä uskontonsa arvostelua. Näin kävi myös Jeesukselle. Häntä syytettiin Jumalan pilkasta ja pantiin ristille. Onko niistä ajoista mikään muuttunut?
Juutalaiset eivät voi olla syyllisiä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaiset eivät voi olla syyllisiä!
Mikä tekee heidät syyttömiksi?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tekee heidät syyttömiksi?!
Kristittyjen natsien suorittama holocausti ym. vainot kautta aikojen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristittyjen natsien suorittama holocausti ym. vainot kautta aikojen
Juutalaiset tappoivat Jeesuksen, tosin roomalaisten sotilaiden avustamana, koska Jeesus pilkkasi heidän mielestään Jumalaa. Näin kerrotaan UT:ssa mikäli siihen on uskomista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaiset tappoivat Jeesuksen, tosin roomalaisten sotilaiden avustamana, koska Jeesus pilkkasi heidän mielestään Jumalaa. Näin kerrotaan UT:ssa mikäli siihen on uskomista.
Natsit saivat tästä puolestaan syyn murhata juutalaisia. Pitihän Jumalan (Jeesuksen) tappajat saattaa pois päiviltä.
- Anonyymi
Koraanissa Jumala käskee vetämään kurkut auki vääräuskoisilta. Se on Jumalan sanaa muslimeille niinkuin Raamattu on kristityille.
- Anonyymi
Äärimuslimit ovat siis "Raamattuusa" sokeasti uskovia fundamentalisteja.
- Anonyymi
Miksi Raija Toiviainen ei reagoi koraanissa oleviin tappokäskyihin? Niitä saa lainata ja laittaa Facebookin sivuille. Mutta Raamatun opetusta, esim. 1 Kor. 6:9,10 ei saa julkaista.
Miksi ollaan puolueellisia muslimiuskonnon hyväksi?- Anonyymi
Jos niitä joku julistaa niinkuin Päivi omiaan, varmasti reagoidaan. Vankilassakin on näitä jotka eivät pelkästään julista vaan syyllistyvät tekoihinkin.
Anonyymi kirjoitti:
Jos niitä joku julistaa niinkuin Päivi omiaan, varmasti reagoidaan. Vankilassakin on näitä jotka eivät pelkästään julista vaan syyllistyvät tekoihinkin.
Näinpä. Tosin Päivi ei välitä vähääkään avionrikkojista , että siinä mielessä tuo aikaisemman kirjoittajan korintolaiskirje esimerkki on jokseenkin hypoteettinen tilanne .
Ja toisaalta jos ihan tarkkoja ollaan niin kyllä Raamatussakin kehotetaan tappamaan vääräuskoiset.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Näinpä. Tosin Päivi ei välitä vähääkään avionrikkojista , että siinä mielessä tuo aikaisemman kirjoittajan korintolaiskirje esimerkki on jokseenkin hypoteettinen tilanne .
Ja toisaalta jos ihan tarkkoja ollaan niin kyllä Raamatussakin kehotetaan tappamaan vääräuskoiset."Ja toisaalta jos ihan tarkkoja ollaan niin kyllä Raamatussakin kehotetaan tappamaan vääräuskoiset."
Kyllä löytyy, ja jos pidämme Raamattua ainoana oikeana erehtymättömänä Jumalan sanana, ongelmia on silloin tulossa jatkossakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ja toisaalta jos ihan tarkkoja ollaan niin kyllä Raamatussakin kehotetaan tappamaan vääräuskoiset."
Kyllä löytyy, ja jos pidämme Raamattua ainoana oikeana erehtymättömänä Jumalan sanana, ongelmia on silloin tulossa jatkossakin.Järki käteen. Kristinusko perustuu UT:hen, eikä VT:n sotakuvauksiin. Missä UT:ssä käsketään tappamaan vääräuskoiset? Sitä et tule löytämään. Jeesus sanoi: joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu.
Anonyymi kirjoitti:
Järki käteen. Kristinusko perustuu UT:hen, eikä VT:n sotakuvauksiin. Missä UT:ssä käsketään tappamaan vääräuskoiset? Sitä et tule löytämään. Jeesus sanoi: joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu.
Saat kannatukseni. Ei muuta kuin luterilaisista Raamatuista VT:t pois ja olemme heti parantaneet kristillisyyttä aimo-kaupalla!
- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
Saat kannatukseni. Ei muuta kuin luterilaisista Raamatuista VT:t pois ja olemme heti parantaneet kristillisyyttä aimo-kaupalla!
Ei käy.
Miekkalähetystyö on ollut kautta aikain menestyksekkäin toiminta menetelmä historiallisesti katsoen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järki käteen. Kristinusko perustuu UT:hen, eikä VT:n sotakuvauksiin. Missä UT:ssä käsketään tappamaan vääräuskoiset? Sitä et tule löytämään. Jeesus sanoi: joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu.
Jeesus uhkaa vääräuskoisina pitämiään juutalaisia ikuisella helvetin piinalla mikä on kuolemaakin pahempi rangaistus. Jeesus itse tuomittiin kuolemaan jumalanpilkasta. Näin UT kertoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järki käteen. Kristinusko perustuu UT:hen, eikä VT:n sotakuvauksiin. Missä UT:ssä käsketään tappamaan vääräuskoiset? Sitä et tule löytämään. Jeesus sanoi: joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu.
Jeesus sanoi ettei laista katoa pieninkään piirto. Hän viittaa Vanhaan testamenttiin eli heprealaiseen Raamattuun. Monen uskovaisen mielestä VT on siis edelleen voimassa tappokäskyineen ja erityisesti homojen kohdalla.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus sanoi ettei laista katoa pieninkään piirto. Hän viittaa Vanhaan testamenttiin eli heprealaiseen Raamattuun. Monen uskovaisen mielestä VT on siis edelleen voimassa tappokäskyineen ja erityisesti homojen kohdalla.
Niin onhan se noin , että jos on sitä mieltä jossain kohtaa, että VT pätee niin kyllähän se tulisi sitten päteä myös näissä "uskontojen vertaus" jutuissa.
No eihän nämä tällaiset aloitukset ole oikeastaan mitään muuta kuin halua päästä haukkumaan islamilaisuutta. Jos asioista rehellistä keskustelua käytäisiin niin pitäisi myös tunnustaa kristinuskon julmuudet . Eikä virheellisesti luoda siitä jotain sellaista kuvaa kuinka se olisi ollut ammoisista ajoista lähtien pelkkää hyvää hyvyyttä. Toisekseen nykysuomen tilanteen vertaaminen johonkin nykyisiin hiekkakansoihin on ehkä hivenen "epäoikeudenmukaista" tuossa ei nimittäin olla lähellekkään samalla viivalla vaikka tuosta poistaisi täysin uskonnollisen aspektin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus sanoi ettei laista katoa pieninkään piirto. Hän viittaa Vanhaan testamenttiin eli heprealaiseen Raamattuun. Monen uskovaisen mielestä VT on siis edelleen voimassa tappokäskyineen ja erityisesti homojen kohdalla.
Päivi Räsäsen ihailijoiden määrään ja suosioon viitaten, olet oikeassa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ja toisaalta jos ihan tarkkoja ollaan niin kyllä Raamatussakin kehotetaan tappamaan vääräuskoiset."
Kyllä löytyy, ja jos pidämme Raamattua ainoana oikeana erehtymättömänä Jumalan sanana, ongelmia on silloin tulossa jatkossakin.Voitko laittaa raamatunkohdan,jossa kehoitetaan tappamaan vääräuskoiset.?
- Anonyymi
ArtoTTT
Ei tainnut Paavali kuitenkaan puhua tuossa kohdassa jumalattomien ja pilkkaajien arvostelusta ...- Anonyymi
Ei niin. Paavali neuvoi arvostelemaan uskovia. Nykyuskovat eli kiihkoilijat ovat tosin hyvin allergisia arvostelulle niinkuin tämäkin palsta osoittaa.
- Anonyymi
Jeesus edustaa pyyteetöntä elämäntapaa, hyvä hyvyyttä, altruismia, empatiaa, lähimmäisenrakkautta, miten se näkyy seuraajissa.
Tietoa on, mutta ei sitä oteta käytäntöön. Viisaus in hyödytöntä kun sitä ei käytetä.
Katsokaa ylös Taivaaseen, sillä on Jeesus ja kaikki on valmista, Itse sinne ei voi mitään viedä, sinne vie armo, sekin on lahja Jumalalta. Usko, oikeudenmukaisuuteen ja Rakkauteen, Jeesuksen sovitukseen.
Johan menee yli ymmärryksen, mikään muu ei auta kun usko. Luojan kiitos. Amen!- Anonyymi
Tuomitsi kuitenkin omin sanoin kaikki muut paitsi itseensä liittyvät seuraajat helvettiin.
Hyvä yritys kuitenkin. - Anonyymi
Tuollaiseen ajatukseen voi päästä vain olemalla lukematta Raamattua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollaiseen ajatukseen voi päästä vain olemalla lukematta Raamattua.
Unohtui yksi sana.
Lukevasti valikoimalla Raamattua, Jeesuskin voidaan kokea henkilökohtaisesti miksi vaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohtui yksi sana.
Lukevasti valikoimalla Raamattua, Jeesuskin voidaan kokea henkilökohtaisesti miksi vaan.Ai, Raamattu onkin vain tietokirja, eikä ole elämän ohjekirja, mitä pitäisi toteuttaa. Valitetaan kun on tutkittu Raamattua ja sitten todetaan ei tehdä hurskaita tekoja, leipäpapit ja piispat syö kaiken kuormasta, puhuu omaan pussiin, vaikka Jeesusta pitäisi teoilla, sanoilla ja asenteella kirkastaa.
Kukin ottaa aurinkoa omalla tavallaan, kuten Jeesusta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2474042Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha282348- 242141
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.932056Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?961719Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se251414- 111327
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361307Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte3091262Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227