Norja tietysti Natomaana on sitoutunut ostamaan kalustoa Euroopasta tai Usa:sta
Euroopan yhteistyö hävittäjistä kehittyy koko ajan ja tekniikka on korkealaatuista.
Jos hävittäjäkaupoista maksetut rahat jäävät Eurooppaan eikä Usa:han olisi se tervetullut asia Euroopalle.Ja Eurooppa saisi enemmän rahaa tuotekehittelyyn.Olisi hienoa kuinka esimerkiksi autoilijat päättävät ostaa eurooppalaisen auton ja vaihtavat auton taas eurooppalaiseen menopeliin.Myös tulevaisuudessa eurooppalaiset hävittäjät vanhetessaan vaihdetaan uusimpiin eurooppalaisiin hävittäjiin.Tämä olisi tosi cool
Euroopan yhteistyö hävittäjistä kehittyy koko ajan ja tekniikka on korkealaatuista.
Jos hävittäjäkaupoista maksetut rahat jäävät Eurooppaan eikä Usa:han olisi se tervetullut asia Euroopalle.Ja Eurooppa saisi enemmän rahaa tuotekehittelyyn.Olisi hienoa kuinka esimerkiksi autoilijat päättävät ostaa eurooppalaisen auton ja vaihtavat auton taas eurooppalaiseen menopeliin.Myös tulevaisuudessa eurooppalaiset hävittäjät vanhetessaan vaihdetaan uusimpiin eurooppalaisiin hävittäjiin.Tämä olisi tosi cool
Vastaukset 34
Vanhimmat
"Gripen kauppa olisi jatkoa Pohjoismaiden yhteistyölle"
Koska Ruotsi itse on jo luopunut Gripenin kehitystyöstä ei se enää ole mukana valinnassa. On siellä toki pari muutakin eurooppalaista vaihtoehtoa!
Tempest lopetettiin. BAE on konkurssin partaalla, mutta Gripen se vaan porskuttaa.
Gripen on paras.
Paskapuhetta ...........
Ostakoon puppelit lelukseen minkä koneen tahtovat, omilla rahoillaan.
Mistäs Venäjän puppelit olisi muuta saaneet kuin ruplia?
Oikeaa rahaa heillä ei ole.
Jenkit ovat todenneet että F-35 vajakki on parempi kuin F-22. Kuinkahan huono se sitten onkaan. Täytyy olla todella huono. Eipä niitäkään ole ilmassa näkynyt.
SU-57 on Gripenin jälkeen paras.
Ei kiinnosta meitä.
Suomi ostaa Gripenit.
Ranskalainen Rafale, yhteiseurooppalainen Eurofighter Typhoon, ruotsalainen Gripen Tässä olisi niin sanotut "neutraalit" vaihtoehdot.Ongelmana että koneiden hinnat nousevat huolimatta panepidemiasta ja talouden suhdanteista jotka liittyvät kansainvälisiin sopimuksiin kun kiristynyt kauppasota Usan ja Kiinan kanssa kovenee.
Usan siviili-ilmailu on saanut valtavia tukia ja siksi Euroopan Unioni on ryhtynyt toimenpiteisiin suojellakseen omaa ilmailutuotantoaan (Airbus)
Usa tarvitse rahaa ja siksi Usan hävittäjät pyritään saamaan myyntiin koska yksinkertaisesti kyse on monopoli-aseman vahvistamisesta.Euroopalla on teknistä osaamista mutta se joutuu Usan aggressiivisen kilpailun kohteeksi mikä voi olla hyväksi euroopalle.Euroopan on uskottava omiin tuotteisiin.Usa joutuu rakentamaan koneensa nykyisin kiireellä ja niin siviili- kuin sotilaskoneet sisältävät ongelmia joiden korjaamiseen tarvitaan aikaa joka on kortilla.Siksi Suomen ei pidä olla käytännön laboratorio Usan koneille joista vikaraporteista vain hyötyy Usa:n oma lentoteollisuus eikä Euroopan ilmailuteollisuus vaan mielummin laboratorio Euroopalle jossa testataan hävittäjäkoneet Euroopan mantereella ja huolto sekä apu ovat Euroopan Unionin etujen mukaisia ja tuottaa tietotaitoa Euroopalle eikä Usa:lle
eli meidän oman kotinurkan puolella eikä jossain Usa:ssa joka aina ajattelee vain omaa etuaan.Meidän on ajateltava eurooppalaisina Euroopan etua eikä Usa:n etua
Minäkin olen samaa mieltä eli Jenkeistä ne koneet taas otetaan.
F-35 on se nykyaikaisin ja pitkäikäisin valinta. Silloin ei ole itänaapurilla asiaa meille.
Mielipuolesi on merkityksetön HX-kaupoissa.
No eipä nuo sunkaan infantiilit itkupotkuraivaris sitä(kään) asiaa ratkaise. :-)
Usan ja Neuvostoliiton nokitellessa toisiaan syntyi Euroopassa ryhmiä jotka olivat joko Usan puolella tai Neuvostoliiton puolella.Euroopan sielussa on aina ollut halu löytää tasapaino eri voimien välillä.Mutta nyt meillä näiden kahden voimien keskellä on kasvanut suuri voima Euroopan Unioni ja se on osoitus hyvästä koulutuksesta jossa ei vain rikkaat etuoikeutetut pääse hankkimaan korkeakoulutusta vaan kaikki joilla on halua ja uskoa.Eurooppa on nykyään täynnä onnistumisia niin lentoteollisuudessa,laivanrakennuksessa,tekniikassa,digitalisaatiossa,ihmisoikeuksissa,naisten oikeuksissa,sosiaalityössä,lääketieteessä,vanhusten huollossa,perheiden auttamisessa ym ym ym ja Eurooppa jatkaa nousuaan ja kohta emme tarvitse olla sidoksissa liikaa Usa:ta,Kiinaa tai Venäjää kohtaan vaan voimme olla itsenäisiä ja kehittää Euroopan Unionia ja ostaa sen tuotteita ja pitää suuret rahat rajojemme sisäpuolella ja samaan aikaan rakentaa ja modernisoida yhteiskuntaamme entistä voimakkaammaksi.
Gripen on Suomelle paras.
Gripen olisi Suomelle paras mutta eihän Suomen poliittiset sotahullut päättäjät parasta halua vaan poliittisesti sopivimman.
Suomelle paras on paras. Ja siihen paras aseistus. Suomen on turha hankkia muuta kuin parasta. Parasta vastaan on vaikeampi pärjätä kuin ei parasta. Paras säästää tositilanteessa henkiä ja kalustoa. Parasta huonompaa ei kannata hankkia, koska huonoilla pärjätään huonommin.
Nii'in. Gripen on parhaista parhain Suomelle.
Gripenistä joudutaan maksamaan ylihintaa koska ensin ruotsalaiset ostavat osat jenkeiltä ja sitten kasaavat sen.
Kustannustehokkuus ei ole kehuttava.
On Saabilla muitakin alihankkijoita kun USA:n tunarit.
Korkea laatu ja toimivuus aste on tärkein asia Ruotsalais valmistaja Saabille. Suomessahan Gripenit valmistetaan tulevaisuudessa, joten korkeatasoiseen laatuun Ruotsalaiset luottavat.
Ruotsissa on aina ollut jotain sellaista hyvää kulttuuria ja miten sen sanoisi.Rentoa,perheitä kannustavaa,sosiaalista välittämistä ja iloista fiilistä,Volvo,hauskat juhlat jossa lauletaan ja iloitaan.En tiedä mutta ehkä Gripen olisi Suomelle luonnollinen valinta.Heja Sverige ja Heja Suomi
Siksi gripeneillä on käyttöä Ruotsissa lähinnä Lusian päivänä ja juhannuksena kun gripenit maalataan ja niillä pörrätään juhannussalon yllä.
pörrrrrr...pööörrrrrrrr
Ajetaan vanhat hornetit loppuun, kunnes tippuvat alas, tulee halvimmaksi.
Ei, vaan ostamme uudet ja Gripen ei ole enää mukana valinnassa!
Ei vaan ostamme uden uutukaiset Gripenit. Sen jälkeen 6. gen eurooppalaiset, joiden valmistuksessa Saab on tottakai mukana ja me sen mukana.
Boeing on osoittautunut heikoksi materiaaleiltaan ja sitä ei enää edes valmisteta.
USA:n laivastolle on tehdään viimeiset ja varastot ovat nyt täynnä Hornetteja.
Lisää paskapuhetta .........
Jenkkien F 35 on ns kylmä kalkkuna .
Ostamme uden uutukaiset Gripenit. Sen jälkeen 6. gen eurooppalaiset, joiden valmistuksessa Saab on tottakai mukana ja me sen mukana.
Boeing on osoittautunut heikoksi materiaaleiltaan ja sitä ei enää edes valmisteta.
USA:n laivastolle tehdään viimeiset ja varastot ovat nyt täynnä Hornetteja.
Osiris-Rex-avaruusluotaimen tekijämaalta tulee F-35.
6.sukupolven koneet on tulossa 2035. Meidän koneet 2025.
Gripen E siis kestää reilut 10 vuotta? Pöh mikä kone.
Styrankisaurus-rexin kehittäjät höpisevät paskaa.
USA on muuten jo testaamassa hypersoonista 6. sukupolven konetta.
"Ostamme uden uutukaiset Gripenit. Sen jälkeen 6. gen eurooppalaiset, joiden valmistuksessa Saab on tottakai mukana ja me sen mukana.
Boeing on osoittautunut heikoksi materiaaleiltaan ja sitä ei enää edes valmisteta.
USA:n laivastolle tehdään viimeiset ja varastot ovat nyt täynnä Hornetteja."
Antaa USA:n kehittää koneensa ilman Suomalaisten rahoja. :D
Gripen kauppa tuo työtä Suomeen jo nyt.
Eivät tuo ja Suomi kiertää todella kaukaa tuotteen, jota ei enää kehitetä!
Stallari jaksaa kannustaa jo aikapäivää sitten kuollutta hevosta, koska pitää sitä huonoimpana vaihtoehtona!
Gripen on kokonaisedulinen. Se tuo Suomeen työpaikkoja ja vero eurot pysyvät Suomessa tai ainakin Naton ulkopuolisessa Pohjolassa.
Gripenin rahat menee suurimmaksi osaksi jenkkeihin josta kaikki osat tulevat 3 gruunun tarroja lukuunottamatta.
Sitten Ruotsi nappaa vielä pari miljardia kakun päälle koristetta joka onkin hapansilakkaa.