Joten on turhaa heille tuputtaa oikeutettua tappamista.
Kristityt eivät koskaan tule hyväksymään abortteja
Anonyymi
96
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Mutta kun en voi suvaita erilaisia mielipiteitä ja arvoja kuin omani.
-abortti-antti- - Anonyymi
Enemmistö kristityistä hyväksyy jo nyt abortit. Missä takahikiällä asustelet kun et seuraa aikaasi?
Takahikiällä ei pidetä kristittynä, jos hyväksyy aborttioikeuden, ei kannata persuja tai kristillisdemokraatteja, inhoaa Don Trumpia jne.
- Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Takahikiällä ei pidetä kristittynä, jos hyväksyy aborttioikeuden, ei kannata persuja tai kristillisdemokraatteja, inhoaa Don Trumpia jne.
Sinäpä se osaat yleistää ja lyödä leimoja näppärästi!
Anonyymi kirjoitti:
Sinäpä se osaat yleistää ja lyödä leimoja näppärästi!
No yleistettiinhän jo heti aloituksessa. Mikset puuttunut siihen heti silloin, jos puuttumiseen miellät olevan jotain syytä?
Saatana24 kirjoitti:
No yleistettiinhän jo heti aloituksessa. Mikset puuttunut siihen heti silloin, jos puuttumiseen miellät olevan jotain syytä?
Aloitus oli oikeaa puuttumista. 😄
- Anonyymi
Elät omassa kuplassasi etkä näe omaa napaasi pitemmälle.
- Anonyymi
Kyllähän asiaan liittyy isoja eettisiä ongelmia, vaikka tätä puolta asiasta vähätelläänkin/ se yritetään valkopestä.
Valtava enemmistö ei kuitenkaan näe sellaisia eettisiä ongelmia, jotka ylittäisivät aborttioikeuden yhteiskunnalle tuottaman hyödyn.
Uskonlahkoille ”eettinen ongelma” on jo sekin ettei uskota niiden raamatuntulkintoihin. Sinne menee myös tämä.
Kristityt tekevät ylivoimaisesti eniten abortteja ja sitä enempi, mitä uskovaisemmista kysymys.
Syykin on ihan yksinkertainen.
Ehkäisykielto.- Anonyymi
Moniko protestanttinen kristinuskon suunta kieltää muka ehkäisyn? Olen aika moneen tutustunut, mutta en yhteenkään sellaiseen törmännyt. Jos joku kieltäisi, niin uskotko aikuisen oikeasti, että tekisivät abortteja? Katolisetkin pitävät ehkäisyä omantunnon kysymyksenä.
Anonyymi kirjoitti:
Moniko protestanttinen kristinuskon suunta kieltää muka ehkäisyn? Olen aika moneen tutustunut, mutta en yhteenkään sellaiseen törmännyt. Jos joku kieltäisi, niin uskotko aikuisen oikeasti, että tekisivät abortteja? Katolisetkin pitävät ehkäisyä omantunnon kysymyksenä.
Kristityistä ylivoimainen enemmistö vastustaa ehkäisyä.
Suomessakin lestadiolaiset.
Kristittyjen ehkäisykielto aiheutti myös aidsin nopean leviämisen maailmalla.- Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
Kristityistä ylivoimainen enemmistö vastustaa ehkäisyä.
Suomessakin lestadiolaiset.
Kristittyjen ehkäisykielto aiheutti myös aidsin nopean leviämisen maailmalla.Älä viitsi valehdella. Tunnen kristittyjä kolmessa maanosassa. Suurin osa kristityistä käyttää ehkäisyä. Sain itse ekat e-pillerit vuonna 1968. Tiedän tasan tarkkaan aidsin leviämisen syyt, sillä olen istunut aidsia käsittelevissä kokouksissa. Se tapahtui 70-luvun hulluina vuosina, kun kaikki naivat kaikkia ristiin ja pystyyn. Joissakin maissa johtajat kielsivät aidsin olemassaolon. Se liittyi typeryyteen, ei kristinuskoon. Samaa typeryyttä kuin koronan kutsuminen flunssaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä viitsi valehdella. Tunnen kristittyjä kolmessa maanosassa. Suurin osa kristityistä käyttää ehkäisyä. Sain itse ekat e-pillerit vuonna 1968. Tiedän tasan tarkkaan aidsin leviämisen syyt, sillä olen istunut aidsia käsittelevissä kokouksissa. Se tapahtui 70-luvun hulluina vuosina, kun kaikki naivat kaikkia ristiin ja pystyyn. Joissakin maissa johtajat kielsivät aidsin olemassaolon. Se liittyi typeryyteen, ei kristinuskoon. Samaa typeryyttä kuin koronan kutsuminen flunssaksi.
Voiko valheen varaan rakentaa? Jotkut ateistit näyttävät uskovan että pystyy.
- Anonyymi
Muutama kysymys aloittajalle
Hyväksytkö
- nykyisen sukupuolivalistuksen kouluissa
- ehkäisyn
- ilmaiset ehkäisyvälineet nuorille
- esiaviollisen seksin
Jos vastauksesi on yhteenkin kohtaan ei, mielipiteesi abortista on ainakin minulle täysin arvotonta soopaa.
Niin ja ei, laillinen abortti ei ole tappamista eikä se sellaiseksi muutu vaikka kuinka inttäisit. Ettehän te reppanat ole saaneet edes osoitettua jumalaanne olemassaolevaksi inttämällä. - Anonyymi
Se on just noin! Abortti on MURHA!
Asia on tosin niin päin, että jotkut kristityt tuputtavat aborttioikeuteen kohdistuvaa vihaansa muille ja vieläpä syyttävät näitä muita murhaajiksi.
Näitä ihmisiä ei kuitenkaan enää tarvita kannattamaan oikeutta aborttiin; nykyinen 90 prosentin kannatus riittää ihan hyvin, jotta laki pysyy ellei jopa parane.- Anonyymi
Kristityt ovat katoavaa kansanperinnettä. Eivät he enää kauaa ole sivistyneiden yhteiskuntien jarruina.
- Anonyymi
Kristityt eivät katoa mihinkään. Vain pieni vähemmistö kristityistä on koskaan kuvitellut että heillä on oikeus sanella miten muut elävät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt eivät katoa mihinkään. Vain pieni vähemmistö kristityistä on koskaan kuvitellut että heillä on oikeus sanella miten muut elävät.
”Liberaalitko” eivät halua ”sanella” miten muut elävät?
Ei liberalisoitunut yhteiskunta ole kaikille hyvä paikka elää ja toimia, etenkään, kun sen mukana lisääntyy totalitarismi, joka haluaa ajaa konservatiivit ja muut toisinajattelijat nurkkaan. Siitä saa Räsänenkin kokea nyt osansa.
Eikö kristittyjen tulisi silloin tukea kaikkia niitä keinoja joiden tiedämme tehokkaasti estävän ei-toivottuja raskauksia ja abortteja.
Niitä ovat riittävän varhain aloitettu laadukas seksuaalikasvatus ja nuorten ilmainen ehkäisy. Näitä varmasti kaikki kristitytkin kannattavat - eikö niin?
Ja eikö vastaavasti laittomien - eli naiselle vaarallisten ja täysin säätelemättömien - aborttien välttäminen oli kaikista tärkeintä kaikkien mielestä?Aloittaja tosin puhui vastoin parempaa tietoaan. ”Kristityt” hyväksyvät kyllä abortit, kunhan ne tehdään laittomasti.
- Anonyymi
Olen aina tukenut kristittynä kaikkia keinoja, joilla ehkäistään ei-toivottoja raskauksia ja sitä myötä abortteja. Muu olisi tekopyhää.
- Anonyymi
Abortti on normaali kirurginen toimenpide. Siinä poistetaan kasvain/loinen kehosta. Ei mitään ihmeellistä. Ilmeisesti mitään muutakaan kasvainta tai loista ei saisi poistaa tällä perusteella.
Ensinnäkin vain 3 % aborteista tehdään kirurgisesti, ja toiseksi "ihmistaimen" on ainoa loinen, joka standardoidun ajan kuluttua jättää "isäntänsä" kehon luonnollisesti. Se on myös ainoa loinen, joka voidaan hankkia tarkoituksellisesti ja vielä rakastaa tuota mokomaa ilman että rakastaja on mielisairas.
- Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Ensinnäkin vain 3 % aborteista tehdään kirurgisesti, ja toiseksi "ihmistaimen" on ainoa loinen, joka standardoidun ajan kuluttua jättää "isäntänsä" kehon luonnollisesti. Se on myös ainoa loinen, joka voidaan hankkia tarkoituksellisesti ja vielä rakastaa tuota mokomaa ilman että rakastaja on mielisairas.
Abortti ei liene ns. ”luonnollinen” toimenpide. Millä periaatteella tämä abortoitu loinen jättää emäntänsä kehon luonnollisesti? Kukaan tervejärkinen ei hanki abortoitua loista tarkoituksellisesti ja vielä rakasta tätä? Tuo on täysin naurettava väite. Näytä minulle se tervejärkinen henkilö joka on tarkoituksen mukaisesti hankkinut abortoitavan loisen jota hän rakastaa. Sellaista ei ole olemassa.
Anonyymi kirjoitti:
Abortti ei liene ns. ”luonnollinen” toimenpide. Millä periaatteella tämä abortoitu loinen jättää emäntänsä kehon luonnollisesti? Kukaan tervejärkinen ei hanki abortoitua loista tarkoituksellisesti ja vielä rakasta tätä? Tuo on täysin naurettava väite. Näytä minulle se tervejärkinen henkilö joka on tarkoituksen mukaisesti hankkinut abortoitavan loisen jota hän rakastaa. Sellaista ei ole olemassa.
Kuten varmaan aika moni muu ymmärsi, sanoin ja tarkoitin että "ihmistaimen" normaalisti jättää äitinsä kehon luonnollisella tavalla silloin kun hän syntyy.
- Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Kuten varmaan aika moni muu ymmärsi, sanoin ja tarkoitin että "ihmistaimen" normaalisti jättää äitinsä kehon luonnollisella tavalla silloin kun hän syntyy.
Silloin kyse on lapsesta. Kuka hullu nyt oman rakastamansa lapsensa abortoisi?
Anonyymi kirjoitti:
Silloin kyse on lapsesta. Kuka hullu nyt oman rakastamansa lapsensa abortoisi?
Selvästikään et ymmärrä, joten lakkaan selittämästä yhdelle Antsulle nyt.
- Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Selvästikään et ymmärrä, joten lakkaan selittämästä yhdelle Antsulle nyt.
No en tosiaan ymmärrä.
- Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Kuten varmaan aika moni muu ymmärsi, sanoin ja tarkoitin että "ihmistaimen" normaalisti jättää äitinsä kehon luonnollisella tavalla silloin kun hän syntyy.
En lähtisi sikiötä kasvaimeen vertaamaan. Sikiö ei pääsääntöisesti tapa emäntäänsä, kuten monet kasvaimet.
- Anonyymi
Kasvaimella olisi sama DNA kuin alustaotuksella itsellään, mikä esimerkissäsi ei pidä paikkansa.
Loinen on erillinen elävä olento (lähes aina jopa eri lajia).,Esimerkissäsi DNA:n perusteella olisi määriteltävissä homo sapiens -lajin yksilöksi. Silloin ko. yksilön tappaminen tarkoittaa ihmisen tappamista.
Abortti on oikeastaan kuolemantuomio, jossa rikoksena kuolemaantuomitulla on ollut olla olemassa.
- Anonyymi
Uskonnottomien keskustelua abortista motivoi kaksi asiaa.
1) tehdä selväksi, että Päivi Räsästen ja muiden fanaatikkojen syyllistämiskampanja aborttia vastaan perustuu pelkästään heidän johtajiensa tarpeeseensa valita pari asiaa, joita he sitten vihaavat ja vastustavat.
(natseilla siksi valikoitui juutalaiset ja kehitysvammaiset ja fundamentalisteilla ne ovat homot ja abortti)
2) Lisätä yhteiskunnan tasa-arvoistumista ja vastustaa konservatiiviseen eli taantumukselliseen kristinuskoon perustuvia yhteiskunnan normeja.
Tämä yhteiskunta, vaikka se paljon aiempaa parempi onkin, ei ole todellakaan valmis.
Parin sukupolven päästä ne puistelee päätään kun ne miettii monia tämän päivän itsestäänselvyytenä pitämäämme asiaa.
Toki maamme voi taantuakin reippaasti ja päädymme jonkinlaiseen kristilliseen teokratiaan eli palaamme apinoiden aikakaudelle.- Anonyymi
Päivi Räsästä ja uskovia motivoi se, että Jumalan antama "Älä tapa!"- käsky on yhä voimassa!!
Toiseksi noin yleensä ihmiskunta ole hyväksynyt tappamista muuta kuin harvoissa poliitisissa tilanteissa. Abortin hyväksyminen on eräs näistä poliittisista tilanteista. Toinen lähes vastaava oli juutalaisten tuhonta tietyssä poliittisessa tilanteessa. Perusteluilla sinänsä ei ole merkitystä, koska ihminen keksii aina myös perusteet ihan mille toiminnalle tahansa. Täytyy tiedostaa, että ihmiskunta laajassa mielessä on täyden ja totaalisen pahuuden vallassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsästä ja uskovia motivoi se, että Jumalan antama "Älä tapa!"- käsky on yhä voimassa!!
Toiseksi noin yleensä ihmiskunta ole hyväksynyt tappamista muuta kuin harvoissa poliitisissa tilanteissa. Abortin hyväksyminen on eräs näistä poliittisista tilanteista. Toinen lähes vastaava oli juutalaisten tuhonta tietyssä poliittisessa tilanteessa. Perusteluilla sinänsä ei ole merkitystä, koska ihminen keksii aina myös perusteet ihan mille toiminnalle tahansa. Täytyy tiedostaa, että ihmiskunta laajassa mielessä on täyden ja totaalisen pahuuden vallassa.Myös pyhitä lepopäivä käsky on yhä voimassa. Kuinka moni kristitty tuotakaan noudattaa?
Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsästä ja uskovia motivoi se, että Jumalan antama "Älä tapa!"- käsky on yhä voimassa!!
Toiseksi noin yleensä ihmiskunta ole hyväksynyt tappamista muuta kuin harvoissa poliitisissa tilanteissa. Abortin hyväksyminen on eräs näistä poliittisista tilanteista. Toinen lähes vastaava oli juutalaisten tuhonta tietyssä poliittisessa tilanteessa. Perusteluilla sinänsä ei ole merkitystä, koska ihminen keksii aina myös perusteet ihan mille toiminnalle tahansa. Täytyy tiedostaa, että ihmiskunta laajassa mielessä on täyden ja totaalisen pahuuden vallassa.>Päivi Räsästä ja uskovia motivoi se, että Jumalan antama "Älä tapa!"- käsky on yhä voimassa!!
Ja tämä on hyvin tarkoin otettu huomioon Suomen lainsäädännössä. Ihmisen, pikkuvauvankin, tappaminen on raskas rikos. Sen sijaan vielä 1800-luvulla ihmisiä voitiin tappaa meillä täysin laillisesti, vaikka lähes kaikki uskoivat ylösnousseeseen Jeesukseen.
>Perusteluilla sinänsä ei ole merkitystä, koska ihminen keksii aina myös perusteet ihan mille toiminnalle tahansa.
Eikä tarvitse edes keksiä, sillä Raamatusta löytyy kaikki tarvittava, kun vain oikein silmin katsotaan.
>Täytyy tiedostaa, että ihmiskunta laajassa mielessä on täyden ja totaalisen pahuuden vallassa.
Mikä näköjään ilmenee mm. siten, että maailmassa on sotimista – etenkin per asukas – vähemmän kuin koskaan. Se, ettei sodita ja tapeta ihmisiä miljoonittain, on siis täyttä ja totaalista pahuutta.- Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
>Päivi Räsästä ja uskovia motivoi se, että Jumalan antama "Älä tapa!"- käsky on yhä voimassa!!
Ja tämä on hyvin tarkoin otettu huomioon Suomen lainsäädännössä. Ihmisen, pikkuvauvankin, tappaminen on raskas rikos. Sen sijaan vielä 1800-luvulla ihmisiä voitiin tappaa meillä täysin laillisesti, vaikka lähes kaikki uskoivat ylösnousseeseen Jeesukseen.
>Perusteluilla sinänsä ei ole merkitystä, koska ihminen keksii aina myös perusteet ihan mille toiminnalle tahansa.
Eikä tarvitse edes keksiä, sillä Raamatusta löytyy kaikki tarvittava, kun vain oikein silmin katsotaan.
>Täytyy tiedostaa, että ihmiskunta laajassa mielessä on täyden ja totaalisen pahuuden vallassa.
Mikä näköjään ilmenee mm. siten, että maailmassa on sotimista – etenkin per asukas – vähemmän kuin koskaan. Se, ettei sodita ja tapeta ihmisiä miljoonittain, on siis täyttä ja totaalista pahuutta.">Päivi Räsästä ja uskovia motivoi se, että Jumalan antama "Älä tapa!"- käsky on yhä voimassa!!
Ja tämä on hyvin tarkoin otettu huomioon Suomen lainsäädännössä. Ihmisen, pikkuvauvankin, tappaminen on raskas rikos. "
Suomessa ei nyt ihan kokonaan ole kiellettyä tappaa ihmiselämää kuten hyvin tiedätkin :)
">Perusteluilla sinänsä ei ole merkitystä, koska ihminen keksii aina myös perusteet ihan mille toiminnalle tahansa.
Eikä tarvitse edes keksiä, sillä Raamatusta löytyy kaikki tarvittava, kun vain oikein silmin katsotaan."
Ihmisluonto on sellainen, että perusteet tappamiselle aina on löytynyt mitä tämä aborttikeskustelukin elävästi esiin tuo.
Raamatusta ei löydy mitään väärää jos oikein silmin Jumalan tahtoa esiin tuodaan, mutta jos on halu esim. tappaa pieniä ihmistaimia niin väärin silmin katsottuna sinäkin varmaan löydät tälle perusteet tuosta vaan.
">Täytyy tiedostaa, että ihmiskunta laajassa mielessä on täyden ja totaalisen pahuuden vallassa.
Mikä näköjään ilmenee mm. siten, että maailmassa on sotimista – etenkin per asukas – vähemmän kuin koskaan. "
Näin on ja sitten ihan ei-uskovien siviilielämä kotona, kouluissa, työpaikoilla, ravintoloissa, turuilla ja toreilla tuottaa tänäänkin tuhansia ihmisuhreja. Jumalattomien elämä on kun nykyään alinomaista pahuutta lähimmäisiään kohtaan mitä tämä somemaailma karmealla tavalla todistaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
">Päivi Räsästä ja uskovia motivoi se, että Jumalan antama "Älä tapa!"- käsky on yhä voimassa!!
Ja tämä on hyvin tarkoin otettu huomioon Suomen lainsäädännössä. Ihmisen, pikkuvauvankin, tappaminen on raskas rikos. "
Suomessa ei nyt ihan kokonaan ole kiellettyä tappaa ihmiselämää kuten hyvin tiedätkin :)
">Perusteluilla sinänsä ei ole merkitystä, koska ihminen keksii aina myös perusteet ihan mille toiminnalle tahansa.
Eikä tarvitse edes keksiä, sillä Raamatusta löytyy kaikki tarvittava, kun vain oikein silmin katsotaan."
Ihmisluonto on sellainen, että perusteet tappamiselle aina on löytynyt mitä tämä aborttikeskustelukin elävästi esiin tuo.
Raamatusta ei löydy mitään väärää jos oikein silmin Jumalan tahtoa esiin tuodaan, mutta jos on halu esim. tappaa pieniä ihmistaimia niin väärin silmin katsottuna sinäkin varmaan löydät tälle perusteet tuosta vaan.
">Täytyy tiedostaa, että ihmiskunta laajassa mielessä on täyden ja totaalisen pahuuden vallassa.
Mikä näköjään ilmenee mm. siten, että maailmassa on sotimista – etenkin per asukas – vähemmän kuin koskaan. "
Näin on ja sitten ihan ei-uskovien siviilielämä kotona, kouluissa, työpaikoilla, ravintoloissa, turuilla ja toreilla tuottaa tänäänkin tuhansia ihmisuhreja. Jumalattomien elämä on kun nykyään alinomaista pahuutta lähimmäisiään kohtaan mitä tämä somemaailma karmealla tavalla todistaa."Jumalattomien elämä on kun nykyään alinomaista pahuutta lähimmäisiään kohtaan mitä tämä somemaailma karmealla tavalla todistaa."
Eikö jumalasi heitä sinunlaiset valehtelijat helvettiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
">Päivi Räsästä ja uskovia motivoi se, että Jumalan antama "Älä tapa!"- käsky on yhä voimassa!!
Ja tämä on hyvin tarkoin otettu huomioon Suomen lainsäädännössä. Ihmisen, pikkuvauvankin, tappaminen on raskas rikos. "
Suomessa ei nyt ihan kokonaan ole kiellettyä tappaa ihmiselämää kuten hyvin tiedätkin :)
">Perusteluilla sinänsä ei ole merkitystä, koska ihminen keksii aina myös perusteet ihan mille toiminnalle tahansa.
Eikä tarvitse edes keksiä, sillä Raamatusta löytyy kaikki tarvittava, kun vain oikein silmin katsotaan."
Ihmisluonto on sellainen, että perusteet tappamiselle aina on löytynyt mitä tämä aborttikeskustelukin elävästi esiin tuo.
Raamatusta ei löydy mitään väärää jos oikein silmin Jumalan tahtoa esiin tuodaan, mutta jos on halu esim. tappaa pieniä ihmistaimia niin väärin silmin katsottuna sinäkin varmaan löydät tälle perusteet tuosta vaan.
">Täytyy tiedostaa, että ihmiskunta laajassa mielessä on täyden ja totaalisen pahuuden vallassa.
Mikä näköjään ilmenee mm. siten, että maailmassa on sotimista – etenkin per asukas – vähemmän kuin koskaan. "
Näin on ja sitten ihan ei-uskovien siviilielämä kotona, kouluissa, työpaikoilla, ravintoloissa, turuilla ja toreilla tuottaa tänäänkin tuhansia ihmisuhreja. Jumalattomien elämä on kun nykyään alinomaista pahuutta lähimmäisiään kohtaan mitä tämä somemaailma karmealla tavalla todistaa."Suomessa ei nyt ihan kokonaan ole kiellettyä tappaa ihmiselämää kuten hyvin tiedätkin :)"
Suomessa on ihmisen tappaminen kielletty. Ihmisen kirjoihin pääsee juridisesti vasta kun on syntynyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomessa ei nyt ihan kokonaan ole kiellettyä tappaa ihmiselämää kuten hyvin tiedätkin :)"
Suomessa on ihmisen tappaminen kielletty. Ihmisen kirjoihin pääsee juridisesti vasta kun on syntynyt.Onko abortoitu sikiö sitten ihminen kun se ei enää ole äitinsä kohdussa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko abortoitu sikiö sitten ihminen kun se ei enää ole äitinsä kohdussa?
Sikiö ei ole juridisest ihminen, oli se kohdussa tai sen ulkopuolella. Ihminen on se rääkyvä otus, joka näkee päivänvalon noin 9 kk:n jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomessa ei nyt ihan kokonaan ole kiellettyä tappaa ihmiselämää kuten hyvin tiedätkin :)"
Suomessa on ihmisen tappaminen kielletty. Ihmisen kirjoihin pääsee juridisesti vasta kun on syntynyt.Juridiikka on juridiikkaa. Siellä nyt voidaan päättää mitä tahansa luonnonlaeista riippumatta, kuten Hannu Karpon vanhoissa ohjelmissa välillä nähtiin.
Sikiö on
- elollinen olento
- DNA:n perusteella eri yksilö kuin kantajansa
- DNA:n perusteella kuuluu homo sapiens -lajiin
On aika vaikea käsittää, miten abortti ei olisi operaatio, jossa syntymätön ihminen tapetaan. Uusmarxilaisille tuo ei tietenkään ole ongelma, koska he määrittelevät ihmisen uudelleen niin, ettei tuo tapettu yksilö heidän mukaansa ole ihminen - vaikka on ihmisen DNA. Noilla uusmarxilaisilla sukupuolikin on "valinta-asia" vastoin biologista todellisuutta - määritellään vaan sana uudelleen ja leikitään "viisasta". Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsästä ja uskovia motivoi se, että Jumalan antama "Älä tapa!"- käsky on yhä voimassa!!
Toiseksi noin yleensä ihmiskunta ole hyväksynyt tappamista muuta kuin harvoissa poliitisissa tilanteissa. Abortin hyväksyminen on eräs näistä poliittisista tilanteista. Toinen lähes vastaava oli juutalaisten tuhonta tietyssä poliittisessa tilanteessa. Perusteluilla sinänsä ei ole merkitystä, koska ihminen keksii aina myös perusteet ihan mille toiminnalle tahansa. Täytyy tiedostaa, että ihmiskunta laajassa mielessä on täyden ja totaalisen pahuuden vallassa.Juutalaisuudessa josta kymmenen käskyä ovat, ei aborttia ole kielletty, käskyt koskevat eläviä ihmisiä, ei syntymättömiä.
- Anonyymi
Jesaja 35:4
Sanokaa hätääntyneille sydämille: "Olkaa lujat, älkää peljätkö. Katso, teidän Jumalanne! Kosto tulee, Jumalan rangaistus. Hän tulee ja pelastaa teidät." - Anonyymi
On väärin, että uskovaisia yritetään houkutella "Älä tapa!" - käskyn hyväksyntään!
Ei yritetä. On väärin, että väität tuollaista.
Oikeaa uskovaista ei tietenkään edes voi houkutella mihinkään jumalattomuuteen, sillä jos voidaan, hän ei ollut oikea uskovainen.- Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Ei yritetä. On väärin, että väität tuollaista.
Oikeaa uskovaista ei tietenkään edes voi houkutella mihinkään jumalattomuuteen, sillä jos voidaan, hän ei ollut oikea uskovainen.Väärin. Voi houkutella. Uskovatkin voivat langeta.
Anonyymi kirjoitti:
Väärin. Voi houkutella. Uskovatkin voivat langeta.
Onpa kumma juttu, että on elävässä uskossa jatkuvassa yhteydessä Jeesukseen ja sitten yhtäkkiä ei välitä koko asiasta hevon humppafestivaalia vaan "lankeaa". 😯
- Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Onpa kumma juttu, että on elävässä uskossa jatkuvassa yhteydessä Jeesukseen ja sitten yhtäkkiä ei välitä koko asiasta hevon humppafestivaalia vaan "lankeaa". 😯
Eihän kukaan uskova väitä olevansa täydellinen kuten sinä,
- Anonyymi
Lepopäivän pyhitys kuuluu jokaisen uudestisyntyneen normaaliin päiväjärjestykseen.
eläinkunta ei tosin vietä lepopäivää.- Anonyymi
Niin kuuluu mutta miksi tästä ei kristityt nosta yhteiskunnallista haloota? Vai onko viides käsky tärkeämpi kuin kolmas? Tekopyhää touhua sanoisin...
- Anonyymi
Eivätkä myöskään abortin tehneet äidit, lääkärit eivät hoitajat lopulta tule koskaan hyväksymään sitä mitä ovat tehneet.
Nimittäin elämän tappamisesta voi tosiaan käydä mielikuvaharjoitusta miltä tuntuu ja miten vaikka lapset suhtautuisi, jos iskä tappaisi lasten silmien edessä koiran pennun. Siis vain koiran pennun. Ihmistaimen tappaminen on sitten aivan toisen tason kysymys. Ymmärrän hyvin että menit vähän pois tolaltasi, mitä todistaa tuo, että pidit koiranpennun tappamista lasten silmien edessä kauhuesimerkkinä - vaikka se vain oli mielikuvaharjoitusta.
Tämän mielikuvaharjoitus koskettaa ja järkyttää jokaista ihimistä eivätkä ateistit ja liberaalit voi enää koskaan todistella etteivät tienneet mistä on kyse. Näin nämä kulttuurikumoukselliset joutuvat kohtaamaan lääkäreiden ja hoitajien ja myös abortin tehneiden äitien tuskan kun mielikuvissa ja unissa nämä abortoidut lapset heille toistuvasti ilmestyvät ja mitä vanhemmaksi tulevat sitä suuremmalla volyymilla nämä joutuvat kohtaamaan asian missä ovat olleet osallisina.- Anonyymi
Toivottavasti et saa koskaan lapsia jos vertaat lapsen tappamista koiranpennun tappamiseen. Sinulla on sairaat ajatukset!
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti et saa koskaan lapsia jos vertaat lapsen tappamista koiranpennun tappamiseen. Sinulla on sairaat ajatukset!
Korkkiruuvi on kuusikymppinen tohtori (koska on puhunut "tohtoriopinnoistaan") ja naisen kanssa naimisissa oleva nainen (koska on puhunut "vaimostaan"), joten ei ole pelkoa.
Terveitä ajatuksia Korkkarin päästä saa hakea jokseenkin tiheäpiikkisellä kammalla. Mitä kahjomman hän keksii, sitä useampaan kommenttiinsa hän sen kopsaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti et saa koskaan lapsia jos vertaat lapsen tappamista koiranpennun tappamiseen. Sinulla on sairaat ajatukset!
"Toivottavasti et saa koskaan lapsia jos vertaat lapsen tappamista koiranpennun tappamiseen. Sinulla on sairaat ajatukset!"
Ihan hyvä asia että järkytyit! Nyt varmaan tuon koiranpentu- mielikuvaharjoittelun kautta ymmärrät kuinka vakava asia elämän tappaminen on.
Ymmärrät varmaan, että ihmiselämä on enemmän kuin koiranpentu?
Toivon, että muistat nyt loppuelämäsi tämän mielikuvaharjoittelun mikä tuossa edellä olen ihmisten silmien eteen tarjoillut! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Toivottavasti et saa koskaan lapsia jos vertaat lapsen tappamista koiranpennun tappamiseen. Sinulla on sairaat ajatukset!"
Ihan hyvä asia että järkytyit! Nyt varmaan tuon koiranpentu- mielikuvaharjoittelun kautta ymmärrät kuinka vakava asia elämän tappaminen on.
Ymmärrät varmaan, että ihmiselämä on enemmän kuin koiranpentu?
Toivon, että muistat nyt loppuelämäsi tämän mielikuvaharjoittelun mikä tuossa edellä olen ihmisten silmien eteen tarjoillut!"Ymmärrät varmaan, että ihmiselämä on enemmän kuin koiranpentu?"
Mutta sinä et näytä ymmärtävän. Ja abortti ei ole edelleenkään tappamista. Joten turhaan yrität valehdella. - Anonyymi
"Eivätkä myöskään abortin tehneet äidit, lääkärit eivät hoitajat lopulta tule koskaan hyväksymään sitä mitä ovat tehneet."
Vähänpä tiedät elämästä ja ihmisistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eivätkä myöskään abortin tehneet äidit, lääkärit eivät hoitajat lopulta tule koskaan hyväksymään sitä mitä ovat tehneet."
Vähänpä tiedät elämästä ja ihmisistä.Äiti Teresa totesi, että
"Maa, joka hyväksyy abortin ei opeta ihmisiä rakastamaan vaan ottamaan haluamansa väkivalloin."
ja
"Joka abortissa on kaksi uhria: kuollut lapsi ja kuollut omatunto."
- Anonyymi
Joo kristitty voi joutua tekemään itse abortin vaikkei sitä muille hyväksykään.
- Anonyymi
Miten joutuisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten joutuisi?
Kun ehkäisy on pettänyt, esimerkiksi. Tai kun on ennestään jo iso porukka elätettävänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ehkäisy on pettänyt, esimerkiksi. Tai kun on ennestään jo iso porukka elätettävänä.
Onko se lapsen vika?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se lapsen vika?
Ei ole mutta se ei estä kristittyä tekemästä aborttia itselleen. Eihän meistä kukaan ole hedelmöittymisestään tai syntymästään päättänyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mutta se ei estä kristittyä tekemästä aborttia itselleen. Eihän meistä kukaan ole hedelmöittymisestään tai syntymästään päättänyt.
Kukaan kristitty ei tapa tai tapata omaa lastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan kristitty ei tapa tai tapata omaa lastaan.
Amen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten joutuisi?
Eksytyksen syvyyden ja voimakkuuden käsittäminen edellyttää hengellisen voimakentän moniulotteisen dynamiikan sisäistämistä ehdottoman syväluotaavan oivalluksen ja omistavan ymmärtämisen kautta.
- Anonyymi
Enemmistö kristityistä hyväksyy abortin omantuntonsa ja kristillisen vakaumuksensa perusteella. Se edellyttää kokonaistilanteen tuntemista mitä putkiaivouskovaiset eivät tunne.
- Anonyymi
Ei se ole kristitty joka hyväksyy tapaamisen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole kristitty joka hyväksyy tapaamisen!
Totta - yksikään Jeesukseen uskova ei hyväksy tappamista!
- Anonyymi
No jos aloittaja on sitä mieltä, niin miksi hän aloittaa asiasta keskustelun?
Epäileekö hän sittenkin?- Anonyymi
Miksei asiasta saisi keskustella?
- Anonyymi
Ja mitä sitten?
- Anonyymi
Ne, jotka eivät hyväksy aborttia, eivät tee aborttia. Niin yksinkertaista se on aina ollut.
- Anonyymi
Lääkäreillä ja hoitajilla ei ole enää vapautta kieltäytyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkäreillä ja hoitajilla ei ole enää vapautta kieltäytyä.
Hoitohenkilökunta voi hakeutua halutessaan sellaisiin tehtäviin, joissa ei abortteja tarvitse tehdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoitohenkilökunta voi hakeutua halutessaan sellaisiin tehtäviin, joissa ei abortteja tarvitse tehdä.
Heillä on oikeus tehdä sitä työtä mihin heidät on palkattu. Abortteja ei tehty sillon kun työsuhde on solmittu.
Anonyymi kirjoitti:
Heillä on oikeus tehdä sitä työtä mihin heidät on palkattu. Abortteja ei tehty sillon kun työsuhde on solmittu.
"Abortteja ei tehty sillon kun työsuhde on solmittu."
Ja tällä valehtelulla yrität saavuttaa mitä?
- Anonyymi
Ei sillä väliä.
Valmistautukaa te vain astumaan Jumalan eteen alastomana ja läpinäkyvänä kuin meduusa, sillä Jumala näkee kaiken.
Helvetti tai ,."varma" taivaspaikka on kohtalonne.
Aamen.
Jeesus on herra. - Anonyymi
Hyväksyyhän Laura Huhtasaarikin abortit. Laura ei ole siis kristitty.
- Anonyymi
Todista väitteesi, kiitos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todista väitteesi, kiitos.
"Hän kertoo myös, että yhteiskunnan ja maallisten lakien tulee hänen mielestään olla niin kuin länsimainen liberaali vapauskäsitys määrittää. Tästä syystä hän hyväksyy esimerkiksi abortin – vaikka ei siitä pidäkään – ja minkä tahansa, mitä aikuiset ihmiset keskenään makuuhuoneessa tekevät."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006628121.html
Laura ei ole siis aitouskova vaikka kreationisti ja Trump-fani onkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hän kertoo myös, että yhteiskunnan ja maallisten lakien tulee hänen mielestään olla niin kuin länsimainen liberaali vapauskäsitys määrittää. Tästä syystä hän hyväksyy esimerkiksi abortin – vaikka ei siitä pidäkään – ja minkä tahansa, mitä aikuiset ihmiset keskenään makuuhuoneessa tekevät."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006628121.html
Laura ei ole siis aitouskova vaikka kreationisti ja Trump-fani onkin.Päivi Räsänen taas ei ole kreationisti. Ei siis aitouskova hänkään. Tapsa Puolimatka voisi olla aitouskova.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsänen taas ei ole kreationisti. Ei siis aitouskova hänkään. Tapsa Puolimatka voisi olla aitouskova.
Looraa ei tosiaan voi laskea uskovaksi. Kumpi on sitten pahempi synti, se ettei Looraa kiinnosta toisten ihmisten seksihommat vaiko se, että hän hyväksyy abortin? Pahoja molemmat.
- Anonyymi
Sekös libuja ärsyttää.
- Anonyymi
Jenkeissäkin aikoinaan aborttia alettiin yleisesti vastustamaan vasta kun se alkoi yleistymään valkoisten joukossa. Niin kauan kuin suurin osa aborteista tehtiin mustille niin se ei ensimmäistäkään hyvää ja hurskasta valkoista kristittyä haitannut lainkaan.
- Anonyymi
Sama hommeli lynkkaamisissa.
- Anonyymi
Amen!
Älä laita mielipiteitäsi minun mielipiteiksi!
Olen kristitty ja tietyissä tilanteissa hyväksyn abortin.- Anonyymi
Et ole kristitty jos rikot Jumalan käskyt tahallasi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole kristitty jos rikot Jumalan käskyt tahallasi!
Oletko noudattanut sialiha syönti kieltoa, joka on itse jumalan säätämä.
Älä piittaa kieron Paavalin poikkeussäännöistä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole kristitty jos rikot Jumalan käskyt tahallasi!
Mistä näitä jumalhahmoja aina tänne löytyy?
- Anonyymi
sonnitimppako se täällä kirjoittelee? luulee tekevänsä pressanvaalityötä, hah hah!!!!
kuinka monta vuosikymmentä hän on ollut raskaana? maha ainakin on sitä luokkaa, että luulisi kohta syntyvän neloset... - Anonyymi
Aloittaja ei ilmeisesti pidä naisen raiskaamistakaan rikoksena tai henkirikoksena naisen pakottamista synnyttämään ja hän menehtyy siihen?
- Anonyymi
Se on vissi tosi!
- Anonyymi
Mitä aloittaja itse tuputtaa - sehän on aivan turhaa, miksi sinä tuputat sitä mitä tuputat ja jos et saa tuputtaa niin suutu ja loukkaannut verisesti!??
Miksi sitten muut eivät saisi tuputtaa mitään, sekin on epätasa-arvoa että vain yksillä on oikeus tuputtaa joka päivä ja kaikille omia näkemyksiään - eikö aloittaja hoxaa semmosta asiaa????- Anonyymi
Ei aloittaja EI hoxaa sellaisia tasa-arvo asioita koskaan?! Aloittaja ei välitä huomioida muita kuin omat oikeutensa tuputtaa.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 676679
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap284320Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2712740Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei262070MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna311613- 971427
Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee551131Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041117Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781104Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..391061