Mitä hienoa on siinä, että sinut tunnustetaan ateiksi ja tunnistetaan ateistina? Miksi tahdot, että sinua kutsutaan kunnianimellä "ateisti"? Onko se jotenkin hienoa, tavoiteltavaa tai kunniakasta? Mitä pitää tehdä, että kävisi ateistista?
Jos epäilet, et ole ateisti. Olet agnostikko. Saat juoda palstan positiivisten ateistien verta ja voima katoaa käsistäsi: olet kuin zombie, joka tarvitsee aivoja ollakseen tietoinen olento ja elääkseen. Sitä sinulle ei suoda, ellet kiellä uskonnottomuuttasi.
Onko pakko uskoa, että luomista ei ole tapahtunut vai voiko olla ateisti ihan ilman tätä saatanan typerää uskoa? Saako ateistille vittuilla tulematta itse uskovaiseksi?
Jos epäilet, et ole ateisti. Olet agnostikko. Saat juoda palstan positiivisten ateistien verta ja voima katoaa käsistäsi: olet kuin zombie, joka tarvitsee aivoja ollakseen tietoinen olento ja elääkseen. Sitä sinulle ei suoda, ellet kiellä uskonnottomuuttasi.
Onko pakko uskoa, että luomista ei ole tapahtunut vai voiko olla ateisti ihan ilman tätä saatanan typerää uskoa? Saako ateistille vittuilla tulematta itse uskovaiseksi?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Uskon, että olet tollo. Olen siis uskovainen.
Varmasti nyt kunnioitat minua.
Totta kai kunnioitan sinua. Olethan paljon älykkäämpi ja humoristisempi kuin kukaan muu ihminen maan päällä. Ufomiehet lyövät sinut tosin laudalta, mutta siihen tarvitaan e4. Tai shakinpelaaja, jonka eloluku on korkeampi kuin kenelläkään muulla. Jos keksit, kuka hän on, niin siitä pojot sulle, poju.
En erityisesti halua tulla tunnustetuksi tai tunnistetuksi ateistina. Tunnen uskovaisia ihmisiä ja tiedän, että he eivät ymmärrä mitä ateismi on. Niiden kanssa joiden älylliseen kapasiteettiin jotenkin luotan voin puhua näistä asioista rehellisesti. Tälläkin palstalla huomaa, niinkuin tästä aloituksesta, että uskovaiset eivät ymmärrä mitä ateismi on.
Uskovainen se siinä taas projisoi.
Evoluution mukaan se menee niin, että uskovainen, agnostikko, ateisti.
Mitä hienoa on siinä, että sinut tunnustetaan kretupelleksi ja tunnistetaan G4G:ksi? Miksi tahdot, että sinua kutsutaan kunnianimellä "säälittävä tollo"? Miksi käytät kaiken aikasi ateismista märehtimiseen, vaikka ateistit eivät itsekään tee niin.
Tahdon että minulle annetaan se arvo, joka minulla on syntymästäni asti: ateisti.
Jos joku huomaa, etten usko jumaliin, niin hän on oikeassa, eikä siinä ole mitään pahaa.
Tahdotko tietää, kuka Jeesus oikeasti on? Tämä olisi hyvä tietää niin uskovien kuin atesitienkin.
Noin 14. minuutin videosta asia selviää kokonaan:
https://youtu.be/Wx4TU6ezRww
Katso ja näe.
Jeesus oli Yeshua niminen juutalainen maailmanlopunsaarnaaja josta Paavali teki myöhemmin oman uskontonsa jumalan.
Mistä ihmisparka saa tuollaista soopaa päähänsä?
Mitä hittoa me täällä Pohjolassa tarvitaan joidenkin etelän pellejen kieksimää jumaluusoppia ja uskontoja! (Jahve ja Allah) Onhan meillä Kalevala ja Väinämöinenen.
Etelän pellet ovat kuitenkin olleet pitempään joutilaina, kun eivät tarvitse talvea varten varautua .... ja keksineet satujaan ajankulukseen!
Täällä ei päästy alkua pitemmälle: "Mieleni minun tekevi , aivoni ajattelevi... "
Se onkin koko maailmassa ylivoimaisen vetävä markkinarako juutalaisuudessa ja kristinuskossa , kun tyhmille ihmisille luvataan kuolemisen jälkeen "iankaikkien elämä", ja kerrotaan ihmisen olevan jumankuva.
Huom ! Tosin ilman jumalaisia ominaisuuksia!
Muutamat hullut kansojen johtajat ottavat tämän jumaluusasian todesta, ja ryhtyvät johtamaan kansaa harhaan ja alistamaan orjikseen naapurikansoja!
Lähihistoriassa ylivoimaiseti paras ja pahin esimerkki oli tuossa ITÄ-rajan takana , pastori Joseph Stalin!
Olipa likellä, ettei ollut lähellä , ettei meitä suomalaisia pakkoliitetty saastaiseen seurakuntaansa!
https://areena.yle.fi/1-3160695
Pohjois-Koreassa syntymässä uusi "Jumala" .... paitsi jos ei ehdi syödä ja ryypätä itseään hengiltä, ennen "jumaluuden" saavuttamista!
”Miksi tahdot, että sinua kutsutaan kunnianimellä "ateisti"? Onko se jotenkin hienoa, tavoiteltavaa tai kunniakasta?”
En halua tulla kutsutuksi nimellä ateisti. Ateismi on ihmisen normaali olotila eli jumaluskojen olemattomuus.
Vaikka joskus kommentoin poleemisesti ja kärkevästi uskovaisten väitteitä, en tee sitä positiivisen ateismin tai uskovaisten vihaamisen vuoksi. Teen sen siksi, että rakastan totuutta ja vihaan epärehellisyyttä. Totuus on mm. sitä, että havaitusta todellisuudesta tehdään rationaalisia ja johdonmukaisia johtopäätöksiä parhaan tiedon perusteella. Parasta tietoa ei ole enää nykyään pronssikautisten vuohipaimenten myytit. Johdonmukaisuutta ei ole se, että noita myyttejä yritetään sovittaa nykyajan parhaaseen tietoon. Nuo sovittamisyritykset johtavat aina maalitolppien siirtelyyn eli myyttejä joudutaan selittelemään vertauskuviksi ja ”Herran tuntemattomiksi teiksi” ja pahimmillaan kieltämään ja vääristelemään nykyinen paras tieto (=tieteellinen tieto).
Jos vihaat epärehellisyyttä, niin miksi valehtelet jok a viestissä?
Laita edes yksi viestini esimerkiksi niin ruoditaan se tarkemmin tuon ripuliväitteesi osalta.
<<Parasta tietoa ei ole enää nykyään pronssikautisten vuohipaimenten myytit. >>
Vanha testamentti on juutalaisten pappien ja kuninkaan kirjureiden tuotosta. Vain osa kertomuksista perustuu varhaisempaan suulliseen perimätietoon, jota voidaan EHKÄ sanoa vuohipaimenten myyteiksi, mutta suurin osa pappien ja kirjureiden tarkkaan harkittuja tekstejä KAUPUNGISSA.
Uusi testamentti perustuu kokonaan oppineiden kirjoituksiin, jotka eivät ole vuohipaimenia.
Nähdään tänään klo 18 Vanhalla. Tunnen sinut siitä, että puhut Laiskajaakosta ja herjaat elävää Jumalaa.
Joko tiedät sen, että Hessuli teki sinusta tutkintapyynnön poliisille ja aikoo haastaa samalla moderoinnin, koska he eivät ole puuttuneet kunnianloukkaukseen jota on jatkunut yli vuoden?
Mahtaa se vituttaa kun huomaat että en olekaan Hessuli ja joudut rosikseen: toivottavasti myös vankilaan.
Tuon ajan "oppineen" ja vuohipaimenen tietämyksessä ei ollut juuri mitään eroa. Kummallakaan ryhmällä ei ollut mitään sellaista tietämystä, mikä meillä opitaan jo peruskoulun ala-asteilla. Siksi on täysin perusteltua puhua vuohipaimenten myyteistä.
Tuossa on kyse "oppineista" jotka uskoivat, että spitaalista puhdistuu kun pappi uhraa kaksi pässiä, kaksi lintua, iisopin oksia, seetripuuta, öljyä ja karmiininpunaista villaa. Että sen tason oppineita - taikauskoisia typeryksiä, jotka eivät tienneet mistään mitään.
Vuohipaimenten myytit eivät muutu miksikään, vaikka ne olisikin kirjannut joku pappi tai kirjuri kaupungissa. Todella lapsellisia taruja lapsellisille typeryksille, jotka eivät tienneet mitään luonnontieteistä, kemiasta, fysiikasta, biologiasta jne.
Ilmeisesti kukaan ei ainakaan toistaiseksi ole onnistunut osoittamaan edes yhtä valetta viesteistäsi.
Kun näitä asioita harkitsee tarkkaan ja avoimin silmin, ainoaksi vaihtoehdoksi jää ateismi. Siksi olen ateisti.
Olipa taas kerran,tyhjän jauhamista puolin ja toisin!
Useat psykoosilääkepuuttelliset kuten sinä kutsuvat näkemiänsä pikku-ukkoja jostain syystä ”ateisteiksi” ja tulevat sitten tänne kiukkuisina pöpöttämään 🤪🤪🤪