Ylikoski kirjoittaa Vapaa-ajattelijain liito fb-ryhmässä tänään: "Olimme kuultavana oikeusministeriön kuulemisessa. Tässä 2 minuutin puheenvuoro (teksti puhutusta pikkuisen pidennettynä):
Suomessa esiintyy uskontoon tai vakaumukseen liittyvää syrjintää. Uskonnon ja katsomuksen vapauskaan ei toimi niin kuin Euroopan ihmisoikeussopimus on linjannut.
Yksi ongelma peruskoulussa ja lukiossa on elämänkatsomustiedon opiskelukielto kirkkoon liitetyille lapsille ja nuorille. Nykytilanne rikkoo yhdenvertaisuutta ja on lapsen oikeuksien sopimuksen 2. artiklan vastainen. Tilanne voitaisiin korjata nopealla erillisratkaisulla, sillä oppiaine- ja tuntijakoa sekä opetussuunnitelmaa ei tarvitse muuttaa. Ainostaan sallittaisiin katsomusaineen valinnan vapaus kaikille.
Elämänkatsomustiedon opiskeluun pääsyssä on ongelmia myös kirkkoon kuulumattomilla, varsinkin uskontokuntaan kuulumattomilla lapsilla. Suomessa on 50 kuntaa ja satoja kouluja ilman ET:n opetusryhmää. Tilanne jatkuu vuodesta toiseen, kun rehtori kertoo jo tammikuussa, lasta kouluun ilmoitettaessa, että ”meillä ei ole ET-opetusryhmää”, ja suosittelee tilalle uskontoa. Lapsen pääsyä oikeuksiinsa eli ET-opetukseen pitäisi edistää eikä haitata. Siten uusia ET:n opetusryhmiä kyllä syntyisi muun muassa alaluokkien oppilaille.
Opetussuunnitelman ja varhaiskasvatuksen perusteiden mukaan opetuksen ja kasvatuksen tulisi olla ”uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamatonta”. Puoluepolitiikan osalta tämä pätee, mutta ei koske evankelis-luterilaista kirkkoa. Kun toimintaan liitetäänkin yhden uskonnon uskonnollisia tilaisuuksia, syntyy syrjiviä tilanteita päiväkodeissa ja kouluissa.
Päiväkoti ja koulu pakottavat vanhempia lapsensa kautta ilmaisemaan uskonnollisuutensa tai uskonnottomuutensa; vanhempien pitää valita, osallistuuko lapsi vai eikö osallistu päiväkodin ja koulun toimintaan liitettyihin evankelis-luterilaisiin uskonnonharjoitustilaisuuksiin, kuten jumalanpalvelus, pikkukirkko, hartaushetki jne. Arkaluontoisen tiedon yksityisyyden suoja ei toteudu.
Usein uskonnollisen tilaisuuden rinnalle ei edes ole vastaavaa uskonnollisesti sitouttamatonta ohjelmaa tarjolla, tai sen sisällöstä ei tiedoteta etukäteen ja valintaa koskeva kysymys on laadittu syrjivällä tavalla. Syrjiviä käytäntöjä on jatkettu jopa välittämättä aluehallintovirastojen sekä oikeusasiamiehen toimiston päätöksistä.
Kahden rinnakkaisen tilaisuuden malli, jossa pakotetaan valitsemaan luterilaisen uskonnonharjoituksen ja uskonnollisesti sitouttamattoman ohjelman välillä, on ongelmallinen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjausten valossa. Se pakottaa huoltajia tuomaan vastetahtoisesti julki, lastensa kautta, uskonnollisuutensa tai uskonnottomuutensa, vaikka se on yksityisyyden suojaan kuuluva arkaluontoinen tieto.
Päiväkotien ja koulujen tulisi alkaa keskittyä lain mukaiseen uskonnollisesti ja katsomuksellisesti sitouttamattomaan toimintaan. Seurakuntien uskonnollisia tilaisuuksia lapsille ja perheille olisi tarjolla koulu- ja tarhapäivien ulkopuolella.
Peruskoulujen ja muiden oppilaitosten yhdenvertaisuussuunnitelmia pitäisi päivittää ja konkretisoida. Uuden lain myötä syntyneet ensimmäisen kierroksen yv-suunnitelmat ovat usein hyvin epäkonkreettisia ja niissä ei tarkastella eri syrjintäperusteiden riskien tilannetta konkreettisesti. Uskontoa tai vakaumusta ei yleensä edes mainita, ja siinä yhteydessä erityisesti uskonnottomien oikeudet syrjimättömään kohteluun syrjäytetään miltei aina maininnatta.
Yhdenvertaisuussuunnitelmia voi kehittää – ja julkaistakin - yhdessä tasa-arvosuunnitelmien kanssa, mutta silloin pitää erityinen huomio kiinnittää siihen, että yv-suunnitelmilla on paljon lyhyempi ”historia” kuin tasa-arvosuunnitelmia. Yv-suunnitelmat ovat myös väline moniperusteista ja intersektionaalista syrjintää vastaan.
Hautaustoimilaki on uskonnottomia syrjivä. Taannoin luvattua arviointia sen toimivuudesta ei ole tehty. Vainajan omaisten ja muiden läheisten tunteiden kunnioittaminen sekä sosiaalisen ja henkisen hyvinvoinnin edistäminen edellyttävät hautaustoimen siirtämistä kirkollisasioista sosiaali- ja terveystoimen piiriin, julkisen vallan järjestämisvastuulle. Palvelujen tarjoajia voisi olla useita ja erilaisia, yhdenvertaisin ehdoin."
Suomessa esiintyy uskontoon tai vakaumukseen liittyvää syrjintää. Uskonnon ja katsomuksen vapauskaan ei toimi niin kuin Euroopan ihmisoikeussopimus on linjannut.
Yksi ongelma peruskoulussa ja lukiossa on elämänkatsomustiedon opiskelukielto kirkkoon liitetyille lapsille ja nuorille. Nykytilanne rikkoo yhdenvertaisuutta ja on lapsen oikeuksien sopimuksen 2. artiklan vastainen. Tilanne voitaisiin korjata nopealla erillisratkaisulla, sillä oppiaine- ja tuntijakoa sekä opetussuunnitelmaa ei tarvitse muuttaa. Ainostaan sallittaisiin katsomusaineen valinnan vapaus kaikille.
Elämänkatsomustiedon opiskeluun pääsyssä on ongelmia myös kirkkoon kuulumattomilla, varsinkin uskontokuntaan kuulumattomilla lapsilla. Suomessa on 50 kuntaa ja satoja kouluja ilman ET:n opetusryhmää. Tilanne jatkuu vuodesta toiseen, kun rehtori kertoo jo tammikuussa, lasta kouluun ilmoitettaessa, että ”meillä ei ole ET-opetusryhmää”, ja suosittelee tilalle uskontoa. Lapsen pääsyä oikeuksiinsa eli ET-opetukseen pitäisi edistää eikä haitata. Siten uusia ET:n opetusryhmiä kyllä syntyisi muun muassa alaluokkien oppilaille.
Opetussuunnitelman ja varhaiskasvatuksen perusteiden mukaan opetuksen ja kasvatuksen tulisi olla ”uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamatonta”. Puoluepolitiikan osalta tämä pätee, mutta ei koske evankelis-luterilaista kirkkoa. Kun toimintaan liitetäänkin yhden uskonnon uskonnollisia tilaisuuksia, syntyy syrjiviä tilanteita päiväkodeissa ja kouluissa.
Päiväkoti ja koulu pakottavat vanhempia lapsensa kautta ilmaisemaan uskonnollisuutensa tai uskonnottomuutensa; vanhempien pitää valita, osallistuuko lapsi vai eikö osallistu päiväkodin ja koulun toimintaan liitettyihin evankelis-luterilaisiin uskonnonharjoitustilaisuuksiin, kuten jumalanpalvelus, pikkukirkko, hartaushetki jne. Arkaluontoisen tiedon yksityisyyden suoja ei toteudu.
Usein uskonnollisen tilaisuuden rinnalle ei edes ole vastaavaa uskonnollisesti sitouttamatonta ohjelmaa tarjolla, tai sen sisällöstä ei tiedoteta etukäteen ja valintaa koskeva kysymys on laadittu syrjivällä tavalla. Syrjiviä käytäntöjä on jatkettu jopa välittämättä aluehallintovirastojen sekä oikeusasiamiehen toimiston päätöksistä.
Kahden rinnakkaisen tilaisuuden malli, jossa pakotetaan valitsemaan luterilaisen uskonnonharjoituksen ja uskonnollisesti sitouttamattoman ohjelman välillä, on ongelmallinen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjausten valossa. Se pakottaa huoltajia tuomaan vastetahtoisesti julki, lastensa kautta, uskonnollisuutensa tai uskonnottomuutensa, vaikka se on yksityisyyden suojaan kuuluva arkaluontoinen tieto.
Päiväkotien ja koulujen tulisi alkaa keskittyä lain mukaiseen uskonnollisesti ja katsomuksellisesti sitouttamattomaan toimintaan. Seurakuntien uskonnollisia tilaisuuksia lapsille ja perheille olisi tarjolla koulu- ja tarhapäivien ulkopuolella.
Peruskoulujen ja muiden oppilaitosten yhdenvertaisuussuunnitelmia pitäisi päivittää ja konkretisoida. Uuden lain myötä syntyneet ensimmäisen kierroksen yv-suunnitelmat ovat usein hyvin epäkonkreettisia ja niissä ei tarkastella eri syrjintäperusteiden riskien tilannetta konkreettisesti. Uskontoa tai vakaumusta ei yleensä edes mainita, ja siinä yhteydessä erityisesti uskonnottomien oikeudet syrjimättömään kohteluun syrjäytetään miltei aina maininnatta.
Yhdenvertaisuussuunnitelmia voi kehittää – ja julkaistakin - yhdessä tasa-arvosuunnitelmien kanssa, mutta silloin pitää erityinen huomio kiinnittää siihen, että yv-suunnitelmilla on paljon lyhyempi ”historia” kuin tasa-arvosuunnitelmia. Yv-suunnitelmat ovat myös väline moniperusteista ja intersektionaalista syrjintää vastaan.
Hautaustoimilaki on uskonnottomia syrjivä. Taannoin luvattua arviointia sen toimivuudesta ei ole tehty. Vainajan omaisten ja muiden läheisten tunteiden kunnioittaminen sekä sosiaalisen ja henkisen hyvinvoinnin edistäminen edellyttävät hautaustoimen siirtämistä kirkollisasioista sosiaali- ja terveystoimen piiriin, julkisen vallan järjestämisvastuulle. Palvelujen tarjoajia voisi olla useita ja erilaisia, yhdenvertaisin ehdoin."
Vastaukset 28
Vanhimmat
Hyviä painopisteitä. Lapset ja nuoret.
Tuossa tulee napakasti esiin vaparien agendan ajankohtaisia pääasioita.
Tämä oli Oikeusministeriön kuulemistilaisuus kansalaisjärjestöille ja yhteiskunnallisille vaikuttajille maanantaina 19.10. klo 9.00-11.30 liittyen pääministeri Sanna Marinin hallituksen ohjelmaan kirjatun rasismin- ja syrjinnänvastaisen ja hyvien väestösuhteiden toimintaohjelman laatimiseen.
Hyvä että ei alettu erottelemaan asiaa ihmisten etnisen taustan kannalta.
Pitää vaan jaksaa jurnuttaa!
Lausunnossa on hyvä katsaus nykypäivän uskonnolliseen syrjintään.
Muuten olen sitä mieltä, että valtio ja kirkko on erotettava toisistaan.
Onko tässä mielestäsi valittu oikeat asiat? Mikä unohtui?
Hyvä että vaatimukset kohdistuvat julkiselle vallalle. Vaparit ei hauku kirkkoa, vaan julkista valtaa kannustetaan parempaan.
Meta-asiana: Voisiko tästä saada myös liiton sivulle jonkinlaisen tekstin? Tämä on kuitenkin juuri sitä vaikuttamistyötä jota varten olemme olemassa.
Ja kyllä, kiva että on FB-sivulla -- mutta siellä se hukkuu pian muuhun keskusteluun.
Tässä taustoistusta asiaan: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2020/03/17/viesti-kansanedustajille-valtion-suhde-kirkkoon-uusittava-kirkko-ja-valtio-komitea-koolle/
Hyvä setti. En usko että meni kokonaan 2 minuutissa.
Ykosken postaukset ovat kuihtuvan huuhaajoukon bulkkisoopaa, jolla elökeläinen tekee itseään tärkeäksi. Tätä voi jatkaa juuri näin, siitä vain tuubaa tuuttiin
Itse näköjään jatkat juuri tuolla tuulettimen töhrimisellä .
Monen henkilön stressi vähenee, jos tämä ehdotus toteutetaan: Päiväkotien ja koulujen tulisi alkaa keskittyä lain mukaiseen uskonnollisesti ja katsomuksellisesti sitouttamattomaan toimintaan. Seurakuntien uskonnollisia tilaisuuksia lapsille ja perheille olisi tarjolla koulu- ja tarhapäivien ulkopuolella.
Se olisi sitä paitsi valtakunnallisten varhaiskasvatuksen opetussuunnitelmien perusteiden mukaista.
"Se olisi suuri helpotus", sanoi eräs helsinkiläinen Rehtori.
Seuraava kuuleminen koskee valtioneuvoston ihmisoikeustoimintaohjlemaa. Mitä pitäisi painottaa.
Ainakin noita samoja asioita. Mutta mitä muuta? Jumalanpilkan kriminalisoinnin lopettaminen rikoslaissa.
Valtiokirkon olemassaolo rikkoo uskonnottomien ihmisoikeuksia.
Hautaustoimilain syrjivyys kunnolla esille. Konkreettisesti.
Tässä on muuten oikeaa tietoa ja ooikeita mielipiteitä! KIitos.
Hyvin ja nasevasti sanottu minunkin mielestäni. Sitä vaan eeteen päin.
Oikaisuministeriöstä tiedeotetaan, että Vapaa-ajattelijat ovat olleet oikeusministeriön kuulemistilaisuudessa. Hyvä.
Ylekioskin kaltaista vasliittolsia ei kukaan jsksa kauan kuunnella missään eikä valtionhallinnoss lianderssonialaisia kuunnella muutenkaan
Nyt ne häviävät vaaleissa lopullisesti
Selittääkö tämä sisältö vaparivastaisten yliaktiivisuutta?
Tässä on mielestäni kiteytetty eräitä keskeisiä asioita hyvin erityisesti lasten oikeuksiin liittyen.
Selvyyden vuoksi sanottakoon, että oikeusministeriössä ei oltu kuulustelussa, vaan kertomassa uskonnottomien näkemyksistä.
Aika tiukkaa settiä, sanoisin. Tavoitetila tulee kuvattua.