Kansaa hööpötetään sillä kun EU-jäsenyyttä perustellaan että saamme käydä edullista kauppaa EU-maiden kanssa. Se nyt vaan ei pidä paikkaansa sillä EUlla on kauppasopimus 80 eri valtion kanssa eikä tähän joukkoon lasketa EU-maita.
Eli nämä 80 onnellista maata:
- eivät ota vastaan direktiivejä
- eivät maksa pankkitukiaisia
- eivät lahjoita rahaa Italian ym. muiden laiskurien elätykseen
- voiva liuttaa valuuttansa kurssia korjatakseen teollisuutensa kilpailukykyä
- päättävät omasta ulkopolitiikastaan mikä ei ole ihan pikku juttu
Ei olisi hassumpi tilanne ollut Suomellekaaan mutta kun eräät itseään täynnä olleet persoonat niin halusiva EU-valokuvissa eturiviin Merkelin lähelle.
Eli nämä 80 onnellista maata:
- eivät ota vastaan direktiivejä
- eivät maksa pankkitukiaisia
- eivät lahjoita rahaa Italian ym. muiden laiskurien elätykseen
- voiva liuttaa valuuttansa kurssia korjatakseen teollisuutensa kilpailukykyä
- päättävät omasta ulkopolitiikastaan mikä ei ole ihan pikku juttu
Ei olisi hassumpi tilanne ollut Suomellekaaan mutta kun eräät itseään täynnä olleet persoonat niin halusiva EU-valokuvissa eturiviin Merkelin lähelle.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mielenkiintoinen avaus, mutta ei kuulu Historia-palstalle.
Kyllä vaan Suomen historian suuret murrokset kuuluvat nimenomaan Historia-palstalle.
” Kansaa hööpötetään sillä kun EU-jäsenyyttä perustellaan että saamme käydä edullista kauppaa EU-maiden kanssa. ”
Kyllä tieto on totta. Koko EU-alue on ikään kuin yhtä ja samaa maat, jolloin voi ilman tullia alueen sisällä myydä tavaraa toiseen jäsenmaahan. Tällöin ei keskinäisessä kaupassa ole tullia eikä rajamuodollisuuksia!
Juuri tähän on Britannian talous juuri törmäämässä. Oli monta alaa, kuten vaikkapa lampaankasvatus, jossa kauppa kävi mainiosti toissi EU-maihin!
Nyt jatkossa tulee tullit ja rajamuodollisuudet, jolloin kaupan kannattavuus laskee!
Tämä oli yksi puoli, joka Boris Johnsonilta ’unohtui’ kertoa kun hän ajoi eroa!
Älä höpäjä maasta joka ehkä jää ilman sopimusta. Puhu jotain niistä 80:stä, joilla on kaupallinen sopimus EUn kanssa !
Avaaja+on+palstalle+tavanomainen+idiootti,joka+ei+ymmärrä++esittämäänsä+asiaa.
"EU-maat+muodostavat+yhden+suuren+ja+yhteisen+sisämarkkina-alueen,jossa+kaikilla+mailla+on+samat+oikeudet."
” WTO-alueella suomalaiset yritykset voivat käydä häviämässä tarjouskilpailuja myös ruotsalaisille. Ja säännöllisesti tekevätkin niin.”
Tai voittamassa niitä! Onko kilpailu sinulle vierasasia! Yhtenäinen talousalue sisäpiirinä on valtaisa etu, jota tyhmä stallari ei tajua!
Kyllä, yhtenäiset talousalueet ovat olleet merkittävä etu Kiinalle, joka on käytännössä vallannut usean maan markkinat allekirjoittamalla vain yhden sopimuksen. Vahvan euron takia (Kiina pitää tarkoituksella valuuttansa arvoa laskevassa kurssissa) kauppa toiseen suuntaan kulkee yhtä huonosti kuin se Eurooppaan päin kulkee hyvin. Kuvitelmat siitä, että EU:n "leveillä harteilla" voisi kiristää Kiinalta hyviä sopimuksia ovat puuta heinää. Kiina tekee sellaiset sopimukset kuin itselleen katsoo sopiviksi.
Stallari on vain Kiinan lumoissa? EU-maat käyvät pitkälti kauppaa keskenään!
Kerropa montako kiinalaista valko- tai punaviiniä löydät Alkosta? Kyllä he niitä valmistavat, mutta ei tänne niitä kannata tuoda!
Koska Kiinassa ei ole varaa tuhlata maata viinirypäleen kasvatukseen. En kuitenkaan ala kilpaileen juoppojen kanssa viinituntemuksesta mutta aika paljon on myynnissä kalifornialaisia, australialaisia, ym. viinejä. Kovin vähän on ruotsalaisia tai suomalaisiakaan. Mitä tähän viiniasiaan vaikuttaisi jos Suomi ei alkaisi Italiaa elättämään? Jäisitkö ilman punkkupulloasi ?
Stallari taas typeränä!
"Totta. Kaikki voivat mennä sinne häviämään tarjouskilpailut kiinalaisille. Se on erittäin suuri etu, kiinalaisille."
Kiina ei ole EU:n jäsen,eikä sillä ole sisämarkkinaetuja. Se toimii WTO:n säännöillä EU-alueella.
Sama koskee vapaakauppa-aluetta.
Niiden ulkopuolella voittaa asiakkaan kannalta paras tarjous. Se ei ole yhteydessä yrityksen sijaintivaltioon.Useimmat vähänkin suuremmat ulkomaankauppaa harjoittavat yritykset ovat monikansallisia.
Kiinalla ei ole vapaakauppa-sopimusta EU:n kanssa.
Sen kilpailukyky perustuu hintojen polkemiseen,mihin valtiojohtoinen järjestelmä antaa mahdollisuuden.
----Sen kilpailukyky perustuu hintojen polkemiseen,mihin valtiojohtoinen järjestelmä antaa mahdollisuuden.----
Niinhän tekevät Intia, Bangladesh ja kaikki muutkin kehitysmaat. Ei siihen valtiojohtoisuutta tarvita, pienet palkat ja muutkin olemattomat työvoimakulut ovat riittävä juttu.
Ei vapaakauppasopimuksia tehdä niin, että yhtäkkiä vain sovitaan, että te saatte myydä roinaanne meidän alueella jos me saadaan myydä tilpehööriä teidän alueella.
Vapaakauppasopimuksiin kuuluu aina jotkin säännöt, joihin molemmat suostuvat. Esimerkiksi Norja, joka ei kuulu EU:hun, saa käydä vapaasti kauppaa EU:n talousalueella, kunhan se noudattaa EU-maiden yhteisiä sääntöjä koskien työntekijöiden palkkoja, valtion yritystukia ja laatustandardeja. Jos EU:n säännöt muuttuvat, Norja joko hyväksyy ne kyselemättä, tai sopimus lakkaa olemasta voimassa.
Täysin reilu sopimus tuokin, mutta itse pidän parempana Suomen mallia, jossa Suomi on itse mukana päättämässä noista EU:n säännöistä, ja aivan vastaavasti voi koska vain erota EU:sta jos säännöt eivät miellytä.
Yhteisvaluutasta ei pääse irtautumaan yhtä näppärästi, vaan se vaatii pidempiaikasta sitoutumista, mutta kyllä siitäkin eroon pääsisi jos todella haluaisi. Jos et oikeasti kykene ymmärtämään, että eurossa on sekä hyviä että huonoja puolia, niin ajatuksenjuoksussasi on kyllä jotain pahasti vialla. Se, onko hyviä vai huonoja puolia enemmän, on makuasia, josta voidaan kiistellä loputtomiin, mutta jos kiistät jomman kumman näkökannan kokonaan, niin ei kenelläkään ole mitään syytä kuunnella mielipidettäsi.
Jos Suomi ei olisi EU:n jäsen, se ei todellakaan saisi yhtä hyvää kauppasopimusta EU:n kanssa kuin minkä se jäsenenä saa, ja vielä vähemmän saisi yhtä hyviä kauppasopimuksia EU:n ulkopuolella olevien maiden kanssa. Käytännössä kaikki maat haluavat käydä kauppaa EU:n kanssa, joten EU on todella hyvässä neuvotteluasemassa. Suomen kanssa käytävästä kaupasta kiinnostuneet maat voidaan laskea yhden käden sormilla. Suurimmalle osalle maista Suomi on niin merkityksetön, että kauppaa voitaisiin yhtä hyvin käydä WTO:n säännöillä.