Ihminen on luotu
Ihminen eroaa kaiksita muista eläimistä
Aivojen suuri koko. 50Kg painavalla simpanssilla on aivojen koko 400cm3 70kg painavalla ihmisellä 1400 cm3.
Paljas hikoileva iho
pystyssä kävely
Voi juosta pitkiä matkoja
Oppia uimaan ja luistelmaan ja hiihtämään ja ajamaan polkupyörällä ja ajamaan autoa.
Oppia useampaa kieltä
Pitkä lapsuus ja nuoruus.
Tietoisuus itsestään. Menneisyydestä ja tulevaisuudesta.
Taju oikeasta ja väärästä (omatunto)
Ihmisellä on lukuisia geenejä ja geeniperheitä
Ja muita kädellisen ominaisuuksia minkä alkuperää ei voida selittää.
Vieläkö joku tarvitsee todsiteita?
Ihminen eroaa kaiksita muista eläimistä
Aivojen suuri koko. 50Kg painavalla simpanssilla on aivojen koko 400cm3 70kg painavalla ihmisellä 1400 cm3.
Paljas hikoileva iho
pystyssä kävely
Voi juosta pitkiä matkoja
Oppia uimaan ja luistelmaan ja hiihtämään ja ajamaan polkupyörällä ja ajamaan autoa.
Oppia useampaa kieltä
Pitkä lapsuus ja nuoruus.
Tietoisuus itsestään. Menneisyydestä ja tulevaisuudesta.
Taju oikeasta ja väärästä (omatunto)
Ihmisellä on lukuisia geenejä ja geeniperheitä
Ja muita kädellisen ominaisuuksia minkä alkuperää ei voida selittää.
Vieläkö joku tarvitsee todsiteita?
Vastaukset 53
Vanhimmat
Hyvä että sentään lasket ihmiset eläimiksi.
En laske vaan poikkeaa eläimistä
Entäs ne ihmiset jotka eivät ikinä opi niitä taitoja?Olen nähnyt sellaisen,joka makasi sikiöasennossa,ei kääntänyt kylkeään,ei avannut silmiään,osasi nielaista ruuan!
Valtaosa kuiten oppii. Eläimet ei opi. Kaikilla ihmisillä on paljas hikoileva iho.
pystyssä kävely
Voi juosta pitkiä matkoja
Oppia uimaan ja luistelmaan ja hiihtämään ja ajamaan polkupyörällä ja ajamaan autoa.
Oppia useampaa kieltä
Pitkä lapsuus ja nuoruus.
Tietoisuus itsestään. Menneisyydestä ja tulevaisuudesta.
Taju oikeasta ja väärästä (omatunto)
Ihmisellä on lukuisia geenejä ja geeniperheitä
Ja muita kädellisen ominaisuuksia minkä alkuperää ei voida selittää.
Vieläkö joku tarvitsee todisteita?
Monet eläimet pystyvät noista moniin. Karhutkin osaavat luistella ja jopa pelata jääkiekkoa. Tosin säännöt ovat hakusessa. Ihminen kuuluu eläinkuntaan.
Ei varmasti osaa. Onko sinua vastaan tullut hiihtävä karhu? Missä on karhujen jääkiekon SM-liiga?
Onko nämä hirvien ominaisuudet voinut tulla evoluutiosta? Ei ole.
Iso ja leveä lerpputurpa on pätevä työkalu oksien hamuamiseen ja haistamiseen, ja sukeltaessakin siitä on hyötyä.
Hirvi on Suomen nisäkkäistä suurin. Täysikasvuinen uros saattaa painaa jopa 700 kiloa, pienen henkilöauton verran. Naaras yltää enintään 500 kiloon. Sirompiin sukulaisiinsa poroon ja kauriiseen verrattuna hirvi vaikuttaa melkeinpä esihistorialliselta hirviöltä.
Se näyttää metsäiseen maastoon turhan raskastekoiselta ja kömpelöltä, evoluution koekappaleelta.
”Kauniiksi ei tätä riippuvahuulista, pitkäkoipista eläintä suinkaan voi sanoa, mutta sen valtavaan kokoon ja karkeapiirteiseen, kesyttömään ulkonäköön liittyy alkuperäisyydellään tenhoavaa voimaa, joka ei voi olla syvästi vaikuttamatta katsojaan”, kuvailee biologi Pekka Nuorteva Suomen eläinkuvasto -kirjassa.
Hirven rakenne on omalaatuinen. Ruumis on kokoon nähden lyhyt. Etupää on varsinkin uroksilla tynnyrimäisen tukeva, suorastaan massiivinen. Jalat ovat pitkät, takajalat selvästi etummaisia lyhyemmät. Siksi hirvi seisoo huomattavan etukorkeassa asennossa. Säkäkorkeutta riittää parin metrin molemmin puolin, naaras on jonkin verran urosta matalampi.
Ulkomuoto on sopeuma pohjoisen havumetsävyöhykkeen oloihin. Puiseva talviravinto, ankarat sääolot ja petopaine pistävät eläimen kuin eläimen lujille.
Pitkän ja kylmän talven aikana on eduksi olla iso. Kookas eläin pystyy säilyttämään kylmässä ruumiinlämpönsä tehokkaasti. Mitä suurempi koko, sitä pienempi on lämpöä haihduttava pinta-ala suhteessa eläimen tilavuuteen.
Liki kymmenen sentin paksuinen talviturkki pitää huolen siitä, etteivät pakkanen ja viima pääse puremaan, kun hirvi makoilee lumikuopan suojissa. Pitkien ja vahvojen jalkojensa avulla se pystyy vaivatta talsimaan niin syvässä lumessa, soilla kuin ryteiköissä.
Sanonta juoksee kuin hirvi ei olekaan liioittelua. Liikkuminen on raskastekoiselle eläimelle yllättävän sulavaa. Hirvi juoksee turhia ryskäämättä aivan kuin keinuen kevein ja korkein askelin. Kun sonni pyyhältää läpi tiheikön, kuuluu vain jatkuva kalke sarvien hakatessa runkoihin.
Pitkillä koivilla pääsee todella lujaa. Aukean yli täyttä laukkaa pakeneva hirvi saattaa yltää lähes 60 kilometrin tuntinopeuteen.
Leveä lerpputurpa on työkalu vailla vertaa. Sillä on hyvä hamuta makoisia lehtiä taimikon latvuksista tai kurottaa vesikasveja suolampareen pohjasta.
Turpavärkin suuruudesta ja leveydestä on muutakin etua. Pitkissä sieraimissa ja nenäonteloissa on enemmän aistinpintaa, eli hajuepiteeliä ja hajureseptoreita, kuin millään muulla hirvieläimellä. Hajuaisti on jopa satoja kertoja herkempi kuin ihmisellä, ja se on hirvelle vähintään yhtä tärkeä kuin kuulo.
Nenäonteloista löytyy aistimusta tehostava lisälaite. Kieli kerää ilmasta hajumolekyylejä ja kuljettaa ne kitalaessa sijaitsevaan Jacobsonin elimeen. Sillä hirvi haistaa heikotkin tuoksut, jotka tulevat lähiseudun pedoista, ihmisistä ja erityisesti kiima-aikana muista hirvistä. Pitkät sieraimet sijaitsevat etäällä toisistaan, turvan molemmin puolin. Hirvi pystyy suuntaamaan sieraimensa ja paikantamaan paremmin, mistä päin lemu leijuu.
Hirvi osaa sulkea sieraimensa veden alla toisin kuin ihmiset, hevoset, koirat ja muut hirvieläimet. Veden ja ilman paineet panevat sieraimet kiinni, kun eläin painaa päänsä veteen. Sopeuma todennäköisesti selittää sen, miksi hirvellä on niin äärimmilleen venytetty turpa.
Ominaisuudesta on apua alkukesästä, kun hirvi sukeltaa ruoakseen vesikasveja. Hirvi saattaa painua upoksiin monen metrin syvyiseen veteen hamutessaan herkullisia lumpeita ja ulpukoita. Se pysyy sukelluksissa jopa toista minuuttia.
Taito on hyödyksi uintireissuilla. Hirvi on tarvittaessa taitava uimari ja pystyy ylittämään kilometrien pituisen järvenselän.
Paljon muutakin "todistetta" luomisesta on tullut mieleen aikojen mittaan.Usein tieteessä hyväksyttykin teoria osoittautuu ajan kuluessa ja kehityksen kulkiessa puutteelliseksi tai vääräksi. Evoluutioteoriallehan on näin jo käymässä, parempi kulkea edellä kuin perässä?
Eihän se ole edes kunnon teoria vaan Darwinin olettamus, sen ajan hatarilla tiedoilla. DNA ei ilmeisesti laskennallisestikaan pysty muokkaantumaan maapallon olemassaoloaikana niin paljoa ristiriidattomasti niin sopivaan suuntaan että lajit ja ominaisuudet olisi kehittyneet ilman ohjausta. Ja miksi muutkin asiat on juuri niinkuin on? Metalleja ja puolijohteita saa maaperästä helposti, elektronit käyttäytyy niin että näillä yhdessä voidaan tehdä vaikka tämä ipad. Teräksen ja betonin lämpölaajenemiskerroin on sama joten voidaan rakentaa valtavia rakennuksia. Vedellä on kolme olomuota just sopivissa lämpötiloissa, hiili muodostaa yhdisteitä jotka mahdollistaa elämän ja lisäksi tuhansia erilaisia aineita kuten muovit, lääkkeet, synteettiset öljyt, kasvinsuojeluaineet, teolliset kemikalit. Maapallon ilmasto on toiminut vakaasti ainakin näihin aikoihin asti, perimmäiset luonnonlait kuten vahvavoima, heikkovoima , gravitaatio , sähkömagneetinen voima ovat juuri sen suuruisia ja luonteisia että atomeja ja ainetta voi olla edes olemassa! Radioaallot käyttäytyvät eri tajuuksilla sopivan erilailla eri tarkoituksiin, maapallon ilmakehä suojaa elämää avaruuden säteilyiltä, viljelykasveja voidaan tuottaa suuressa määrin niiden ominaisuuksien ja sen takia että öljyä on helppo pumpata maan pintakerroksesta polttoaineeksi ja lannoitteiden raaka-aineeksi, mahdollistaen miljardien ihmisten elämisen, eikö tämä ole muka suunniteltua?
Ateismi on kuin seisomista eduskuntatalon aulassa ja väittäminen että sen on tehneet rakennusmiehet. Helppo todistaa , ja vastaväitteet on helppo kumota, mutta se on vain osa isoa kuviota. Laita porukka raksamiehiä luontoon ja katso tuleeko sinne eduskuntatalo. Ei tule yhtään mitään, ne lähtee pois sieltä. Suunnittelu, valvonta , materiaalien ja välineiden toimitus puuttuu. Näkyvä on helppo havaita mutta kokonaisuus ja totuuden ymmärtäminen vaatii asenteetonta ajattelua.
Kyllä niitä Karhuja tulee paljonkin hiihtoladuilla vastaan.
Tässä jääkiekkoa:
https://www.youtube.com/watch?v=Z0E7amE2xXw
https://www.youtube.com/watch?v=8PEl9PJCC48
https://www.youtube.com/watch?v=UF2SPOzAvsM
Onpas
Ihmiset pelaa ja heillä on karhuntalja päällä. Karhu ei voi teoriassakaan luistella.
Oppiiko apina edes puhumaan ja montaako kieltä.
Ei varmasti.
Karhu ei voi luistella. On etupainoinen eikä takajalat jousta yhtään. Että kaikki on valetta missä väitetään karhun luistelevan ja pelaavan jääkiekkoa.
Missä on ne hirvet joilla ei ole noita ominaisuuksia?
Kyllä noita koulutettuja karhuja oli Neuvostoliitossa. Apinat oppivat mm. viittomakieltä ja osaavat luoda uusia yhdyssanoja, jos niillä ei ole tiedossaan oikeaa sanaa. Eräs apina tunsi omenan, mutta ei tiennyt miten päärynää tulisi kutsua yhdellä sanalla. Se alkoi sitten kutsua sitä vesiomenaksi. Tietokoneilla apinat pystyvät käyttämään symbolikieltä.
Karhu nousee usein kahdelle jalalle metsässäkin mm. huomatessaan ihmisen ja tarkastellessaan tilannetta. Yleensä kyllä pötkii pakoon.
Evoluution myötä hirville on kehittynyt monia ominaisuuksia. EIvät ne synny sillä tavalla, että joku Milla Magia heilauttaa taikasauvaansa.
Massiivinen+ja+laaja+tieteellinen+tutkimus+ei+tue+evoluutioteoriaa+vaan+luomista
"Liittyykö+geneettinen+monimuotoisuus+populaation+kokoon?"+kysyy+tohtori+Stoeckle.+"Vastaus+on+kieltävä.+Mitokondrioiden+monimuotoisuus+7,6+miljardilla+ihmisellä+tai+500+miljoonalla+kotivarballa+tai+100:+lla,+000+hiekkataulaa+ympäri+maailmaa+on+suunnilleen+sama.+"
"Kyllä niitä Karhuja tulee paljonkin hiihtoladuilla vastaan."
Suksillako?
Pitää ottaa huomioon, että neuvostoliitossa. oli ateistinen maa ja osoitti kaikella, ettei meitä ole luotu. Ihmisiä ne ovat jotka ovat naamioitu karhuiksi. Tämä oli tyypillistä neuvostoliitossa. Eikä apina opi yhtään sanaa ei viittomalla eikä puhumalla.
Mutta etukenossa. Ei saa takajalkoja koukkuun. Katso jääkiekkopeliä. Eikö kaikki pelaajat luistele jalat koukussa?
Evoluutiossa ei ole tullut. Ovat luotuja ominaisuuksia. Missä on ne hirvet joilla ei ole noita ominaisuuksia? Niitä pitäisi kyllä olla.
Kouluissa opetetaan oppia mitä ei tiede ei pysty selittämään. Evoluutiota ei tiede voi selittää. Miksi silloin kouluissa opetetaan sitä mitä tiede ei voi selittää? Samoin tv:n luonto ohjelmat kertovat vai nevoluutiosta. MIKSI? Pitäisi kertoa vain siitä, minkä tiede voi selittää.
Sylttytehtaasi tunnetaan.
Suksina, monoina, sauvoina,..
Ihan aitoja olivat. Nykyisin onneksi elänsuojelujärjestöt ovat saaneet paljon hyä aikaan, ksoka opettaminen ei aina tapahtunut inhimillisesti.
Apinoista on ollut televisiodokumenttejakin. Koko-gorilla on tunnettu tapaus. Se osasi yli tuhat viittomamerkkiä ja oli ilmeisesti älykkäämpi kuin vaikeasti älyllisesti kehitysvammainen ihminen. Tuskin oli siis sinua kovin paljon tyhmempi, jos lainkaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Koko_(gorilla)
Niiden ominaisuudet ovat syrjäytyneet, koska muilla on ollut valintaetu. Ihan sama kuin perhosten värin muutos ympäristön muuttuessa tai ihmisten värin muutos heidän muutettuaa pohjoiseen. Vaalempi iho tarjosi valintaedun, mutta Afrikassa tummempi iho oli valintaetu.
Kyllä tiede pystyy selittämään evoluution. Sen sijaan Raamatun satuja se ei pysty todistamaan.
Tiede joutuu kokoajan muuttamaan kantaansa. Ensin rummutettiin, että ihminen polveutuu apinasta. Oli selvät kartat tuosta, mutta sitten todettiinkin se mahdottomaksi. Muutettiin, että samasta kantaisästä. Mutta ei löydy fossiileja tuon kantaisän ja ihmisen väliltä eikä tällä hetkellä ole välimuotoja. Aina tiede joutuu muuttamaan kantaansa. Ei yhtään evoluutio tapahtumaa ole saatu aikaiseksi, vaikka isolla rahalla sitä on yritetty.
Erityisen hämmentävä video Alaskasta: hirvi juoksee veden päällä – ”Tätä ei mainittu Raamatussa”
Tänään klo 13:52
Videolla hirvi jolkottelee menemään veneen vierellä Alaskassa joessa.
Alaskalainen Kristy Paniptchuk kuvasi videolle erikoisen tilanteen, kun hirvi näytti juoksevan veden päällä. Kristy oli itse tapahtuma-aikana veneen kyydissä, ja hirvi juoksi veneen vierellä.
Video on noussut sosiaalisessa mediassa viraaliksi, ja sillä on jo yli miljoona katselukertaa. Kommenttikentässä video on kerännyt ihmetteleviä kommentteja:
– Tuo hirvi oppi kontrolloimaan chakraansa, yksi kirjoittaa.
– Tätä ei mainittu Raamatussa!, kuittaa toinen.
https://www.iltalehti.fi/iltvluontojaelaimet/a/2c86be31-7ddb-4046-82c2-60ddddf2c7cc
Evoluutio ei anna tuollaista kykyä.
Onko uskovainen sitten vain oikea ihminen joka on naamioitu uskovaiseksi?
Tiede tarkentuu kaiken aikaa. Ihmisen ja apinoiden sukulaisuus ei sinänsä ollut vain Darwinin kesksintö vaan paljon vanhempi. Olen lukenut mm. ruotsalaisen Johannes Schefferuksen teoksen Lapponia vuodelta 1673, jossa hän ihan selvästi laskee ihmiset apinoiden sukulaisiksi. Onhan sukulaisuus aivan ilmeinen.
Herätyskellon soiton voi saada aikaiseksi. Muut asiat saadaan AIKAAN. Miksi pitää tunkea seksia joka sanaan;-?
Monenlaisia välimuotoja tunnetaan. Tässä yksi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Selam
Näytti juoksevan! Videosta näkee selvästi, että kuinka syvälle jalat kulloinkin uppoavat. Veneen kohdalla ja sen jälkeen selvästi syvemmääle kuin tuolla alun matalassa vedessä. Mutta tämä Jeesus-lisko juoksee ihan oikeasti veden päällä:
https://www.youtube.com/watch?v=Qhsxo7vY8ac
Päivi Räsänen saa pastoreilta pyyntöjä puheiden tarkastamisesta – ”Ovat kysyneet arviotani siihen, tulisikohan tästä syytettä”
Kd:n kansanedustaja Päivi Räsänen: ”Sateenkaarilippujen esillä pitämisestä on tullut jonkinlainen moraalin mitta.”
KANSANEDUSTAJA Päivi Räsänen (sd) kertoo saaneensa viime aikoina yhteydenottoja pastoreilta. Pastorit ovat pyytäneet entistä sisäministeriä arvioimaan kirjoituksiaan ja puheitaan ennalta, sillä he ovat pelänneet, että tekstit voitaisiin tulkita lakia rikkoviksi.
– Minua on hätkähdyttänyt se, että jopa jotkut pastorit ovat kysyneet arviotani siihen, tulisikohan tästä syytettä, jos tällaista julkaisee, Räsänen kertoo.
Yhteistä kaikille yhteydenotoilla on Räsäsen mukaan se, että pastorit ovat pelänneet puhua seksuaalivähemmistöistä julkisuudessa.
– Oikeastaan aika samoja asioita kuin mitä minä, eli että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä ja Jumalan tahdon vastaista.
Räsänen kertoi asiasta ensimmäiseksi kristillisen Radio Dein Ex-Criminals -ohjelman haastattelussa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007611448.html
Vihapuheet pitää kieltää. Eivät siinä auta tuhansia vuosia vanhat käsitykset ja kirjoitukset. Kysymys on nimenomaan moraalinen ja liityy lähimmäisenrakkauteen.
Ihmiset paskovat. Joskus on löysä vatsa ja tulee ripulia. Selvästi Jumalan luotuja.
Taamattu ilmoittaa jo 1. Moos. 1. Luvussa, Jumala loi ensimmäisen ihmisparin, josta kaikki muut on polvetunut.
Ja kaiken, kukin lajinsa mukaan.
Se on tieteen ihmisteoria, että ihminen olisi ollut aiemmin apina.
Tiede tulee aina olemaan pelkkää teoriaa, kun on kyse luomisesta.
Totta. Ihmiset on luotu. Minäkin olen luonut avovaimoni kanssa kolme ihmistä.
Ihminen voi syntyä sekä luomalla, että evoluutiolla. Eri planeetoilla eri tavoin. Joillakin planeetoilla ei ole ollenkaan evoluutiota, joillakin ei ollenkaan luomista.
Tällä planeetalla on molempia, koska evoluutio voidaan tieteessä selvästi havaita, ja Jumala ilmoittaa Raamatussa luoneensa ihmisen kuuden luomisaikakauden seurauksena, ja sitten vielä Eedenin Paratiisiin Aatamin ja Eevan, jotka karkoitettiin sieltä n. 4000 eKr ja lähtivät maailmaan maata viljelemään.
Tämä tapahtuma oli niin pieni ja vähäpätöinen, ettei siitä mitään muita jälkiä maapallon historiassa näy kuin tämä Raamatun kertomus. Uskonnollisesti sillä on suuri merkitys. Siitä lähtien jokainen Aatamin jälkeläinen on saanut Jumalan lapsen sielun Taivaasta.
Kristuksen kirkolla ei ole mitään selkeää kantaa tieteen tuloksiin evoluutioteoriassa. Vain tämä uskonnollinen puoli on sille tärkeä. Kantoja on monenlaisia kirkon sisällä.
Evoluutio on pelkkää teoriaa.
Maalaisjärki jo sanoo, että mitään ei tule tyhjästä!
Kaupunkilaisjärki sanoo, että ihminen on kehittynyt evoluution kautta.
Mistä Aadamia vanhemmat ihmiset saivat sielunsa?
Vanhemmat????
Jumala loi Adamin!
Ihmisiä on vain maapallolla. Ja kaikki ihmiset ovat luotuja.
Ehkä joku tyhmä noin sanoo, mutta ihmisen ominaisuudet ei ole voinut tulla evoluutiosta. Miksi apina ei ole kehittynyt evoluutiossa yhtään lähelle ihmistä?
Nuo asiat on opetettu ja esikoulussa. Apinakin on kehittynyt sen jälkeen kun tiemme erosivat. Ihminen on kehittynyt enemmän. Apinoille on ekologiset lokeronsa, joissa ne pärjäävät nykyiselläänkin.
Miksi Jumalasi loi mm. satiaiset? Satiaisen kannalta oli harmi, että täi oli luotu sitä ennen. Satiainen pyrki ihmisen hiuksiin, mutta ei päässyt kulmakarvoja ylemmäs, kun tuli täi vastaan ja sanoi sille: " Painu v..tuun!"
Sen jälkeen uskovaisten historia onkin pelkkää sukurutsaa - ja se näkyy kyllä.
Ihminen on luonut.
Minä olen joka talvi luonut lunta ja tulen tulevanakin talvena luomaan.
Jumala valmisti maapallon ihmisten asuttavaksi, ja ihmisten oli määrä huolehtia siitä ja kaikista sen pinnalla elävistä luomuksista.
Sinä huolehdit siitä, että loiselämisesi jatkuu!
1. Mooseksen kirja 1:28
Eli lahkosi uskon mukaaan eläimiä ei ole luotu?
Sitäkö tarkoitit?
Jaahas. Tästä on näköjään poistettu kuvat, joissa karhu seisoo takajaloillaan. No, niitä jokainen voi googlata itse.
Useimmat ihmiset on kuitenkin PANTU alulle, enemmän tai vähemmän hikoillen. Eikä ollut jumala kohdunkaulassa valintaa tekemässä. Sattuma on suurin kaikkivaltias.