Ihminen on luotu

En laske vaan poikkeaa eläimistä

Entäs ne ihmiset jotka eivät ikinä opi niitä taitoja?Olen nähnyt sellaisen,joka makasi sikiöasennossa,ei kääntänyt kylkeään,ei avannut silmiään,osasi nielaista ruuan!

Anonyymi kirjoitti:

Entäs ne ihmiset jotka eivät ikinä opi niitä taitoja?Olen nähnyt sellaisen,joka makasi sikiöasennossa,ei kääntänyt kylkeään,ei avannut silmiään,osasi nielaista ruuan!

Valtaosa kuiten oppii. Eläimet ei opi. Kaikilla ihmisillä on paljas hikoileva iho.


pystyssä kävely

Voi juosta pitkiä matkoja

Oppia uimaan ja luistelmaan ja hiihtämään ja ajamaan polkupyörällä ja ajamaan autoa.

Oppia useampaa kieltä

Pitkä lapsuus ja nuoruus.

Tietoisuus itsestään. Menneisyydestä ja tulevaisuudesta.

Taju oikeasta ja väärästä (omatunto)

Ihmisellä on lukuisia geenejä ja geeniperheitä

Ja muita kädellisen ominaisuuksia minkä alkuperää ei voida selittää.

Vieläkö joku tarvitsee todisteita?

Arto777 kirjoitti:

Valtaosa kuiten oppii. Eläimet ei opi. Kaikilla ihmisillä on paljas hikoileva iho.


pystyssä kävely

Voi juosta pitkiä matkoja

Oppia uimaan ja luistelmaan ja hiihtämään ja ajamaan polkupyörällä ja ajamaan autoa.

Oppia useampaa kieltä

Pitkä lapsuus ja nuoruus.

Tietoisuus itsestään. Menneisyydestä ja tulevaisuudesta.

Taju oikeasta ja väärästä (omatunto)

Ihmisellä on lukuisia geenejä ja geeniperheitä

Ja muita kädellisen ominaisuuksia minkä alkuperää ei voida selittää.

Vieläkö joku tarvitsee todisteita?

Lue lisää

Monet eläimet pystyvät noista moniin. Karhutkin osaavat luistella ja jopa pelata jääkiekkoa. Tosin säännöt ovat hakusessa. Ihminen kuuluu eläinkuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Monet eläimet pystyvät noista moniin. Karhutkin osaavat luistella ja jopa pelata jääkiekkoa. Tosin säännöt ovat hakusessa. Ihminen kuuluu eläinkuntaan.

Ei varmasti osaa. Onko sinua vastaan tullut hiihtävä karhu? Missä on karhujen jääkiekon SM-liiga?

Arto777 kirjoitti:

Valtaosa kuiten oppii. Eläimet ei opi. Kaikilla ihmisillä on paljas hikoileva iho.


pystyssä kävely

Voi juosta pitkiä matkoja

Oppia uimaan ja luistelmaan ja hiihtämään ja ajamaan polkupyörällä ja ajamaan autoa.

Oppia useampaa kieltä

Pitkä lapsuus ja nuoruus.

Tietoisuus itsestään. Menneisyydestä ja tulevaisuudesta.

Taju oikeasta ja väärästä (omatunto)

Ihmisellä on lukuisia geenejä ja geeniperheitä

Ja muita kädellisen ominaisuuksia minkä alkuperää ei voida selittää.

Vieläkö joku tarvitsee todisteita?

Lue lisää

Onko nämä hirvien ominaisuudet voinut tulla evoluutiosta? Ei ole.


Iso ja leveä lerpputurpa on pätevä työkalu oksien hamuamiseen ja haistamiseen, ja sukeltaessakin siitä on hyötyä.
Hirvi on Suomen nisäkkäistä suurin. Täysikasvuinen uros saattaa painaa jopa 700 kiloa, pienen henkilöauton verran. Naaras yltää enintään 500 kiloon. Sirompiin sukulaisiinsa poroon ja kauriiseen verrattuna hirvi vaikuttaa melkeinpä esihistorialliselta hirviöltä.
Se näyttää metsäiseen maastoon turhan raskastekoiselta ja kömpelöltä, evoluution koekappaleelta.
”Kauniiksi ei tätä riippuvahuulista, pitkäkoipista eläintä suinkaan voi sanoa, mutta sen valtavaan kokoon ja karkeapiirteiseen, kesyttömään ulkonäköön liittyy alkuperäisyydellään tenhoavaa voimaa, joka ei voi olla syvästi vaikuttamatta katsojaan”, kuvailee biologi Pekka Nuorteva Suomen eläinkuvasto -kirjassa.
Hirven rakenne on omalaatuinen. Ruumis on kokoon nähden lyhyt. Etupää on varsinkin uroksilla tynnyrimäisen tukeva, suorastaan massiivinen. Jalat ovat pitkät, takajalat selvästi etummaisia lyhyemmät. Siksi hirvi seisoo huomattavan etukorkeassa asennossa. Säkäkorkeutta riittää parin metrin molemmin puolin, naaras on jonkin verran urosta matalampi.
Ulkomuoto on sopeuma pohjoisen havumetsävyöhykkeen oloihin. Puiseva talviravinto, ankarat sääolot ja petopaine pistävät eläimen kuin eläimen lujille.
Pitkän ja kylmän talven aikana on eduksi olla iso. Kookas eläin pystyy säilyttämään kylmässä ruumiinlämpönsä tehokkaasti. Mitä suurempi koko, sitä pienempi on lämpöä haihduttava pinta-ala suhteessa eläimen tilavuuteen.
Liki kymmenen sentin paksuinen talviturkki pitää huolen siitä, etteivät pakkanen ja viima pääse puremaan, kun hirvi makoilee lumikuopan suojissa. Pitkien ja vahvojen jalkojensa avulla se pystyy vaivatta talsimaan niin syvässä lumessa, soilla kuin ryteiköissä.
Sanonta juoksee kuin hirvi ei olekaan liioittelua. Liikkuminen on raskastekoiselle eläimelle yllättävän sulavaa. Hirvi juoksee turhia ryskäämättä aivan kuin keinuen kevein ja korkein askelin. Kun sonni pyyhältää läpi tiheikön, kuuluu vain jatkuva kalke sarvien hakatessa runkoihin.
Pitkillä koivilla pääsee todella lujaa. Aukean yli täyttä laukkaa pakeneva hirvi saattaa yltää lähes 60 kilometrin tuntinopeuteen.
Leveä lerpputurpa on työkalu vailla vertaa. Sillä on hyvä hamuta makoisia lehtiä taimikon latvuksista tai kurottaa vesikasveja suolampareen pohjasta.
Turpavärkin suuruudesta ja leveydestä on muutakin etua. Pitkissä sieraimissa ja nenäonteloissa on enemmän aistinpintaa, eli hajuepiteeliä ja hajureseptoreita, kuin millään muulla hirvieläimellä. Hajuaisti on jopa satoja kertoja herkempi kuin ihmisellä, ja se on hirvelle vähintään yhtä tärkeä kuin kuulo.
Nenäonteloista löytyy aistimusta tehostava lisälaite. Kieli kerää ilmasta hajumolekyylejä ja kuljettaa ne kitalaessa sijaitsevaan Jacobsonin elimeen. Sillä hirvi haistaa heikotkin tuoksut, jotka tulevat lähiseudun pedoista, ihmisistä ja erityisesti kiima-aikana muista hirvistä. Pitkät sieraimet sijaitsevat etäällä toisistaan, turvan molemmin puolin. Hirvi pystyy suuntaamaan sieraimensa ja paikantamaan paremmin, mistä päin lemu leijuu.
Hirvi osaa sulkea sieraimensa veden alla toisin kuin ihmiset, hevoset, koirat ja muut hirvieläimet. Veden ja ilman paineet panevat sieraimet kiinni, kun eläin painaa päänsä veteen. Sopeuma todennäköisesti selittää sen, miksi hirvellä on niin äärimmilleen venytetty turpa.
Ominaisuudesta on apua alkukesästä, kun hirvi sukeltaa ruoakseen vesikasveja. Hirvi saattaa painua upoksiin monen metrin syvyiseen veteen hamutessaan herkullisia lumpeita ja ulpukoita. Se pysyy sukelluksissa jopa toista minuuttia.
Taito on hyödyksi uintireissuilla. Hirvi on tarvittaessa taitava uimari ja pystyy ylittämään kilometrien pituisen järvenselän.

Arto777 kirjoitti:

Valtaosa kuiten oppii. Eläimet ei opi. Kaikilla ihmisillä on paljas hikoileva iho.


pystyssä kävely

Voi juosta pitkiä matkoja

Oppia uimaan ja luistelmaan ja hiihtämään ja ajamaan polkupyörällä ja ajamaan autoa.

Oppia useampaa kieltä

Pitkä lapsuus ja nuoruus.

Tietoisuus itsestään. Menneisyydestä ja tulevaisuudesta.

Taju oikeasta ja väärästä (omatunto)

Ihmisellä on lukuisia geenejä ja geeniperheitä

Ja muita kädellisen ominaisuuksia minkä alkuperää ei voida selittää.

Vieläkö joku tarvitsee todisteita?

Lue lisää

Paljon muutakin "todistetta" luomisesta on tullut mieleen aikojen mittaan.Usein tieteessä hyväksyttykin teoria osoittautuu ajan kuluessa ja kehityksen kulkiessa puutteelliseksi tai vääräksi. Evoluutioteoriallehan on näin jo käymässä, parempi kulkea edellä kuin perässä?
Eihän se ole edes kunnon teoria vaan Darwinin olettamus, sen ajan hatarilla tiedoilla. DNA ei ilmeisesti laskennallisestikaan pysty muokkaantumaan maapallon olemassaoloaikana niin paljoa ristiriidattomasti niin sopivaan suuntaan että lajit ja ominaisuudet olisi kehittyneet ilman ohjausta. Ja miksi muutkin asiat on juuri niinkuin on? Metalleja ja puolijohteita saa maaperästä helposti, elektronit käyttäytyy niin että näillä yhdessä voidaan tehdä vaikka tämä ipad. Teräksen ja betonin lämpölaajenemiskerroin on sama joten voidaan rakentaa valtavia rakennuksia. Vedellä on kolme olomuota just sopivissa lämpötiloissa, hiili muodostaa yhdisteitä jotka mahdollistaa elämän ja lisäksi tuhansia erilaisia aineita kuten muovit, lääkkeet, synteettiset öljyt, kasvinsuojeluaineet, teolliset kemikalit. Maapallon ilmasto on toiminut vakaasti ainakin näihin aikoihin asti, perimmäiset luonnonlait kuten vahvavoima, heikkovoima , gravitaatio , sähkömagneetinen voima ovat juuri sen suuruisia ja luonteisia että atomeja ja ainetta voi olla edes olemassa! Radioaallot käyttäytyvät eri tajuuksilla sopivan erilailla eri tarkoituksiin, maapallon ilmakehä suojaa elämää avaruuden säteilyiltä, viljelykasveja voidaan tuottaa suuressa määrin niiden ominaisuuksien ja sen takia että öljyä on helppo pumpata maan pintakerroksesta polttoaineeksi ja lannoitteiden raaka-aineeksi, mahdollistaen miljardien ihmisten elämisen, eikö tämä ole muka suunniteltua?
Ateismi on kuin seisomista eduskuntatalon aulassa ja väittäminen että sen on tehneet rakennusmiehet. Helppo todistaa , ja vastaväitteet on helppo kumota, mutta se on vain osa isoa kuviota. Laita porukka raksamiehiä luontoon ja katso tuleeko sinne eduskuntatalo. Ei tule yhtään mitään, ne lähtee pois sieltä. Suunnittelu, valvonta , materiaalien ja välineiden toimitus puuttuu. Näkyvä on helppo havaita mutta kokonaisuus ja totuuden ymmärtäminen vaatii asenteetonta ajattelua.

Arto777 kirjoitti:

Ei varmasti osaa. Onko sinua vastaan tullut hiihtävä karhu? Missä on karhujen jääkiekon SM-liiga?

Kyllä niitä Karhuja tulee paljonkin hiihtoladuilla vastaan.

Tässä jääkiekkoa:

https://www.youtube.com/watch?v=Z0E7amE2xXw

https://www.youtube.com/watch?v=8PEl9PJCC48

https://www.youtube.com/watch?v=UF2SPOzAvsM

Arto777 kirjoitti:

Onko nämä hirvien ominaisuudet voinut tulla evoluutiosta? Ei ole.


Iso ja leveä lerpputurpa on pätevä työkalu oksien hamuamiseen ja haistamiseen, ja sukeltaessakin siitä on hyötyä.
Hirvi on Suomen nisäkkäistä suurin. Täysikasvuinen uros saattaa painaa jopa 700 kiloa, pienen henkilöauton verran. Naaras yltää enintään 500 kiloon. Sirompiin sukulaisiinsa poroon ja kauriiseen verrattuna hirvi vaikuttaa melkeinpä esihistorialliselta hirviöltä.
Se näyttää metsäiseen maastoon turhan raskastekoiselta ja kömpelöltä, evoluution koekappaleelta.
”Kauniiksi ei tätä riippuvahuulista, pitkäkoipista eläintä suinkaan voi sanoa, mutta sen valtavaan kokoon ja karkeapiirteiseen, kesyttömään ulkonäköön liittyy alkuperäisyydellään tenhoavaa voimaa, joka ei voi olla syvästi vaikuttamatta katsojaan”, kuvailee biologi Pekka Nuorteva Suomen eläinkuvasto -kirjassa.
Hirven rakenne on omalaatuinen. Ruumis on kokoon nähden lyhyt. Etupää on varsinkin uroksilla tynnyrimäisen tukeva, suorastaan massiivinen. Jalat ovat pitkät, takajalat selvästi etummaisia lyhyemmät. Siksi hirvi seisoo huomattavan etukorkeassa asennossa. Säkäkorkeutta riittää parin metrin molemmin puolin, naaras on jonkin verran urosta matalampi.
Ulkomuoto on sopeuma pohjoisen havumetsävyöhykkeen oloihin. Puiseva talviravinto, ankarat sääolot ja petopaine pistävät eläimen kuin eläimen lujille.
Pitkän ja kylmän talven aikana on eduksi olla iso. Kookas eläin pystyy säilyttämään kylmässä ruumiinlämpönsä tehokkaasti. Mitä suurempi koko, sitä pienempi on lämpöä haihduttava pinta-ala suhteessa eläimen tilavuuteen.
Liki kymmenen sentin paksuinen talviturkki pitää huolen siitä, etteivät pakkanen ja viima pääse puremaan, kun hirvi makoilee lumikuopan suojissa. Pitkien ja vahvojen jalkojensa avulla se pystyy vaivatta talsimaan niin syvässä lumessa, soilla kuin ryteiköissä.
Sanonta juoksee kuin hirvi ei olekaan liioittelua. Liikkuminen on raskastekoiselle eläimelle yllättävän sulavaa. Hirvi juoksee turhia ryskäämättä aivan kuin keinuen kevein ja korkein askelin. Kun sonni pyyhältää läpi tiheikön, kuuluu vain jatkuva kalke sarvien hakatessa runkoihin.
Pitkillä koivilla pääsee todella lujaa. Aukean yli täyttä laukkaa pakeneva hirvi saattaa yltää lähes 60 kilometrin tuntinopeuteen.
Leveä lerpputurpa on työkalu vailla vertaa. Sillä on hyvä hamuta makoisia lehtiä taimikon latvuksista tai kurottaa vesikasveja suolampareen pohjasta.
Turpavärkin suuruudesta ja leveydestä on muutakin etua. Pitkissä sieraimissa ja nenäonteloissa on enemmän aistinpintaa, eli hajuepiteeliä ja hajureseptoreita, kuin millään muulla hirvieläimellä. Hajuaisti on jopa satoja kertoja herkempi kuin ihmisellä, ja se on hirvelle vähintään yhtä tärkeä kuin kuulo.
Nenäonteloista löytyy aistimusta tehostava lisälaite. Kieli kerää ilmasta hajumolekyylejä ja kuljettaa ne kitalaessa sijaitsevaan Jacobsonin elimeen. Sillä hirvi haistaa heikotkin tuoksut, jotka tulevat lähiseudun pedoista, ihmisistä ja erityisesti kiima-aikana muista hirvistä. Pitkät sieraimet sijaitsevat etäällä toisistaan, turvan molemmin puolin. Hirvi pystyy suuntaamaan sieraimensa ja paikantamaan paremmin, mistä päin lemu leijuu.
Hirvi osaa sulkea sieraimensa veden alla toisin kuin ihmiset, hevoset, koirat ja muut hirvieläimet. Veden ja ilman paineet panevat sieraimet kiinni, kun eläin painaa päänsä veteen. Sopeuma todennäköisesti selittää sen, miksi hirvellä on niin äärimmilleen venytetty turpa.
Ominaisuudesta on apua alkukesästä, kun hirvi sukeltaa ruoakseen vesikasveja. Hirvi saattaa painua upoksiin monen metrin syvyiseen veteen hamutessaan herkullisia lumpeita ja ulpukoita. Se pysyy sukelluksissa jopa toista minuuttia.
Taito on hyödyksi uintireissuilla. Hirvi on tarvittaessa taitava uimari ja pystyy ylittämään kilometrien pituisen järvenselän.

Lue lisää

Onpas

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niitä Karhuja tulee paljonkin hiihtoladuilla vastaan.

Tässä jääkiekkoa:

https://www.youtube.com/watch?v=Z0E7amE2xXw

https://www.youtube.com/watch?v=8PEl9PJCC48

https://www.youtube.com/watch?v=UF2SPOzAvsM

Lue lisää

Ihmiset pelaa ja heillä on karhuntalja päällä. Karhu ei voi teoriassakaan luistella.

Oppiiko apina edes puhumaan ja montaako kieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Onpas

Ei varmasti.

Arto777 kirjoitti:

Ihmiset pelaa ja heillä on karhuntalja päällä. Karhu ei voi teoriassakaan luistella.

Oppiiko apina edes puhumaan ja montaako kieltä.

Karhu ei voi luistella. On etupainoinen eikä takajalat jousta yhtään. Että kaikki on valetta missä väitetään karhun luistelevan ja pelaavan jääkiekkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Onpas

Missä on ne hirvet joilla ei ole noita ominaisuuksia?

Arto777 kirjoitti:

Ihmiset pelaa ja heillä on karhuntalja päällä. Karhu ei voi teoriassakaan luistella.

Oppiiko apina edes puhumaan ja montaako kieltä.

Kyllä noita koulutettuja karhuja oli Neuvostoliitossa. Apinat oppivat mm. viittomakieltä ja osaavat luoda uusia yhdyssanoja, jos niillä ei ole tiedossaan oikeaa sanaa. Eräs apina tunsi omenan, mutta ei tiennyt miten päärynää tulisi kutsua yhdellä sanalla. Se alkoi sitten kutsua sitä vesiomenaksi. Tietokoneilla apinat pystyvät käyttämään symbolikieltä.

Arto777 kirjoitti:

Karhu ei voi luistella. On etupainoinen eikä takajalat jousta yhtään. Että kaikki on valetta missä väitetään karhun luistelevan ja pelaavan jääkiekkoa.

Karhu nousee usein kahdelle jalalle metsässäkin mm. huomatessaan ihmisen ja tarkastellessaan tilannetta. Yleensä kyllä pötkii pakoon.

Arto777 kirjoitti:

Missä on ne hirvet joilla ei ole noita ominaisuuksia?

Evoluution myötä hirville on kehittynyt monia ominaisuuksia. EIvät ne synny sillä tavalla, että joku Milla Magia heilauttaa taikasauvaansa.

Arto777 kirjoitti:

En laske vaan poikkeaa eläimistä

Massiivinen ja laaja tieteellinen tutkimus ei tue evoluutioteoriaa vaan luomista
90% maailman eliölajeista on saanut alkunsa samaan aikaan
https://www.sciencecodex.com/far-special-humanitys-tiny-dna-differences-are-avigation-animal-kingdom-620943

Lainaukset: "Geneettisen monimuotoisuuden kannalta maapallon 7,6 miljardia ihmistä ovat kaikkea muuta kuin erikoista eläimessä Pieni keskimääräinen geneettinen ero mitokondrioiden sekvensseissä kahden planeetan ihmisen välillä on suunnilleen sama kuin maailman varpunen, kyyhkynen tai punarinnan parin keskimääräinen geneettinen ero. Tyypillinen ero lajin sisällä, mukaan lukien ihmiset, on 0,1% tai yksi 1 000: sta "kirjaimista", jotka muodostavat DNA-sekvenssin.

Geneettinen vaihtelu - kahden saman lajin kahden yksilön keskimääräinen ero mitokondrioiden DNA: ssa - ei lisäänny populaation koon kasvaessa.

Todisteiden joukko tukee hypoteesia, jonka mukaan suurin osa lajeista, olipa se lintu, koi tai kala, syntyi nykyajan ihmisen tavoin viime aikoina, eikä niillä ole ollut aikaa kehittää paljon geneettistä monimuotoisuutta. Ihmiskunnan 0,1 prosentin keskimääräinen geneettinen monimuotoisuus vastaa nykyajan ihmisten eroja erillisenä lajina noin 100 000 - 200 000 vuotta sitten - ei evoluutioluokassa kovin kauan. Sama pätee todennäköisesti yli 90 prosenttiin lajeista maapallolla tänään.
Geneettisesti maailma "ei ole epäselvä paikka". Jokaisella lajilla on oma spesifinen mitokondriosekvenssi, ja muut saman lajin jäsenet ovat identtisiä tai tiiviisti samanlaisia. Tutkimukset osoittavat, että lajit ovat "sekvenssisaareen kuuluvia saaria", ja evoluutioprosessista on selviytynyt vain vähän välivaiheen "askelmia".

Uusi tutkimus "Miksi mitokondrioiden tulisi määritellä lajit?" (verkossa osoitteessa http://bit.ly/2LnPK1g ) perustuu suurelta osin yli 5 miljoonan mitokondrioiden viivakoodien kerääntymiseen yli 100 000 eläinlajista, jotka tutkijat ovat kokoaneet maailmanlaajuisesti viimeisten 15 vuoden aikana avoimen pääsyn GenBank-tietokantaan, jota ylläpitää Yhdysvaltain kansallinen bioteknologian keskus.


"Asiantuntijat ovat tulkinneet vähäistä geneettistä vaihtelua elävien ihmisten keskuudessa seurauksena äskettäisestä laajentumisestamme pienestä populaatiosta, jossa yhden äidin sekvenssistä tuli kaikkien nykyisten ihmisen mitokondrioiden sekvenssien esi-isä", sanoo tohtori Thaler.

"Artikkelimme vahvistaa väitettä, jonka mukaan nykyajan ihmisen mitokondrioiden DNA: n vähäinen vaihtelu selittää myös samanlaisen vähäisen vaihtelun, joka löytyy yli 90%: lla elävistä eläinlajeista - me kaikki olemme todennäköisesti peräisin samanlaisista prosesseista ja useimmat eläinlajit ovat todennäköisesti nuoria .

Arto777 kirjoitti:

En laske vaan poikkeaa eläimistä

"Liittyykö geneettinen monimuotoisuus populaation kokoon?" kysyy tohtori Stoeckle. "Vastaus on kieltävä. Mitokondrioiden monimuotoisuus 7,6 miljardilla ihmisellä tai 500 miljoonalla kotivarballa tai 100: lla, 000 hiekkataulaa ympäri maailmaa on suunnilleen sama. "

"Tutkijat ovat aiemmin väittäneet, että 99% kaikista koskaan eläneistä eläinlajeista on nyt kuollut sukupuuttoon. Työmme viittaa siihen, että suurin osa nykyisin elävistä eläinlajeista on kuin ihmiset, esi-isien jälkeläiset, jotka ovat syntyneet pienistä populaatioista mahdollisesti melkein sukupuuttoon viimeisimpien muutama sata tuhatta vuotta. "

Toinen mielenkiintoinen oivallus tutkimuksesta, sanoo herra Ausubel, on, että "geneettisesti maailma ei ole epäselvä paikka. On vaikea löytää 'välituotteita' - lajien välisiä evoluutiolähteitä. Välituotteet katoavat." "

Tohtori Thaler toteaa:" Darwin yritti ymmärtää välituotteiden puuttumista ja hänen kysymyksensä ovat hedelmällisiä. "

Tiivistelmä ja johtopäätelmät:
Tutkimus on erittäin mittava; siinä on tutkittu noin 5 miljoonaa näytettä noin sadastatuhannesta eliölajista.
Ihmisten mtDNA:n vaihtelu on korkeintaan 0,1%. Siis keskimäärin 1 nukleotidi tuhannesta eroaa minkä tahansa ihmisparin välillä.
Tämä sama 0,1%n vaihtelu pätee myös luonnossa lajityyppien kohdalla; oli sitten kyse varpusista, kyyhkysistä, karhuista, koiraeläimistä, krokotiileistä, kalalajeista jne.
Kukin lajityyppi muodostaa oman saarekkeensa eliösarjaan. Välimuotoja ei löydy.
Darwin painiskeli välimuotojen puuttumisen kanssa. Hänen ongelmansa on edelleen aiheellinen.
Suurin osa eläimistä ihmisen tavoin on lähtöisin pienestä populaatiosta, joka on selviytynyt mittavasta katastrofista.
Tutkijoiden mukaan n. 90% maailman eliöistä on saanut alkunsa samaan aikaan
n. 100 000 - 200 000 vuotta sitten.

Huomattavaa kuitenkin on, että tutkijat ovat käyttäneet ajoitukseen mtDNA:n mutaatiokelloa, joka ei vastaa tieteellisiä tutkimuksia eikä käytännön havaintoja. Tieteelliset havainnot mtDNA:n mutaationopeudesta ovat noin 20 kertaa suurempia kuin evoluutioteorian mukaiset teoreettiset mutaatiokellot. Tämä johtaa päätelmään, että suurin osa lajityypeistä on lähtöisin pienestä populaatiosta, joka selvisi massiivisesta katastrofista n. 5000 - 10000 vuotta sitten. Laaja ja perusteellinen tieteellinen tutkimus tukee siis erinomaisesti Raamatullista luomista ja vedenpaisumuksen jälkeistä lajityyppien muuntelua, joka myös osoittaa, että DNA:n ohella myös mtDNA rappeutuu. Mutaatiot kun eivät koskaan johda evoluutioon.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niitä Karhuja tulee paljonkin hiihtoladuilla vastaan.

Tässä jääkiekkoa:

https://www.youtube.com/watch?v=Z0E7amE2xXw

https://www.youtube.com/watch?v=8PEl9PJCC48

https://www.youtube.com/watch?v=UF2SPOzAvsM

Lue lisää

"Kyllä niitä Karhuja tulee paljonkin hiihtoladuilla vastaan."

Suksillako?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä noita koulutettuja karhuja oli Neuvostoliitossa. Apinat oppivat mm. viittomakieltä ja osaavat luoda uusia yhdyssanoja, jos niillä ei ole tiedossaan oikeaa sanaa. Eräs apina tunsi omenan, mutta ei tiennyt miten päärynää tulisi kutsua yhdellä sanalla. Se alkoi sitten kutsua sitä vesiomenaksi. Tietokoneilla apinat pystyvät käyttämään symbolikieltä.

Lue lisää

Pitää ottaa huomioon, että neuvostoliitossa. oli ateistinen maa ja osoitti kaikella, ettei meitä ole luotu. Ihmisiä ne ovat jotka ovat naamioitu karhuiksi. Tämä oli tyypillistä neuvostoliitossa. Eikä apina opi yhtään sanaa ei viittomalla eikä puhumalla.

Anonyymi kirjoitti:

Karhu nousee usein kahdelle jalalle metsässäkin mm. huomatessaan ihmisen ja tarkastellessaan tilannetta. Yleensä kyllä pötkii pakoon.

Mutta etukenossa. Ei saa takajalkoja koukkuun. Katso jääkiekkopeliä. Eikö kaikki pelaajat luistele jalat koukussa?

Anonyymi kirjoitti:

Evoluution myötä hirville on kehittynyt monia ominaisuuksia. EIvät ne synny sillä tavalla, että joku Milla Magia heilauttaa taikasauvaansa.

Evoluutiossa ei ole tullut. Ovat luotuja ominaisuuksia. Missä on ne hirvet joilla ei ole noita ominaisuuksia? Niitä pitäisi kyllä olla.

Arto777 kirjoitti:

En laske vaan poikkeaa eläimistä

Kouluissa opetetaan oppia mitä ei tiede ei pysty selittämään. Evoluutiota ei tiede voi selittää. Miksi silloin kouluissa opetetaan sitä mitä tiede ei voi selittää? Samoin tv:n luonto ohjelmat kertovat vai nevoluutiosta. MIKSI? Pitäisi kertoa vain siitä, minkä tiede voi selittää.

Anonyymi kirjoitti:

"Liittyykö geneettinen monimuotoisuus populaation kokoon?" kysyy tohtori Stoeckle. "Vastaus on kieltävä. Mitokondrioiden monimuotoisuus 7,6 miljardilla ihmisellä tai 500 miljoonalla kotivarballa tai 100: lla, 000 hiekkataulaa ympäri maailmaa on suunnilleen sama. "

"Tutkijat ovat aiemmin väittäneet, että 99% kaikista koskaan eläneistä eläinlajeista on nyt kuollut sukupuuttoon. Työmme viittaa siihen, että suurin osa nykyisin elävistä eläinlajeista on kuin ihmiset, esi-isien jälkeläiset, jotka ovat syntyneet pienistä populaatioista mahdollisesti melkein sukupuuttoon viimeisimpien muutama sata tuhatta vuotta. "

Toinen mielenkiintoinen oivallus tutkimuksesta, sanoo herra Ausubel, on, että "geneettisesti maailma ei ole epäselvä paikka. On vaikea löytää 'välituotteita' - lajien välisiä evoluutiolähteitä. Välituotteet katoavat." "

Tohtori Thaler toteaa:" Darwin yritti ymmärtää välituotteiden puuttumista ja hänen kysymyksensä ovat hedelmällisiä. "

Tiivistelmä ja johtopäätelmät:
Tutkimus on erittäin mittava; siinä on tutkittu noin 5 miljoonaa näytettä noin sadastatuhannesta eliölajista.
Ihmisten mtDNA:n vaihtelu on korkeintaan 0,1%. Siis keskimäärin 1 nukleotidi tuhannesta eroaa minkä tahansa ihmisparin välillä.
Tämä sama 0,1%n vaihtelu pätee myös luonnossa lajityyppien kohdalla; oli sitten kyse varpusista, kyyhkysistä, karhuista, koiraeläimistä, krokotiileistä, kalalajeista jne.
Kukin lajityyppi muodostaa oman saarekkeensa eliösarjaan. Välimuotoja ei löydy.
Darwin painiskeli välimuotojen puuttumisen kanssa. Hänen ongelmansa on edelleen aiheellinen.
Suurin osa eläimistä ihmisen tavoin on lähtöisin pienestä populaatiosta, joka on selviytynyt mittavasta katastrofista.
Tutkijoiden mukaan n. 90% maailman eliöistä on saanut alkunsa samaan aikaan
n. 100 000 - 200 000 vuotta sitten.

Huomattavaa kuitenkin on, että tutkijat ovat käyttäneet ajoitukseen mtDNA:n mutaatiokelloa, joka ei vastaa tieteellisiä tutkimuksia eikä käytännön havaintoja. Tieteelliset havainnot mtDNA:n mutaationopeudesta ovat noin 20 kertaa suurempia kuin evoluutioteorian mukaiset teoreettiset mutaatiokellot. Tämä johtaa päätelmään, että suurin osa lajityypeistä on lähtöisin pienestä populaatiosta, joka selvisi massiivisesta katastrofista n. 5000 - 10000 vuotta sitten. Laaja ja perusteellinen tieteellinen tutkimus tukee siis erinomaisesti Raamatullista luomista ja vedenpaisumuksen jälkeistä lajityyppien muuntelua, joka myös osoittaa, että DNA:n ohella myös mtDNA rappeutuu. Mutaatiot kun eivät koskaan johda evoluutioon.

Lue lisää

Sylttytehtaasi tunnetaan.

Arto777 kirjoitti:

"Kyllä niitä Karhuja tulee paljonkin hiihtoladuilla vastaan."

Suksillako?

Suksina, monoina, sauvoina,..

Arto777 kirjoitti:

Pitää ottaa huomioon, että neuvostoliitossa. oli ateistinen maa ja osoitti kaikella, ettei meitä ole luotu. Ihmisiä ne ovat jotka ovat naamioitu karhuiksi. Tämä oli tyypillistä neuvostoliitossa. Eikä apina opi yhtään sanaa ei viittomalla eikä puhumalla.

Lue lisää

Ihan aitoja olivat. Nykyisin onneksi elänsuojelujärjestöt ovat saaneet paljon hyä aikaan, ksoka opettaminen ei aina tapahtunut inhimillisesti.

Apinoista on ollut televisiodokumenttejakin. Koko-gorilla on tunnettu tapaus. Se osasi yli tuhat viittomamerkkiä ja oli ilmeisesti älykkäämpi kuin vaikeasti älyllisesti kehitysvammainen ihminen. Tuskin oli siis sinua kovin paljon tyhmempi, jos lainkaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Koko_(gorilla)

Arto777 kirjoitti:

Evoluutiossa ei ole tullut. Ovat luotuja ominaisuuksia. Missä on ne hirvet joilla ei ole noita ominaisuuksia? Niitä pitäisi kyllä olla.

Niiden ominaisuudet ovat syrjäytyneet, koska muilla on ollut valintaetu. Ihan sama kuin perhosten värin muutos ympäristön muuttuessa tai ihmisten värin muutos heidän muutettuaa pohjoiseen. Vaalempi iho tarjosi valintaedun, mutta Afrikassa tummempi iho oli valintaetu.

Arto777 kirjoitti:

Kouluissa opetetaan oppia mitä ei tiede ei pysty selittämään. Evoluutiota ei tiede voi selittää. Miksi silloin kouluissa opetetaan sitä mitä tiede ei voi selittää? Samoin tv:n luonto ohjelmat kertovat vai nevoluutiosta. MIKSI? Pitäisi kertoa vain siitä, minkä tiede voi selittää.

Lue lisää

Kyllä tiede pystyy selittämään evoluution. Sen sijaan Raamatun satuja se ei pysty todistamaan.

Arto777 kirjoitti:

En laske vaan poikkeaa eläimistä

Tiede joutuu kokoajan muuttamaan kantaansa. Ensin rummutettiin, että ihminen polveutuu apinasta. Oli selvät kartat tuosta, mutta sitten todettiinkin se mahdottomaksi. Muutettiin, että samasta kantaisästä. Mutta ei löydy fossiileja tuon kantaisän ja ihmisen väliltä eikä tällä hetkellä ole välimuotoja. Aina tiede joutuu muuttamaan kantaansa. Ei yhtään evoluutio tapahtumaa ole saatu aikaiseksi, vaikka isolla rahalla sitä on yritetty.

Arto777 kirjoitti:

Onko nämä hirvien ominaisuudet voinut tulla evoluutiosta? Ei ole.


Iso ja leveä lerpputurpa on pätevä työkalu oksien hamuamiseen ja haistamiseen, ja sukeltaessakin siitä on hyötyä.
Hirvi on Suomen nisäkkäistä suurin. Täysikasvuinen uros saattaa painaa jopa 700 kiloa, pienen henkilöauton verran. Naaras yltää enintään 500 kiloon. Sirompiin sukulaisiinsa poroon ja kauriiseen verrattuna hirvi vaikuttaa melkeinpä esihistorialliselta hirviöltä.
Se näyttää metsäiseen maastoon turhan raskastekoiselta ja kömpelöltä, evoluution koekappaleelta.
”Kauniiksi ei tätä riippuvahuulista, pitkäkoipista eläintä suinkaan voi sanoa, mutta sen valtavaan kokoon ja karkeapiirteiseen, kesyttömään ulkonäköön liittyy alkuperäisyydellään tenhoavaa voimaa, joka ei voi olla syvästi vaikuttamatta katsojaan”, kuvailee biologi Pekka Nuorteva Suomen eläinkuvasto -kirjassa.
Hirven rakenne on omalaatuinen. Ruumis on kokoon nähden lyhyt. Etupää on varsinkin uroksilla tynnyrimäisen tukeva, suorastaan massiivinen. Jalat ovat pitkät, takajalat selvästi etummaisia lyhyemmät. Siksi hirvi seisoo huomattavan etukorkeassa asennossa. Säkäkorkeutta riittää parin metrin molemmin puolin, naaras on jonkin verran urosta matalampi.
Ulkomuoto on sopeuma pohjoisen havumetsävyöhykkeen oloihin. Puiseva talviravinto, ankarat sääolot ja petopaine pistävät eläimen kuin eläimen lujille.
Pitkän ja kylmän talven aikana on eduksi olla iso. Kookas eläin pystyy säilyttämään kylmässä ruumiinlämpönsä tehokkaasti. Mitä suurempi koko, sitä pienempi on lämpöä haihduttava pinta-ala suhteessa eläimen tilavuuteen.
Liki kymmenen sentin paksuinen talviturkki pitää huolen siitä, etteivät pakkanen ja viima pääse puremaan, kun hirvi makoilee lumikuopan suojissa. Pitkien ja vahvojen jalkojensa avulla se pystyy vaivatta talsimaan niin syvässä lumessa, soilla kuin ryteiköissä.
Sanonta juoksee kuin hirvi ei olekaan liioittelua. Liikkuminen on raskastekoiselle eläimelle yllättävän sulavaa. Hirvi juoksee turhia ryskäämättä aivan kuin keinuen kevein ja korkein askelin. Kun sonni pyyhältää läpi tiheikön, kuuluu vain jatkuva kalke sarvien hakatessa runkoihin.
Pitkillä koivilla pääsee todella lujaa. Aukean yli täyttä laukkaa pakeneva hirvi saattaa yltää lähes 60 kilometrin tuntinopeuteen.
Leveä lerpputurpa on työkalu vailla vertaa. Sillä on hyvä hamuta makoisia lehtiä taimikon latvuksista tai kurottaa vesikasveja suolampareen pohjasta.
Turpavärkin suuruudesta ja leveydestä on muutakin etua. Pitkissä sieraimissa ja nenäonteloissa on enemmän aistinpintaa, eli hajuepiteeliä ja hajureseptoreita, kuin millään muulla hirvieläimellä. Hajuaisti on jopa satoja kertoja herkempi kuin ihmisellä, ja se on hirvelle vähintään yhtä tärkeä kuin kuulo.
Nenäonteloista löytyy aistimusta tehostava lisälaite. Kieli kerää ilmasta hajumolekyylejä ja kuljettaa ne kitalaessa sijaitsevaan Jacobsonin elimeen. Sillä hirvi haistaa heikotkin tuoksut, jotka tulevat lähiseudun pedoista, ihmisistä ja erityisesti kiima-aikana muista hirvistä. Pitkät sieraimet sijaitsevat etäällä toisistaan, turvan molemmin puolin. Hirvi pystyy suuntaamaan sieraimensa ja paikantamaan paremmin, mistä päin lemu leijuu.
Hirvi osaa sulkea sieraimensa veden alla toisin kuin ihmiset, hevoset, koirat ja muut hirvieläimet. Veden ja ilman paineet panevat sieraimet kiinni, kun eläin painaa päänsä veteen. Sopeuma todennäköisesti selittää sen, miksi hirvellä on niin äärimmilleen venytetty turpa.
Ominaisuudesta on apua alkukesästä, kun hirvi sukeltaa ruoakseen vesikasveja. Hirvi saattaa painua upoksiin monen metrin syvyiseen veteen hamutessaan herkullisia lumpeita ja ulpukoita. Se pysyy sukelluksissa jopa toista minuuttia.
Taito on hyödyksi uintireissuilla. Hirvi on tarvittaessa taitava uimari ja pystyy ylittämään kilometrien pituisen järvenselän.

Lue lisää

Erityisen hämmentävä video Alaskasta: hirvi juoksee veden päällä – ”Tätä ei mainittu Raamatussa”
Tänään klo 13:52
Videolla hirvi jolkottelee menemään veneen vierellä Alaskassa joessa.
Alaskalainen Kristy Paniptchuk kuvasi videolle erikoisen tilanteen, kun hirvi näytti juoksevan veden päällä. Kristy oli itse tapahtuma-aikana veneen kyydissä, ja hirvi juoksi veneen vierellä.
Video on noussut sosiaalisessa mediassa viraaliksi, ja sillä on jo yli miljoona katselukertaa. Kommenttikentässä video on kerännyt ihmetteleviä kommentteja:
– Tuo hirvi oppi kontrolloimaan chakraansa, yksi kirjoittaa.
– Tätä ei mainittu Raamatussa!, kuittaa toinen.
https://www.iltalehti.fi/iltvluontojaelaimet/a/2c86be31-7ddb-4046-82c2-60ddddf2c7cc

Evoluutio ei anna tuollaista kykyä.

Arto777 kirjoitti:

Pitää ottaa huomioon, että neuvostoliitossa. oli ateistinen maa ja osoitti kaikella, ettei meitä ole luotu. Ihmisiä ne ovat jotka ovat naamioitu karhuiksi. Tämä oli tyypillistä neuvostoliitossa. Eikä apina opi yhtään sanaa ei viittomalla eikä puhumalla.

Lue lisää

Onko uskovainen sitten vain oikea ihminen joka on naamioitu uskovaiseksi?

Arto777 kirjoitti:

Tiede joutuu kokoajan muuttamaan kantaansa. Ensin rummutettiin, että ihminen polveutuu apinasta. Oli selvät kartat tuosta, mutta sitten todettiinkin se mahdottomaksi. Muutettiin, että samasta kantaisästä. Mutta ei löydy fossiileja tuon kantaisän ja ihmisen väliltä eikä tällä hetkellä ole välimuotoja. Aina tiede joutuu muuttamaan kantaansa. Ei yhtään evoluutio tapahtumaa ole saatu aikaiseksi, vaikka isolla rahalla sitä on yritetty.

Lue lisää

Tiede tarkentuu kaiken aikaa. Ihmisen ja apinoiden sukulaisuus ei sinänsä ollut vain Darwinin kesksintö vaan paljon vanhempi. Olen lukenut mm. ruotsalaisen Johannes Schefferuksen teoksen Lapponia vuodelta 1673, jossa hän ihan selvästi laskee ihmiset apinoiden sukulaisiksi. Onhan sukulaisuus aivan ilmeinen.

Herätyskellon soiton voi saada aikaiseksi. Muut asiat saadaan AIKAAN. Miksi pitää tunkea seksia joka sanaan;-?

Monenlaisia välimuotoja tunnetaan. Tässä yksi:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Selam

Arto777 kirjoitti:

Erityisen hämmentävä video Alaskasta: hirvi juoksee veden päällä – ”Tätä ei mainittu Raamatussa”
Tänään klo 13:52
Videolla hirvi jolkottelee menemään veneen vierellä Alaskassa joessa.
Alaskalainen Kristy Paniptchuk kuvasi videolle erikoisen tilanteen, kun hirvi näytti juoksevan veden päällä. Kristy oli itse tapahtuma-aikana veneen kyydissä, ja hirvi juoksi veneen vierellä.
Video on noussut sosiaalisessa mediassa viraaliksi, ja sillä on jo yli miljoona katselukertaa. Kommenttikentässä video on kerännyt ihmetteleviä kommentteja:
– Tuo hirvi oppi kontrolloimaan chakraansa, yksi kirjoittaa.
– Tätä ei mainittu Raamatussa!, kuittaa toinen.
https://www.iltalehti.fi/iltvluontojaelaimet/a/2c86be31-7ddb-4046-82c2-60ddddf2c7cc

Evoluutio ei anna tuollaista kykyä.

Lue lisää

Näytti juoksevan! Videosta näkee selvästi, että kuinka syvälle jalat kulloinkin uppoavat. Veneen kohdalla ja sen jälkeen selvästi syvemmääle kuin tuolla alun matalassa vedessä. Mutta tämä Jeesus-lisko juoksee ihan oikeasti veden päällä:
https://www.youtube.com/watch?v=Qhsxo7vY8ac

Päivi Räsänen saa pastoreilta pyyntöjä puheiden tarkastamisesta – ”Ovat kysyneet arviotani siihen, tulisikohan tästä syytettä”
Kd:n kansanedustaja Päivi Räsänen: ”Sateenkaarilippujen esillä pitämisestä on tullut jonkinlainen moraalin mitta.”



KANSANEDUSTAJA Päivi Räsänen (sd) kertoo saaneensa viime aikoina yhteydenottoja pastoreilta. Pastorit ovat pyytäneet entistä sisäministeriä arvioimaan kirjoituksiaan ja puheitaan ennalta, sillä he ovat pelänneet, että tekstit voitaisiin tulkita lakia rikkoviksi.

– Minua on hätkähdyttänyt se, että jopa jotkut pastorit ovat kysyneet arviotani siihen, tulisikohan tästä syytettä, jos tällaista julkaisee, Räsänen kertoo.

Yhteistä kaikille yhteydenotoilla on Räsäsen mukaan se, että pastorit ovat pelänneet puhua seksuaalivähemmistöistä julkisuudessa.

– Oikeastaan aika samoja asioita kuin mitä minä, eli että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä ja Jumalan tahdon vastaista.

Räsänen kertoi asiasta ensimmäiseksi kristillisen Radio Dein Ex-Criminals -ohjelman haastattelussa.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007611448.html

Arto777 kirjoitti:

Päivi Räsänen saa pastoreilta pyyntöjä puheiden tarkastamisesta – ”Ovat kysyneet arviotani siihen, tulisikohan tästä syytettä”
Kd:n kansanedustaja Päivi Räsänen: ”Sateenkaarilippujen esillä pitämisestä on tullut jonkinlainen moraalin mitta.”



KANSANEDUSTAJA Päivi Räsänen (sd) kertoo saaneensa viime aikoina yhteydenottoja pastoreilta. Pastorit ovat pyytäneet entistä sisäministeriä arvioimaan kirjoituksiaan ja puheitaan ennalta, sillä he ovat pelänneet, että tekstit voitaisiin tulkita lakia rikkoviksi.

– Minua on hätkähdyttänyt se, että jopa jotkut pastorit ovat kysyneet arviotani siihen, tulisikohan tästä syytettä, jos tällaista julkaisee, Räsänen kertoo.

Yhteistä kaikille yhteydenotoilla on Räsäsen mukaan se, että pastorit ovat pelänneet puhua seksuaalivähemmistöistä julkisuudessa.

– Oikeastaan aika samoja asioita kuin mitä minä, eli että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä ja Jumalan tahdon vastaista.

Räsänen kertoi asiasta ensimmäiseksi kristillisen Radio Dein Ex-Criminals -ohjelman haastattelussa.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007611448.html

Lue lisää

Vihapuheet pitää kieltää. Eivät siinä auta tuhansia vuosia vanhat käsitykset ja kirjoitukset. Kysymys on nimenomaan moraalinen ja liityy lähimmäisenrakkauteen.

Evoluutio on pelkkää teoriaa.
Maalaisjärki jo sanoo, että mitään ei tule tyhjästä!

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio on pelkkää teoriaa.
Maalaisjärki jo sanoo, että mitään ei tule tyhjästä!

Kaupunkilaisjärki sanoo, että ihminen on kehittynyt evoluution kautta.

Mistä Aadamia vanhemmat ihmiset saivat sielunsa?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä Aadamia vanhemmat ihmiset saivat sielunsa?

Vanhemmat????
Jumala loi Adamin!

Ihmisiä on vain maapallolla. Ja kaikki ihmiset ovat luotuja.

Anonyymi kirjoitti:

Kaupunkilaisjärki sanoo, että ihminen on kehittynyt evoluution kautta.

Ehkä joku tyhmä noin sanoo, mutta ihmisen ominaisuudet ei ole voinut tulla evoluutiosta. Miksi apina ei ole kehittynyt evoluutiossa yhtään lähelle ihmistä?

Arto777 kirjoitti:

Ehkä joku tyhmä noin sanoo, mutta ihmisen ominaisuudet ei ole voinut tulla evoluutiosta. Miksi apina ei ole kehittynyt evoluutiossa yhtään lähelle ihmistä?

Nuo asiat on opetettu ja esikoulussa. Apinakin on kehittynyt sen jälkeen kun tiemme erosivat. Ihminen on kehittynyt enemmän. Apinoille on ekologiset lokeronsa, joissa ne pärjäävät nykyiselläänkin.

Miksi Jumalasi loi mm. satiaiset? Satiaisen kannalta oli harmi, että täi oli luotu sitä ennen. Satiainen pyrki ihmisen hiuksiin, mutta ei päässyt kulmakarvoja ylemmäs, kun tuli täi vastaan ja sanoi sille: " Painu v..tuun!"

Anonyymi kirjoitti:

Vanhemmat????
Jumala loi Adamin!

Sen jälkeen uskovaisten historia onkin pelkkää sukurutsaa - ja se näkyy kyllä.

Jumala valmisti maapallon ihmisten asuttavaksi, ja ihmisten oli määrä huolehtia siitä ja kaikista sen pinnalla elävistä luomuksista.
Sinä huolehdit siitä, että loiselämisesi jatkuu!
1. Mooseksen kirja 1:28