Tarkoitus selviää liiton uusista säännöistä:
"Liitto on uskonnottomien henkilöiden muodostamien rekisteröityjen yhdistysten valtakunnallinen, puoluepoliittisesti sitoutumaton keskusjärjestö. Liiton ja jäsenyhdistysten vuorovaikutuksella on tärkeä rooli toiminnassa. Liitto toimii uskonnottomien edunvalvonta-, ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestönä.
Liitto edistää tiedepohjaista maailmankuvaa, kriittistä ja rationaalista ajattelua sekä humanistista elämänkatsomusta ja etiikkaa. Uskonnottomia ovat esimerkiksi ateistit, agnostikot, skeptikot ja uskontojen suhteen välinpitämättömät. Jokaisen katsomus on yksilöllinen ja henkilökohtainen.
Liitto edistää ihmisten yhdenvertaisuutta uskonnosta tai vakaumuksesta riippumatta sekä ajatuksen, uskonnon ja katsomuksen vapautta. Liitto edistää julkisen vallan katsomuksellista neutraalisuutta sekä yhteiskunnan maallistumista ja sekulaaria tapakulttuuria.
Varhaiskasvatuksen, perusopetuksen ja oppilaitosten ei tule liittää toimintaansa uskonnonharjoitusta. Tavoitteena on kirkon julkisoikeudellisen erityisaseman lakkauttaminen, uskonnollisten yhdyskuntien etuoikeuksien poistaminen, valtion ja kunnan tunnustuksettomuus, hautaustoimilain yhdenvertaistaminen sekä uskonnonopetuksen lopettaminen kouluissa.
Liitto edistää suvaitsevaisuutta sekä vastuuta muista ihmisistä, luonnosta ja ympäristöstä."
"Liitto on uskonnottomien henkilöiden muodostamien rekisteröityjen yhdistysten valtakunnallinen, puoluepoliittisesti sitoutumaton keskusjärjestö. Liiton ja jäsenyhdistysten vuorovaikutuksella on tärkeä rooli toiminnassa. Liitto toimii uskonnottomien edunvalvonta-, ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestönä.
Liitto edistää tiedepohjaista maailmankuvaa, kriittistä ja rationaalista ajattelua sekä humanistista elämänkatsomusta ja etiikkaa. Uskonnottomia ovat esimerkiksi ateistit, agnostikot, skeptikot ja uskontojen suhteen välinpitämättömät. Jokaisen katsomus on yksilöllinen ja henkilökohtainen.
Liitto edistää ihmisten yhdenvertaisuutta uskonnosta tai vakaumuksesta riippumatta sekä ajatuksen, uskonnon ja katsomuksen vapautta. Liitto edistää julkisen vallan katsomuksellista neutraalisuutta sekä yhteiskunnan maallistumista ja sekulaaria tapakulttuuria.
Varhaiskasvatuksen, perusopetuksen ja oppilaitosten ei tule liittää toimintaansa uskonnonharjoitusta. Tavoitteena on kirkon julkisoikeudellisen erityisaseman lakkauttaminen, uskonnollisten yhdyskuntien etuoikeuksien poistaminen, valtion ja kunnan tunnustuksettomuus, hautaustoimilain yhdenvertaistaminen sekä uskonnonopetuksen lopettaminen kouluissa.
Liitto edistää suvaitsevaisuutta sekä vastuuta muista ihmisistä, luonnosta ja ympäristöstä."
Vastaukset 47
Vanhimmat
Jokaisen katsomus on yksilöllinen ja henkilökohtainen. Uskonnottomia ovat esimerkiksi ateistit, agnostikot, skeptikot ja uskontojen suhteen välinpitämättömät.
Tavoiteohjelmassa 2020-20223: "Vapaa-ajattelijayhdistykset yhdistävät yhteisesti sovittujen ja sovittavien tavoitteiden puolesta monenlaisia ihmisiä, joilla on erilaisia perusteita ja painotuksia niin Vapaa-ajattelijain toimintaan kuin yhteiskuntapolitiikkaan. Sananvapaus kuuluu myös eri tavalla ajatteleville ihmisille."
Vapaa-ajattelijat siis selvästi kunnioittaa ihmisten erilaisuutta ja yksilöllisyyttä. Ei ole jotain yhtä "uskontunnustusta" niin kuin ev.-lut. kirkolla on.
Vapaita ajattelijoita eivät ole attacit maailmakylässä ... anarkistit
Tulipunaisia sortajia tuomiojasta ykähakaseen
Oliks vanhat käyneet huonoista?
ON MJUTAKIN TARKOITUSTA KUIN IKÄVÄN KARKOITUSTA. mERKITYKSELLISYYTTÄ ELÄMÄÄN. yHDENVERTAISUUDEN, SEKULARISMIN JA LIBERALISMIN PUOLESTA.
Voiko sanoa, että ikävän karkotus tarkoittaa uskonnottomien syrjinnän poisamista? Onhan syrjintä ikävää, vai mitä!?
Mikä on Vapaa-ajattellijain liiton tarkoitus? Sekulaari Suomi!?
Tuossa on myös määritelty liittojärjestöluonne, yhdistysten liitto, valtakunnallisuus sitä kautta. Toki ei estä toimintaryhmien perustamista.
Muuttuiko tuossa mikään verrattuna vanhoihin sääntöihin. Kysyn vaan.
Uskovat saattavat uskoa aloittajan soopaan
Uskovat aloittavat joskus kirjoituksensa tyyliin
Ateistit kauhuissaan tai epäonnistuivat tms
Aloitus on virhe. Vapariliitto ei edusta ateisteja
Vapariliitto on vanhenevien ukkojen komusossujärjestö joka elää kiinteistötulolla 50 netto ja valtionavulla 30 = 50 30 = 80 000 vuosi, jäsenmaksutuotto kuluu tylsäpäisen lehden levittämiseen
Liitto ei ollenkaan edusta ateisteja, aika mennyt ohi. Liitto antaa blokkilausuntoja hautaismaista ja krematorioista vaikuttaen välillä hautaustoimistolta
Keskustelua liitto ei käy. Mihin iso vuosiylijäämä 80 kuluu?
Tummppilainen persöyhö on alkanut kirjoittaa liiton toimintaa asiallisesti käsittelevissä aloituksissa. Liittyy kuntavaaleihin ja kirkon aseman suojelemiseen.
Valtiokirkkoaseman lopettaminen ei poista sekularismin leviämisen tehtävää. Vapaa-ajattelijoita on Ranskassakin.
Esimerkiksi antaaa seuravia lausuntoja:
Tulisi kiinnittää huomiota arkaluontoisen tiedon yksityisyyden suojaan oppilaan perheen uskontoon tai katsomukseen liittyen taikka puoluepolitiikkaan liittyen lähtien siitä, että opetuksen tulee olla ”uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamatonta”.
Uskonnonvapauteen kuuluu myös vapaus olla kertomatta omasta vakaumuksestaan tai käyttäytyä tavalla, josta uskonnollinen vakaumus tai maailmankatsomus voitaisiin päätellä. Koulun ei tule asettaa oppilaan huoltajia tilanteeseen, jossa huoltaja joutuu lapsensa kautta suoraan tai epäsuorasti ilmaisemaan suhtautumisensa johonkin uskontoon tai uskonnottomuuteen taikka poliittiseen kantaan.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että päiväkodeissa ja kouluissa ei ole asianmukaista järjestää lapsille minkään uskonnon kollektiivisia uskonnonharjoittamistilaisuuksia (kuten hartauksia tai jumalanpalveluksia) taikka minkään puolueen poliittisia tilaisuuksia niin, että huoltajat joutuvat tekemään lapsen niihin osallistumista tai osallistumattomuutta koskevia, lapsen kautta julkiseksi tulevia valintoja.
Tätä puoltavat myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjaukset, kuten muun muassa seuraavat: ”Ylipäätään henkilöllä ei ole velvollisuutta toimia niin, että toiminnasta voitaisiin tehdä päätelmiä hänen vakaumuksestaan (Alexandridis v. Kreikka 21.2.2008). Uskonnollista vakaumusta koskevat tiedot ovat henkilötietolain (523/1999) 11 §:n mukaan ns. arkaluonteisia tietoja. Tällaiset tiedot kuuluvat myös Euroopan neuvoston tietosuojasopimuksen mukaan erityisen suojan piiriin (L 35/1992; SopS 36/1992). Valtion on myös toimittava neutraalisti ja puolueettomasti suhteissaan eri uskonnollisiin yhdyskuntiin ja käyttäessään niitä koskevaa sääntelyvaltaa (esim. Metropolitan Church of Bessarabia ym. v. Moldova 13.12.2001).”
Lapsiryhmien jakaminen kahtia uskonnonharjoitustilaisuuksiin tai puoluepoliittisisin tilaisuuksien osallistumisen ja osallistumattomuuden vuoksi päiväkodeissa tai kouluissa muodostaa myös syrjintä- ja kiusaamisriskin lapsille.
On siten perusteltua linjata selkeästi, että varhaiskasvatuksessa ja opetuksessa sitoudutaan jatkossa monipuoliseen ja tasapuoliseen, uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamattomaan toimintatapaan kun käsitellään uskontoja ja uskonnottomuutta sekä puoluepolitiikkaa.
Tiedossamme ei ole, että edellä mainittuja yhden puolueen puoluepoliittisia tilaisuuksia olisikaan, mutta sen sijaan yhden uskonnollisen yhdyskunnan, Suomen evankelis-luterilaisen kirkon seurakuntien uskonnollisia tilaisuuksia hyvin monien päiväkotien ja koulujen päiväohjelmaan yhä liitetään. Näitä tilaisuuksia eivät ole esimerkiksi joulujuhla ja kevätjuhla, joissa saatetaan laulaa yksittäinen virsi, sillä ne ovat osa opetusta, vaan esimerkiksi ns. joulukirkko tai kevätkirkko, jotka ovat jumalanpalveluksen tyyppisiä uskonnollisia tilaisuuksia eivätkä opetusta.
Uskonnollisia tilaisuuksia on perheille tarjolla työ-, päiväkoti- ja koulupäivien ulkopuolella.
Sekularismi ja ihmisoikeudet, yhdenvertaisuus ja maallistuminen. Siinä se. Epäreiulujen etuoikeuksien poistaminen.
Hyvä nostaa välillä esille perustietoa. Luin. Hyväksi havaitsin.
Paljon selkeämpää kuin Elimäen tarkoitus! Kiitos.
Tätä sitten vaan tunnetuksi niin että julkisuuskuva kehittyy.
Tavoiteohjelmassa luonnehdittu liito uskonnottomien edunvalvonta-, ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestöksi.
Elämän tarkoitus on ikävän kartoitus. Jokainen voi asettaa omat tarkoituksensa. Tehdä ne merkityksellisiksi.
Kansalaisjärjestöillä on tärkeä rooli suomalaisessa yhteiskunnassa. Hyvän asian ajaminen järjestön kautta on maan tapa.
Liitto siis auttaa uskonnottomia. Se on palvelujärjestö.
Kyllä, ja mielellään ihmisten kanssa yhteistyöllä. Mutta myös puolesta.
Foorumille tulee niin paljon fuulaa, että ihan perustiedot aina välillä tarpeen.
Kehittämisehdotuksen perustietojen pohjalta eteenpäin ovat tervetulleita. Mielellään täällä kirjoittelun lisäksi myös liiton johdolle esim. sähköpostilla.
Juuri taas puolen tusinaa törkyavausta, joita nostelee päivästä, viikosta ja kuukaudesta toiseen... vuoteen.
Hyvä kysymys. Hyvä vastaus. Tärkeää perusjuttuja.
Suvaitsevaisuus ei tarkoita, että hyväksyisi kaikki pöljät uskomukset.
Totuutta kannattaa kokeilla, kun muu on kaatunut.
Miten ilmenee lausunnossa valtioneuvoston ihmizoikeusselontekoon. Lue.
Hyvin ohjelman pääasioita. Tärkeä kohta.
Erinomainen koetinkivi, testi, kriteeri. Läpi kirkkaasti.
Liittoa ilmiselvästi tarvitaan. Se on merkityksellinen.
Ei mikään huono missio, olemassaolon tarkoitus. Mitä muuta haluaisit? Vai jotain pois?
Tästä vaan selkeät iskulauseet, sloganit pintaan. Kiitos.
Olihan se hyvä, jos keskustelijoilla olisivat perustiedot hallussa.
Jäsenenä edistää tarkoitusta tehokkaimmin. Jäsenyys ei estä yksilöllisiä toimia.
Liittomuotoisuus ja yhteistyö kotostuu heti toisessa virkkeessä.
Miksi et vaan suoraan puhu missiosta? Onko vaparit lähetysjärjestö?
Kumpi on vahvempi, säännöt vai strategia?
Liiton tarnoituksen siis määrittelee liitto itse. Sen jäsenet, johto ja liittokokous.
Strategisnielessä puhutaan missiosta! Voiko sitä zanaa käyttää tässä?
"Liitto+on+uskonnottomien+henkilöiden+muodostamien+rekisteröityjen+yhdistysten+valtakunnallinen,+puoluepoliittisesti+sitoutumaton+keskusjärjestö."
Siis hyvää tarkoittavia ja käytännössä efistäviä ihmisiä.
Mitä tänne tämmöisiä tylsiä faktoja alat laittaa. Mielikuvitusjutut parempia?
Säännöt kannattaa lukea, kun liittyy, mutta ei niitä tarvitse yhtenään toistella niin kuin e
kirkossa luetaan uskontunnustusta ääneen montakin kertaa eri paikoissa.
Perusfaktat ovat hyvä pohja asiakezkustelulle.