Mikä estäisi etnisen puhdistuksen Vuoristo-Karabahissa?

https://yle.fi/uutiset/3-11606542

Tulitauto eivät pitäneet, ilmeisesti enemmän azeripuolen hyökkäiliyjen vuoksi. Nyt Armenia on sitä mieltä, ettei ole diplomaattista ratkaisua, vaan ainoastaan sota.

Millainen sodan lopputulos estäsi armenialisten joukkomurhan tai vähintäänkin etnisen puhdistuksen Vuoristo-Karabanin alueelta? Kun Turkki on Nato-maa, Turkin pommittaminen ei ehkä olisi ratkaisu. Seuraavaksi tulee Azerbaidzanin pommittaminen. Onko Armenialla resursseja, Vuoristo-Karabahin "valtiolla" ei ainakaan ole. Venäjä ei taida olla kovinkaan innokas ottamaan osaa kiistaan sotilaallisesti. Sillähän sitä resursseja olisi saada rauha aikaan vaikkapa tekemällä toinen osapuoli täysin äänettömäksi.
Kysehän kiistassa on siitä, ettei kansanmurhaan osallistuneeseen naapuriin oikein luoteta. Turkki kansanmurhasi armenialaisia ja azereilla saattoi olla vähäinen rooli siinäkin. Nyt ainakin Turkki on Azerbaidzanin puolella, aseistaen sitä ja tuoden sinne syyrialaisia jihadisteja sotimaan.

Vähän vaikea nähdä etnistä puhdistusta parempaakaan vaihtoehtoa, jos se toteutettaisiin pääosin armenialaisten evakuoinnilla tuolta alueelta.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Eräänlainen Karjala-tyyppinen ratkaisu sekin olisi. Mene ja tiedä. Minne kristityt evakot?

Äänestä

Ei kukaan välitä kun muhamettilaiset etnisesti puhdistaa muulla tavoin uskovia. Päinvastaisesta nousee aina hirveä älämölö. Älytöntä!

1Äänestä

Voisiko Martti Ahtisaari ruveta rauhan neuvottelijaksi ?

Vapaan Maailman tulee tukea Armeniaa, koska Armenia on Kristitty valtio, jonka kimppuun muslimit ovat hyökänneet.

1Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-11606542

Tulitauto eivät pitäneet, ilmeisesti enemmän azeripuolen hyökkäiliyjen vuoksi. Nyt Armenia on sitä mieltä, ettei ole diplomaattista ratkaisua, vaan ainoastaan sota.

Millainen sodan lopputulos estäsi armenialisten joukkomurhan tai vähintäänkin etnisen puhdistuksen Vuoristo-Karabanin alueelta? Kun Turkki on Nato-maa, Turkin pommittaminen ei ehkä olisi ratkaisu. Seuraavaksi tulee Azerbaidzanin pommittaminen. Onko Armenialla resursseja, Vuoristo-Karabahin "valtiolla" ei ainakaan ole. Venäjä ei taida olla kovinkaan innokas ottamaan osaa kiistaan sotilaallisesti. Sillähän sitä resursseja olisi saada rauha aikaan vaikkapa tekemällä toinen osapuoli täysin äänettömäksi.
Kysehän kiistassa on siitä, ettei kansanmurhaan osallistuneeseen naapuriin oikein luoteta. Turkki kansanmurhasi armenialaisia ja azereilla saattoi olla vähäinen rooli siinäkin. Nyt ainakin Turkki on Azerbaidzanin puolella, aseistaen sitä ja tuoden sinne syyrialaisia jihadisteja sotimaan.

Vähän vaikea nähdä etnistä puhdistusta parempaakaan vaihtoehtoa, jos se toteutettaisiin pääosin armenialaisten evakuoinnilla tuolta alueelta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu