Mitä Koronan takana todellisuudessa onkaan?

Taloutta edellä, näinkö Tegnell totesi?

Anonyymi kirjoitti:

Taloutta edellä, näinkö Tegnell totesi?

Näin trolli on yrittänyt valeuutisoida, mutta väite tietenkin on valhetta.

Tegnell on siirtämässä Ruotsia Sanna Marinin johtamalle suomalaistavalle, jossa Elämä ensin priorisoituu.

Anonyymi kirjoitti:

Näin trolli on yrittänyt valeuutisoida, mutta väite tietenkin on valhetta.

Valhetta, kerrotko miten. Kiinnostaa kovin!

Anonyymi kirjoitti:

Näin trolli on yrittänyt valeuutisoida, mutta väite tietenkin on valhetta.

Miten olisi selitettävissä muutoin Ruotsin suhteellisestikin synkeät luvut verrattuna Suomeen?

Anonyymi kirjoitti:

Näin trolli on yrittänyt valeuutisoida, mutta väite tietenkin on valhetta.

Kerrotko tuon valheen?

Anonyymi kirjoitti:

Tegnell on siirtämässä Ruotsia Sanna Marinin johtamalle suomalaistavalle, jossa Elämä ensin priorisoituu.

Näin ainakin uutisoitiin, Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Taloutta edellä, näinkö Tegnell totesi?

Antaa aihetta ajatella!

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/32499f2b-657e-43de-95a2-b20e47259742

ilkka.luoma kirjoitti:

Miten olisi selitettävissä muutoin Ruotsin suhteellisestikin synkeät luvut verrattuna Suomeen?

Vääriä päätöksiä ihmisinhimillisyyden nimissä - talous oli ehkä tärkeämpää.

Anonyymi kirjoitti:

Näin ainakin uutisoitiin, Suomessa.

Iltalehdessä, voisiko luottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Taloutta edellä, näinkö Tegnell totesi?

Kuolleita koronaan suhteellisestikin noin viisi kertaa enemmän kuin Suomessa. Sanna Marin on osannut asiansa, ja kansakunta kiittää - saa niinistömäisiä kannatuslukuja, vaikka kantaa suoraan suurinta vastuuta.

Anonyymi kirjoitti:

Vääriä päätöksiä ihmisinhimillisyyden nimissä - talous oli ehkä tärkeämpää.

Herää kysymys keitä kuoli - niin Ruotsissa kuin Suomessa.

ilkka.luoma kirjoitti:

Herää kysymys keitä kuoli - niin Ruotsissa kuin Suomessa.

Vastailet omiin kysymyksiisi - sääittävä tapa nostetella jonninjoutavia kirjoituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Näin trolli on yrittänyt valeuutisoida, mutta väite tietenkin on valhetta.

Oletko katkeroitunut jostain?

Anonyymi kirjoitti:

Tegnell on siirtämässä Ruotsia Sanna Marinin johtamalle suomalaistavalle, jossa Elämä ensin priorisoituu.

Entä Tegnell tänään?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko tuon valheen?

Löytyikö valheita?

Irwin Goodman lauloi jo muinoin: "Raha ratkaisee"

Anonyymi kirjoitti:

Näin trolli on yrittänyt valeuutisoida, mutta väite tietenkin on valhetta.

Onko tuo vale tähän mennessä kyetty paljastamaan?

Anonyymi kirjoitti:

Näin ainakin uutisoitiin, Suomessa.

Tegnell näytti nyt siirtyvän aivan muihin hommiin -uutisen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Antaa aihetta ajatella!

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/32499f2b-657e-43de-95a2-b20e47259742

Lue lisää

Kaikenlainen pelottelu on osa kampanjaa jolla pyritään vaikuttamaan ihmisen kykyyn ajatella faktoihin perustuen.

Esim. virusten olemassa ololle ei ole yhtään tieteellisesti pätevää todistetta mikä on todistettu niin sanoituin kontrollikokeiden avulla ja lisäksi eripuolille maailmaa oleville laboratorioille on lähetetty kyselyjä viruksen eristämisestä tieteellisesti hyväksytyllä menetelmällä niin aina on vastauksena saatu ettei ole eristettyä virusta.

Nykyinen virologia perustuu virusviljelmiin, joka on kaikkea muuta kuin eristämistä sanan varsinaisessa merkityksessä, kun oikeampi termi olisi sekoittaminen.

Eristäminen tarkoittaa tietyn partikkelin eristämistä kaikista muista partikkeleista esim. oletetun viruksen eristäminen potilaan limakalvonäytteestä ilman siihen sotkettuja muita partikkeleita kuten viljelyssä tehdään.

Virusviljelyssä viruksina pidetään solujen hajoamistuotteita jotka sitten elektronimikroskoopilla kuvataan, mutta kontrollikokeet osoittavat solujen hajoavan aivan samalla tavalla vaikka siinä ei mitään potilaasta otettua näytettä olisikaan.

Virusviljelyssä käytetään apinoiden munuaiskudosta joka hajoaa siihen lisättyjen munuaisille myrkyllisen antibiootin toimesta ei minkään oletetun viruksen vaikutuksesta.

Eli kuvatut partikkelit eivät ole mitään viruksia vaan solujen omia luonnollisia hajoamistuotteita kuten eksomeja ym. vesikkeleitä.

Saksan korkeimmassa oikeusasteessa vuonna 2016 todettiin, että yleisesti käytetty virusviljely menetelmä ei täytä tieteellisiä eristyksen määritelmää eikä näin ollen ole mikään todiste virusten olemassa ololle.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikenlainen pelottelu on osa kampanjaa jolla pyritään vaikuttamaan ihmisen kykyyn ajatella faktoihin perustuen.

Esim. virusten olemassa ololle ei ole yhtään tieteellisesti pätevää todistetta mikä on todistettu niin sanoituin kontrollikokeiden avulla ja lisäksi eripuolille maailmaa oleville laboratorioille on lähetetty kyselyjä viruksen eristämisestä tieteellisesti hyväksytyllä menetelmällä niin aina on vastauksena saatu ettei ole eristettyä virusta.

Nykyinen virologia perustuu virusviljelmiin, joka on kaikkea muuta kuin eristämistä sanan varsinaisessa merkityksessä, kun oikeampi termi olisi sekoittaminen.

Eristäminen tarkoittaa tietyn partikkelin eristämistä kaikista muista partikkeleista esim. oletetun viruksen eristäminen potilaan limakalvonäytteestä ilman siihen sotkettuja muita partikkeleita kuten viljelyssä tehdään.

Virusviljelyssä viruksina pidetään solujen hajoamistuotteita jotka sitten elektronimikroskoopilla kuvataan, mutta kontrollikokeet osoittavat solujen hajoavan aivan samalla tavalla vaikka siinä ei mitään potilaasta otettua näytettä olisikaan.

Virusviljelyssä käytetään apinoiden munuaiskudosta joka hajoaa siihen lisättyjen munuaisille myrkyllisen antibiootin toimesta ei minkään oletetun viruksen vaikutuksesta.

Eli kuvatut partikkelit eivät ole mitään viruksia vaan solujen omia luonnollisia hajoamistuotteita kuten eksomeja ym. vesikkeleitä.

Saksan korkeimmassa oikeusasteessa vuonna 2016 todettiin, että yleisesti käytetty virusviljely menetelmä ei täytä tieteellisiä eristyksen määritelmää eikä näin ollen ole mikään todiste virusten olemassa ololle.

Lue lisää

Yle:llä ja Areenassa menee ohjelma Epidemia-näkymätön vihollinen. Katsoin ensimmäisen osan.

Väitätkö, että on tehty ohjelma jostain olemattomasta?

Anonyymi kirjoitti:

Kuolleita koronaan suhteellisestikin noin viisi kertaa enemmän kuin Suomessa. Sanna Marin on osannut asiansa, ja kansakunta kiittää - saa niinistömäisiä kannatuslukuja, vaikka kantaa suoraan suurinta vastuuta.

Lue lisää

hah, salli mun nauraa! Tämä pm käänsi takkinsa totaalisesti. Ei haittaa enää vaikka lääketeollisuus rikastuu paskatuotteillaan ja ihmiset saavat haittoja piikityksistä tai jopa kuolevat. Tämä kertoo siitä että hänet on ostettu. Kuka osti ja paljonko maksoi, sitä voidaan ihmetellä. Ottaisi ne oiikit ja myös lapsensa, mutta laastarikuvalla on hyvä markkinoida. Sanna tulee todella jäämään historiankirjoihin. Muualla ehkä positiivisesti mutta epäilen kyllä että Suomessa ei tule olemaan kovinkaan mairittelevat arvostelut, saatiin paljon ihmisiä kuluttamasta verovaroja. Pitäisikö olla iloinen?

Anonyymi kirjoitti:

Yle:llä ja Areenassa menee ohjelma Epidemia-näkymätön vihollinen. Katsoin ensimmäisen osan.

Väitätkö, että on tehty ohjelma jostain olemattomasta?

Niinhän sen täytyy olla koska Endersin vuonna 1954 kehittämä soluviljelymenetelmä on ainoa jota on käytetty ns. virusten toteamiseen. Soluviljelmään lisätään oletettua taudinaiheuttajaa joka sitten oletetun sytopaattisen efektin vaikutuksesta hajoittaa viljelmässä olevia soluja ja tätä pidetään todisteena virusten olemassa ololle. Kontrolli koe tehdään aivan samalla tavalla soluviljelmälle, mutta ilman oletettua taudinaiheuttajaa niin solut hajoavat täysin samalla tavalla eikä tulosta pysty mitenkään erottamaan toisistaan.

Sakasan korkein oikeus tuomitsi vuonna 2016 niin sanotussa tuhkarokko oikeudenkäynnissä, jossa Stefan Lankan haasteen vastaanottanut henkilö pyrki todistamaan tuhkarokkoviruksen olemassaolon todistamisesta luvatun 100000 euron palkkion kannustamana. Tuomioistuin ratkaisi kiistan Stefan Lankan hyväksi toteamalla vastapuolen argumentit tieteen vastaisiksi menetelmiksi jotka eivät todista minkään viruksen olemassa oloa.

Stefan Lankan motiivi oli saada pakolliset tuhkarokkorokotukset loppumaan niiden haitallisuuden takia.

Autismitapaukset ovat maailmanlaajuisesti lisääntyneet, ja niiden lisääntyminen korreloi suoraan rokotuskattavuuden laajuuteen. Eri maiden tilastovertailut osoittavat, että mitä enemmän rokotetaan, sitä enemmän tulee autisteja. 1950-luvulla autistilapsia oli Yhdysvalloissa suhteessa 1:10 000 lasta. Vuonna 2017 suhdeluku oli 1:68 (pojat 1:42, tytöt 1:189.) Nämä ovat ovat CDC:n eli Yhdysvaltain korkeimman terveysviranomaisen ilmoittamia lukuja. (Vuonna 2018 tämä luku oli jo 1:36 poikien kohdalla.)

Anonyymi kirjoitti:

Yle:llä ja Areenassa menee ohjelma Epidemia-näkymätön vihollinen. Katsoin ensimmäisen osan.

Väitätkö, että on tehty ohjelma jostain olemattomasta?

Ainahan näitä ennakkoluuloisia tulee esille jos maailmassa tapahtuu jotain niiden ymmärryksen ylitse.
Ja kovasti muka pitäis saada tietoa asiasta, mutta kun kaikki eivät ota tietoa vastaan, jännempää keksiä salaliitto teorioita ja luulla olevansa joku yli ihminen itse itsensä kyllä nimittänyt sellaiseksi,
Eiköhän ole parempi että annetaan asioista tietoisten hoidella maiden terveys asiat, siis heillä joilla on koulutus viruksista ja jotka ovat ennenkin työskennelleet. SARS virusukaista kärsivien kanssa.
Ei sitä nettikoulutuksella asioita selvitellä .

Tuotekoodi:

Maison Lejaby 17433-03 Women's Cottone-Moi White Underwired Full Cup Bra

Anonyymi kirjoitti:

Tuotekoodi:

Maison Lejaby 17433-03 Women's Cottone-Moi White Underwired Full Cup Bra

Heh heh

Tuo luku näkyy omilla tunnuksilla avattuna "kellon kohdalla".

Anonyymi kirjoitti:

Tuotekoodi:

Maison Lejaby 17433-03 Women's Cottone-Moi White Underwired Full Cup Bra

Piilomainos? Ellei juokseva sarjanumero arkistoa varten?

ilkka.luoma kirjoitti:

Tuo luku näkyy omilla tunnuksilla avattuna "kellon kohdalla".

Siis kommenttien määrä?

Avauksiin liittyvien kommenttien kokonaismäärä?

Mitähän tällä tarkoitat? Ainakin avaus on erinomainen ja puhutteleva.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän tällä tarkoitat? Ainakin avaus on erinomainen ja puhutteleva.

Valitettavasti täysin tuulesta temmattuja väitteitä vaikka tietoa on saatavana runsaasti.
Jos hän ei vain ymmärrä?

Miten perustelisit?

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti täysin tuulesta temmattuja väitteitä vaikka tietoa on saatavana runsaasti.
Jos hän ei vain ymmärrä?

Avaaja lienee virologi?

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti täysin tuulesta temmattuja väitteitä vaikka tietoa on saatavana runsaasti.
Jos hän ei vain ymmärrä?

Korjaatko tiedoillasi avauksen puutteet?

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti täysin tuulesta temmattuja väitteitä vaikka tietoa on saatavana runsaasti.
Jos hän ei vain ymmärrä?

Mitkä niistä?

Kuka näitä idioottihokemia kirjoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka näitä idioottihokemia kirjoittaa?

Joku virologi salanimellä?

Anonyymi kirjoitti:

Joku virologi salanimellä?

Heh heh...olet huumorimie... korjataan: huumorihenkilö

Anonyymi kirjoitti:

Kuka näitä idioottihokemia kirjoittaa?

Sinä varmaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka näitä idioottihokemia kirjoittaa?

Lähinnä idioottimaisia kommentteja laatujuttujen sekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joku virologi salanimellä?

Kun tuon avaajan koko nimen googlettaa - hipsuihin laitettuna - tulee 24.700 osumaa.

Miten määrittelet demokratian? Millä demokratian asteella me suomalaiset olemme?

Lainaus: "Jo parin vuosikymmenen ajan on länsimaissa puhuttu demokratian rapautumisesta tai jopa kriisistä. Äänestysprosentit ja puolueiden jäsenmäärät ovat tasaisesti laskeneet. Kriisitietoiset puheet eivät kuitenkaan ole johtaneet demokratiaa vahvistaviin tekoihin. Edes finanssikriisi tai populismin nousu eivät ole tuoneet uudistuksia. Kunnes vuosi 2016 muutti pelin. Ison-Britannian eropäätös EU:sta, Yhdysvaltojen repivä vaalikamppailu ja Donald Trumpin nousu presidentiksi uhmaten kaikkia politiikan totuttuja kaavoja ovat nostaneet esiin monia pikaista hoitoa vaativia demokratian kipupisteitä. Tässä artikkelissa tarkastellaan demokratian muutosvoimia ja ehdotetaan ratkaisuja osallisuuden parantamiseksi." -lainaus päättyy

~ https://www.sitra.fi/julkaisut/demokratian-vaikeuksista-kohti-tulevaisuuden-osallisuutta/#1-demokratian-ja-osallisuuden-muutos -

.
Ensin pitää määrittää missä demokratian vaiheessa (asteessa) kukin valtio on - voimme jo heti kättelyssä sanoa, ettei missään se ole ideaalina - ehkä Sveitsi useine kansanäänestyksineen?

.
Määrityksen jälkeen voimme jakaa maailman eniten demokraattisista yksilökeskeisimpään diktatuuriin ... esimerkiksi Kiinassa 'heidän kaltainen demokratia' (nykyään sitä kutsutaan uus-kungfutselaisuudeksi) toimii erinomaisesti, vaikka kansa ei suoraan valitse presidenttiä tai oikeastaan istuvan politbyroon puheenjohtajaa.

Tämän päivän Kiinan presidentti Xi Jinping on joutunut käymään kaikki vaalivaiheet läpi - aina sieltä kortteli- ja maaseutukylävaaleista lähtien -nousten yhä ylemmäksi - sillä aina alempi valintataso esittää omistansa ylempään osallistujansa ... erikoisuus tapahtuu nykyään seitsemän istuvan politbyroolaisen valinnassa - emme tiedä tarkoin sen valintamekanismia - vain sen varmasti, että aina kuunnellaan edellisiä elossa olevia numero ykkösiä - ja tänään se tarkoittaa Hu Jintao' a ja Jian Zemin' iä - Zemin' llä lienee vielä enemmän painoarvoa?

...
Tämä vastaus ei liity avaukseen, mutta vastaus pyydettynä.

ilkka.luoma kirjoitti:

Lainaus: "Jo parin vuosikymmenen ajan on länsimaissa puhuttu demokratian rapautumisesta tai jopa kriisistä. Äänestysprosentit ja puolueiden jäsenmäärät ovat tasaisesti laskeneet. Kriisitietoiset puheet eivät kuitenkaan ole johtaneet demokratiaa vahvistaviin tekoihin. Edes finanssikriisi tai populismin nousu eivät ole tuoneet uudistuksia. Kunnes vuosi 2016 muutti pelin. Ison-Britannian eropäätös EU:sta, Yhdysvaltojen repivä vaalikamppailu ja Donald Trumpin nousu presidentiksi uhmaten kaikkia politiikan totuttuja kaavoja ovat nostaneet esiin monia pikaista hoitoa vaativia demokratian kipupisteitä. Tässä artikkelissa tarkastellaan demokratian muutosvoimia ja ehdotetaan ratkaisuja osallisuuden parantamiseksi." -lainaus päättyy

~ https://www.sitra.fi/julkaisut/demokratian-vaikeuksista-kohti-tulevaisuuden-osallisuutta/#1-demokratian-ja-osallisuuden-muutos -

.
Ensin pitää määrittää missä demokratian vaiheessa (asteessa) kukin valtio on - voimme jo heti kättelyssä sanoa, ettei missään se ole ideaalina - ehkä Sveitsi useine kansanäänestyksineen?

.
Määrityksen jälkeen voimme jakaa maailman eniten demokraattisista yksilökeskeisimpään diktatuuriin ... esimerkiksi Kiinassa 'heidän kaltainen demokratia' (nykyään sitä kutsutaan uus-kungfutselaisuudeksi) toimii erinomaisesti, vaikka kansa ei suoraan valitse presidenttiä tai oikeastaan istuvan politbyroon puheenjohtajaa.

Tämän päivän Kiinan presidentti Xi Jinping on joutunut käymään kaikki vaalivaiheet läpi - aina sieltä kortteli- ja maaseutukylävaaleista lähtien -nousten yhä ylemmäksi - sillä aina alempi valintataso esittää omistansa ylempään osallistujansa ... erikoisuus tapahtuu nykyään seitsemän istuvan politbyroolaisen valinnassa - emme tiedä tarkoin sen valintamekanismia - vain sen varmasti, että aina kuunnellaan edellisiä elossa olevia numero ykkösiä - ja tänään se tarkoittaa Hu Jintao' a ja Jian Zemin' iä - Zemin' llä lienee vielä enemmän painoarvoa?

...
Tämä vastaus ei liity avaukseen, mutta vastaus pyydettynä.

Lue lisää

Et edes osannut vastata helppoon kysymykseen.

Et myöskään ymmärrä demokratiaa, ja Kiina on kommunistinen diktatuuri. Kungfutselaisuus liittyi keisarilliseen Kiinaan, joka katosi kun Kiina muuttui tasavallaksi. Kiinan kommunistit vastustavat kunfutselaisuutta ja se kitkettiin maasta pois hyvinkin verisesti vuosikymmeniä sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Et edes osannut vastata helppoon kysymykseen.

Et myöskään ymmärrä demokratiaa, ja Kiina on kommunistinen diktatuuri. Kungfutselaisuus liittyi keisarilliseen Kiinaan, joka katosi kun Kiina muuttui tasavallaksi. Kiinan kommunistit vastustavat kunfutselaisuutta ja se kitkettiin maasta pois hyvinkin verisesti vuosikymmeniä sitten.

Lue lisää

EI se edes ymmärtänyt mitä kysyttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Miten määrittelet demokratian? Millä demokratian asteella me suomalaiset olemme?

Mikä olisi sun määritys demokratialle?

Anonyymi kirjoitti:

Et edes osannut vastata helppoon kysymykseen.

Et myöskään ymmärrä demokratiaa, ja Kiina on kommunistinen diktatuuri. Kungfutselaisuus liittyi keisarilliseen Kiinaan, joka katosi kun Kiina muuttui tasavallaksi. Kiinan kommunistit vastustavat kunfutselaisuutta ja se kitkettiin maasta pois hyvinkin verisesti vuosikymmeniä sitten.

Lue lisää

Miten demokratia näkyy viruksen toiminnassa?

Anonyymi kirjoitti:

Miten demokratia näkyy viruksen toiminnassa?

🤣🤣🤣🤣🤣
Kommentoija on varmaan ylpeä kysymyksestä

🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Miten määrittelet demokratian? Millä demokratian asteella me suomalaiset olemme?

Ei sinällään aiheavaukseen, mutta demokratia on noin 0,33 kohdilla tuotekehityksessään.

Anonyymi kirjoitti:

Et edes osannut vastata helppoon kysymykseen.

Et myöskään ymmärrä demokratiaa, ja Kiina on kommunistinen diktatuuri. Kungfutselaisuus liittyi keisarilliseen Kiinaan, joka katosi kun Kiina muuttui tasavallaksi. Kiinan kommunistit vastustavat kunfutselaisuutta ja se kitkettiin maasta pois hyvinkin verisesti vuosikymmeniä sitten.

Lue lisää

Tässä kohdin pyydän perehtymään oikeasti kungfutselaisuuteen ja sen uudismuotoon. Avaa ymmärrystä Kiinaan ja kiinalaisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

🤣🤣🤣🤣🤣
Kommentoija on varmaan ylpeä kysymyksestä

🤣🤣🤣🤣🤣

Avaajan teksti vaikuttaa epidemiologin tuotokselta.

Anonyymi kirjoitti:

Et edes osannut vastata helppoon kysymykseen.

Et myöskään ymmärrä demokratiaa, ja Kiina on kommunistinen diktatuuri. Kungfutselaisuus liittyi keisarilliseen Kiinaan, joka katosi kun Kiina muuttui tasavallaksi. Kiinan kommunistit vastustavat kunfutselaisuutta ja se kitkettiin maasta pois hyvinkin verisesti vuosikymmeniä sitten.

Lue lisää

(Ulkopoliittinen Instituutti [ http://www.upi-fiia.fi ] järjesti jälleen kerran erinomaisesti kirjanjulkistamistilaisuuden 22. tammikuuta 2009 ~ Tohtori ja tutkija Sinikukka Saari esitteli uunituoretta kirjaansa Promoting Democracy and Human Rights in Russia (2009) - tavallisen elämän ulkopuolella valveutuneelle intellektuelliyleisölle europarlamentaarikko Heidi Hautalan alustamana ja säestämänä)

[ ... turkulaiset tähyävät aatteissaan ja näkemyksissään Ruotsin suuntaan ja mitä idemmäksi mennään kohti Venäjän rajaa sen suuremmaksi kasvaa tavallisen kansan ymmärrys Venäjää kohtaan - taloudella on osuutensa ja vahvasti, puhumme reaalidemokratiasta, talousvalinnasta ja historian tuntemuksesta ... ]

Maineikas sotapääministeri Winston Churchill*/ oli todennut arkirealistisesti, että demokratia on paras keksintö - tähän mennessä. Churchill antoi entisenä taivaanrantoihin tottuneena laivastoministerinä odotteen demokratian kehittymisestä suuntaan, mitä me emme vieläkään tiedä. Sittemmin Englannilla ei ole laivastoministeriä enää ollut - kolonnialismi**/ oli kuihtuinut pois.

Tapahtui aiemmin cocktail-kutsuilla:
Läntisen markkinatalousmaan toimittaja pikkunokkelana kehitti kysymyksen kiinalaiselle ministerille cocktail-tilaisuudessa, jossa avautui mahdollisuus tentata itäisen maan pitkää historiaa ja sen kestävyyttä demokratian edessä. Kysymys oli kuulunut:

"Herra ministeri, kuinka Te suhtaudutte Ranskan vallankumoukseen?" - Ministeri oli pohtinut tavallansa ja aikansa - vastaus oli kuulunut:

"On aivan liian aikainen hetki arvioida demokratiakehitystänne, sillä aikaa sen alkamisesta on kulunut liian vähän, jotta sen kaikki ilmentymät olisivat tulleet vielä esille" --- lehtimies oli poistunut nolona kirpuksi kutistuneen nokkeluutensa kanssa ... kiinalainen ministeri jäi katsomaan toimittajan perään pohtiva ilme kasvoillaan - mitä hän ajatteli, ... sitä emme tulleet koskaan tietämään.
...

Oppineiden, tavallisesta kansasta etääntyneiden yleisö oli kohtelias tutkijaa kohtaan

Sinikukka Saaren kirjan julkistuksessa oli läsnä oppineita ja tavallisen kansan maallisesta elämästä loitonneita viisaita, joilla oli tavallisen kansan mukaisesti sama kysymys kuin arkiviisailla kadunkansalaisilla:

"Miksi me puutumme muiden asioihin ja onko meidän omat asiat kunnossa" - kysyi Torsten Almquist 1/ - Historian tapahtumien kulku rakkaan itänaapurimme kanssa oli myös historian kirjansa lukeneille kuulijoille tuttua, joka toi tiedon, että venäläiset ovat ylpeitä aikaansaannoksistaan ja ihmettelevät miksi läntiset maat kehtaavat tulla heille kulttuuria dostojevskien jälkeen opettamaan.


Onko Putinin hallintokoneisto paha ja miten sitä tulkitsemme?

Kirjatohtorin suusta pääsi, toki varoituksen jälkeen, sananen, että Putinin hallintoa pidetään "pahana" - kiireellä tokaisi vielä sanonnan olevan "katukieltä" ja olevan pikaistettu yleistys. Sinikukka Saari oli kuitenkin realisti ja tuumasi, että diplomatialla asia hoidetaan Venäjän suuntaan, ja että EU:n pitäisi käydä aktiivista mielipidevaihtoa Venäjän vallanpitäjien kanssa, jotta jotain hyvää meistä sinne hiljalleen valuisi ...(!)

Sitä vastoin Heidi Hautala, joka tunnettuna ihmisoikeusaktivistina piti Venäjää haastavana "pahanakselina" mm. vaalien rehellisyydesta puhuttaessa ja vallan kovasta ytimestä, joka kahlitsee sananvapautta maassa, jossa murhat ovat vähintäänkin yhtä yleisiä kuin länsimaissakin - Venäjällä vaan murhien kohteiksi on joutunut media- ja ihmisoikeusaktivistit. Olisiko Hautala antamassa tsetseeneille itsenäisyyden?


Länsimailta pyydettiin rahaa, jotta kaltaisemme demokratiaihanne saisi kukintaa Venäjällä

Heidi Hautala kehoitti länsimaita antamaan rahaa Venäjän vähemmistöryhmille, jotta he saisivat paremmin äänensä kuuluville ja olisivat näin ihmisoikeusoppien äänitorvina maassa, joka on kautta historian tottunut tsaarien, stalinien ja breshnevien kautta kovaan kuriin ja nuhteeseen. Maassa maan tavalla tai ulos - on vanha sanonta, joka toimii tavallisten kansalaisten suissa kaikkialla maailmassa.

Heidi Hautala ei osannut kysyttäessa mitoittaa demokratiaa reaalimaailman metrin mittaan. Yleisössä ollut arkivenäjän asiantuntija Jali Raita historiaa lukeneena teki verrannon insinöörimäisesti Pariisissa olevaan metrinmittaan - kysyen demokratian mittakepistä.


Demokratian mittakeppi

Verrantoa arkimetriin teoriahyveellisestä demokratiasta Hautalan sanavarastosta ei löytynyt. Demokratian mitta jäi historiaan kuin se alkuperäinen metrin "ratakiskokin" jäi epätäsmällisenä pölyttymään Pariisissa olevaan mittajärjestelmien museoon. Päätyykö demokratiakin mahdottomana elämänyhtälönä museoon, aikojen saatossa - jää nähtäväksi ja mitattavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Et edes osannut vastata helppoon kysymykseen.

Et myöskään ymmärrä demokratiaa, ja Kiina on kommunistinen diktatuuri. Kungfutselaisuus liittyi keisarilliseen Kiinaan, joka katosi kun Kiina muuttui tasavallaksi. Kiinan kommunistit vastustavat kunfutselaisuutta ja se kitkettiin maasta pois hyvinkin verisesti vuosikymmeniä sitten.

Lue lisää

Jatkoa edelliseen:

Venäjällä kehitytään ja siellä toimii tavallansa yhteiskuntaevoluutio
Venäjän johtajat hakevat uutta asemaansa perinteillä, jotka olivat jo aikoinaan tehneet maasta suurvallan, jonka nykyedeltäjän Neuvostoliiton luhisti elokuvamaiseen tyyliin edesmennyt USA:n presidentti Ronald Reagan, maasta, jossa on mm. osavaltioittain kuolemantuomiot arkipäivää, teloituksina - Venäjällä viimeinen teloitus tapahtui 1996.

Demokratia todettiin yleisön keskuudesta aiheeksi, josta ei syntynyt samaa käsitystä kirjan tekijän eikä Heidi Hautalan kanssa. Debatti oli korkeatasoista ja kysymykset osin häkellyttivät tutkijan. Tottuneena poliitikkona ja ideologina Hautala selvisi kaikista kohdista rutiinilla, eikä yleisö häntä grillannut, koska hiljaisesti demokratian ja ihmisoikeuksien periaatteet ja kauniit tavoitteet hyväksyttiin.


Tavallisen kansan arkielämä on valinnan demokratiaa niukkuudessa

Tavallisen ihmisen arki on vain niin kaukana ja elintasoakin halajamme - ja siihen Venäjän vaikute on suuri - tänä päivänä. Saaren ja Hautalan taholta rahaa huudettiinkin apuun pyrkimyksiin kasvattaa venäläisiä vallanpitäjiä herran nuhteeseen ja oppiin läntisestä tavasta jakaa demokratiaa mm. vaalien yhteydessä.

Varmaa on, että demokratiakeskustelu jatkuu ja kehittyy. Kinalaisen ilmaisun mukaisesti jäämme odottamaan niitä pinnalle tulemattomia Ranskan vallankumouksen vaikutteita ja arkivarmasti muutoskehitystä, joka vie demokratiaa suuntaan, jota me emme tunne. Kausaalisuuden lait ovat osin alitajuntailmiöitä kansan keskuudessa, joihin tutkijan sormi ei usein ulotu.

Kansa elää ja syö ajassa, niin EU:ssa, Venäjällä kuin Kiinassakin - eläinkunnassakaan ei huomisen anneta häiritä, koska sitä ei ole, on vain nykyhetki ja tarve sopeutua siihen. Olemme liian usein suunnitelleet suuntamme kärsimyksen tielle, joka on osa ihmisyyttä - hyvänä tai pahana.


*/ http://en.wikipedia.org/wiki/Winston_Churchill
**/ http://en.wikipedia.org/wiki/Colonialism
1/ Utrikespolitiska Samfundet i Finland r.f. - president

Anonyymi kirjoitti:

Et edes osannut vastata helppoon kysymykseen.

Et myöskään ymmärrä demokratiaa, ja Kiina on kommunistinen diktatuuri. Kungfutselaisuus liittyi keisarilliseen Kiinaan, joka katosi kun Kiina muuttui tasavallaksi. Kiinan kommunistit vastustavat kunfutselaisuutta ja se kitkettiin maasta pois hyvinkin verisesti vuosikymmeniä sitten.

Lue lisää

Ei liity suoraan avaukseen, mutta pyydettynä kommentin kommenttina ---

Jäsentiedote 1/2004

Torstaina 22.1. klo 18-20 Kaupallinen neuvos Li Guangyun Kiinan suurlähetystöstä esitelmöi aiheena Kungfutselaisuus ja sen vaikutukset nykypäivän Kiinassa.

Tieteiden talon sali 505, Kirkkokatu 6, Helsinki.
~ http://www.protsv.fi/lfs/jäsentiedotteet/1-04.htm -

.
Kungfutselaisuus on taolaisuuden ja buddhalaisuuden rinnalla yksi Kiinan vanhoista suurista ideologioista. Sen perustaja oli alkuperäiseltä nimeltään – kirjoitustavasta riippuen – Kung Tsiu, Kung Chiu tai Kong Qiu. Sittemmin hänestä alettiin käyttää kunnianimeä Kungfutse (Kongfuzi tai vain Kung tse) "Mestari Kung". Englannin kielessä on yleisesti käytössä latinalaisperäinen nimitys Confucius (tai K'ung-fu-tzu tai Kongfuzi).

Myös Suomessa puhutaan usein konfutselaisuudesta. Kungfutsen arvioidaan eläneen 551-479 eKr eli suunnilleen samaan aikaan kuin Buddha Gautaman oletetaan eläneen Intiassa ja hieman ennen Sokraten aikaa (469-399 eKr) antiikin Kreikassa.

Kungfutsella oli jo elinaikanaan runsaasti oppilaita, jotka kirjoittivat muistiin hänen ajatuksiaan. Ne on kerätty kokoelmaksi Keskusteluja (Luen-y), jotka rovasti Toivo Koskikallion (1958) kääntäminä on luettavissa myös suomen kielellä. Muita kungfutselaisuuden peruskirjoja ovat mm. Suuri oppi (Ta-hsio; suomentanut K. Korhonen, 1921) ja Kultainen keskitie (Tsung-jung). Kungfutselaisuudesta kehittyi laaja oppijärjestelmä, jossa on erilaisia suuntauksia. Kungfutse vierasti metafysiikkaa ja keskeisellä sijalla hänen opissaan on käytännöllinen elämä, ihmisluonto, kasvatus, lähimmäisenrakkaus, oikeudenmukaisuus (Taivas) ja hallitseminen hyveiden avulla. Kungfutselaisuus oli hallitseva oppirakennelma suurimman osan keisarikautta ja muodosti Kiinan virallisen ja kanonisoidun, osittain valtionuskontoa korvaavan siveysopin. Vaikka kungfutselaisuus alun perin oli luonteeltaan filosofinen se sai vuosisatojen kuluessa uskonnollisia muotoja.

Vuoden 1911 vallankumouksen jälkeen kungfutselaisuuden vaikutus alkoi vähentyä, koska sen katsottiin pitävän yllä feodaaliajan ihanteita. Kommunistien noustua valtaan 1949 kungfutselaisuus leimattiin taantumukselliseksi, eikä se Kiinan kansantasavallassa ole virallisena oppina, vaikka toisaalta puhemies Maonkin kerrotaan pitäneen Kungfutsen ajatuksia arvossa. Vuosituhantinen perinne ilmeisesti vaikuttaa yhteiskunnassa.

...

[Ilkka Luoma 27102020] Tästä alkaa se tärkein osa - 'virallinen Kiina' raottaa ja avaa verhoa huomattavassa etuajassa!

Kungfutselaisuudesta ja sen nykyisistä vaikutuksista Kiinassa on lupautunut kertomaan lähetystöneuvos Li Guangyun Kiinan suurlähetystön kaupalliselta osastolta. Li Guangyun on syntynyt v. 1946 maanviljelijäperheeseen Jangtse -joen varrella Anhuin maakunnassa itä-Kiinassa. Hän on opiskeli vuosina 1965-73 saksan kieltä Pekingin vieraskielten yliopistossa ja tuli syksyllä 1973 Suomeen maidemme välisen kulttuurisopimuksen perusteella opiskelemaan suomen kieltä. Kolmen vuoden opiskelun jälkeen hän toimi neljä vuotta Suomessa Kiinan suurlähetystön kaupallisessa osastossa. Myöhemmin hän on ollut Suomessa 1980-luvulla ja viimeksi vuodesta 1997 alkaen nykyisessä tehtävässään kaupallisena neuvoksena. Sen ohella hän on toiminut Kiinassa mm. ulkomaankauppaministeriön palveluksessa ja vuosina 1992-95 Viron lähetystön kaupallisessa osastossa. Lähetystöneuvos Li on avioliitossa ja hänellä on kaksi tytärtä, joista vanhempi toimii Hongkongissa ja nuorempi opiskelee tietojärjestelmiä Teknillisessä korkeakoulussa Otaniemessä.

Esitelmäänsä lähetystöneuvos Li luonnehtii seuraavasti:

Kungfutsen filosofisen ajattelun pääsisältönä on ihmisystävällisyys ja hyväsydämisyys, kohteliaisuus, rauhallisuus, sopu, rauha, mielenrauha ja lojaalisuus.

Kungfutsen filosofisen ajattelun vaikutuksista nyky-Kiinalle hän haluaa tuoda esiin mm. vaikutukset ihmisten hyvyyteen ja Kiinan yhteiskunnan rakentamiseen sekä vaikutukset ulkopolitiikkaan ja elinkeinoelämän tapoihin.

...
Olin paikalla yhtenä tilaisuuden järjestelijänä tuolloin 2004.

...


...

Anonyymi kirjoitti:

Et edes osannut vastata helppoon kysymykseen.

Et myöskään ymmärrä demokratiaa, ja Kiina on kommunistinen diktatuuri. Kungfutselaisuus liittyi keisarilliseen Kiinaan, joka katosi kun Kiina muuttui tasavallaksi. Kiinan kommunistit vastustavat kunfutselaisuutta ja se kitkettiin maasta pois hyvinkin verisesti vuosikymmeniä sitten.

Lue lisää

Täydellinen vastaus.

Anonyymi kirjoitti:

Avaajan teksti vaikuttaa epidemiologin tuotokselta.

Tegnell?

Ainakin sulle

Robotoiva koodi, mutta mistä se sai alkunsa?

Anonyymi kirjoitti:

Robotoiva koodi, mutta mistä se sai alkunsa?

Ihan varmasti!
🤣🤣🤣🤣🤣
Mistä näitä hulluja riittää?

Tämä on jo nyt melkoisen tutkimustoiminnan alaista ... saa nähdä saammeko milloin tuloksia tai jotain väliraporttia.

ilkka.luoma kirjoitti:

Tämä on jo nyt melkoisen tutkimustoiminnan alaista ... saa nähdä saammeko milloin tuloksia tai jotain väliraporttia.

Eli "robotoiva koodi" ei ole totta.

Anonyymi kirjoitti:

Eli "robotoiva koodi" ei ole totta.

Emme tiedä.

Voisiko tuo koodi periytyä alkuräjähdyksen kaiusta?

Anonyymi kirjoitti:

Eli "robotoiva koodi" ei ole totta.

Tuohon ei ole todistetta!

Oma näkemykseni on että virus ei ole evoluution alkuperää, se ei ole kehittynyt eliölaji.
Tämä on filosofian kysymys, joka vaatii pelkän "elävän" ja "kuolleen" välimuodon.

Käsittelin tätä joskus, verraten kuollutta objektiin ja elävää subjektiin, jolloin tarvitaan myös metafysiikan dualismia, jolloin on myös "eläviä kuolleita" subjektiivisia objekteja, jotka toteuttavat subjektin määrittämää objekteina. Aivan, melko syväluotaavaa, mutta elämä jos mikä on.

Kuka on siis luonut virukset. Kun mikään eliö ei niitä vaikuta ainakaan tällä hetkellä tuottavan, täytyy niiden olla maailman biologisen historian jäänteitä. On eliöitä jotka tuottavat nykyäänkin myrkkyjä pääasiassa puolustukseen. Myrkky on molekyyli, eliö siis pystyy muokkaamaan molekyylejä, jolloin on aivan ilmeistä että yliö pystyy myös tekemään molekyyleista myrkkyjä monimutkaisempia puolustusvälineitä, kuten viruksia.
Erialisuudessaan niiden täytyy olla eri lajien luomuksia, mutta niiden muuntuminen on tarkoituksellista matemaattista vaihtuvuutta.

Soluitsessään on dna:n koodaamaa "elävä kuollut" subjektiivinen objekti, sitä ei voida pitää itsenäisenä vapaan tahdon omaavana ja dualistisen elämän omaavana eliönä. Ei ole mitenkään mahdotonta että subjektiivisen objektin isäntä, itse dualistinen subjekti, dna:ssa kulkevassa evoluutiossaan loisi ympäristön mukaan proteiineja rna:sta luovassa solussaan proteiinista muodostuvia viruksia.

Maailman historiassa on ollut selviä kausia eri lajeineen. Ihminen on yhden kauden valtias.

Tämänkin viruksen kohdalla huomattiin että solu on melko puolustuskyvytön näitä biologisia aseita vastaan, ja jos virus olisi muotoa joka tuhoaa solun sitä monistukseen käytettyään, ei ihmisellä olisi pitkää histroriaa edessä.

Oma uskonnon kysymyksensä on dualistinen moraali, jos jotkin lajit ovat hätää kärsimässä, ja ne ovat muka sen ansainneet karmaattisesti, miksi niillä olisi kyky puolustautua? Ja miksi ne eivät silloin puolustaudu kovemmin keinoin.
Ensimmäisen kysymyksen vastaus on ilmeinen, ei ole mitään karmaa, vaan vaatimus elämän kunnioittamisesta.
Toisen kysymyksen vastaus piilee dualismissa, siinä että subjektilla osa yksilöiden dualistista valellusta, ja "huonon karman" hankkineet pyritään samaan hankkimaan "hyvää karmaa", kun muuten muutosta parempaan ei voi tapahtua.

Oletko ajatellut lajina hankkia hyvää karmaa muita lajeja ja laji kumppaneita kohtaan?

Anonyymi kirjoitti:

Oma näkemykseni on että virus ei ole evoluution alkuperää, se ei ole kehittynyt eliölaji.
Tämä on filosofian kysymys, joka vaatii pelkän "elävän" ja "kuolleen" välimuodon.

Käsittelin tätä joskus, verraten kuollutta objektiin ja elävää subjektiin, jolloin tarvitaan myös metafysiikan dualismia, jolloin on myös "eläviä kuolleita" subjektiivisia objekteja, jotka toteuttavat subjektin määrittämää objekteina. Aivan, melko syväluotaavaa, mutta elämä jos mikä on.

Kuka on siis luonut virukset. Kun mikään eliö ei niitä vaikuta ainakaan tällä hetkellä tuottavan, täytyy niiden olla maailman biologisen historian jäänteitä. On eliöitä jotka tuottavat nykyäänkin myrkkyjä pääasiassa puolustukseen. Myrkky on molekyyli, eliö siis pystyy muokkaamaan molekyylejä, jolloin on aivan ilmeistä että yliö pystyy myös tekemään molekyyleista myrkkyjä monimutkaisempia puolustusvälineitä, kuten viruksia.
Erialisuudessaan niiden täytyy olla eri lajien luomuksia, mutta niiden muuntuminen on tarkoituksellista matemaattista vaihtuvuutta.

Soluitsessään on dna:n koodaamaa "elävä kuollut" subjektiivinen objekti, sitä ei voida pitää itsenäisenä vapaan tahdon omaavana ja dualistisen elämän omaavana eliönä. Ei ole mitenkään mahdotonta että subjektiivisen objektin isäntä, itse dualistinen subjekti, dna:ssa kulkevassa evoluutiossaan loisi ympäristön mukaan proteiineja rna:sta luovassa solussaan proteiinista muodostuvia viruksia.

Maailman historiassa on ollut selviä kausia eri lajeineen. Ihminen on yhden kauden valtias.

Tämänkin viruksen kohdalla huomattiin että solu on melko puolustuskyvytön näitä biologisia aseita vastaan, ja jos virus olisi muotoa joka tuhoaa solun sitä monistukseen käytettyään, ei ihmisellä olisi pitkää histroriaa edessä.

Oma uskonnon kysymyksensä on dualistinen moraali, jos jotkin lajit ovat hätää kärsimässä, ja ne ovat muka sen ansainneet karmaattisesti, miksi niillä olisi kyky puolustautua? Ja miksi ne eivät silloin puolustaudu kovemmin keinoin.
Ensimmäisen kysymyksen vastaus on ilmeinen, ei ole mitään karmaa, vaan vaatimus elämän kunnioittamisesta.
Toisen kysymyksen vastaus piilee dualismissa, siinä että subjektilla osa yksilöiden dualistista valellusta, ja "huonon karman" hankkineet pyritään samaan hankkimaan "hyvää karmaa", kun muuten muutosta parempaan ei voi tapahtua.

Oletko ajatellut lajina hankkia hyvää karmaa muita lajeja ja laji kumppaneita kohtaan?

Lue lisää

Kaivoin kirjoituksen internetin arkistosta
keskustelu.suomi24.fi/t/16634604/universumin-loogiset-ominaisuudet#comment-104868897
Solu on siis tarkemmin määriteltynä "autonominen objekti".

Ei näitä ole kukaan muu määritellyt, joka ilmentää koko tiede kentän perustan heikkoutta ja älyllistä laiskuutta.
Jokainen voi vääntää asiasta käsitteellisen rautalankamallin päähänsä peruslogiikkanakin ilman varsinaisia termejä. Ehkä joku joku päivä tieteellisyleistää asian, tuskin ei.

Perusteetonta soopaa ja itse keksittyä tarinaa.

Tästä huuhaasta pääsee röhönauru:"Korona on kuitenkin jatkumo tuolta parin miljardin vuoden takaa. Se missä kohdin ihmiskeskeisyys astui estraadille - ei ole tarkkaa tietoa - puhutaan apinoista - puoli-apinoista ja sitten puoli-ihmisistä ja lopulta Homo Sapiens Sapiens' sta."

Jokainenhan tietää, että nykyinen pandemia on kotoisin kiinalaiselta eläintorilta - paitsi Ilkka Luoma.

Anonyymi kirjoitti:

Perusteetonta soopaa ja itse keksittyä tarinaa.

Tästä huuhaasta pääsee röhönauru:"Korona on kuitenkin jatkumo tuolta parin miljardin vuoden takaa. Se missä kohdin ihmiskeskeisyys astui estraadille - ei ole tarkkaa tietoa - puhutaan apinoista - puoli-apinoista ja sitten puoli-ihmisistä ja lopulta Homo Sapiens Sapiens' sta."

Jokainenhan tietää, että nykyinen pandemia on kotoisin kiinalaiselta eläintorilta - paitsi Ilkka Luoma.

Lue lisää

Se kehittää naivia saagaa, jossa covid olisi jotain vanhaa perua ja kiinalaiset syyttömiä.

Espanjantaudista lähtien pandemiat ovat Kiinasta peräisin

Taitaa olla itse melkoinen räyhääjä vihakirjoituksineen ja valeuutisineen

Anonyymi kirjoitti:

Perusteetonta soopaa ja itse keksittyä tarinaa.

Tästä huuhaasta pääsee röhönauru:"Korona on kuitenkin jatkumo tuolta parin miljardin vuoden takaa. Se missä kohdin ihmiskeskeisyys astui estraadille - ei ole tarkkaa tietoa - puhutaan apinoista - puoli-apinoista ja sitten puoli-ihmisistä ja lopulta Homo Sapiens Sapiens' sta."

Jokainenhan tietää, että nykyinen pandemia on kotoisin kiinalaiselta eläintorilta - paitsi Ilkka Luoma.

Lue lisää

Minusta on ihan naurettava selitys että "pandemia on kotoisin kiinalaiselta eläintorilta ".
Tiedotusvälineiden on pitännyt keksiä joku selitys.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on ihan naurettava selitys että "pandemia on kotoisin kiinalaiselta eläintorilta ".
Tiedotusvälineiden on pitännyt keksiä joku selitys.

Fakta on faktaa, jossa sinun mielipiteellä ja itäpropagandallasi ei ole merkitystä

Anonyymi kirjoitti:

Fakta on faktaa, jossa sinun mielipiteellä ja itäpropagandallasi ei ole merkitystä

Ihanko se vain tyhjstä ilmestyi sinne torille?

Anonyymi kirjoitti:

Ihanko se vain tyhjstä ilmestyi sinne torille?

Oletpa tietämätön.
Asiaa tiedetään tarkasti, vaikka Kiinan viranoimaiset sitä ovat yrittäneet peitellä minkä kerkeävät.
Syynä on kammottavien eläintorien olematon hygienia, jossa eläinperäinen virus muuntui ihmiseen tarttuvasti.

Lue tämä: https://www.theguardian.com/world/2020/apr/28/how-did-the-coronavirus-start-where-did-it-come-from-how-did-it-spread-humans-was-it-really-bats-pangolins-wuhan-animal-market

Anonyymi kirjoitti:

Perusteetonta soopaa ja itse keksittyä tarinaa.

Tästä huuhaasta pääsee röhönauru:"Korona on kuitenkin jatkumo tuolta parin miljardin vuoden takaa. Se missä kohdin ihmiskeskeisyys astui estraadille - ei ole tarkkaa tietoa - puhutaan apinoista - puoli-apinoista ja sitten puoli-ihmisistä ja lopulta Homo Sapiens Sapiens' sta."

Jokainenhan tietää, että nykyinen pandemia on kotoisin kiinalaiselta eläintorilta - paitsi Ilkka Luoma.

Lue lisää

Virukset ovat jatkuvassa evoluution ohjaamassa kehityksessä ja tuo Korona on vain yksi kehitystaso yhdellä versiolla - jatkuvassa aikajanassa, joka alkoi jo yli miljardi vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Se kehittää naivia saagaa, jossa covid olisi jotain vanhaa perua ja kiinalaiset syyttömiä.

Espanjantaudista lähtien pandemiat ovat Kiinasta peräisin

Pandemioita aiheuttavat virukset ja/tai bakteerit ovat lähtöisin kaukaa jo ennen ihmisen ilmestymistä evolutiiviseen kiertoon. Pandemioita voidaan nähdä missä tahansa eliölajissa - se ei ole vain ihmiskeskeinen.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla itse melkoinen räyhääjä vihakirjoituksineen ja valeuutisineen

Vale- ja vihauutisointiin jokin todiste, uskoisin lukijoita kiinnostavan.

Anonyymi kirjoitti:

Fakta on faktaa, jossa sinun mielipiteellä ja itäpropagandallasi ei ole merkitystä

Tämmöiset tyhjät louskutukset lisäävät vain avaajan suosiota, joka ei liene nimimerkki?

Anonyymi kirjoitti:

Oletpa tietämätön.
Asiaa tiedetään tarkasti, vaikka Kiinan viranoimaiset sitä ovat yrittäneet peitellä minkä kerkeävät.
Syynä on kammottavien eläintorien olematon hygienia, jossa eläinperäinen virus muuntui ihmiseen tarttuvasti.

Lue tämä: https://www.theguardian.com/world/2020/apr/28/how-did-the-coronavirus-start-where-did-it-come-from-how-did-it-spread-humans-was-it-really-bats-pangolins-wuhan-animal-market

Lue lisää

Ei ilmestynyt tyhjästä , vaan on viruksellisen jatkumon osa - vuosisatamiljoonaisessa kehitysketjussa - juuri tämä taso ja versio sattui ilmestymään tiedostettuun pintaan Kiinan Wuhanista - nykytiedon mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ilmestynyt tyhjästä , vaan on viruksellisen jatkumon osa - vuosisatamiljoonaisessa kehitysketjussa - juuri tämä taso ja versio sattui ilmestymään tiedostettuun pintaan Kiinan Wuhanista - nykytiedon mukaan.

Lue lisää

Itsekkö keksit vai kysyitkö äidiltä?

Anonyymi kirjoitti:

Pandemioita aiheuttavat virukset ja/tai bakteerit ovat lähtöisin kaukaa jo ennen ihmisen ilmestymistä evolutiiviseen kiertoon. Pandemioita voidaan nähdä missä tahansa eliölajissa - se ei ole vain ihmiskeskeinen.

Lue lisää

Ahaa - pandemia tarttui ihmiseen ennen ihmisen ilmestymistä Tellukselle!
Itsekkö keksit aivopieru "evolutiiviseen kiertoon"?

Anonyymi kirjoitti:

Vale- ja vihauutisointiin jokin todiste, uskoisin lukijoita kiinnostavan.

Tee näin:
1. Klikkaa avaajan nimeä
2. Löydät läjäpäin hänen kirjoituksiaan, joiden keskusteluketjusta havaitset kirjoituksten totuusarvon. Palstan tietäjät ovat lytänneet joka ikisen kirjoituksen faktapohjalta.

Anonyymi kirjoitti:

Tee näin:
1. Klikkaa avaajan nimeä
2. Löydät läjäpäin hänen kirjoituksiaan, joiden keskusteluketjusta havaitset kirjoituksten totuusarvon. Palstan tietäjät ovat lytänneet joka ikisen kirjoituksen faktapohjalta.

Lue lisää

Hyytävää, hyytävää. Voiko yksi ihminen kirjoittaa noinkin paljon paskaa?

Anonyymi kirjoitti:

Perusteetonta soopaa ja itse keksittyä tarinaa.

Tästä huuhaasta pääsee röhönauru:"Korona on kuitenkin jatkumo tuolta parin miljardin vuoden takaa. Se missä kohdin ihmiskeskeisyys astui estraadille - ei ole tarkkaa tietoa - puhutaan apinoista - puoli-apinoista ja sitten puoli-ihmisistä ja lopulta Homo Sapiens Sapiens' sta."

Jokainenhan tietää, että nykyinen pandemia on kotoisin kiinalaiselta eläintorilta - paitsi Ilkka Luoma.

Lue lisää

Täältä saa hyvää tietoa viruksista - jo vaikka vain opin vuoksi, ettei puhu luuloilla

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/vihollinen-sisallamme-virus-on-kuin-robotti-joka-noudattaa-orjallisesti-ohjelmointiaan-tartuta-lisaanny-ja-levia-loputtomasti/

Anonyymi kirjoitti:

Tämmöiset tyhjät louskutukset lisäävät vain avaajan suosiota, joka ei liene nimimerkki?

Samaa mieltä. Näissä Luoman avauksissa on tuo yksi ja sama katkeruuden Kalle, joka yksikseen huutelee pusikoista.

Anonyymi kirjoitti:

Itsekkö keksit vai kysyitkö äidiltä?

Varsinainen Välkky-Petteri!

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa - pandemia tarttui ihmiseen ennen ihmisen ilmestymistä Tellukselle!
Itsekkö keksit aivopieru "evolutiiviseen kiertoon"?

Tää kaveri, jos uskaltaisi tulla omalla nimellä - munaisi itsensä alta aikayksikön

Terv.

Mikko Taskinen

Anonyymi kirjoitti:

Tee näin:
1. Klikkaa avaajan nimeä
2. Löydät läjäpäin hänen kirjoituksiaan, joiden keskusteluketjusta havaitset kirjoituksten totuusarvon. Palstan tietäjät ovat lytänneet joka ikisen kirjoituksen faktapohjalta.

Lue lisää

Millaisin faktoin tämä avaus on torpattu?

Anonyymi kirjoitti:

Tää kaveri, jos uskaltaisi tulla omalla nimellä - munaisi itsensä alta aikayksikön

Terv.

Mikko Taskinen

Faktaahan tuo on - ja avaaja on munannut valheväittämin itsensä jo aikoja sitten.


terveisin

Arseni Muttilainen, Pielavesi

Anonyymi kirjoitti:

Millaisin faktoin tämä avaus on torpattu?

TYHMÄ
Ketjussa on jopa suora linkki WHOn sivulle!!!

Avaajalle ei myöskään ole itsellään mitään faktaa väitteittensä tueksi, joten ne eivät ole totta.

Anonyymi kirjoitti:

Hyytävää, hyytävää. Voiko yksi ihminen kirjoittaa noinkin paljon paskaa?

Näyttää tässä tipahtelevan helmiä sioille.

Anonyymi kirjoitti:

Tää kaveri, jos uskaltaisi tulla omalla nimellä - munaisi itsensä alta aikayksikön

Terv.

Mikko Taskinen

Onx se Taskisen Mikko Kuopiosta :-)

Anonyymi kirjoitti:

Perusteetonta soopaa ja itse keksittyä tarinaa.

Tästä huuhaasta pääsee röhönauru:"Korona on kuitenkin jatkumo tuolta parin miljardin vuoden takaa. Se missä kohdin ihmiskeskeisyys astui estraadille - ei ole tarkkaa tietoa - puhutaan apinoista - puoli-apinoista ja sitten puoli-ihmisistä ja lopulta Homo Sapiens Sapiens' sta."

Jokainenhan tietää, että nykyinen pandemia on kotoisin kiinalaiselta eläintorilta - paitsi Ilkka Luoma.

Lue lisää

Tuohonkaan ei ole enää täyttä todistetta. Korona on ollut jo ennen Wuhania, se vain sattui uutisoinnin myötä siellä nousemaan "pintaan ja tietoisuuteen".

Anonyymi kirjoitti:

Se kehittää naivia saagaa, jossa covid olisi jotain vanhaa perua ja kiinalaiset syyttömiä.

Espanjantaudista lähtien pandemiat ovat Kiinasta peräisin

Virukset kumpuavat jo kaukaa yli 1000 miljoonan vuoden takaa, ei ollut Kiinaa, ei Eurooppaa - ei edes mitään eläinkuntaa (?)

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla itse melkoinen räyhääjä vihakirjoituksineen ja valeuutisineen

Saman tyyppisistä kommenteista kaikilla Luoman avauksilla. Epäillään jälkien pohjalta joko Turun Varistosta tai Vantaan Korsosta.

Anonyymi kirjoitti:

Fakta on faktaa, jossa sinun mielipiteellä ja itäpropagandallasi ei ole merkitystä

Täyttä faktaa Kiinan Wuhanista todellisena alkulähteenä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Oletpa tietämätön.
Asiaa tiedetään tarkasti, vaikka Kiinan viranoimaiset sitä ovat yrittäneet peitellä minkä kerkeävät.
Syynä on kammottavien eläintorien olematon hygienia, jossa eläinperäinen virus muuntui ihmiseen tarttuvasti.

Lue tämä: https://www.theguardian.com/world/2020/apr/28/how-did-the-coronavirus-start-where-did-it-come-from-how-did-it-spread-humans-was-it-really-bats-pangolins-wuhan-animal-market

Lue lisää

Korona on eräs sivuhaara viruksien satoja miljoonien vuosia kestäneessä jatkumossa, joka on kaikin osin evoluution järjestelyjen vallassa.

Anonyymi kirjoitti:

Fakta on faktaa, jossa sinun mielipiteellä ja itäpropagandallasi ei ole merkitystä

Mitenkäs sitten tämä?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007653149.html
Mikä on sitä faktaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ilmestynyt tyhjästä , vaan on viruksellisen jatkumon osa - vuosisatamiljoonaisessa kehitysketjussa - juuri tämä taso ja versio sattui ilmestymään tiedostettuun pintaan Kiinan Wuhanista - nykytiedon mukaan.

Lue lisää

Kommunismivastaisen länsimedian vastaus:
Kiinalaisilla oli jo 100 miljoonaa vuotta sitten viruslaboratorio.

Anonyymi kirjoitti:

Virukset kumpuavat jo kaukaa yli 1000 miljoonan vuoden takaa, ei ollut Kiinaa, ei Eurooppaa - ei edes mitään eläinkuntaa (?)

Ihmiset oli silloin pieniä bakteereja alkumeressä, odottamassa suurempia aikoja, ja jo silloin saatiin päälle täysrähinä kun paikkaa auringossa ei riittänyt kaikille ylikansoittajille.

🤣🤣🤣🤣🤣

Ihan varmasti. - varsinkin kun JUURI SINÄ sen noin hyvin perustelit faktaan nojaten!

🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

🤣🤣🤣🤣🤣

Ihan varmasti. - varsinkin kun JUURI SINÄ sen noin hyvin perustelit faktaan nojaten!

🤣🤣🤣🤣🤣

Niinpä - fakta puuttuu kokonaan.

Mikä siinä kiihotti.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siinä kiihotti.

Okei, luin "elämän alkua".

Voisitko perustella väitettäsi - jää nyt tyhjäksi puheeksi.

Avaus eroaa oleellisesti COVID-19 viruksen tieteellisestä selityksestä faktapohjaisine lähteineen.

Avaus on siis huuhaajuttu

Anonyymi kirjoitti:

Avaus eroaa oleellisesti COVID-19 viruksen tieteellisestä selityksestä faktapohjaisine lähteineen.

Avaus on siis huuhaajuttu

Kerrotko jonkun perustelun tuohon väitteeseesi?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko jonkun perustelun tuohon väitteeseesi?

Eihän avauksessa perustella millään tavalla sen väitteitä, minkä vuoksi koko avaus on tyhjää puhetta.
Tässä on todellista COVID 19 tietoa: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/media-resources/science-in-5

Ei kannata lukea trollien valeuutisia!

Anonyymi kirjoitti:

Eihän avauksessa perustella millään tavalla sen väitteitä, minkä vuoksi koko avaus on tyhjää puhetta.
Tässä on todellista COVID 19 tietoa: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/media-resources/science-in-5

Ei kannata lukea trollien valeuutisia!

Lue lisää

Kommentti on ammattilaisen huippuvastaus!!! L

Anonyymi kirjoitti:

Avaus eroaa oleellisesti COVID-19 viruksen tieteellisestä selityksestä faktapohjaisine lähteineen.

Avaus on siis huuhaajuttu

Miten se eroaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miten se eroaa?

Etkö osaa lukea vai onko ongelmasi luetun ymmärtäminen?

Jeps, kaikki tyynni sieltä Big Bangin "neulanreiästä" - varsinkin universumin yleisin alkuaine vety, jota ei tule lisää, vaan kaikki on perua tuolta "aikojen alusta" - Mystistä!!

Anonyymi kirjoitti:

Avaus eroaa oleellisesti COVID-19 viruksen tieteellisestä selityksestä faktapohjaisine lähteineen.

Avaus on siis huuhaajuttu

Korona muuttaa muotoaan ja covid: kin kehittyy särmikkäämmäksi ja väkävemmäksi! ;-)

Samaa mieltä. Näyttäisi siltä, että tuo sama yksinäinen konahtelija olisi huseeraamassa myös muissakin Luoman avauksissa? Näin voisi päätellä kirjoitustyylistä ...

Tässä on erinomainen kommentti:

"Avaus eroaa oleellisesti COVID-19 viruksen tieteellisestä selityksestä faktapohjaisine lähteineen."

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on erinomainen kommentti:

"Avaus eroaa oleellisesti COVID-19 viruksen tieteellisestä selityksestä faktapohjaisine lähteineen."

Täsmennys : ketjusta löytyy linkki WHOn sivulle Covid-19 viruksesta.

Siitä vaan lukemaan ja vertaamaan.

Ne ”yhdet” huutelevat ”pikku puutetta”: fakta puuttuu

Anonyymi kirjoitti:

Ne ”yhdet” huutelevat ”pikku puutetta”: fakta puuttuu

Hyvä huomio - ja faktaa peräävät haukutaan "huutelijoiksi".
Tämä kertoo, ettei faktaa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. Näyttäisi siltä, että tuo sama yksinäinen konahtelija olisi huseeraamassa myös muissakin Luoman avauksissa? Näin voisi päätellä kirjoitustyylistä ...

Saman kaltaisella kirjoitustyylillä riekkuu.

Huuhaan määrää tarkoitat.

"uusi Korona-versio, johon rokote ei mahdollisesti pysyty! (?)"

Tässä on alkua valeuutiselle. Kohta sitä aletaan trollata faktana.