Täällä on esitetty tälläisiä kommentteja:
"Lännen ilmavoimat ovat Korkkarin tyyppistä ylihypetystä. Neukun tykistö ja tankit sodan ratkaisivat ja länsi pääsi siivellä lähes ilmaiseksi voittoon mukaan."
Täällä on puhuttu myös siitä että Saksa olisi kyennyt "helposti" valloittamaan englannin jos se ei olisi aloittanut operaatio Barbarossaa. Vaikka otettaisiin huomioon vain lentokoneiden (vuonna 1941 Britit 20,094 vs Saksa 12,401) tuotanto eikä välitettäisi siitä että britit olivat täysin ylivoimaisia merellä ja saivat paljon öljyä USA:ta, niin näyttää sille että Saksan voitto ainakin pitkittyneessä sodassa oli vähintään erittäin epätodennäköistä.
"Lännen ilmavoimat ovat Korkkarin tyyppistä ylihypetystä. Neukun tykistö ja tankit sodan ratkaisivat ja länsi pääsi siivellä lähes ilmaiseksi voittoon mukaan."
Täällä on puhuttu myös siitä että Saksa olisi kyennyt "helposti" valloittamaan englannin jos se ei olisi aloittanut operaatio Barbarossaa. Vaikka otettaisiin huomioon vain lentokoneiden (vuonna 1941 Britit 20,094 vs Saksa 12,401) tuotanto eikä välitettäisi siitä että britit olivat täysin ylivoimaisia merellä ja saivat paljon öljyä USA:ta, niin näyttää sille että Saksan voitto ainakin pitkittyneessä sodassa oli vähintään erittäin epätodennäköistä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lukuunottamatta Serbian pommituksia yhtään sotaa ei ole voitettu ilman maasotatoimia. Tietenkin voidaan keskustella siitä, mikä vaikutti ratkaisevasti Japanin antautumiseen.
Että mikä vaikutti ratkaisevasti Japanin antautumiseen?
Siihen vaikutti ratkaisevasti se, että Japanin kauppalaivasto tuhottiin.
Japanilla oli 7.12.1941 kauppalaivastossaan laivoja 6384000 miljoonaa bruttorekisteritonnia.
Japani kykeni rakentamaan uusia laivoja 14.8.1945 mennessä 3973200 tonnia.
Näin Japanilla oli käytössään sodan loppuunmennessä laivoja 10357200 tonnia.
Japanin kauppalaivastosta tuhoutui koko sodan aikana 8890300 tonnia
Japanilla oli sodan lopussa laivoja käytössään vain 1466900 tonnia.
Aivan liian vähän, että Japani olisi voinut jatkaa sotaa, kun Japanilla ei ollut luonnonvaroja itsellään. Kaikki tärkeät tarvikkeet olivat tuonnin varassa.
Erikoisesti USA:n sukellusveneet kunnostautuivat laivojen upotuksissa. Ne upottivat yksinään 1114 kauppalaivaa 4782699 tonnia.
Esimerkiksi öljyä ei Japaniin saatu pisaraakaan sodan viimeisen viiden kuukauden aikana.
Japanilla oli öljyä sodan alkaessa 7.12.1941 3624000 miljoonaa tonnia. Sodan päättyessä
15.8.1945 vain 4000 tonnia.
Lentokonebensiiniä sodan alkaessa 491000 tonnia. Sodan päättyessä 17000 tonnia.
Japanin laivasto kulutti öljyä sodan aikana 10680000 tonnia.
Kun maailman suurin taistelulaiva Yamato lähti Okinawalle taisteluun sillä ei ollut paluumatkaan polttoainetta, sen oli määrä hyökätä ja tehdä mahdollisimman suurta tuhoa ja tuhoutua siellä.
120000 tuhatta ihmistä Japanissa kaivoi maasta männynjuuria joista puristettiin mäntyöljyä, mutta se kulutti moottorit paljon nopeammin verrattuna maaöljyyn.
Raudasta oli niin paha puute, että raitiotievaunujakin sulatettiin raudan saamiseksi.
Japaniin olisi tullut paha nälänhätä viimeistään toukokuussa 1946. Japani sai merestä elantonsa 30 prosenttisesti. Laivoja ei ollut enää riittävästi joilla olisi voitu merestä saada ravintoa. Eikä Japani ollut omavarainen edes riisin suhteen, sitäkin jouduttiin tuomaan. USA:n sukellusveneet partioivat pitkin Japanin rannikkoa niin tiukasti, että kaikista metalleista tuli pula.
Japani olisi joutunut antautumaan ilman atomipommejakin. Sodan olisi lopettanut kenraalit nimeltään Nälkä ja Puute.
No eiköhän tuon nyt luulisi tyhmemmänkin tajuavan, että voittaakseen Iso-Britannian, olisi Saksan pitänyt valloittaa Brittein saaret.
No se taas ei olisi onnistunut ilman maasotaa.
Saksalla ei ollut atomipommia, eikä mitään muutakaan tarpeeksi tehokasta ihmeasetta.