"Lars Calmforsin mukaan valittu linja tuli kalliiksi.
Ruotsin koronastrategia on todella auttanut maan taloutta selviämään epidemiasta, mutta sen hinta on ollut ihmishengissä mitattuna liian suuri, ekonomisti Lars Calmfors arvioi".
https://www.verkkouutiset.fi/ruotsalaisprofessori-myontaa-talous-pelastui-mutta-liian-moni-kuoli/
Viranomaiset eivät selittäneet, miten taloutta ja kansanterveydellisiä näkökohtia punnittiin tai tehtiinkö valintoja laumasuojaa tavoitellen vai perustuen siihen, että tiukkojen rajoitusten pelättiin olevan kestämättömiä.
Lars Calmforsin mukaan Ruotsin koronastrategia lähti virhearvioista, joissa liioiteltiin taudin leviämistä ja oireettomien tartuntojen määrää. Tämä näkyi niin verrattain myöhään annetuissa matkailijoiden ohjeissa kuin puutteellisessa testauksessa ja jäljityksessäkin.
Vaikka BKT:n lasku onkin ollut Ruotsissa pienempää kuin esimerkiksi eteläisessä Euroopassa, Britanniassa, Tanskassa tai Saksassa, on koronaepidemian isku silti ollut Lars Calmforsin mukaan kovempi kuin Suomessa tai Norjassa.
Ruotsin koronastrategia on todella auttanut maan taloutta selviämään epidemiasta, mutta sen hinta on ollut ihmishengissä mitattuna liian suuri, ekonomisti Lars Calmfors arvioi".
https://www.verkkouutiset.fi/ruotsalaisprofessori-myontaa-talous-pelastui-mutta-liian-moni-kuoli/
Viranomaiset eivät selittäneet, miten taloutta ja kansanterveydellisiä näkökohtia punnittiin tai tehtiinkö valintoja laumasuojaa tavoitellen vai perustuen siihen, että tiukkojen rajoitusten pelättiin olevan kestämättömiä.
Lars Calmforsin mukaan Ruotsin koronastrategia lähti virhearvioista, joissa liioiteltiin taudin leviämistä ja oireettomien tartuntojen määrää. Tämä näkyi niin verrattain myöhään annetuissa matkailijoiden ohjeissa kuin puutteellisessa testauksessa ja jäljityksessäkin.
Vaikka BKT:n lasku onkin ollut Ruotsissa pienempää kuin esimerkiksi eteläisessä Euroopassa, Britanniassa, Tanskassa tai Saksassa, on koronaepidemian isku silti ollut Lars Calmforsin mukaan kovempi kuin Suomessa tai Norjassa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Talous muka pelastui vaikka laski 3x Suomea dnemmän =))
Pah. Linjahan on täysin oikea! Ei kevään kuolleita pidä laskea mukaan lukuihin. Ei edes Ruotsissa, nehän ovat kaikki laitosten sisällä levinneitten hoitoon liittyvien infektioiden seurausta. Kuten ennen sanottiin sairaalainfektioita.
Ei niillä ole siksi valttämättä mitään yhteistä sen kanssa kuinka paljon infektioita on ulkopuolella.
Nythän niitä infektioita ulkopuolella on ja Ruotsin kuolemantapaukset ovat silti miltei nollissa. Samaan olisi päästy jo keväällä, jos laitokset olisi nopeammin saatu pysymään puhtaana. Mitään periaatteellista vikaa Ruotsin linjassa ei siis ole.
Päin vastoin.
Muu Eurooppa kohtaa nousevat tartunnat epätoivoisesta pyristelystä huolimatta. Parempi olisikin vain keskittyä siihen, että ne sairaalat pysyvät puhtaina sen jatkuvan pelottelun sijasta.
"Parempi olisikin vain keskittyä siihen, että ne sairaalat pysyvät puhtaina"
Kun eivät pysy ilman "pelottelua". Idiootit saavat toki tartuttaa itsensä, mutta kyse onkin siitä, että saadaan ne estettyä tartuttamasta riskiryhmiä.
Mitään koko kansaan kohdistuvaa jäljitystä tai karanteenejahan Ruotsissa ei ole edes ollut, eikä ole edelleenkään. Toisin kuin Suomessa.
Mutta jos myohässä olleesta jäljityksestä ja testauksesta puhutaan, niin niin tosiaan oli, ja se koski terveydenhuollon laitoksia. Ja sen virheen he ovat kyllä kertoneet julki jo aikaa sitten.
Suomessa sama virhe on olemassa edelleen, vaikka se ei juuri nyt ole aiheuttanut kuin muutamia vahinkoja. Ihan hiljattain Helsinkiläisessä hoivakodissa sairastui useita, ja kaksi merkittiin kuolleiksi koronaan. Ja hoitajat koronassa. Noin 3 pv sitten Vaasassa vammaisten hoivakodista jokainen asukas koronassa, ja samoin suurin osa henkilokunnasta. Tosin esimerkiksi nämä kaksi Helsingistä edustavat aika isoa prosenttia tilastossa, jossa ei syksyltä ole kuin muutama vahinko. Tartuntojahan tulee sitten parissa viikossa jo tuhansia.
Lue seuraava huolella, niin alat ymmärtää, mistä koronassakin on kyse. Tuossa on mainittu myos hoitoon liittyvät infektiot, toisaalta 20 kuolleesta vain 4 olisi elänyt pidempään kuin puoli vuotta ilman influenssaa, mutta vielä toisaalta 60 tehohoidettua jäi henkiin, ja joukossa perusterveitä.
Julkaistu 27.11.2018
Influenssa vie vuosittain tehohoitoon keuhkosairaita, mutta myös terveitä
Influenssan vuoksi Taysissa tehohoitoon joutuneista noin neljäsosalla ei ole mitään diagnosoitua pitkäaikaissairautta. Influenssasta tehohoitoon joutuneiden sairauksista tavallisimpia ovat erityisesti krooniset keuhkosairaudet tai sydänsairaudet. Noin neljäsosalla Taysissa hoidetuista on krooninen keuhkosairaus ja viidesosalla sydänsairaus.
Influenssa vie teho-osastolle yhtä paljon terveitä ihmisiä kuin keuhkopotilaitakin. Pitkäaikaissairaudet lisäävät vaikean influenssan riskiä, mutta myös aiemmin terve voi joutua influenssan takia tehohoitoon.
Tiedot käyvät ilmi Taysin infektioyksikön vuosina 2009–2016 tekemästä selvityksestä, jossa tarkasteltiin influenssan vuoksi Taysissa tehohoitoon joutuneiden potilaiden taustatietoja ja ennustetta. Huomioon otettiin ne tehohoitoon päätyneet potilaat, joiden influenssanäyte oli positiivinen kaksi viikkoa ennen tehohoitoon joutumista tai kyseisen hoitojakson aikana.
Potilailta oli yhteensä 80. Heistä hiukan yli puolet oli miehiä, ja mediaani-ikä oli 59 vuotta. Iän vaihteluväli oli 4–86 vuotta.
Keuhkoahtauma altistaa
Keuhkosairaista erityisesti keuhkoahtaumapotilaat ovat alttiita joutumaan tehohoitoon. Keuhkoahtaumapotilaiden keuhkokapasiteetti on lähtökohtaisesti heikompi kuin terveellä ihmisellä, minkä vuoksi keuhkoahtaumapotilas tarvitsee herkemmin erilaisia hengitystukihoitoja.
Infektioyksikön selvityksen mukaan myös reilu ylipaino oli monella vaikeuttamassa hengitystä.
Muita pitkäaikaisdiagnooseja tai ongelmia, jotka vaikuttavat influenssan vuoksi tehohoitoon joutumisen taustalla, ovat diabetes, alkoholismi tai psykiatrinen taustasairaus.
Neljäsosa tehohoitoon joutuneista menehtyi
Infektioyksikön selvityksessä tehohoidon mediaanikesto oli 4,5 vuorokautta ja vaihteluväli 0–94 vuorokautta. Valtaosa eli 85 prosenttia sairasti A-influenssaa. Kahdellatoista henkilöllä eli 15 prosentilla influenssatartunta oli hoitoon liittyvä infektio, eli potilas oli jo edeltävästi ollut osastohoidossa.
Tehohoitoon joutuneista neljäsosa menehtyi kolmen kuukauden sisällä. Kuolintapauksista neljä oli sellaisia, joissa kuoleman katsottiin liittyvän influenssaan ja joissa potilaan eliniän ennuste ilman influenssaa olisi todennäköisesti ollut yli puoli vuotta. Kuusitoista kuoli pitkäaikaissairauksiinsa influenssan heikentämänä. Yhden potilaan kuoleman ei katsottu liittyvän influenssaan.
https://www.tays.fi/fi-FI/Influenssa_vie_vuosittain_tehohoitoon_ke(80027)
Ymmärsin: korona on selvästi vaarallisempi, joten sitä kannattaa välttää.
Se+ei+ole.+Suomessa+koronan+infektiokuolleisuus+on+tällä+hetkellä+influenssan+tasolla.+Eli+kun+jaat+kornakuolemat+tartunnoilla+ja+kerrot+100%+saat+saman+kuin+influenssalla.+Se+on+fakta,+ja+tarkoittaa,+että+itse+sairaus+ei+ole+sen+vaarallisempi.+Kyse+on+siitä+onko+sitä+päästetty+sellaisten+joukkoon,+jotka+ovat+yleensäkin+jo+kuolemassa.
Influenssalla+sitä+on+estetty+rokotteella,+ja+koronaan+kun+ei+ole+rokotetta,+niin+muu+ei+tehoa,+kuin+laitosten+pito+puhtaana.