sitä tahi tätä kun pelättiin USAn sodanjulistusta. Miksi olisi pelätty ? Kun ei pelätty N-liiton eikä Englannin sodanjulistuksia niin mitä kamalaa olisi pelkojen mukaan tapahtunut jos USAkin olisi tullut joukon jatkoksi ?
Ehkä USA olisi pommittanut Helsinkiä mutta 1941 se ei kelpaa syyksi, silloin ei tulevasta pommistussodasta tiennyt kukaan vielä mitään. Ei sitä tiedetty pelätä.
Ehkä USA olisi pommittanut Helsinkiä mutta 1941 se ei kelpaa syyksi, silloin ei tulevasta pommistussodasta tiennyt kukaan vielä mitään. Ei sitä tiedetty pelätä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
USAn pelon hokeminen syynä miksi L-gradiin ja Sorokkaan ei hyökätty on nähtävä tekosyynä. Jokin marskin konkelo ja juonittelu neukun kanssa siinä oli takana, selvä se.
Kyse ei ollut pelosta,vaan järjen käytöstä.
Ei ollut mitään tarvetta hankkia viholliseksi vielä maailman vahvin valtio entisten lisäksi.
Marski ilmoitti jo ennen sotaa,että Leningradiin ei hyökätä.Viisas ratkaisu. Säästyttiin paljolta.
Sorokka taas olisi tullut kalliiksi ja tappiot olivat suuret jo ennestään.
Sorokka olisikin ollut ihan hullu ja mahdoton. Sallan kohdalla se katkaisu olisi pitänyt tehdä.
Kummaa oli heinäkuussa kun hyökkäykseen lähdettiin niin kukaan ei muistanut, että USAkin on vielä olemassa. Mistä se maantieteellinen muisti löytyi vasta syksyn -41 mittaan ?
USA: ssa oli vallassa ulkopolitiikasssa suuntautuminen, minkä mukaan pysyttäydytään Euroopan konfliktien ulkopuolella.
Saksahan se sitten sodan julisti USA:lle.
Tosin USA tuki Iso-Britanniaa vahvasti jo tätä ennen.
USA: ssa oli vallassa ulkopolitiikasssa suuntautuminen, minkä mukaan pysyttäydytään Euroopan konfliktien ulkopuolella.
Lie ollut virallinen linjaus mitä tahansa mutta käytäntö oli jotain muuta. USA tuki Britanniaa heti kesästä -40 alkaen täysin palkein, aseita tuli meren yli niin paljon kuin USAn teollisuus ennätti tekemään.
Yhdysvallat oli ilmiselväsi maailman vahvin valtio.