Milloin YLE tajuaa hävetä?

En löydä k.o. jutusta mitään Yleä hävettävää, kuten en Akuutti -ohjelman jaksostakaan, jonka katsoin. Ihan kiihkoton ja asiallinen.

Niinpä!

Koko vitsin juoni on siinä, että nimenomaan " rasismin vastustajat" ovat niitä pahimpia rasisteja! Kuten erityisesti Yhdysvalloissa on nykyään asian laita.

Vasurit siellä peallavat härskisti rasismi- kortilla eli korostavat rotuisuutta, mikä juuri on rasistista.

Lisäksi vasurien ajamat käsitteet, kuten intersektionalismi ja kriittinen rotuteoria ovat HYVIN rasistisia. Mutta kun niiden kohteena ovat valkoiset, niin se muka ei ole rasismia!?

Todellakin nykyinen vasuriaate eli kulttuurimarxismi on sikkaa pahuutta. Vaikka se esiintyykin olevansa hyvän asian puolella.

Kuten pimeyden ruhtinas Saatana tykkää esiintyä Valon Enkelinä....

Todellakin vaikea ymmärtää, miksi yle tuputtaa tuollaista roskaa. Ei ihmisestä voida koskaan tehdä kaavamaisesti ja virheettömästi toimivaa robottia.

en ymmärtänyt enkä jaksanut lukea .ilmeisesti yle on antanut jonkun mamu myönteisen kannan oton josta henkilö on suivaantunut tuskin mitään myönteistä kuuluu. ja paskat tätä tämä on.

no rotuvouhotus on turhaa kannatan tasa arvoa ollaan mitä rotua hyväänsä. ja paskat tämä keneenkään uppoaa

Ihan järjetöntä tuubaa nämä mikroaggressiot sun muut torveilut, tai vääryyspöhinät kuten asiaa nimitetään tuossa kolumnissa jonka kautta satuin eksymään tänne. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ivan-puopolon-kolumni-vaaryyksia-kaupan-ostakaa-ostakaa/7910354

Tai oikeastaan se taisikin olla tämä https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ivan-puopolon-kolumni-no-mikas-tanaan-on-rasistista/7963532

No siis vittu sentään noita ohjeistuksia, joista juuri tulee sellainen olo että pitää jotenkin erityisesti suhtautua näihin etnisyyksiin. Muuten olisi helppo olla vaan normaalisti, samalla tavalla kenen kanssa vaan, mutta sitten kun isketään alitajuntaan näitä sääntöjä, että ei pitäisi ilmaista "mikroaggressioita" katsekontaktilla eikä sen välttelyllä, laukkua hapuilemalla, viereen istumattomuudella, positiivisilla kommenteilla tai muuten vaan jutustelemalla jotain, joka voidaan tulkita naamioiduksi kysymykseksi "miksi olet ruskea" (?! siis voi vittu tuota ajatuksen juoksua), niin ei sitä nyt sitten oikein tiedä miten päin nyt sitten pitäisi olla.

Eli pitää siis suhtautua etnisyyksiin eri tavalla kuin ns. normaaleihin ihmisiin? Eikö se juuri ole rasismia? Vitun tollot!

Yleisestä ennakkoluulosta poiketen kaikki suomalaiset eivät välttämättä ole aivan täysin puhumattomia jurottajia, vaan jotkut voivat jopa harrastaa jonkinlaista alkeellista "small talkia". Tyypillisiä puheenaiheita silloin ovat esim. kommentit säätilasta, ja varmaan joillekin nuo "mistä olet tullut" kyselyt ovat tarjonneet tervetulleen vaihtoehdon tuohon iänikuiseen aiheeseen. Mutta nyt kun ne on rasistisuudessaan kielletty, pitää etsiä muita aiheita, vaikka jopa itsekin palaisi halusta päästä kertomaan vieruskaverille, että olen sitä minäkin muuttanut tänne savosta, kainuusta, lapista tai oulusta 35 vuotta sitten.

Sääkommentit voinee myös saman tien kieltää rasistisina. Kyllä nekin ovat tavallaan piilotettuja rasistisia "mistä tulet, miksi olet ruskea"-kommentteja.

- Onpa kylmää -> varmaan sun kotimaassa ei näin kylmää olekaan
- Onpa kuuma -> mutta ei varmaan vielä mitään verrattuna sun kotimaan lämpötiloihin
- Kylläpä sataa -> teillä siellä aavikolla ei varmaan sadakaan ihan joka vuosi
- jne.

Jos Suomessa oleva henkilö on tumma, on hänen geeniperimästään varmasti ainakin osa muualta kuin Suomesta tai Pohjoisesta Euroopasta. Tämä siitä huolimatta että henkilö on mahdollisesti syntynyt Suomessa. Jopa mustalaisten geeniperimä on Intiasta lähtöisin.
Tämän asian voi ottaa puheeksi tumman kanssa, eikä ole kiellettyä.
Tosiasioita on turha kiistää.