joihin ei tunnu saavan minkäänlaista muutosta jostain kumman syystä. Toinen on eläinrääkkäystuomiot ja toinen on koulukiusaus. Näitä ei vaan haluta tuomita kunnolla jostain syystä, miksi?
Suomessa on 2 asiaa
Anonyymi
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eläinrääkkäys tuomioita on enemmän kuin 2.
Olen itse perhokalastaja (35v) enkä hyväksy CR kalastusta.
Suomessa järjestetään virtuaalinen haukikilpailu
jossa kaikki saadut kalat palautetaan vesistöön paitsi ne
jotka ovat vaikeasti vammautuneet?
Kun itse olen joella (olen rantahurtta eli kalastan vain rannalta)?
Tietysti vapautan ala-mittaiset.
Mutta kun olen saanut ylös saaliin jonka syön.
Lopetan kalastuksen.
Sitten on Sudet?
Susia tapetaan siksi että ne tappavat hirvikoiria?
Entä sitten kun koira menee metsään se on samalla
reviilillä kuin susi.
Jos susilauma syö koiran niin onko se suden syy?
Eikö se ole sen koiran isännän syy?
Muutenkaan en ymmärrä näitä "eränkäviöitä" joissa isät opettavat
alle 15v poikiaan tappamaan luonnivaraisia eläimiä.
Ei tässä nykymenossa ole siis mitään Järkeä!
Luonnonkanssa symbioosi eläminen perustuu mielestänne
vain tappamiseen!!!!
Hävetkää mutta ettehän te osaa!
Jatkan tuota edellistä.
Yli 10v sitten isä oli alle 15v tyttärensä
kanssa teeri metsällä?
Muutaman sadan metrin päässä
oli kans ollut mies teerimetsällä?
Mies oli saanut tähtäimeensä tämän
tyttären ja oli luullut sitä teereen
peräpääksi ja losauttanut tyttöä
naamaan.
Tyttö kuoli siihen laukaukseen ku seinään?
Kuka oli syyllinen : isä joka vei tyttärensä
teerimetsään vai ampuja joka tappoi tyttären
jonka isä oli metsälle opettanut?