Sanotaan vaikka 175 senttinen on aika pieni mieheksi. Niin voiko olla todella vahva?
Voiko pieni olla vahva
Anonyymi
19
404
Vastaukset
- Anonyymi
Voi
- Anonyymi
Määrittele ”todella vahva”...?
- Anonyymi
No entä jos on pieni ja vieläpä yli-ikäinen.
Olen 35 ja voima kiehtoo. Isäni oli 190 senttinen voimamies ja itse olen pieni ja heikko. - Anonyymi
90% kaikista voima ja painonostajista on alle 180cm. Ja on ihan hurjia tuloksia.
Voimamiehistä, alle 105kg, sama juttu.
Toisaalta, vipuvarsi kun on pitempi niin saman painon liikuttamiseen matkakin pitenee ja jos lasketaan että nopeus pysyy samana niin vaadittava teho kasvaa.
Eli 160cm vs 190cm, tempaavat 100kg,niin silloin pitempi on "vahvempi".- Anonyymi
Maksimivoima, teho?
Maksimiykkönen lienee kaikille selvä käsite.
Tehon suhteen ei siltä vaikuta!
Teho? = voima x matka / aika.
Pitemmät nivelvälit merkitsevät pitempiä lihaksia, siis voiman tuoton pituutta. Useissa lajeissa siitä on kiistämätön etu kuten koosta yleensäkin.
Haluttaessa verrata ei kokoisten ( painoisten ) tuloksia keskenään niin siihen on käytettävissä mm. sinclair asteikko.
Tempauksesta. Tempaus ei kerro vahvuudesta vaan, teknikan ohella, tehosta.
Samalla tempaustuloksella tuo 190cm heppu on tehokkaampi koska suoritusajat ovat hyvin lähellä toisiaan ja pitkän hepun nostama matka on huomattavasti pitempi kuin lyhyellä.
Mutta tulos on tulos ja sitä verrataan muiden saman painoalueen heppujen tuloksiin.
Itselläni oli muinoin tempauksen teho suurempi kuin maven. Nykyään tianne on täysin päin vastainen. En edes ryhdy laskemaan paljonko minun pitäisi temmata päästäksen samaan teholukemaan 180kg:n maven kanssa. En ole temmannut kyykkyyn yli 50:een vuoteen enkä rakanakaan useaan vuoteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maksimivoima, teho?
Maksimiykkönen lienee kaikille selvä käsite.
Tehon suhteen ei siltä vaikuta!
Teho? = voima x matka / aika.
Pitemmät nivelvälit merkitsevät pitempiä lihaksia, siis voiman tuoton pituutta. Useissa lajeissa siitä on kiistämätön etu kuten koosta yleensäkin.
Haluttaessa verrata ei kokoisten ( painoisten ) tuloksia keskenään niin siihen on käytettävissä mm. sinclair asteikko.
Tempauksesta. Tempaus ei kerro vahvuudesta vaan, teknikan ohella, tehosta.
Samalla tempaustuloksella tuo 190cm heppu on tehokkaampi koska suoritusajat ovat hyvin lähellä toisiaan ja pitkän hepun nostama matka on huomattavasti pitempi kuin lyhyellä.
Mutta tulos on tulos ja sitä verrataan muiden saman painoalueen heppujen tuloksiin.
Itselläni oli muinoin tempauksen teho suurempi kuin maven. Nykyään tianne on täysin päin vastainen. En edes ryhdy laskemaan paljonko minun pitäisi temmata päästäksen samaan teholukemaan 180kg:n maven kanssa. En ole temmannut kyykkyyn yli 50:een vuoteen enkä rakanakaan useaan vuoteen.Ota lisää horkkaa niin kehityt. Sen sinä osaat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota lisää horkkaa niin kehityt. Sen sinä osaat.
Ymmärrän kyllä, että tietämättömyytesi ja avuttomuutesi katkeroittavat. Yritä kestää mutta jos haet ammattiapua niin ole tarkkana sen suhteen mistä. Viimeaikaiset uutiset ovat varoittavia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän kyllä, että tietämättömyytesi ja avuttomuutesi katkeroittavat. Yritä kestää mutta jos haet ammattiapua niin ole tarkkana sen suhteen mistä. Viimeaikaiset uutiset ovat varoittavia.
Noh, olet itse kehunnut "geelausta" ja kuinka hyvin rauta liikkuu. Oma itsekkyytesi ja tietämättömyytesi aiheuttaa sen että et ymmärrä sitä ettet tekisi noita tuloksia natuna. Kaikki horkkaajat vähättelevät hyödyt ja kehuvat kuinka uniikin vahvoja ovat.
Mutta, älä ymmärrä väärin. Tuloksesi ovat ihan perustasoa, en ole kade niistä.
Omat tulokseni ovat paljon yli noiden mitä täällä usein kerrot. Itse olen naturaali ja sen takia tuollaiset horkkaajat kuvottavat. Tuloksesi eivät ole kerrottavia ja kehuttavia koska ne on tehty huijaamalla.
Tuo järjetön itsekehu ja ihailun janoaminen on yleistä teille horkkaajille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän kyllä, että tietämättömyytesi ja avuttomuutesi katkeroittavat. Yritä kestää mutta jos haet ammattiapua niin ole tarkkana sen suhteen mistä. Viimeaikaiset uutiset ovat varoittavia.
Yli 50v naiset on lahnoja ja lihavia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noh, olet itse kehunnut "geelausta" ja kuinka hyvin rauta liikkuu. Oma itsekkyytesi ja tietämättömyytesi aiheuttaa sen että et ymmärrä sitä ettet tekisi noita tuloksia natuna. Kaikki horkkaajat vähättelevät hyödyt ja kehuvat kuinka uniikin vahvoja ovat.
Mutta, älä ymmärrä väärin. Tuloksesi ovat ihan perustasoa, en ole kade niistä.
Omat tulokseni ovat paljon yli noiden mitä täällä usein kerrot. Itse olen naturaali ja sen takia tuollaiset horkkaajat kuvottavat. Tuloksesi eivät ole kerrottavia ja kehuttavia koska ne on tehty huijaamalla.
Tuo järjetön itsekehu ja ihailun janoaminen on yleistä teille horkkaajille.Tosiasioiden toteaminen ei ole kehumista! Tulokset perustasoa 8-kymppiä lähestyvällä ukolla? Otetaan kadulta satunnainen 100:n ukon otanta ikäluokasta 70v - 80v ja testataan.
Satunnaisotannan ikäluokkaa voisi hieman nuorentaakin.
Viimeinen lauseesi ei ansaitse lapsellisuudessaan edes muuta kommenttia kuin sen, että kiitoksia kun olet laskenut minut viimeiset 17 vuotta horkkaajien joukkoon! Halvalla olen selvinnyt. Kelan korvauksen jälkeen 32,50€/kk.
Osaat varmaa kertoa minkä ikäisenä alkavat ne massiivisen horkkaamisen kauheat haittavaikutukset terveydessä?
- Anonyymi
Voi. Stefi Cohen - mutta hän onkin nainen...
- Anonyymi
Voiko 175cm voittaa 200cm kädenväännössä?
- Anonyymi
Ainakin minä olen voittanut... eli VOI!
- Anonyymi
Tunnen 160-170cm vartijoita,jotka on äärimmäisen vahvoja ja laadukkaita. Ja alle 160cm naisia,jotka vahvoja.
- Anonyymi
Toki omasta mielestä, mutta haistaa sen pierusta kuin väkevä on mies.
- Anonyymi
Myös maistaminen kertoo väkevyyden. Siinä pitää kummankin olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Eli kommunikaation pitää toimia. Muuten ei saa kieletä oikeaan aikaan paikalle.
Tietty voi pitää kieltä sijainnissa kokoajan niin ei pääse hekumahetki yllättämään.
Onko muilla kokemuksia?
- Anonyymi
Suomen kaikkien aikojen vahvin mies oli Hannu Saarelainen. Oikea parrunpätkä.
Toista yhtä kovaa ei tule ikinä.- Anonyymi
Sydänkin oli kuin rautaa. Ruostu sitten kesken matkan. Kaikella on hintansa, mutta onhan näitä esimerkkejä vaikka kuinka.
- Anonyymi
Voisiko toivoa, että keskusteltaisiin asiallisesti?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827076Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267043Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa625182Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405098Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163457Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003370