Enquistin ei tiedä edes mistä puhuu, kun julistaa ateismia, koska jos hän tieteellisesti käsitteeliisisesti sen tuottaa tieteeksi, joka ei ole edes tiedettä, mitä hän höpisee. Leikkinyt joksikin Dowkings pelleksi. Ei ateismia ole todistettu tieteellisesti olemassaolevaksi, ja jotka toista väittävät, eivät toimi tieteessä, Enquistin ja Dowkingsin julistaa, että tieteessä ei saa puhua metafysiikkaa, vaikka he itse sitä tuottavat. Ateismi on metafysiikkaa, eikä mitään luonnontieteellistä totuutta, kaukana siitä, lähempänä todellisuutta olisi teismi, että Jumala on, jos miettii koko maailman olevaisuutta. Olemattomuudesta hän ei ole mahdollista syntyä millään tavalla olevasta, se on mahdoton, johon ateistit laittavat korttinsa, olemattomuuden.. olemattomuus ei voi toimia, koska sitä ei edes ole, miten siitä edes luo jotain. Olemattomuus ei ole tyhjyyttä, koska tyhjyys on tila olevassa, olemattomuutta ei ole olemassa absoluuttisesti, niin sieltä vielä jotain sattumalta syntyisi, onko maailman viisaiden järki kadonnut, tai Sanokaa Enquistit kuinka se tapahtuu, kun tietää sen ateistisesti maailmassa rakentuneen. Minä olisin niin mielenkiinnolla oleva kuulla, miten maailma on kehittynyt olevaiseksi, sitä ei kyllä ateismi voi vastata, koska se on liian yksinkertainen selitys. Posivistinen tiede ei siihen vastaa, koska ei vastauksia ole. Positivistisilla tieteellä on vastaukset omiin juttuihin sä, ja se on hyvä. Mutta ne eivät ole koko ihmisen totuutta, vai olisiko se siihen sidottu, kuinka kansallisesti biljardipallo liikkuu.
Enqvist ei tiedä mistä puhuu
Anonyymi
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Enquist on filosofisesti väärässä ja juttujen luoja. Oman juttunsa popularisoja, eikä todellisuudesta tiedä paljon mistään mitään. Luulee tietävänsä, ja sanoo sen suurella koulutuspohjalla, vaikka ei tiedä,, että tieteessä ei saa olla metafysiikkaa, mutta kuitenkin perustelee omat väitteensä metafysiikalla, Tarkoitan tällä ateismia, joka on metafysiikkaa. Sehän ei ole tiedettä. Ei Ateismi ole minkäänlaidan tiedettä, jos niin luulee se on myytti, eikä edes paras mahdollisuus olevaisuudelle, mitä järki antaa. No jokainen saa päätellä.
Ateismi on jumalhahmojen olemassa oloon uskomisen puuttumista.
Ei muuta.