Ennen kun ihmisillä oli vaikeuksia ja oli jokin kriisiaika niin piispat ja papit istui tv ssä yhtenään. Nykyään ei kirkko ota kantaa mihinkään. Mistähän tuollainen asennemuutos johtuu? Eivät ehkä enää uskalla kun on noissa sukupuoliasioissa tullut lunta tupaan vuosia. Vai kertooko se siitä, ettei sillä ole enää samaa yhteiskunnallista asemaa. Olisi kiva kuulla kun he ajavat koronaa helvettiin. Vai onko se globaalin synnin palkka. Mutta sitä keskustelua ei enää käydä.
Miksi kirkko ei ota kantaa koronaan naurattaa vähän
Anonyymi
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Onhan kristilliset järjestöt nähneet koronan taas uutena keinona kupata lisää rahaa yhteiskuntaa.
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kristilliset-jarjestot-saamassa-kirkolta-miljoona-euroa-korona-apua-tallaisia-summia-eri-jarjestoille-esitetaan/
Ei jää kirkko nuolemaan näppejään, saavat miljoonia. En ollut ajatellut, että kolehtitulot romahti heiltä.
Mutta ei ole juuri nuo hengelliset ihmiset istuneet A-studiossa. Ehken ovat karanteenissa. Ennen kirkko valoin uskoa ja optimismiä , nykyäön ovat hiiren hiljaa. Teemu Laajasalo ei ole puhunut tv ssä koronasta yhtään kertaa. Eikä kukaan muu. Paitsi Räsänen omista taustoistaan.
Uskonnollisista instituutioista on tullut nynnyjä. He eivät ota enää mitään kantaa. Oliko tässä taustalla piru vai synti ei ota pirukaan selvää enää.
Koronan sukupuolta tai rotua ei ole määritelty. Parempi olla hiljaa ettei syyllisty rasismiin tai seksuaaliseen syrjintään. Ne syytökset kun voi tulla jälkeenpäin.
Yksi vassari syyllistää suomalaisia jopa useamman vuosisadan takaisista asioista. Ja niiden takia kuulemma olemme velkaa jos jonnekin.
Olis vaan kiva jos ev lut kirkko ottas kantaa siihen onko Trump Kristus vai Ilmestyskirjan peto. Kun siitä käydään jenkeissä kädenvääntöä. Meillä ollaan ihan hiljaa. Olis kiva jos piispoilla olisi siihen joku näkemys ja kehtaisivat sanoa sen.
Kirkolla on terävä, arvojohtajalle sopiva kanta Trumpin mahdolliseen antikristusmaisuuteen:
"Kaikki mahdolliset osatekijät huomioon ottaen voinemme todeta ainakin osittain, poissulkematta muita mahdollisesti asiaan liittyviä ja vähintään jossain määrin vaikuttavia yksityiskohtia, että sitähän ei ainakaan kokonaan pitäisi olla vakavasti harkitsematta ellei sitten vastakkaista kiistatonta näyttöä ole, kuten saattaa olla, vaikka sen olemassaolon todennäköisyyttä on ehkä haasteellista juuri nyt arvioida. Toisaalta nekin seikat, jotka niin mielellämme unohdamme tai välillisesti ellei peräti suoraan sivuutamme, katsantokannasta tietenkin riippuen, ainakin hetkellisesti, saattaa johtaa kovin toisenlaiseen johtopäätökseen, jolle sillekin saattaa olla ainakin osittainen perustelu, vaikka emme sitä juuri nyt käytettävissä olevien tietojen ja resurssien puitteissa pysty ainakaan lopullisesti muotoilemaan. Ehkä."
Saman kannan moraalinen arvojohtaja ottaa lukemattomiin muihin kysymyksiin. Mihin joutuisimme ilman kirkon paimenten ohjeita?
Mahtavaa, että esitit kirkonvartijan moraalisen kannan. Tällä etiikalla pärjää taas pitkälle. Se on hienoa, että ev lut kirkkomme arvopohja on sulaa voita, taipuu minne tahansa. Ja aina yhtä hyvin perustellusti. Sit vaan et tuo uskonnollinen keskustelu usasta ei ylitä uutiskynnystä. Vaikka velloo siellä valtoimenaan.
Eihän muutkaan uskontokunnat toitota korona-näkemyksiään. Voihan se johtua siitäkin, että korona ei millään tavalla vaituta kirkolliseen toimintaan.
No, helluntalaiset saivat kyllä Jyväskylässä pienen korona-herätyksen.
Miten koronalla voisi rahastaa?
Maskit
Korvavalohoidot
yms. lääketieteellinen hölynpöly
Pöytälaatikkoyritysten koronatuet
Kulttuuriperformanssien tuki
Ei oo kirkko ilmottanu onko korona suatanasta? Miksi kristillinen arvomaailmamme joka ennen hyvin hanakasti jakoi asioita hyvään ja pahaan ei kerro auttasko nyt rukous vai pitääkö paholaista joko kiristää vai lahjoa. Mie luotan kirkkoon. Joten älä hyvä pappisto jätä meitä nyt pulaan.