Sain yksityiseltä firmalta parkkisakon taloyhtiön vieraspaikalta. Isännöitsijän ohjeiden mukaisesti oli itse printattu pdf tiedostosta lupalappu joka oli parkkikeikosta noin 30cm päästä ja suht suuri kokoinen vaalealla pohjalla joten aivan varmasti taskulampulla hämärässä kumpikin näkyi kojetaululla mahdollisessa hämärässä. Parkkipaikan valvonta alkaa aamulla 08:00 ja sakkoprintissä kellonaika 07:56. Toisinsanoen kellonaikaa ei ole sakottaja noudattanut vaan antanut etukäteen. Peruste: Pysäköinti ilman alueen pysäköintitunnusta. Tulkitsen että lupalappu on heidän mielestään väärä. (printti vaikka isännöitsijä itse kehoitti printtaamaan) Jos säännöt on muuttuneet kesken kaiken toisenlaisiksi minun niin miten silloin pitää toimia? Tuskin isännöitsijäkään maksaa sakkoa jos joku harjoittelija toimittanut väärää tietoa lupalapusta vuokralaiselle ja minulle vieraana?
Mutta se kaikkein suurin kohta; Jos valvonta ALKAA kello 08 (oli lupia tai ei) niin voiko sakon kirjoittaa jo ETUKÄTEEN 07:56? Tarkastaja on todennut jo niin 07:55 mielestään laittimaksi pysäköinniksi ja oleran ammattilaiselta menevän vähintään minuutti rutiinilla koneen näpyttämiseen ja sakon asettelussa pyyhkijän alle.
Jos olisin vaikka unohtanut kiekon tai ylirtänyt ajan reilusti, niin maksaisin suosiolla. Mutta koen ettei nyt joku osapuoli ole noudattanut sääntöjä ja olen saanut väärästä syystö sakon.
Jos tapaus menisi käräjäoikeuteen saakka, niin miten lautamiehet tulkitsivat ennakoinnin kellonajassa? Ihan vain juridisesti asiaa pohtien jos päättäisin pitää oikeuksistani kiinni ihan vain periaatteen vuoksi loppuun saakka? Arvostan yksityisten toimintaa mutta tämä menee ylitse oikeustajuni. Kyse ei ole vain rahasta vaan oikeudesta sakottaa oikein.
Voiko sakon antaa 4 minuuttia ennen ETUKÄTEEN?
10
262
Vastaukset
- Anonyymi
Aikamoinen vuodatus mokomasta pikku asiasta.
- Anonyymi
Jos ehdoissa lukee, että rajoituksia kuten esimerkiksi jotakin firman keksimää tunnusta pitää käyttää klo 8:00 alkaen aamulla, niin silloin ehtoja ei ole rikottu ainakaan tuota tunnusta koskien kello 7:56. Ihan tyypillistä firmojen tyyliä.
Ethän ole vielä reklamoinut? Jätä maksamatta äläkä reklamoi. Sitten kun tulee karhu, niin vastaa siihen, ettet ollut kuski. Painostus ja valehtelu tulee olemaan valtavaa, mutta siihen ei tarvitse reagoida. Firma siirtää saatavan samojen omistajien perintäfirmaan, jolle ilmoitat, että saatava on kiistanalainen ja perintä tulee lopettaa. Tämän jälkeen pysäköintifirman tulee viedä kiista oikeuteen, mitä ne eivät uskalla tehdä.- Anonyymi
Juuri näin. Näitä paten valvontamaksuja ei pidä eikä tarvitse maksaa. Pate riekkuu ja uhkailee aikansa jonka jälkeen asia kokee hiljaiset hautajaiset.
- Anonyymi
Olisiko maksun saanut tulkinnut ohjeita väärin. Ilmeisesti lupalappu tarvitaan aina pysäköitäessä, mutta jokin aikaraja saattaa alkaa klo 8. En tunne tapausta, mutta tällaisia käytäntöjä on useammissa taloyhtiöissä. Jos kuitenkin maksu on aiheeton, isännöitsijä voi sen hoitaa pois päiväjärjestyksestä.
- Anonyymi
Perustapaus. Yksityinen voi. Ei tarvitse sen enempää perusteluita.
Siksikin on tärkeää olla reagoimatta, säästää kaikki dokumentit ja odotella rauhassa kutsua oikeuteen. Sitä ei tule...- Anonyymi
Eihän sitä kutsua tule, koska koko tapaus oli keksitty. Vai olisiko ollut väärinpysäköijän painajainen? Taitaa väärinpysäköijän elämä olla aika raskasta, kun maksulaput alkavat tulla jo uniinkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän sitä kutsua tule, koska koko tapaus oli keksitty. Vai olisiko ollut väärinpysäköijän painajainen? Taitaa väärinpysäköijän elämä olla aika raskasta, kun maksulaput alkavat tulla jo uniinkin.
Tämä nimenomaan ei ole väärinpysäköijän juttu. Kyseessä on tavallinen lainkuuliainen ihminen, joka yrittää parhaansa. Sitten saapuu ParkkiVahti ja alkaa tapahtua ihmeitä.
Tarviiko vielä ihmetellä, ettei näiden "pysäköinninvalvojien" toimista oikein tykätä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä nimenomaan ei ole väärinpysäköijän juttu. Kyseessä on tavallinen lainkuuliainen ihminen, joka yrittää parhaansa. Sitten saapuu ParkkiVahti ja alkaa tapahtua ihmeitä.
Tarviiko vielä ihmetellä, ettei näiden "pysäköinninvalvojien" toimista oikein tykätä?Pitikö oikein jatkaa omaa sepitystä, kun et saanut porukkaa mukaan keksittyyn tarinaasi?
- Anonyymi
Ei kai olennaista ole se milloin valvonta alkaa vasn se miten sallittu pysäköintiaika on määritetty. Jos se sanoo että pysäköinti sallitaan klo 8 eteenpäin niin silloin rävähti sakko aiheesta.
- Anonyymi
Mitä se kiekosta horisee kun syynä on ollut pysäköinti ilman PYSÄKÖINTITUNNUSTA.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san3043624Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell291996Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.441636- 841481
Hallintooikeus..
"Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.941251- 1441181
- 811074
Olen rakastunut
varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.951022Kannattaa ymmärtää se asia
että mitään stalkkausta tai hakkerointia ei tapahdu. Oikeasti kannattaa tutkituttaa päänsä.212857Jos se joskus oli molemminpuolista
niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.61777