Kun tyttönen osoittelee poliisia hedelmäveitsellä niin kyseessä on murhayritys. Tuollaiselle nauraa naurismaan aidatkin. Suomen poliisit ovat käveleviä asevarikkoja, joten tuhovoimaa riittää vaikka piene armeijan torjuntaan. Toista se on rollaattorimummolla, jolla ei ole mitään millä puolustautua eikä edes erityislakia suojanaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/62910446-3aec-4628-a7bb-f3170dd3ff3a
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/62910446-3aec-4628-a7bb-f3170dd3ff3a
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kauhea juttu. Eikö tyttö saanut purkaa agressioitaan ihmisiin, eikö edes poliisiin?
Toivottavasti joku terapialaitos on vielä toiminnassa ja auttaa tyttöä tolpilleen.
Tänään julkaistaan poliisin tilaama tutkimus poliisin voimankäytästä Sukupuoli/Rasimista. Poliisi kuvataan enkeliksi siivottu on Putkamurhat! Pois on jätetty Ihonväriin perustuva rasimi ja teurastukset. Poistettu on 12 sokeaa poliisia jotka siivosivat raudoitetun miehn tapon. Poliis tekee tuhansia rasitisia rikoksia vuosittain vainoaa sukupuolen perusteella meihiä. Pol pol vainoaa jopa eduskuntaamme poliittisella painostuksella. Poliisi asentaa Gran stalkin seurantaa autoihin vapaamuurari veljesten yhteistyössä = MAALITUSTA! Media tekee yhteistyötä haastatteluissa painaen unholaan edellä mainitut. Poliisi antaa suojaa näiden medioiden edustajille ja poistaaa netistä kaiken oikean tiedon. Uusia Carunoita pulpahtaa Espericare vesi infran kaappaus tieveroyhtiöiden perustaminen yms...
Ei oo kun poliisin oma kertomus eikä sitäkään kerrota tutkinnallisista syistä. En luota sanaakaan mitä poliisi kertoo pitää olla videokuvaa. Laitoksen arvostus ja luottamus ei ole nykyään kovin korkealla tasolla.
Miten silloin tuomittiin, kun videokuvaa ei oltu keksittykään ?
Mielestäni tuomiovallan pitäisi kuulua oikeuslaitokselle eikä poliisille, ehkä olen väärässä. Joskus poliisia ja oikeuslaitosta on arvostettu enemmmän, mutta siitä on aikaa.
Brutaalisti ja mielivaltaisesti.
Silloinhan se vasta mielivaltaista olikin. Homma toimi kuin Venäjällä. Kansalaisten oikeusturvasta ei voinut edes puhua.
Suomessa noudatetaan Montesquiu´n vallan kolmijako-oppia, missä tuomiovalta kuuluu riippumattomille tuomioistuimille. Poliisi kuuluu toimeenpano valtaan. Poliisin esimiehenä on hallitus, lähinnä sisäministeri.
Luottamus poliisiin on suomalaisilla varsin korkealla tasolla. Heniklökohtaista luottamustasi en tiedä, enkä välitä tietääkään. Höppiset omiasi.
Niijuu. Ja ne tohon poliisiin kehoon syntyneet hedelmäveitsikaiverrukset sit ilmeisesti synty siellä epätervejärkisten rinnakkaistodellisuudessa siitä ku poliisisetä maijassa istuskellessaan viilaili ky siään ja viila vähän lipsahteli? :)
diu-diu 🤡
Vastaamosta löytyy apua. Sitä kautta tuntematon voi päästä julkkikseksi .
Jos kysymyksessä olikin itsepuolustus?
Rikkinäisen kodin moniongelmainen tyttöpoloinen ajautui epätoivoiseen tekoon, jolla lähetti hätähuudon sossulle.
Juuri näin, kyseessä hätähuuto, turvaton tyttönen oli syyntakeettomassa tilassa, ei tuomiota. Pari viikko avoihoitoa, Vastaamo antaa erinomaista terapiaa ja keskustelut julkaistaan Tor-verkossa. Onhan terapian maksajilla oikeus tietää että saavat rahoilleen vastinetta. Poliisikin saa Vastaamolta terapiaa, hänenkin keskustelut julkaistaan.
Samasta paikasta voi lukea myös poliisin traumaterapiassa kertomat synkät asiat lapsuudestaan, kuten karkkipäivien rajoittamisen vain yhteen viikossa. Ainahan siihen joku syy on, että poliisiksi päätyy.
Poliisia vastaan tehty aseellinen hyökkäys tai esimerkiksi ajoneuvolla yliajamisen yritys menee lain mukaan tutkintaan aina murhan yrityksenä.
Jos asia ahdistaa, valita kansanedustajallesi, niin suosiota saatuaan muutosehdotus lakiin ehkä saadaan aikaiseksi.
Saahan sitä tutkia ja syyttää millä nimellä huvittaa mutta ei siitä tuomiota tule. Poliisin yliajo ei johda murha tai murhan yritys tuomioon. Syyttäjä on sitkeästi syyttänyt kovimman mukaan mutta koskaan eivät ole saaneet syytettä läpi vaan on tuomittu lievemmästä rikoksesta kuten törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Niinpä. Miksi sitten tehdä siitä aloitusta? Ihan vaan sen takia, että saisi purkaa epärationaalista poliisivihaansa?
Kyllä pelkästä terminaattoripoliisin uhkauksesta saa paljon kovemman tuomion kuin rollaattorimummon ryöstämisestä. Toisilla vain lain suoja on parempi kuin toisilla.
Tuo tytteli selviää ehdollisella vankeudella, siksi poliisi/syyttäjä tahtoo häntä pelotella murhan yrityssyytteellä. Saa tuomion virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta mutta syyttäjä vielä hovissa pontevasti ajaa murhan yritystä vaikka hyvin tietää ettei se mene läpi.
Oliko kyse kenties kerjäilemässä olleesta romanitytöstä, vai lemmenpesää tarjoavasta afrikan kunnianansalaisettaresta?
Kaikessa rauhassa tyttö syömässä omenaa hedelmäveitsen avulla, Helsinginkadulla, kun poliisi kävi takaa hiuslisäkkeisiin kiinni.
Se kiinnostaa tietää onko kyseessä mamu, mustalainen vai white trash porukan jälkeläinen.
Pitää tiedustella Vastaamosta onko kyseisellä poliisilla tapana valehdella.
Harkittu kaulan nirhaaminen on vain tapon yritys. Vielä kun tekijä on aina täyttä ymmärrystä vailla, niin pääsee pipipäähoidolla.
Jos jää senttimetrinkin kieltaleella pää niskasta kiinni, on se merkki siitä, että tekijä halusi säilyttää elämänlangan eheänä. Siksi asia kuitataan tapon yrityksenä.
Harvoin youtubessa näkee sinivuokkojen aseenpuhdistus tekniikkaa.
Mutta onneksi etnisesti etevämmät ns. henkseli-suomalaiset ovat ottaneet vanhusten turvattomuuden ja hädän omiin käsiinsä, ja pelastavat vanhuksia ihan pyyteettömästi itse perustaminsa poliisivoimin ihan ilman mitään (tai noh! Fatta toki tukee) yhteiskunnan tukia!
PS: Ja tuli vielä mieleen, et maksaakohan fatta itsetyöllistyneille apulaispoliiseille myös poliisiuniformut, kuten maksaa kulttuurimekotkin?
Mä olisin puristanut kevyesti tyttösen rannetta niin, että veitsi putoaa, antanut pari kevyttä läimäytystä perseelle ja sanonut "menehän tyttöseni kotiin kasvamaan".
Lissukka pääsi oikein pätemään, kun sai nuorelle naiselle murha syytteen.
Pitäisikö lain olla eri ihmisille erilainen? Minun mielestäni kaikille sama laki.
Kun käyt puukon kanssa poliisin kimppuun niin murhayrityksenä se lähtee oikeuteen. Siellä sitten päätetään oliko lieventäviä asianhaaroja vai tuleeko pitkä linnatuomio.
No onhan tossa nyt ihan ilmiselvä lieventävä seikka jonka jokasen puusilmäsenkin luulis näkevän!? Eli: IKÄ!
Jatkossa varmaan sitten muistatte myös tämän:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006700306.html
Poliisin solvaamisesta virantoimituksessa tuomittiin kunnianloukkauksena...
Valkovenäjällä on mulkkuja kyttiä pitkä jono, siellä kun alkaa anarkia jyllää niin tulee ruumiita?☠️☠️
Älä vaan juokse Moraan, jutut ovat ihan sellaisia.
Laki on kaikille sama, ei erotella tyttösiä ja poikasia.
Laki ei ole kaikille sama. Jos uhkailee puukolla poliisia niin tuomio on huomattavasti kovempi kuin uhkailisi tavallista rahvasta.
Toimii ainoastaan virkaa eli nk työtään tekevää pinokkiota vastaan. Sen sijaan jos pyörittää Pinokkiota pitkin pubin lattiaa hänen ollessa vapaalla niin kyseessä on pelkkä siviilin pahoinpitely. Syyttäjä voi tietysti aina yrittää etsiä näkökulmia että pinokkiota turpaan tämän vapaa ajalla vetänyt tunsi ja tiesi pinokkion pinokkioksi mutta se näyttötaakka se on aika vaativa juttu.
Jos tämä poloinen tyttöparka saa mahdollisesti sakkoja, niin voidaanko ne periä hänen lapsilisistään!?
Tytöllä oli huono tuuri, jos hän olisi ollut vaikka päivän tai pari alle 15 vuotta niin häntä ei olisi saatu vangittua. Nyt kun hän on 15 niin laki kohtelee häntä kuin "melkein aikuista".
Ööö ... juu (ja: Lääkitys?) siis sitä siellä kelopainoiden rinnakkaistodellisuudessa sit ilmeisesti poliisin pitäs olla neulatyynyn synonyymi?
keloapinoiden*
Jos tuo olisi tapahtunut ala-asteella kahden oppilaan välillä niin olisi tullut vain kivarehtorin kivakeskustelu hetki näin se maailma muutuu kun kohde on aikuinen mies.
Kun matu hakkaa puukolla jonkun suomalaisen ihmisen kuoliaaksi niin oikeus katsoo, että kyse ei ollut murhasta koska teko ei ollut erityisen raaka ja julma joten se muuttuu tapoksi. Poliisin uhkailu hedelmäveitsellä on automaattisesti murhan yritys.
Voi meitä ja meidän maata mihin olemme menossa.
Oliko se naispoliisi?