Perussuomalaisten ilmastopolitiikka Vasemmiston näkökulmasta.

Kello 03 aamuyön laskuhumalassa sattuu kaikenlaista:))

Onnistuuko se väittämällä vastoin kaikkia faktoja? no ehkä vasemmistolaisessa sfäärissä sellainen onnistuu.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Onnistuuko se väittämällä vastoin kaikkia faktoja? no ehkä vasemmistolaisessa sfäärissä sellainen onnistuu.

Kumoa muutama EK hepun kirjoittama fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Kumoa muutama EK hepun kirjoittama fakta.

EK:n heppu puhuu asiaa. Teollisuus siirtyy hiilivapaaseen aikaan, koska se on tulevaisuutta ja siihen kannattaa satsata. Esimerkkinä vaikkapa Neste, joka jo vuosia sitten päätti muuttaa tuotantoa kohti bioenergiaa. Nyt Nesteen kannattavuus on huippuluokkaa. Toinen hyvä esimerkki on SSAB, joka tällä hetkellä tuottaa 8% kaikista Suomen hiilipäästöistä. Ensimmäisenä maailmassa yhtiö korvaa masuunit, jotka käyttävät koksia yli 400kg jokaista raakarautatonnia kohden. Kun tuotanto on yli 2 miljoonaa tonnia vuodessa, jokainen ymmärtää, mitä se merkitsee ympäristön kannalta.
Persujen tavoitteet tarkottaisivat, että Suomesta tulee viime vuosituhannen ulkomuseo, jossa eri puolilla maata olisi viimeisillään pinnisteleviä ja jo suljettuja tehtaita työttömiä ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

EK:n heppu puhuu asiaa. Teollisuus siirtyy hiilivapaaseen aikaan, koska se on tulevaisuutta ja siihen kannattaa satsata. Esimerkkinä vaikkapa Neste, joka jo vuosia sitten päätti muuttaa tuotantoa kohti bioenergiaa. Nyt Nesteen kannattavuus on huippuluokkaa. Toinen hyvä esimerkki on SSAB, joka tällä hetkellä tuottaa 8% kaikista Suomen hiilipäästöistä. Ensimmäisenä maailmassa yhtiö korvaa masuunit, jotka käyttävät koksia yli 400kg jokaista raakarautatonnia kohden. Kun tuotanto on yli 2 miljoonaa tonnia vuodessa, jokainen ymmärtää, mitä se merkitsee ympäristön kannalta.
Persujen tavoitteet tarkottaisivat, että Suomesta tulee viime vuosituhannen ulkomuseo, jossa eri puolilla maata olisi viimeisillään pinnisteleviä ja jo suljettuja tehtaita työttömiä ihmisiä.

Lue lisää

Älä levitä halpoja valheita Suomen kansalle. PS pitää saastuttamista ihan yhtä pahana kuin kuin kuka tahansa ihminen. Te räyhikset ette vain ymmärrä mistä on kyse. Kyse on siitä, että PS haluaa rauhoitella vihervasemmistolaista hinkua rynniä mahd. nopeasti ideologisiin tavoitteisiinsa, eli mm. näyttää kansainvälisesti hyvältä. Tällä voi olla negatiivisia seurauksia, kuten se, että tehtaalla ei ole mahdollisuuksia siirtyä hiilivapaaseen energiaan ja tuotantoon vaaditussa ajassa. Tästä voi seurata se, että tuotanto joudutaan viemään toiseen maahan. Saastuttamisen kannalta hyötyä ei saavuteta. Tässä tapauksessa menetetään myös työpaikkoja. Eli PS haluaa Suomen siirtyvän hiilineutraaliuteen järjellisesti, olosuhteiden mukaisesti, säästäen työpaikkoja jne. Miksi tämä yksinkertainen asia on niin vaikea ymmärtää???

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Älä levitä halpoja valheita Suomen kansalle. PS pitää saastuttamista ihan yhtä pahana kuin kuin kuka tahansa ihminen. Te räyhikset ette vain ymmärrä mistä on kyse. Kyse on siitä, että PS haluaa rauhoitella vihervasemmistolaista hinkua rynniä mahd. nopeasti ideologisiin tavoitteisiinsa, eli mm. näyttää kansainvälisesti hyvältä. Tällä voi olla negatiivisia seurauksia, kuten se, että tehtaalla ei ole mahdollisuuksia siirtyä hiilivapaaseen energiaan ja tuotantoon vaaditussa ajassa. Tästä voi seurata se, että tuotanto joudutaan viemään toiseen maahan. Saastuttamisen kannalta hyötyä ei saavuteta. Tässä tapauksessa menetetään myös työpaikkoja. Eli PS haluaa Suomen siirtyvän hiilineutraaliuteen järjellisesti, olosuhteiden mukaisesti, säästäen työpaikkoja jne. Miksi tämä yksinkertainen asia on niin vaikea ymmärtää???

Lue lisää

Olen ollut kymmeniä vuosia energiateollisuudessa ja tiedän varmasti, mistä puhun ja kyllä ymmärrän, mistä on puhe. Teollisuus tekee itsenäisesti päätöksensä eikä siihen vihervasemmisto voi vaikuttaa, muuten kuin edistämällä teollisuuden tavoitteita erilaisten tukien avulla. Fakta on, että teollisuus itse näkee, missä on tulevaisuus ja on hyvä, että se saa hallitukselta tukea.

Anonyymi kirjoitti:

EK:n heppu puhuu asiaa. Teollisuus siirtyy hiilivapaaseen aikaan, koska se on tulevaisuutta ja siihen kannattaa satsata. Esimerkkinä vaikkapa Neste, joka jo vuosia sitten päätti muuttaa tuotantoa kohti bioenergiaa. Nyt Nesteen kannattavuus on huippuluokkaa. Toinen hyvä esimerkki on SSAB, joka tällä hetkellä tuottaa 8% kaikista Suomen hiilipäästöistä. Ensimmäisenä maailmassa yhtiö korvaa masuunit, jotka käyttävät koksia yli 400kg jokaista raakarautatonnia kohden. Kun tuotanto on yli 2 miljoonaa tonnia vuodessa, jokainen ymmärtää, mitä se merkitsee ympäristön kannalta.
Persujen tavoitteet tarkottaisivat, että Suomesta tulee viime vuosituhannen ulkomuseo, jossa eri puolilla maata olisi viimeisillään pinnisteleviä ja jo suljettuja tehtaita työttömiä ihmisiä.

Lue lisää

Taisi olla kyllä vasemmisto joka eniten konahteli Nesteen Naantalin lopettamissuunnitelmista ja suuren sähköä kuluttavan paperikoneen alasajosta.

On hyvä että on tahoja, jotka hiukan jarruttelevat vihervasemmiston ja muiden kadulla istuvien ideologien kiireitä.

Muistetaan että Japanin tavoite on 2050 ja Kiinam 2060. Suomen pitäisi olla EUn tahdissa eikä puhua 2025 aikatauluista . Maratonia juoksevat tietävät ettei ensimmäisellä kilometrilla kannata vetää maitohapoille. Matkaa pitää vielä taittaa eikä väsymys saa iskeä eikä rahat loppua.

Anonyymi kirjoitti:

Taisi olla kyllä vasemmisto joka eniten konahteli Nesteen Naantalin lopettamissuunnitelmista ja suuren sähköä kuluttavan paperikoneen alasajosta.

On hyvä että on tahoja, jotka hiukan jarruttelevat vihervasemmiston ja muiden kadulla istuvien ideologien kiireitä.

Muistetaan että Japanin tavoite on 2050 ja Kiinam 2060. Suomen pitäisi olla EUn tahdissa eikä puhua 2025 aikatauluista . Maratonia juoksevat tietävät ettei ensimmäisellä kilometrilla kannata vetää maitohapoille. Matkaa pitää vielä taittaa eikä väsymys saa iskeä eikä rahat loppua.

Lue lisää

Älä sotke aikatauluja.
Tässä hallitusohjelmasta faktaa:
1. Sähkön ja lämmön tuotannon tulee olla Suomessa lähes päästötöntä 2030-luvun loppuun mennessä huolto- ja toimitusvarmuusnäkökulmat huomioiden.
2. Kivihiilen energiakäyttö päättyy jo tehtyjen päätösten myötä viimeistään toukokuussa vuonna 2029. Tuetaan kivihiilestä viimeistään vuonna 2025 luopuvien energiayhtiöiden kivihiiltä korvaavia investointeja erillisellä kannustimella.
3. Turpeen pääasiallinen energiakäyttö päättyy nykyennusteiden mukaan 2030-luvun aikana päästöoikeuden hinnan noustessa, vaikkakin se säilyy huoltovarmuuspolttoaineena.
4. Fossiilisen öljyn käytöstä lämmityksessä luovutaan asteittain 2030-luvun alkuun mennessä. Valtion ja kuntien kiinteistöjen öljylämmityksestä luovutaan vuoteen 2024 mennessä. Kannustetaan öljylämmitteisiä kiinteistöjä siirtymään muihin lämmitysmuotoihin 2020-luvun aikana erillisellä toimenpideohjelmalla.

Voit lukea lisää täältä: https://valtioneuvosto.fi/marinin-hallitus/hallitusohjelma/hiilineutraali-ja-luonnon-monimuotoisuuden-turvaava-suomi

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Älä levitä halpoja valheita Suomen kansalle. PS pitää saastuttamista ihan yhtä pahana kuin kuin kuka tahansa ihminen. Te räyhikset ette vain ymmärrä mistä on kyse. Kyse on siitä, että PS haluaa rauhoitella vihervasemmistolaista hinkua rynniä mahd. nopeasti ideologisiin tavoitteisiinsa, eli mm. näyttää kansainvälisesti hyvältä. Tällä voi olla negatiivisia seurauksia, kuten se, että tehtaalla ei ole mahdollisuuksia siirtyä hiilivapaaseen energiaan ja tuotantoon vaaditussa ajassa. Tästä voi seurata se, että tuotanto joudutaan viemään toiseen maahan. Saastuttamisen kannalta hyötyä ei saavuteta. Tässä tapauksessa menetetään myös työpaikkoja. Eli PS haluaa Suomen siirtyvän hiilineutraaliuteen järjellisesti, olosuhteiden mukaisesti, säästäen työpaikkoja jne. Miksi tämä yksinkertainen asia on niin vaikea ymmärtää???

Lue lisää

Persujen ymmärryksessä, etenkin totuuden ymmärryksessä on pahoja puutteita.
Ne on korvattu populismilla eli paskanpuheella.
Paskanpuheesta jäi Halla-ahokin kiinni suorassa teeveelähetyksessä taannoin.

Anonyymi kirjoitti:

Taisi olla kyllä vasemmisto joka eniten konahteli Nesteen Naantalin lopettamissuunnitelmista ja suuren sähköä kuluttavan paperikoneen alasajosta.

On hyvä että on tahoja, jotka hiukan jarruttelevat vihervasemmiston ja muiden kadulla istuvien ideologien kiireitä.

Muistetaan että Japanin tavoite on 2050 ja Kiinam 2060. Suomen pitäisi olla EUn tahdissa eikä puhua 2025 aikatauluista . Maratonia juoksevat tietävät ettei ensimmäisellä kilometrilla kannata vetää maitohapoille. Matkaa pitää vielä taittaa eikä väsymys saa iskeä eikä rahat loppua.

Lue lisää

Taisi olla kyllä vasemmisto joka kiroili tulevien työttömien puolesta.
No, eihän sinulla kelanhommissa ole sitä pelkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen ymmärryksessä, etenkin totuuden ymmärryksessä on pahoja puutteita.
Ne on korvattu populismilla eli paskanpuheella.
Paskanpuheesta jäi Halla-ahokin kiinni suorassa teeveelähetyksessä taannoin.

Lue lisää

Oikeesti? Mist tiiät? Sillee. Niinku.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Oikeesti? Mist tiiät? Sillee. Niinku.

Koska persuilla on tärkeämpää tekemistä kuin itkeä ilmastosta! Kuinkas kehtaat senkin heteromies

Anonyymi kirjoitti:

Älä sotke aikatauluja.
Tässä hallitusohjelmasta faktaa:
1. Sähkön ja lämmön tuotannon tulee olla Suomessa lähes päästötöntä 2030-luvun loppuun mennessä huolto- ja toimitusvarmuusnäkökulmat huomioiden.
2. Kivihiilen energiakäyttö päättyy jo tehtyjen päätösten myötä viimeistään toukokuussa vuonna 2029. Tuetaan kivihiilestä viimeistään vuonna 2025 luopuvien energiayhtiöiden kivihiiltä korvaavia investointeja erillisellä kannustimella.
3. Turpeen pääasiallinen energiakäyttö päättyy nykyennusteiden mukaan 2030-luvun aikana päästöoikeuden hinnan noustessa, vaikkakin se säilyy huoltovarmuuspolttoaineena.
4. Fossiilisen öljyn käytöstä lämmityksessä luovutaan asteittain 2030-luvun alkuun mennessä. Valtion ja kuntien kiinteistöjen öljylämmityksestä luovutaan vuoteen 2024 mennessä. Kannustetaan öljylämmitteisiä kiinteistöjä siirtymään muihin lämmitysmuotoihin 2020-luvun aikana erillisellä toimenpideohjelmalla.

Voit lukea lisää täältä: https://valtioneuvosto.fi/marinin-hallitus/hallitusohjelma/hiilineutraali-ja-luonnon-monimuotoisuuden-turvaava-suomi

Lue lisää

En sotke aikatauluja vaan kyseenalaistan ne. Tai vaikea kyseenalaistaa kun on vai nuo tavoitteet mutta ei ole konkretiaa, josta voisi arvioida mitä tämä tulee maksamaan kireällä aikataululla.

Olisiko Suomelle ja luonnolle parempi jos löysäisimme kunnianhimoista aikataulua hiukan? Meidän ei ole pakko olla EUn mallimaa.

Ymmärrän Persujen näkemystä aikataulun suhteen. Pieni siirtymä mahdollistaisi hyvän suunnittelun ja mahdollisesti tyhmien investointien tekemisen samoin talouden järkevämmän hallinnan.

Kun kuunteli eilen Harakan näkökantoja A Studiossa, ne osoittivat kuinka hapuilevaa asian johtaminen on.

Suomen aikatauluun 5 tai 10 vuotta lisää. Se ei silti tarkoita etteikö järkeviä asioita pidä tehdä viipymättä.

''Miksi ydinvoimasta puhutaan vähän? ''
Ydinvoima on ainoa järkevä tapa tuottaa energiaa.
Jos Suomessa puhuu ydinvoimasta, saa kuulla tai lukea pelkästään ''...mitenkä kävi tsernopilissä''..roskaa.
Esim. pääkaupunkiseudulle suunnitellaan (ihan vakavissaan) ns. minivoimaloita.

Anonyymi kirjoitti:

''Miksi ydinvoimasta puhutaan vähän? ''
Ydinvoima on ainoa järkevä tapa tuottaa energiaa.
Jos Suomessa puhuu ydinvoimasta, saa kuulla tai lukea pelkästään ''...mitenkä kävi tsernopilissä''..roskaa.
Esim. pääkaupunkiseudulle suunnitellaan (ihan vakavissaan) ns. minivoimaloita.

Lue lisää

Juurikin näin. Toivottavasti johonkin suunnitellaan vakavasti ja saataisiin ensimmäinen referenssi Suomalaisin voimin tuotantoon pienestä yksiköstä.

Mikä apu ilmastolle ja luonnolle ylipäätänsä! Ja mikä mahdollisuus Suomelle vientituotteena, ainakin osaamisena ja palveluna.

Eli milloin hallitus, ministeriöiden virkamiehet alkavat puhua ääneen näistä mahdollisuuksista, ei pelkästään tuulimyllyistä?

Ydinvoimasta on hallitusohjelmasta seuraavasti: ”Käytössä olevien ydinvoimaloiden jatkolupiin suhtaudutaan myönteisesti edellyttäen, että Säteilyturvakeskus puoltaa niitä”. Lisäksi tuetaan Lappeenrannan yliopiston hanketta, jossa kehitetään miniydinvoimalaa, joka tulee tuottamaan lämpövoimaa. Jopa vihreissä ollaan tälle hankkeelle myötämielisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ydinvoimasta on hallitusohjelmasta seuraavasti: ”Käytössä olevien ydinvoimaloiden jatkolupiin suhtaudutaan myönteisesti edellyttäen, että Säteilyturvakeskus puoltaa niitä”. Lisäksi tuetaan Lappeenrannan yliopiston hanketta, jossa kehitetään miniydinvoimalaa, joka tulee tuottamaan lämpövoimaa. Jopa vihreissä ollaan tälle hankkeelle myötämielisiä.

Lue lisää

Joo, mutta milloin ne hallitusohjelman hurskaat julistukset konkretisoituvat ja jalkautuvat käytäntöön.

Pitäisikö pääministerin jättää yksi Vogue haastattelu ja kuvaus päivä ja tehdä näkyvä vierailu vaikka Lappeenrannan Yliopistoon tutustumaan muutamaan termasn mitä siellä tapahtuu?

Kun viittaat hallitusohjelmaan, ihan hyvä, mutta eihän se ole ohjenuora oikein muissakaan asioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, mutta milloin ne hallitusohjelman hurskaat julistukset konkretisoituvat ja jalkautuvat käytäntöön.

Pitäisikö pääministerin jättää yksi Vogue haastattelu ja kuvaus päivä ja tehdä näkyvä vierailu vaikka Lappeenrannan Yliopistoon tutustumaan muutamaan termasn mitä siellä tapahtuu?

Kun viittaat hallitusohjelmaan, ihan hyvä, mutta eihän se ole ohjenuora oikein muissakaan asioissa.

Lue lisää

Kun hallitusohjelmassa todetaan, että jos Säteilyturvakeskus antaa luvan toimia niin mitä hallituksen pitäisi sinun mielestä sitä ennen tehdä?

Anonyymi kirjoitti:

Joo, mutta milloin ne hallitusohjelman hurskaat julistukset konkretisoituvat ja jalkautuvat käytäntöön.

Pitäisikö pääministerin jättää yksi Vogue haastattelu ja kuvaus päivä ja tehdä näkyvä vierailu vaikka Lappeenrannan Yliopistoon tutustumaan muutamaan termasn mitä siellä tapahtuu?

Kun viittaat hallitusohjelmaan, ihan hyvä, mutta eihän se ole ohjenuora oikein muissakaan asioissa.

Lue lisää

''Joo, mutta milloin ne hallitusohjelman hurskaat julistukset konkretisoituvat ja jalkautuvat käytäntöön.''

Sitten kun suunnitteilla olevat pelit ja vehkeet käy ja kukkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, mutta milloin ne hallitusohjelman hurskaat julistukset konkretisoituvat ja jalkautuvat käytäntöön.

Pitäisikö pääministerin jättää yksi Vogue haastattelu ja kuvaus päivä ja tehdä näkyvä vierailu vaikka Lappeenrannan Yliopistoon tutustumaan muutamaan termasn mitä siellä tapahtuu?

Kun viittaat hallitusohjelmaan, ihan hyvä, mutta eihän se ole ohjenuora oikein muissakaan asioissa.

Lue lisää

''Pitäisikö pääministerin jättää yksi Vogue haastattelu ...''
PM tuskin osaisi antaa neuvoja, toisin kuin persujen ihannevaltiossa jossa Suuri Johtaja antaa ohjeet kaikkeen. Tosin, jos ohjeet oli päin persettä, ohjeiden noudattajat joutuvat leirille.

Anonyymi kirjoitti:

Kun hallitusohjelmassa todetaan, että jos Säteilyturvakeskus antaa luvan toimia niin mitä hallituksen pitäisi sinun mielestä sitä ennen tehdä?

Et lukenut mitä aiemmin kirjoitin. Elämä ei ole pelkkää kumileimasimena olemista edes vihervasemmisto hallituksella. Asioita pitää viedä poliittisissa puheissa eteenpäin ja toimissa. Esimerkiksi:

..... Pitäisikö pääministerin jättää yksi Vogue haastattelu ja kuvaus päivä ja tehdä näkyvä vierailu vaikka Lappeenrannan Yliopistoon tutustumaan muutamaan teemaan mitä siellä tapahtuu esimerkiksi pienydinvoimalaitosten saralla?.....

Eli haen todellista sitoutumista hallitusohjelman kirjauksiin ja lupauksiin. "Pienydinvoimalaitoksista uusi Suomen vientituote yhteistyössä vaikka Kanadan tai Venäjän kanssa."

Nythän hallitus kinastelee naama punaisena tai Twitter kuumana turpeesta, mikä on marginaali keskustelu. Loppuu sovitusti 2035 ilman kinastelua.

Eli toimintaa:työllisyystoimet, ilmastopolut, energiapolitiikan tarkistukset, talouden tasapaino jne.

Anonyymi kirjoitti:

''Joo, mutta milloin ne hallitusohjelman hurskaat julistukset konkretisoituvat ja jalkautuvat käytäntöön.''

Sitten kun suunnitteilla olevat pelit ja vehkeet käy ja kukkuu.

Lue lisää

Pienydinvoimalaitosten käyminen ja kukkiminen tarvitsee vielä työtä ja tukea sekä ensimmäisen referenssin.

En ole kuullut poliittisia puheita tai tekoja, jotka tukisivat tätä. Eli pääministeri Kauppalehden kuvaan pienydinvoimalaitosprojektin toimijoiden kanssa ei Voguen.

Anonyymi kirjoitti:

''Pitäisikö pääministerin jättää yksi Vogue haastattelu ...''
PM tuskin osaisi antaa neuvoja, toisin kuin persujen ihannevaltiossa jossa Suuri Johtaja antaa ohjeet kaikkeen. Tosin, jos ohjeet oli päin persettä, ohjeiden noudattajat joutuvat leirille.

Lue lisää

Meinaat että PM osaa keikistellä Voguen kannessa mutta ei Kauppalehden. Voi sinua, toivottavasti et ole oikeassa.

Kun koronan takia ei voi vientimatkoja tehdä, pitää ottaa muut keinot käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Pienydinvoimalaitosten käyminen ja kukkiminen tarvitsee vielä työtä ja tukea sekä ensimmäisen referenssin.

En ole kuullut poliittisia puheita tai tekoja, jotka tukisivat tätä. Eli pääministeri Kauppalehden kuvaan pienydinvoimalaitosprojektin toimijoiden kanssa ei Voguen.

Lue lisää

Lappeenrannan yliopisto saa valtiolta rahallista tukea SMR voimalan kehittämiseen, eikä tietääkseni kehitystyö ole rahasta kiinni. Tavoitteena on, että laitos olisi toimintavalmis tämän vuosikymmenen puolivälissä. Sitä ennen pitää lainsäädäntöä muuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pienydinvoimalaitosten käyminen ja kukkiminen tarvitsee vielä työtä ja tukea sekä ensimmäisen referenssin.

En ole kuullut poliittisia puheita tai tekoja, jotka tukisivat tätä. Eli pääministeri Kauppalehden kuvaan pienydinvoimalaitosprojektin toimijoiden kanssa ei Voguen.

Lue lisää

''En ole kuullut poliittisia puheita...''
Lue muutakin kuin Suomen Uutisia

Anonyymi kirjoitti:

''En ole kuullut poliittisia puheita...''
Lue muutakin kuin Suomen Uutisia

Laita linkkejä tulemaan, luen mielelläni.

Sehän on aikamoinen harppaus. viimeviikolla olimme 30-luvulla.

Ei tietenkään ole.