kuka voi kiristää mielisairaita vastaamo-Gatessa...

..Kuka voisi omata tietotekniikan taitoa, jossa täysin ulkopuolisena mennään vastaamon kaltaisen yrityksen sisälle ja hakkeroidaan tedostot , noin vain?

Onko hoitajia tai terapeutteja saanut potkuja? olisiko joku katkeroitunut henkilökuntaan kuulunut ollut oven avaajana tiedostoille? Voiko potilaalla olla tietoa terapeuttien tiedostoista ja sitäkautta olisi tiedot menneet?

Tuntuu kummalta, kenellä edes voisi välähtää m ieleen, että "hei, kiristän hulluja ja mielenvikaisia vastaamosta". Nordea on maksanut jokin vuosi sitten rahaa kiristyksessäja suuret yritykset ovat yleensä olleet kohteena. Aina olleet hiljaa maksamisistaan.

Toimitusjohtaja on salannut hakkeroinnin ennen yrityskauppaa. Asia on tiedeytty jo pitkään, 1-2 vuotta!

Miksi siis kiristäjä ei kiristänyt yritystä sillä, että yrityskauppa olisi evättävä, jos tiedostokaappaus tulisi ilmi. Olisi luullut että yritys maksaisi heti 450 tuhatta ja asia olisi voitu salata. Tosin kiristäjän luotettavuus ei ole maailman parhaita.


Onko yrityskauppa jotenkin kaappauksen syy? joku ei hallunut kauppaa?

Kiristäminen mielisairailla on raukkamaista ja antaa viitteitä siitä, että jitakin on kiristäjällä itsellään tekemistä mielenvikaiuuden kanssa joko hoitajana tai potilaana..sanoo netti sherlok...
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Pieni sivuhuomautus: psykologin palvelut tai psykoterapia ei ole yhtä kuin mielisairas.

Äänestä

..sekö tuli ensin mieleen?-mielenkiintoista, kerro lisää...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

..Kuka voisi omata tietotekniikan taitoa, jossa täysin ulkopuolisena mennään vastaamon kaltaisen yrityksen sisälle ja hakkeroidaan tedostot , noin vain?

Onko hoitajia tai terapeutteja saanut potkuja? olisiko joku katkeroitunut henkilökuntaan kuulunut ollut oven avaajana tiedostoille? Voiko potilaalla olla tietoa terapeuttien tiedostoista ja sitäkautta olisi tiedot menneet?

Tuntuu kummalta, kenellä edes voisi välähtää m ieleen, että "hei, kiristän hulluja ja mielenvikaisia vastaamosta". Nordea on maksanut jokin vuosi sitten rahaa kiristyksessäja suuret yritykset ovat yleensä olleet kohteena. Aina olleet hiljaa maksamisistaan.

Toimitusjohtaja on salannut hakkeroinnin ennen yrityskauppaa. Asia on tiedeytty jo pitkään, 1-2 vuotta!

Miksi siis kiristäjä ei kiristänyt yritystä sillä, että yrityskauppa olisi evättävä, jos tiedostokaappaus tulisi ilmi. Olisi luullut että yritys maksaisi heti 450 tuhatta ja asia olisi voitu salata. Tosin kiristäjän luotettavuus ei ole maailman parhaita.


Onko yrityskauppa jotenkin kaappauksen syy? joku ei hallunut kauppaa?

Kiristäminen mielisairailla on raukkamaista ja antaa viitteitä siitä, että jitakin on kiristäjällä itsellään tekemistä mielenvikaiuuden kanssa joko hoitajana tai potilaana..sanoo netti sherlok...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu