Autoveronpalautuspäätös tuli

Miten tämä nyt oiken menikään...

Toin itselleni kulkupelin keväällä 2000 ja tein siitä valituksen Helsingin Hallinto-oikeudelle syskyllä 2003. Sain juuri tullin oikaisupäätöksen jossa autovero ja elvi on laskettu uudelleen.

Mutta, kulkuneuvolle arvotettu markkina-arvo on edelleen aivan liian korkea.

Tullin autoveronpalautuspäätöksestä:

"Autoveropäätöstä on oikaistu valituksen johdosta autoverolain (1482/1994) 68 pyk:n ja autoverolain muuttamisesta annetun lain (266/2003) voimaantulosäännökten nojalla. Autoveron ja siitä

kannettavan arvonlisämäärän arvo on laskettu autoverolain muuttamisesta annettujen lakien (266/2003, 340/2003) mukaan. Valitus raukeaa oikaistuilta osin autoverolain 70 pyk:n2 mom:n nojalla.

Tarkemmat perustelut liitteellä. Muilta osin valitus sirretään HHO:n ratkaistavaksi."

Tämän lisäksi sain asiakirjan "Tiedotus liittyen autoverovalitukseen"

Asiakirjan sisältö on seuraavanlainen:

"Olette autoverovalituksessanne, 19.11.2003, kohdistanut valituksenne autoveropäätökseen zzz-xxx-yyy

Tullipiiri on oikaissut valituksenne johdosta edellä mainittua autoveropäätöstä oheisella autoveronpalautuspäätösellä

Niiltä osin, kuin valituksessanne esittämienne vaatimuksia ei oheisella oikaisupäätösellä ole hyväksytty, valituksenne siirretään myöhemmin tapahtuvana ajankohtana Helsingin hallinto-oikeuden ratkaistavaksi.

Teille varataan vielä erillinen mahdollisuus kirjallisen vastaselityksen antamiseen tullipiirin lausunnon johdosta, ennenkuin valituksenne saatetaan kokonaisuudessaan Helsingin hallinto-oikeuden ratkaistavaksi."

Kysymys asian tiimoilta kuuluu, onko tästä autoveron palautuksesta valitettava erikseen vai ei? Eli onko tämä se tilanne jossa minun pitää antaa kirjallinen vastaselitykseni tullille ennen kuin valitus etenee Helsingin hallinto-oikeuden ratkaistavaksi?

Onko kellään kokemuksia kuinka tässä kannattaa ja täytyy menetellä?
51551
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Eli nyt tulli teki oman osuutensa ja oletettavasti sekin päätös meni pahasti perseelleen. HHO, eli Helsingin hallinto-oikeus ratkaisee asian aikanaan toivottavasti eduksesi. Oma valitukseni on ollut kohta kaksi vuotta tullin arkistoissa ja menee taatusti aikanaan HHO:n käsittelyyn. Tiedustelin näitä asioita taannoin HHO:sta ja he totesivat, että valitukset ovat pahasti ruuhkautuneet.

Eli odottele rauhassa HHO:n päätöstä ja ihmetellään yhdessä tätä suomalaista Tullilaitosta.

Äänestä

että niiltä osin kuin Tulli on aikaisempaa päätöstään korjannut, asia katsotaan loppuun käsitellyksi, ellet sitten ilmaise tyytymättömyyttäsi Tullin uuteenkin päätökseen.
Eikö tämä:
"Teille varataan vielä erillinen mahdollisuus kirjallisen vastaselityksen antamiseen tullipiirin lausunnon johdosta, ennenkuin valituksenne saatetaan kokonaisuudessaan Helsingin hallinto-oikeuden ratkaistavaksi."

tarkoita ihan selkokielellä sitä että KHO tulee pyytämään sinulta vielä "vastaselvitystä" ennen kuin käyvät asian kimppuun toden teolla.
Siis odottele rauhassa ja mieti miltä osin Tullin korjattukin päätös on lainvastainen.

Äänestä

Tulli on oikaissut omaa autoveropäätöstään. Ilman tarkempaa tietämystä, oletan autoveron prosentin osalta. Jos sinulta on aiemmin peritty 29/30% autoveroa, niin nyt tulli on selvittänyt automerkkisi ja mallisi todellisen veroprosentin ensirekisteröintiä vastaavalta kuukaudelta.

Nyt on palautettu se osa, joka on perityn% ja nyt tullin selvittämän %:n välillä. Muilta osin asian käsittely jatkuu Helsingin Hallinto-oikeudessa.

Jos tyydyt tähän uuteen selvitettyyn autovero%:iin, niin sinun ei tarvitse tehdä mitään. Jos et tyydy siihen, niin sitten lausut määräajassa tyytymättömyytesi ja voit aina vedota alkuperäisen valituksesti perusteluihin, esim: uudistan vaatimukseni.

Toisaalta valituksesi on maannut Eteläisen Tullipiirin virkamiesten pöydällä koko tämän ajan, eikä se ole vielä vireillä Helsingin Hallinto-oikeudessa, vaikka valituksesi sinne onkin osoitettu. Suosittelen, että täydennät valitustasi ainakin täältä keskustelupalstalta löytyvillä tiedoilla ja vinkeillä, mm. Kuluttajaviraston muistiolla Valtiovarainministeriölle koskien auton käypää arvoa määrättäessä autoveron määrää.

Oma valitukseni on maannut tullissa nyt 2 vuotta ja 4 kuukautta, eikä se vieläkään ole vireillä Helsingin Hallinto-oikeudessa. Toisaalta Eteläinen tullipiiri ei ole koko tänä aikana toimittanut minulle nähtäväksi heidän määräämäänsä auton käypään arvoon liittyvää aineistoa, saati autoveron määrittämisaineistoa.

Toki olen valittanut asiasta myös oikeuskanslerinvirastoon, sillä mielestäni Eteläinen tullipiiri ei ole toiminut asiassa viipymättä, mutta kylläkin tarkoitushakuisesti viivytellyt ja tehnyt lain ja KHO:n vastaisia päätöksiä.

Vee70

Äänestä

Sanamuodon mukaan tulkittuna teksti tarkoittaisi sitä, että vastineen antamisen aika ei ole nyt.

Jos ymmärrän asian oikein, niin asia siirtyy myöhemmin Helsingin hallinto-oikeuteen riitaisilta osin. Tulli laatii oikeudelle oman lausuntonsa asiasta, jossa se puolustelee omia näkökohtiaan. Tästä lausunnosta sinulle varataan tilaisuus antaa vastaselitys eli vastine.

Tämän jälkeen koko pumaska siirretään hallinto-oikeuteen.

Eihän nyt tulleissa papereissa ollut mitään ehdotonta määräaikaa antaa jokin vastine ? Jollei ollut, niin yllä kerrottu lienee oikein.

Tarkista kuitekin tullin neuvonnasta, eihän odotteluun mene kuin 30 min.

Sitten vähän asian vierestä. On se perkele kummallista, että niinkin yksinkertainen asia kuin autoveron määrääminen voi kestää 2,50 - 3 vuotta.

Äänestä
  • Vielä asian vierestä, on se kyllä kumma että koko autoverotus hässäkkä työllistää turhia paperinpyörittäjiä vuosikausiksi. Loputonta valitusrumbaa, ja kiukkuisia kansalaisia. Täysin pässin pähkähullua toimintaa koko hankinnan autoverotus.

    Jos joku minun firmassani tekisi yhtä huonoja päätöksiä ja aiheuttaisi moisen sekamelskan antaisin kenkää välittömästi ja vaatisin korvauksia aiheutuneista vahingoista.

    Valtion hommissa tuntuu olevan kaikki mahdollista, ketään ei saada edesvastuuseen. Sitten puhutaan vielä virkamiehen vastuusta. Pelkkää sanahelinää, sellaista vastuuta ei olekaan. Täydelliset typerykset mellastavat hyvällä palkalla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


popo kirjoitti:

Miten tämä nyt oiken menikään...

Toin itselleni kulkupelin keväällä 2000 ja tein siitä valituksen Helsingin Hallinto-oikeudelle syskyllä 2003. Sain juuri tullin oikaisupäätöksen jossa autovero ja elvi on laskettu uudelleen.

Mutta, kulkuneuvolle arvotettu markkina-arvo on edelleen aivan liian korkea.

Tullin autoveronpalautuspäätöksestä:

"Autoveropäätöstä on oikaistu valituksen johdosta autoverolain (1482/1994) 68 pyk:n ja autoverolain muuttamisesta annetun lain (266/2003) voimaantulosäännökten nojalla. Autoveron ja siitä

kannettavan arvonlisämäärän arvo on laskettu autoverolain muuttamisesta annettujen lakien (266/2003, 340/2003) mukaan. Valitus raukeaa oikaistuilta osin autoverolain 70 pyk:n2 mom:n nojalla.

Tarkemmat perustelut liitteellä. Muilta osin valitus sirretään HHO:n ratkaistavaksi."

Tämän lisäksi sain asiakirjan "Tiedotus liittyen autoverovalitukseen"

Asiakirjan sisältö on seuraavanlainen:

"Olette autoverovalituksessanne, 19.11.2003, kohdistanut valituksenne autoveropäätökseen zzz-xxx-yyy

Tullipiiri on oikaissut valituksenne johdosta edellä mainittua autoveropäätöstä oheisella autoveronpalautuspäätösellä

Niiltä osin, kuin valituksessanne esittämienne vaatimuksia ei oheisella oikaisupäätösellä ole hyväksytty, valituksenne siirretään myöhemmin tapahtuvana ajankohtana Helsingin hallinto-oikeuden ratkaistavaksi.

Teille varataan vielä erillinen mahdollisuus kirjallisen vastaselityksen antamiseen tullipiirin lausunnon johdosta, ennenkuin valituksenne saatetaan kokonaisuudessaan Helsingin hallinto-oikeuden ratkaistavaksi."

Kysymys asian tiimoilta kuuluu, onko tästä autoveron palautuksesta valitettava erikseen vai ei? Eli onko tämä se tilanne jossa minun pitää antaa kirjallinen vastaselitykseni tullille ennen kuin valitus etenee Helsingin hallinto-oikeuden ratkaistavaksi?

Onko kellään kokemuksia kuinka tässä kannattaa ja täytyy menetellä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu