Otsikko on suora lainaus ministeriön tiedotteesta: https://minedu.fi/-/uskonnolliset-yhdyskunnat-noudattavat-koronasuosituksia-hyvin
En silti ymmärrä miksi ihmeessä uskontokunnat rajattaisiin pois laista. Jos uskontokunta noudattaa suositusta niin hyvä -- laki on olemassa sitä varten että joku ei suosituksia noudata. Sitäpaitsi on viesti nyt periaatteellisestikin ihan väärä: lakihan voi tulla sovellettavaksi vielä paljon vakavampaan tautiin ja silloinkaan ei saisi pakolla sulkea kirkkoja. Ei uskonnonvapaus voi ohittaa kaikkea muuta.
En silti ymmärrä miksi ihmeessä uskontokunnat rajattaisiin pois laista. Jos uskontokunta noudattaa suositusta niin hyvä -- laki on olemassa sitä varten että joku ei suosituksia noudata. Sitäpaitsi on viesti nyt periaatteellisestikin ihan väärä: lakihan voi tulla sovellettavaksi vielä paljon vakavampaan tautiin ja silloinkaan ei saisi pakolla sulkea kirkkoja. Ei uskonnonvapaus voi ohittaa kaikkea muuta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"En silti ymmärrä "
Uskonnonvapaus on perusoikeus, jota vaparit haluavat polkea - kun on kyse uskonnonvapauden perusmuodosta eli positiivisesta uskonnonvapaudesta. Viha vääristää vaparien kykyä ymmärtää.
Suosittelen vapareille terapiaa vihasta vapautumiseksi.
Mieti nyt tuota itse asiaa. Ensinnäkin perustuslaissa on mainittu mm. elinkeinovapaus ja uskonnonvapaus -- nyt toista saa rajoittaa ja toinen ehkä jää suositusten varaan.
Tai oikeastaan, otetaan taas käänteinen ajatusleikki. Kuvittele että nyt olisi voimassa tartuntatautilaki, jonka nojalla voisi sulkea yhtä hyvin kapakan kuin kirkon. Tulisiko kenellekään edes mieleen vaatia, että lakiin on lisättävä uskontopoikkeus?
Kyllä tässä nyt vähintäänkin yöunet meni miettiessä sitä kammottavaa tilannetta että kapakat menisi kiinni, mutta kirkko saisi pitää ovensa jossain määrin avoinna. Tulisikohan kirkkoon vielä jonkinlainen jatkettu aukioloaika kun ovat normaalioloissa pääosin kiinni. Voi, voi, mihin tämä maailma on menossa? Ei voi ymmärtää.