Yleensä rikoksen uhri on rikoksen suhteen asiantuntija. Kun vaikka kuullaan identiteettivarkauden uhria voidaan hänen kertomansa perusteella saada vihiä tekijästä. Hän voi kertoa jotain sellaista joka pelastaa seuraavan uhrin.
Saattaa olla, että se uhri on seuravaksi kaverisi. Sinua ei ehkä kiinnosta sen tuntemattoman tilanne, mutta läheisesi kyllä..
Kun uhria ei kuulla, jää ehkä tärkeä tieto saamatta.
Kappas tämän jälkeen rikollinen tietenkin jatkaa rikoksia, sillä yleensä kyse on rahasta.
Rikoksen uhrin vähättely ei auta asiaa. Kunnon tutkimuksessa oikeasti kuullaan uhria eikä anneta ennakkoluulojen sotkea ajatuksia. Ihmisillä on ollut hälläväliäasenne.
Epäilen, että jos ensimmäisiin tämänkaltaisiin rikoksiin olisi puututtu ajoissa ei oltaisi nyt tässä.
Nurinkurinen ajattelu laittaa uhrin syyksi rikoksen. Tämän seuraus on tulevat uhrit.
Saattaa olla, että se uhri on seuravaksi kaverisi. Sinua ei ehkä kiinnosta sen tuntemattoman tilanne, mutta läheisesi kyllä..
Kun uhria ei kuulla, jää ehkä tärkeä tieto saamatta.
Kappas tämän jälkeen rikollinen tietenkin jatkaa rikoksia, sillä yleensä kyse on rahasta.
Rikoksen uhrin vähättely ei auta asiaa. Kunnon tutkimuksessa oikeasti kuullaan uhria eikä anneta ennakkoluulojen sotkea ajatuksia. Ihmisillä on ollut hälläväliäasenne.
Epäilen, että jos ensimmäisiin tämänkaltaisiin rikoksiin olisi puututtu ajoissa ei oltaisi nyt tässä.
Nurinkurinen ajattelu laittaa uhrin syyksi rikoksen. Tämän seuraus on tulevat uhrit.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.