Paul Goble käsittelee blogissaan venäläisen kommentaattori Igor Yakovenkon kirjoitusta venäläisen median esittämistä väittesitä ja tavoitteista. Ne paljastavat, että Duginin opit ovat levinneet laajasti Venäjälle ja sen hallintoon sekä sen kontrolloimaan mediaan ja näin myös yhteiskuntaa. Ja siksi ovat näin vaarallisia jopa maailman rauhalle ja osaltaan osoittavat, miksi Suomen tulisi pikaisesti hakeutua NATO:n jäseneksi tuon rikollisvaltio Venäjän vieressä. Laitan linkin englanninkieliseen kirjoitukseen ja tarjoan hieman korjatun googlekäännöksen tuosta kirjoituksesta.
http://windowoneurasia2.blogspot.com/2020/10/in-russia-radical-revanchism-becoming.html
Staunton, 23. lokakuuta - Yksi vaarallisimmista ansoista, joihin poliittiset analyytikot voivat pudota, on hylätä törkeät ja siksi epäolennaiset ääri-ajatukset, joita poliittiset johtajat ilmaisevat raa'alla ja radikaalisella tavalla jotenkin merkityksettöminä ja vähemmän huomionarvoisina lukuun ottamatta ehkä sitä, että niillä pyritään saamaan kannatusta kansan syviltä riveiltä.
Tarkkailijat huomauttavat toistuvasti ja löyhästi, että ajatukset johtajan poliittisten vastustajien lukitsemisesta kaikkien juutalaisten tappamisesta ja entisten imperiumien valloittamisesta ovat niin radikaaleja, että edes ne, jotka sanovat nämä asiat, eivät todellakaan usko niitä eivätkä lopulta toimi niiden pohjalta.
Mutta yhä uudelleen viimeisen vuosisadan aikana maasta toiseen tällaiset marginaalista alkaneet ajatukset ovat menneet valtavirtaan ja johtaneet vallanpitäjien kauhistuttaviin tekoihin. Niitä ei siis pitäisi vähätellä, vaan ne pitäisi huomioda mahdollisimman tarkasti, koska ne ovat saaneet johtajien huomion ja näin ne voivat tulla politiikan perustaksi.
http://windowoneurasia2.blogspot.com/2020/10/in-russia-radical-revanchism-becoming.html
Staunton, 23. lokakuuta - Yksi vaarallisimmista ansoista, joihin poliittiset analyytikot voivat pudota, on hylätä törkeät ja siksi epäolennaiset ääri-ajatukset, joita poliittiset johtajat ilmaisevat raa'alla ja radikaalisella tavalla jotenkin merkityksettöminä ja vähemmän huomionarvoisina lukuun ottamatta ehkä sitä, että niillä pyritään saamaan kannatusta kansan syviltä riveiltä.
Tarkkailijat huomauttavat toistuvasti ja löyhästi, että ajatukset johtajan poliittisten vastustajien lukitsemisesta kaikkien juutalaisten tappamisesta ja entisten imperiumien valloittamisesta ovat niin radikaaleja, että edes ne, jotka sanovat nämä asiat, eivät todellakaan usko niitä eivätkä lopulta toimi niiden pohjalta.
Mutta yhä uudelleen viimeisen vuosisadan aikana maasta toiseen tällaiset marginaalista alkaneet ajatukset ovat menneet valtavirtaan ja johtaneet vallanpitäjien kauhistuttaviin tekoihin. Niitä ei siis pitäisi vähätellä, vaan ne pitäisi huomioda mahdollisimman tarkasti, koska ne ovat saaneet johtajien huomion ja näin ne voivat tulla politiikan perustaksi.
Vastaukset 188
Vanhimmat
Yksi tällainen teema, marginaalinen vielä vuosikymmen sitten tai sitä ennen, joka on menossa yhä enemmän valtavirtaan Venäjällä, ainakin valtionhallituksen keskusteluohjelmien tasolla, on se, että Venäjän on otettava takaisin entiset Neuvostoliiton tasavallat, koska ne ovat "osa historiallista Venäjää" ja koska ne eivät ole missään tapauksessa "todellisia" maita.
Eräässä erityisen tärkeässä artikkelissa Moskovan kommentaattori Igor Jakovenko sanoo, että jos kuuntelemme Venäjän valtion televisiokanavien keskusteluohjelmia, voidaan vain päätellä, että revansismista, entisen Neuvostoliiton alueen valloittamisesta on tullut "Venäjän pääidea"
kasparov.ru/material.php?id=5F91BB1A583C6
Ja vaikka on todennäköistä, että Venäjä, joka on huomattavasti heikompi ja jakautuneempi kuin useimmat myöntävät, ei pysty saavuttamaan tätä tavoitetta, hän ehdottaa, on kaikki syyt ajatella, että Kremlissä ja sen ympäristössä olevat ihmiset, mukaan lukien Vladimir Putin, uskovat, että tämä on oikea tavoite, ja he pyrkivät toteuttamaan sen.
Loppujen lopuksi Moskova on käyttänyt suoraa sotilaallista voimaa Georgiaa ja Ukrainaa vastaan ja vaatinut, että koko Neuvostoliiton jälkeinen tila on Venäjän vaikutusalue, johon kenelläkään, ei lännellä eikä Kiinalla, ole mitään oikeutta osallistua. Ja on onnistunut vaikuttamaan sekä venäläiseen että länsimaiseen mielipiteeseen tältä osin.
Jopa venäläiset, jotka eivät halua käynnistää revansistista kampanjaa, hyväksyvät yleensä ajatuksen, että entiset Neuvostoliiton tasavallat ovat osa heidän perintöään, ja jopa ulkomaiset hallitukset, jotka tunnustavat nämä maat, pitävät niitä "uusina itsenäisinä valtioina" tai Venäjän "lähiulkomaina. "
Ja vaikka länsimaiden hallitukset ja kommentaattorit käyttävät näitä termejä vähemmän kuin ennen, he näyttävät myös olevan yhä vähemmän halukkaita tukemaan näitä maita Venäjää vastaan, mikä antaa Moskovalle omista heikkouksistaan huolimatta suuremman mahdollisuuden edetä revansistisessa suunnassa.
Jakovenkon artikkeli on tärkeä paitsi siksi, että hän kertoo Venäjän televisiossa nyt ilmaistusta törkeydestä, törkeydestä, josta lännessä ei koskaan kerrota, vaan myös siksi, että hän viittaa äskettäiseen artikkeliin, joka tarjoaa eräänlaisen yhteenvedon niille venäläisille, jotka hyväksyvät revansismin luonnollisena, väistämättömänä ja välttämättömänä:
Venäjän valtion uutistoimiston Novostin säännöllisen kommentaattorin Petr Akopovin artikkeliin, johon Jakovenko viittaa, on sivustollaan "Venäjällä ei ole valinnanvaraa post-Soviet Space -alueella". Se on häiritsevää lukemista etenkin siksi, että se näyttää tiivistävän sen, mitä monet muut venäläiset TV-puhuvat päät nyt sanovat.
ria.ru/20201008/rossiya-1578624414.html
"Venäjä itse", Akopov kirjoittaa, "tarkkailee entisen Neuvostoliiton tasavalloissa tapahtuvia tapahtumia huolellisesti ja yhteiskunta etsii vastausta kysymykseen: mitä meidän on tehtävä kaikkien näiden ongelmien suhteen: seisoa syrjässä ja katsella, puuttua aktiivisesti tai tehdä jotain muuta? "
Monien mielestä kaikki on menetetty, mukaan lukien monien venäläisissä eliiteissä, jotka pelkäävät, että amerikkalaiset, turkkilaiset tai kiinalaiset etenevät ja Venäjä vetäytyy ja jatkaa tällä tavoin, hän väittää. Ja he ovat hyväksyneet väärän länsimaisen väitteen, jonka mukaan Venäjän federaatio on todellinen Venäjä ja että sen tulisi keskittyä yksin omiin ongelmiinsa.
""Todellinen "Venäjä hajosi vuonna 1991," Akopov vaatii, "ja kaikki ongelmat, joita on seurannut sekä Venäjällä että Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa, ovat vain sen seurausta. Kyllä, vuonna 1991 Venäjää kutsuttiin Neuvostoliitoksi ja siinä oli paljon epäoikeudenmukaisia järjestelyjä venäläisten suhteen, mutta tämä oli venäläisten rakentama valtio."
"Venäjä ei koskaan ollut siirtomaaimperiumi, ja sen alueen kasvu ja muiden kansojen yhdistäminen (harvemmin valloitus) oli objektiivinen prosessi Venäjän kansan ja sen valtion kasvulle", Akopov jatkaa. Ihmiset, jotka asuivat noissa maissa, "säilyttivät maansa, kulttuurinsa ja elämäntapansa".
Novosti-kommentaattorin mukaan "Neuvostoliiton hajoaminen ei ollut vain geopoliittinen katastrofi. Se oli ensinnäkin tragedia sekä venäläisille (joista tuli jakautunut kansa, puhumattakaan miljoonista pakolaisista ja uudelleensijoittajista), mutta myös käytännöllisesti katsoen kaikille suuren historiallisen Venäjän kansalaisille."
"Kaikki siirtomaaimperiumit hajoavat", liberaaliset länsimaalaiset vakuuttavat meille." He tulivat valtaan 1990-luvulla, ja he sanoivat meille: "Kehitä oma Venäjän federaatiosi ja ole tyytyväinen siihen." Mutta "tämä oli häpeämätön valhe ... koska Venäjän federaatio ei voinut kehittyä itsestään, koska se on vain osa historiallista Venäjää."
"Venäjällä tänään Venäjän federaation muodossa ei yksinkertaisesti ole muuta vaihtoehtoa: se voi olla joko historiallisen Venäjän, Neuvostoliiton täysimittainen laajennus tai se voi lakata olemasta kokonaan." Tämän näkemyksen omistaminen, Akopov sanoo, "ei ole revansismia, vaan yksinkertaisesti Venäjän historian lakien ymmärtämistä" ja "meidän vastuumme esi-isiemme ja jälkeläistemme edessä "."
Mutta se ei koske vain Venäjää: "Neuvostoliiton jälkeisen historian kaikki kokemukset osoittavat, ettei yksikään entisistä Neuvostoliiton tasavalloista ole saavuttanut menestyvää itsenäistä valtiorakennusta." Sen sijaan he epäonnistuvat kotona ja joutuvat konflikteihin keskenään kuten Karabahissa tai palvelevat taistelijoina Venäjää vastaan lännen puolesta.
Venäjällä ei ole pohjimmiltaan valinnanvaraa tässä tilanteessa: "Meidän on kokoonnuttava yhteen ja palautettava tilamme ja palattava Venäjän historian päätielle. Vladimir Putin ja hänen toveritoverinsa ovat todellakin työskennelleet jo monien vuosien ajan ilman liiallista PR:ä tai melua."
Akopov sanoo, että lännen pyrkimykset ajaa Venäjä pois Neuvostoliiton jälkeisestä alueelta ovat palanneet ja vakuuttavat yhä useammat venäläiset siitä, että siellä käydään taistelu Venäjän puolesta ja että tämä on "kaiken geopoliittisen strategiamme perusta ja yleensä Venäjän sivilisaation elämän strategia sellaisenaan."
Lisää Goblen blogista, tällä kertaa venäläisen kommentaattori Liliya Shevtsovalta:
http://windowoneurasia2.blogspot.com/2020/10/putins-foreign-policy-has-united-west.html
Laitan tällä kertaa vain muutamia oleellisia kohtia hieman korjattuna googlekäännöksenä:
"Staunton, 28. lokakuuta - Vladimir Putinin vakaumus siitä, että hän voisi pakottaa lännen tekemään yhteistyötä hänen kanssaan aggressiivisilla toimilla sitä vastaan, on aiheuttanut tahattomia seurauksia Kremlille sekä ulkomailla, missä länsi on yhdistynyt Venäjää vastaan, että kotimaassa, jossa jotkut uskovat ettei Putin ole tarpeeksi aggressiivinen, Liliya Shevtsova sanoo."
"Kreml ei halunnut vastakkainasettelua, mutta oletti, että se voi toimia aggressiivisesti ja länsimaat eivät reagoi, venäläinen analyytikko sanoo. Mutta tämä on osoittautunut virheelliseksi laskelmaksi. Sekä länsimaiden hallitukset että kansat suhtautuvat Venäjään yhä epäilevämmin ja vihamielisemmin."
"Tämä uusi länsimainen kanta luo uuden tilanteen itse Venäjällä, Shevtsova sanoo; ja muutos voi olla vielä tärkeämpää sille, mitä tulevaisuudessa tapahtuu. Tähän asti Putin ja suuri osa venäläisestä eliitistä uskoivat voivansa hyökätä länteen haluamallaan tavalla, mutta kykenevänsä hyödyntämään edelleen lännessä esiintyviä etuja.
Nyt tämä uskomus on heikentynyt, ellei kokonaan tuhottu, eikä Putinin kanta, joka on aina pyrkinyt yhteistyöhön huolimatta hänen omasta toiminnastaan, joka vaikeuttaa sitä, ei enää näytä voittavalta yhdistelmältä monille venäläisille. Monet syyttävät häntä ongelmistaan, mutta toisten mielestä tarvitaan paljon tiukempaa politiikkaa länteen."
"Jälkimmäiselle ryhmälle Putin näyttää "melkein kuin länsimaalaiselta", ja he haluaisivat nähdä jonkun, joka aikoo eristää Venäjän lännestä ja vastustaa sitä, eikä jonkun, joka on eristänyt maan tahattomasti eikä ole ottanut tarvitaan toimia yhtenäisen lännen torjumiseksi.
Suurin ongelma näille ryhmille ja kaikille Kremlissä oleville, jotka haluavat sellaista politiikkaa, on rahan löytämien tällaiseen politiikkaan. Kuten Shevtsova toteaa, valtiovarainministeriö on juuri vaatinut maan puolustusbudjetin leikkaamista pikemminkin kuin sotilasohjelmien laajentamista.
Putin ja hänen tiiminsä joutuivat siten noidankehään ilman selkeää ulospääsyä. Ne ovat provosoineet lännen yhtenäisyyteen, mutta niillä ei ole resursseja Venäjän jälleenrakentamiseksi, jos se pysyy eristyksissä ja ristiriidassa länsimaiden kanssa, jotka eivät enää näe sitä potentiaalisena kumppanina vaan pikemminkin uhkana."
Harhaista materiaalia ja maanista copy/pasteeraamista.
Voimme olla onnellisia ja ainakin turvassa, koska meillä on ehkä maailman vakain hallinto, maailman suurimmassa valtakunnassa.
Asia taisi olla sinulle liian tuskainen sisäistettäväksi.
Ei Suomi sentään niin iso ole.
Eikä oma vakaa hallintomme takaa turvaa epävakaan ja arvaamattoman rikollisvaltio Venäjän vieressä, jota johtavat sotakiimaiset varkaat.
Maailman vakain hallinto, maailman suurimmassa valtiossa naapurina, kyllä kelpaa.
Mutta katsokaapa tätä....Yhdysvaltain ns. "demokratia" saa yhä synkempiä muotoja kun demokraattijohtaja Nancy Pelosi, joka on USA:n kongressin puhemies, sanoi olevansa erittäin varma, että Joe Biden valitaan presidentiksi ensi tiistaina, huolimatta mikä äänten lukumäärä on.
"Maailman vakain hallinto, maailman suurimmassa valtiossa naapurina, kyllä kelpaa."
Toki kelpaisi, mutta kun siellä ei ole missään mielessä vakaa hallinto, vaan juuri päinvastoin.
Et sitten edes ymmärtänyt mitä Pelosi sanoi sanoessaan tuntevansa vahvasti että Biden valitaan tiistaina ja nimitetään presidentiksi tammikuussa. Valinta tapahtuu luonnollisesti silloin kun kansalaiset ne äänensä antavat, eli äänestyksen päättyessä kansalaiset ovat presidentinvalintansa sitten tiistaina tehneet. Ääntenlaskenta ja nimitys tapahtuvat sen jälkeen.
Ruskea-Venäjällä valinta on aina eri aikaan kuin äänestämiset
Jos Lontoosta vaikuttavien oligarkkien ,joita Kasparov edustaa, aatemaailma on noin sairas niin onni että naapurimaamme johdossa on joviaali ja yhteistyöhaluinen Vladimir Putin. Ajatellappa jos rajan takana olisi nyky-USA:n kaltainen räjähdystynnyri, silloin todellakin menisi yöunet.
Putin johtaa Venäjää juuri yhdessä noiden venäläisten oligarkkiensa kanssa joilla on asuntojakin ympäri maailmaa.
Venäjä on paljon epävakaampi kuin USA, vaikka USA:sta uutisoidaan enemmän.
Ei, vaan oli ääntenmäärä mikä tahansa, eli rajua vaalivilppiä on luvassa.
Mitä muuta sieltä voisi odottaa, onhan nuo pressavaalit olleet kerta kerran jälkeen yhtä sekoilua?
Tuossa on arvon kolleega totuuden siementä.
Muistaakseni UKK vastasi NL:n -suomen valtioliitto kysymykseen, ettei hänestä ole niin suuren maan johtajaksi ... . :-)
Toivotavasti molokilla on tarpeeksi lääkkeitä. Viikonloppu on aluillaa ja pakkomielteet alkavat oleaan jo mittavia. Psykoosilta tuo haiskahtaa.
Jos psykoosi iskee viikonloppuna, niin ei ole takuuta pääsekö hän sisälle laitokseen, vai jääkö palstalle riehumaan.
Jotain uskosta tulevaan, ja vakaaseen yhteiskuntaan kertoo venäläisten vähäinen sijoittaminen kotimarkkinoihin. Päinvastoin, valuuttaa pakenee ulos suuria määriä. Veroparatiisit ovat suosiossa, eikä eliitin rahojen perään vainukoirat hauku.........Aloitusketju on ymmärrettävästi trolleille liian vaikeaselkoista, kun yksinkertaisetkin asiat tuottavat ylivoimaisia vaikeuksia. Siltä suunnalta ei kannata odottaa mitään avauksia järkevään ajatustenvaihtoon.
Venäjä avaa maailman suurimman kultakaivoksen.
Venäjän suurin kullankaivaja Polyus kertoi, että se pyrkii saamaan 100 prosentin omistusoikeuden Sukhoi Log -kultaesiintymään Siperiassa, jonka kooksi arvioidaan 540 miljoonaa tonnia malmia, joka sisältää 40 miljoonaa unssia kultaa.
Ei siellä napeilla pelata.
Jospa niilllä rahoilla saataisiin kaikkiin venäläisiin kouluhin sisävessat ulkokhuusien sijaan. Mutta turha toivo, Putin laittaa ne kuitenkin jonkin uuden ihmeaseen kehittelyyn.
Natsimeininkiä Venäjällä!
Kultaa!
Verta!
Myrkkykaasuja!
Raunioita!
Kaikki luonnonvaroista irtisaadut varat ohjautuvat suuren johtajan piirille.
Juuri näin.
Onko joku NATOhautoja aloittanut jankutuksen Venäjän uhasta jonkun Duginin kirjoitusten vuoksi mutta niitä ei ainakaan venäläisessä mediassa ole julkaistu kuin yhden kerran mutta NATOhautomot vissiin seuraa Duginin puheita yliopistojen seminaareissa joita siteeraavat väärin lännen medioissa. Konstit on monet
Tässä ei käsitelty Duginia muuten kuin nimeltä mainiten hänen oppinsa, jota Venäjä valtiollinen TV noiden venäläisten kommentaattoreiden mukaan syöttää kansalle jatkuvalla syötöllä. Etkö kyennyt lukemaan kaikkea?
Dugin on venäläisen ruSSonatsismin kätilö, joka pullauttelee maailmaan paskaa, verta ja päättömiä, kädettömiä ja jalattomia lapsosia kuin Saatana hedelmiään.
Venäjän tv ei näy mutta historiotsijan puheet ei ole mitään nykyisen valtion toimintaa ohjaava oppi vaan tulkintaa aikaisemmista valtiomuotojen toiminnasta
Tässä ei nyt ollut puhe historijoitsijasta, vaan nykytilanteen analysoijista.
3xUraa Venäjän Molokin mainostamalle revanssille!
Paitsi, että minä haluan rauhaa enkä revanssia, kuten jokainen muu, joka on lukenut kirjoituksiani, ymmärtää.
Dugin on Venäjän ja NLn historian tutkija eikä mikään RyskyRiiheläinen joten Nazzejen ei ole syydä panikoita kun Duginilla ei ole valtuuksia eikä halua määrätä Venäjän joukkoja Suomeen eikä sitä tee kukaan muukaan.
Et siis vieläkään ymmärrä, ettei tässä keskustella Duginista, vaan hänen imperialistisista ajatuksistaan, joita Venäjän hallinnon kontrolloima media syöttää venäläisille 24/7 niin, että he jopa alkavat uskoa niihin.
Höpö höpö Dugin ei saa palstatilaa Venäjän mediassa eikä länsimediassakaan.
Tässä ei keskustellakaan Duginista, vaan hänen imperialistisista ajatuksistaan, joita Venäjän media syöttää kansalle 24/7 ja joita jotkut uskovat, kuten aloituksesta voit lukea.
Jospa sinulla olisikin ajatuksia??
Jokainenhan voi täällä ihan itse verrata kirjoituksiani sinun kirjoituksiisi ja päätellä, kummalla niitä ajatuksia on.
Yksinkertaisempia aloitukssia, muotoin emme ymärä Pietari tehtaala. Suomennos vaikee, ja tulloo väärä vastaus, väärä kysymykseen. Sit palkka laskee. A- VOT HARASOO
Natoväki herätys!
Dugin tuloo!
Paetkaa Lontooseen klubien suojaan!
Menkää nyt jo!!!
Raja railona aukeaa, varjelen vartija sitä.
Nyt otamme vain samanhenkisen kaverin mukaan. Natoon!
Venäjä on kiistatta fasisistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio.
Suomi Natoon.
po. "fasistinen".
Tässä mololle niitä järkisyitä miksi emme mene Natoo.
Meillä on rauha ja hyvä olla. Miksi lisäisimme vastakkain asettelua ja agressioita ja rajoittaisimme ulkopoliittista vapauttamme Jollain Natoon liittymisellä.
Samalla asettumalla jonkun ulkopuolisen tahon ohjaamisen alaiseksi tahoksi.
Asioissa jotka pystymme kyllä itsekkin ratkaisemaan.
En löytänyt yhtään järkisyytä.
...järkikin oli kateissa...
Suomen Ei ole syytä liittyä natoon.
Molo tekee loistavaa työtä sen eteen , että Suomi ei tule koskaan liittymään Natoon.
Jos joku on epävarma omasta kannastaan , Molon juttuja luettuaan ymmärtää , että Natoa kannattaa lähinnä vainoharhaiset sekopäät. Sellaiseen ei jämäkät isänmaalliset
suomalaiset lähde mukaan.
Se on sinun käsityksesi, joillakin muilla on toisenlaiset käsitykset.
Naton+kannatus+räpistelee+jossain+20+%:n+tietämillä.+On+siinä+horolla+elvistelemistä.
”Sellaiseen ei jämäkät isänmaalliset suomalaiset lähde mukaan”
Stallari on kaikkea muuta kuin isänmaallinen Suomen puolesta ja mahtaneeko olla edes itse suomalainen?
Ja kun valtiojohtomme toteaa, että nyt on aika liittyä NATO:on, niin enemmistö suomalaisista äänestääkin jäsenyyden puolesta.
Sitä odotellessa. Tsempiä ja jaksamista sinulle.
Valtiojohtomme on myös todennut ettei kannata ärsyttää Venäjää Nato leikeillä, eikä antaa Naton käyttää alueitamme hyökkäystoimiin. Suomi on aloittaessaan sodan häviäjä.
Ai teillä Lontoossa on jo pidetty Suomen Natovaalit. :D :D :D
Keksit Suomen valtiojohdolle omia toteamuksiasi. On tietysti myös aivan selvää, ettei Suomi aloita sotaa Venäjää vastaan, mutta päinvastoin se ei olekaan selvää, koska Venäjä on jo osoittanut viis veisaavansa kansainvälisestä laista ja sopimuksista ja hyökännyt liittoutumattomiin naapurimaihinsa. Mutta NATO-maihin se ei ole hyökännyt.
Emme ole Lontoossa, vaan Suomessa. :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Molo. "viimeisessä gallupissa"
Tarkoitatko sitä Hesarin hullun hauskaa juttua. Mistä Sauli Niinistökin totesi että ( HÖPÖ HÖPÖ )
Suomi ei liity agressiivisesti räksyttävään vesikauhuiseen Natoon.
Myös nykyinen presidenttimme saattaa kääntää kantansa. Jussi Niinistö ja Timo Soini ovat todellakin hyvi esimerkkejä, koska kumpikaan ei halunnut Suomea NATO:n jäseneksi ennen valtaan noustuaan, mutta saatuaan reaalipolitiikan opetusta ja jouduttuaan vastuuseen Suomen turrvallisuudesta Niinistö siirtyi kannattamaan NATO-jäsenyyttä ja Soinikin kehumaan yhteistyötä NATO:n kanssa:
– Nato on tärkeä toimija Euroopan turvallisuuden kannalta ja on oma etumme, että yhteistyö Naton kanssa on tiivistä. On turha yrittää maalata Naton toimintaa provokatiiviseksi, kun se puolustusliittona vastaa Venäjän voimapolitiikkaa.
Samoin käy nyt useille demari- ja vasemmisto- sekä vihreille poliitikoille, jotka joutuvat oikeasti vastuuseen Suomen turvallisuudesta.
En tarkoita, vaan viimeistä tietämääni galluppia tästä aiheesta. Eikä Niinistö totea Hesarin artikkeleista noin muuten kuin sinun harhaisessa mielessäsi.
Ei tietenkään, vaan NATO:on, joka turvaa Euroopassa rauhan rikollisvaltio Venäjän vierellä.
Viimeinen gallup oli otos suomalaisten näkemyksestä.
Et sitten kyennyt ymmärtämään, että Jussi Niinistö oli NATO-jäsenyyden vastustaja aloittaessaan puolustusministerinä. Realismi Suomen uhista ja turvallisuudesta sai hänet muuttamaan kantansa, niin kuin pitääkin.
"#"#"(Mistä Sauli Niinistökin totesi että ( HÖPÖ HÖPÖ )"#"#"
Totesi kyllä, kun häneltä haastattelussa siintä artikelista kysyttiin.
Ja näinhän siinä kävi taas.
Moloch: ("Viimeinen gallup oli otos suomalaisten näkemyksestä.")
Ikävä kyllä.
Juuh .... niin patriootit me teemme, mutta tuollainen pro-ryssätrolli ja terveydelle vaarallinen suolistoloinen ei lukeudu isänmaallisiin suomalaisiin, varsinkaan kun lähtökohdat ovat siellä p-afrikan , m-alkuisessa valtioissa, jonka virallinen kielikin on ranska.
Vai miten se oli J-Lo ...... ?.
pöh. "niin me patriootit teemme" po.
"Totesi kyllä, kun häneltä haastattelussa siintä artikelista kysyttiin."
Ei ole todennut.
Eipä siinä gallupissa ollut ikävää asiaa muille kuin tiltuille.
no niimpä, ei ihme ettei tullut uudelleen valituksi eduskuntaan, kun petti äänestäjänsä.
Äänestäjät eivät saaneet tietää samaa, mitä Niinistö.
Tiedon saanti kommunistisissa maissa on naurunaiheena kansankin keskuudessa.
Jopa nettiä valvotaan ja estetään mutta yhteen asiaan ei pysty puuttumaan Putinkaan. Paitsi kieltämällä antennit.
Satelliittien kautta tiedonvälitys onnistuu. Siksi maassa on joillakin on aina muukin tiedonhankinta väline. Paitsi Pietarin trolleilla.
Kaupungissa asuu tiedonjanoista kansaa...
https://preview.redd.it/f8s8pocqtbw41.jpg?width=960&crop=smart&auto=webp&s=3540bb8e479a514899eebaaa5d422b3230b3c8fc
Suomalainen oikeisto on yli sata vuotta uskonut – ja yrittänyt uskotella muillekin suomalaisille – että sananvapaus tarkoittaa sitä, että voidaan arvostella Venäjää. Yli sata vuotta kestänyttä vihaa ei ole lieventänyt edes se tosiseikka, että Venäjä sentään ensimmäisenä tunnusti Suomen itsenäisyyden – eikä asettanut esteitä itsenäistymisellemme.
URHO KEKKOSEN AIKANA tavoiteltiin muuta ja paljon arvokkaampaa. Uskallan väittää, että Suomen itsenäisyyden reilun sadan vuoden aikana Suomessa sananvapaus oli vahvimmillaan 1960- ja 70-luvuilla. Tämä väite vaatii tietenkin perusteluja. Nykyäänhän valtaisa märkäkorvaisten toimittajien joukko on tietävinään, että juuri Kekkosen aika oli sananvapauden pohjanoteeraus.
Kekkosen aikaan ei sopinut arvostella julkisesti mediassa itäistä ystävää, muistan sen ajan oikein hyvin. Se ei ollut sananvapautta.
" Tämä väite vaatii tietenkin perusteluja. Nykyäänhän valtaisa märkäkorvaisten toimittajien joukko on tietävinään, että juuri Kekkosen aika oli sananvapauden pohjanoteeraus."
Ne perustelut sitten jäivät pois.
Kekkosen aika poikkesi sitä edeltävästä itsenäisyyden ajasta siinä, että 70-luvulla kaikilla merkittävillä puolueilla oli useita kertoja viikossa ilmestyvät omat sanomalehtensä. Tuolloin myös yleisradiossa ja televisiossa saivat muutkin kuin oikeistolaiset äänensä kuuluville. Yhteiskunnan ilmapiiri vapautui ennen kokemattomalla tavalla – ja kansalaiset rohkaistuivat tuomaan esille myös omia ajatuksiaan.
Haha. Tarkoitat, että kun oikeistolaisia meilipiteitä sensuroitiin ja Reporadio esitti diktatuurin puolesta propagandavalheita, niin se oli sinun mielestäsi sananvapauden huippu.
"Niinistö: En usko sotaan, uskon auringonpaisteeseen"
Niinistön mukaan suomalainen ajattelu ja maanpuolustustahto oli eri tasolla kuin virolaisten. "Suomi luotti jo toisen maailmansodan aikana omaan armeijaan, mutta ei sotimiseksi vaan puolustamiseksi."
Viro ei ole köyhä maa, mutta olen kuullut, että ihmiset eivät halua asua täällä, koska Viro on köyhä ja ulkomaalaisten joukkojen miehittämä jälleen kerran. Virolaiset ostavat itsensä asepalveluksesta vapaaksi ja lähtevät pois. Silloin kyse on elintasopakolaisista ja maanpuolustushaluttomuudesta, Ilves kähisi.
Niinistön mukaan: "Suomi luotti jo toisen maailmansodan aikana omaan armeijaan, mutta ei sotimiseksi vaan puolustamiseksi."
Suomi ei halua sotia USA:n tai jonkun vesikauhuisen ja korruptoituneen Natomaan puolesta.
Suomella ei ole hyökkäysvoimia, eikä sellaisen liittolaiseksi hankkiuduta. Suomella on PUOLUSTUSVOIMAT!
Nato juuri nimenomaan on puolustusliitto.
Nato on muuttunut puolustusliitosta hyökkäysliitoksi. Siviilit ovat saaneet tuta sielä mihin Nato on hyökännyt.
Nato on nykyisin pelkkä rikollinen "liivijengi".
Suomella ei ole hyökkäysvoimia, eikä sellaisen Naton kaltaisen rikollisjengin liittolaiseksi hankkiuduta.
Suomella on PUOLUSTUSVOIMAT!
t. Suomen kansa SUURI Natovastainen enemmistö.
Myrkky-Putella on liivit ja oligarkkijengi, kiduttaja-pikkudiktaattori Madurolla on prospectin liivi, yösusi-Kirurgi myös jengissä on aina liiveissä.
"Niinistön mukaan: "Suomi luotti jo toisen maailmansodan aikana omaan armeijaan, mutta ei sotimiseksi vaan puolustamiseksi.""
Jouduimme silloin myös luottamaan ainoaan saatavilla olevaan liittolaiseeen, natsi-Saksaan. Siksi nyt pitäisi valita parempia liittolaisia, NATO.
"Suomi ei halua sotia USA:n tai jonkun vesikauhuisen ja korruptoituneen Natomaan puolesta.
Suomella ei ole hyökkäysvoimia, eikä sellaisen liittolaiseksi hankkiuduta. Suomella on PUOLUSTUSVOIMAT!"
Siksi juuri Suomen pitäisikin liittyä 30 demokraattisen maan puolustusliittoon NATO:on.
NATO ei juurikaan ole hyökkäillyt, mutta kahdessa maassa se on lopettanut kansanmurhat ja kolmannessa tukee sen demokraattisesti valittua hallintoa.
Putin ei aja valokuvissa ikinä kaksipyöräisellä moottoripyörällä. Tässäkin kuvassa istuu sivuvaunullisen Uralin päällä, joka itseasiassa on Natsi-Saksan aikainen BMW R71 jonka tuotannon Neuvostoliitto vei itselleen toisen maailmansodan päätyttyä, ja sitä samaa valmistetaan Uralina yhä:
https://www.pinterest.ie/pin/683773155900663021/
3x Uraa toveri Mololle aktiivisesta Natopropagoinnista !se vaan ei johda mihinkään.Valistunut Suomen kansa ei usko höpötyksiäsi Venäjästä.Venäjällä on rauhanomaiset suhteet Suomeen .Onneksemme Sinun propagointisi ei vaikuta Venäjän ja Suomen aikomuksiin ja tekemisiin.
Nato on VAIN JA AINOASTAAN HYÖKKÄILLYT!
Mikä kauheinta - SIVIILIEN KIMPPUUN!
Ja jumalauta vielä akselivaltojen rengastamalla Bemulla.
Yokohaman öljy-slicksit alla!!!
Ural näyttää kuvassa varsin isolta kun kuski on pieni. Taustalla tavanomainen venäläisvaltatie.
Venäjällä oli vielä paremmat suhteet Ukrainaan vielä vuoteen 2014 asti, kunnes se sinne hyökkäsi.
Koska moottoripyöräilyään esittävä Putler ei voi käyttää julkisesti apupyöriä, on sen oltava kolmepyöräinen, aina on joko traikki tai sivuvaunullinen.
"t. Suomen kansa SUURI Natovastainen enemmistö."
Jota sä ja ne 3-4 vuotiaas mielikuvituskaverit eivät edusta ... ikinä, missään.
Venäjä, 5 kirjainta joihin voit luottaa!
Venäjä, 5 kirjainta joihin voit luottaa!
Njet Nato
Venäjä, 5 kirjainta joihin voit luottaa!
Nato Sucks
sattumoisin sanassa venäjä on kuusi kirjainta, miksi viiteen vain voi luottaa
- kyllähän venäjään voi luottaa, enempi, kuin länsimaisiin rosvoihin
-eipä sen puolee, etteikö venäläisille tavara kelpaa, kerran eräs vei suuren uuden taulutelevision huvilalleen ja tyhjensi ulkohuusin aluksen tyhjään laatikkoon, viedäkseen tullessaan kaatopaikalle ja poikkesi huoltoasemalle kahville, ajoi venäläisen turistilinja-auton viereen ja kun tuli kahvilta, oli linja-auto lähtenyt ja laatikkokin peräkärrystä.
Suuri ongelma onkin juuri siinä, että Suomi viedään natoon täysin laittomasti, kuten laadittiin isäntämaasopimus.
Ainoa pelote, joka on estänyt näitä isänmaanpettureita, on aito pelko Venäjän reagoimisesta.
Ollaan nähty, että harva mutta vaikutusvaltainen aines on valmis vaikka mihin ja katsotaan mikä tekosyy lavastetaan...maanpettureita on vaikuttavilla paikoilla, kuten oli ennen talvisotaa 30-luvulla.
Maanpettreista ehkä vapainta aikaa oli tuo 60-70-luvut, silloin oltiin vapaita ja oli sananvapaus ja sitä uskallettiin ilmaista ilman 'käräjillä käyntiä'.
Toisin kuin nyt.
Idänvinkuvalle "sananvapaus" onkin itänaapurin arvostelun kieltäminen YYA-sopimuksella (Ystävyys, yhteistyö-, ja avunanto) diktatuurin kanssa. Varsovan liiton mailla ja Suomella oli Neuvostoliiton sanelema YYA-sopimus, se olikin sellainen "sopimus" josta ei voinut kieltäytyä.
Et sitten ole lukenut viranomaistemme turvallisuus-selontekoja.
Vastaus, anon. 19.32
YYAsopimus oli paras sopimus mikä Suomella on koskaan ollut kun se perustui vaihtokauppaan ja alijäämiä ei syntynyt ulkomaan kauppataseeseen
"Suuri ongelma onkin juuri siinä, että Suomi viedään natoon täysin laittomasti, kuten laadittiin isäntämaasopimus."
Oikeuskansleri on tutkinut isäntämaasopimuksen ja sen solmimisen eikä siinä ollut mitään laitonta. Sinä siis valehtelet.
"Ainoa pelote, joka on estänyt näitä isänmaanpettureita, on aito pelko Venäjän reagoimisesta."
Suomen itsenäisyyden turvaamisen puolesta toimivat eivät ole isänmaanpettureita muiden kuin tiltujen mielestä ja jos joku vastustaa Suomen NATO-jäsenyyttä pelätessään Venäjän reagointia, niin sellaistahan todellakin voidaan kutsua pelkuriksi. Taidat itse kuulua joukkoon.
"Ollaan nähty, että harva mutta vaikutusvaltainen aines on valmis vaikka mihin ja katsotaan mikä tekosyy lavastetaan...maanpettureita on vaikuttavilla paikoilla, kuten oli ennen talvisotaa 30-luvulla."
Maanpettureita ovat juuri he, jotka eivät halua Suomen saavaan NATO-maiden turvatakuita, koska se on Venäjän etu. Toki NATO-jäsenyyttä voi vastustaa muistakin syistä, joten maanpettureita on Suomessa vain pieni vähemmistö. Taidat itse kuulua joukkoon.
"Maanpettreista ehkä vapainta aikaa oli tuo 60-70-luvut, silloin oltiin vapaita ja oli sananvapaus ja sitä uskallettiin ilmaista ilman 'käräjillä käyntiä'.
Toisin kuin nyt."
Haha. Väitteesi ovat täysin järjettömiä. Nykyisin sananvapaus on Suomessa aivan eri tasolla kuin 1960-luvulla, jolloin Neuvostoliiton kritisoimisesta ja kommunismin vastustamisesta seurasi sanktioita.
Tällä hetkellä venäläiset varastavat Suomessa autojen katalysaattoreita. GRU väkeä .
Jollakin pitää kompensoida ruplan huono kurssi, suhteessa vakaisisiin länsivaluuttoihin / jalometallien markkina-arvoon. :-)
Kukaan ei varasta katalysaattoreita keksi parempi vale
Kyllä katalysaattoreita anastetaan:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16222039/kaytetty-katalysaattori-on-arvokas
"Karu rikosilmiö iski Suomeen: Röyhkeät varkaat leikkaavat ”todella nopeasti” autosta irti kultaakin arvokkaamman saaliin
27.2.2020 08:05, päivitetty 27.2.2020 08:14
Jalometallien hintojen kehitys on aiheuttanut ikävän seurauksen myös Suomessa.
Autojen katalysaattoreihin kohdistuvat varkaudet ovat yleistyneet hurjaa vauhtia Britanniassa. Vastaava ilmiön kasvu on ollut nähtävissä myös Suomessa."
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/karu-rikosilmio-iski-suomeen-royhkeat-varkaat-leikkaavat-todella-nopeasti-autosta-irti-kultaakin-arvokkaamman-saaliin/8e9a6c8b-25ce-4ed8-a0f5-2a7bbad060cc
Arvaappas uudelleen .... linkissä on paljon "osumia"
https://www.google.fi/search?sxsrf=ALeKk03oTtOSdH9bz2NAxNcrCXI1vwZpeA:1604485775318&source=hp&ei=j4KiX5SJEM6maaict9AO&q=Katalysaattori varkaudet&oq=Katalysaattori varkaudet&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzoICAAQsQMQgwE6BQgAELEDOgUILhCxAzoCCAA6CAguELEDEIMBOggILhCxAxCTAjoHCC4QsQMQCjoKCAAQsQMQgwEQCjoHCAAQsQMQCjoECAAQCjoCCC5Q9glYh3RggH9oB3AAeACAAVGIAZcOkgECMjiYAQCgAQGqAQdnd3Mtd2l6sAEA&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwjUjLql1-jsAhVOUxoKHSjODeoQ4dUDCAY&uact=5
Suomalaisen sananvapautta suitsitaan jatkuvasti ja vaihtoehtomedioita vainotaan.
Menty kovaa vauhtia edesmenneen NL:ton tahtiin, miten seuraavaksi, aletaanko ihmisiä viemään kodeistaan 'kuulusteluihin', kuten 30-luvulla tehtiin?
Tosifakta on se, että jos joudumme yksipuolisen valemedian varaan, olemme tosi pimennossa maailman tapahtumista.
"Suomalaisen sananvapautta suitsitaan jatkuvasti ja vaihtoehtomedioita vainotaan."
Suomessa on eräs maaiman vapain media. Siellä sinun ihannemaassasi venäjällä sen sijaan sensuuri ja median vainoaminen on raakaa todellisuutta. Esim. yli 100 korruptiota ja politiikkaa tutkinutta toimittajaa on tapettu Putinin hallintokausien aikana. Se asia on tietysti sinusta aivan ok.
"Menty kovaa vauhtia edesmenneen NL:ton tahtiin, miten seuraavaksi, aletaanko ihmisiä viemään kodeistaan 'kuulusteluihin', kuten 30-luvulla tehtiin?"
Venäjällä sitäkin jo tapahtuu. Se ei kuitenkaan sinua huoleta lainkaan.
"Tosifakta on se, että jos joudumme yksipuolisen valemedian varaan, olemme tosi pimennossa maailman tapahtumista."
Aivan. Siksi kannattaa keskittyä seuraamaan aitoa mediaa, joka on sitoutunut journalistisiin pelisääntöihin, valemedia sijaan.
Kannattaa seurata Venäjän mediaa niin löytää uutsisia joista YLE on visusti vaiti mutta YLElle kelpaa hyvin NYTn valeuutiset.
Etkö tiennyt, että Venäjän media on sensuroitu poropagandaa levittävä valemedia, joka käy informaatiosotaa Putinin läpimädän hallinnon puolesta länsimaisia yhteiskuntia ja demokratioita vastaan?
Höpö , höpö. Venäjällä on Suomeen verrattuna monikymmen kertainen määrä
TV- ja radiokanavia. Myös lehdistöä samassa suhteessa. Internet toimii koko maassa.
Sitten tämä urpo alkaa sopottaa sensuurista. Miten sellaista voi sensuroida ja etenkin
miksi pitäisi.
Juuri oli uutisissa , että Usan media sensuroi presidenttinsä puheita , mene sinne
julistamaan oppejasi läpimädistä hallinnoista ja muusta hölyn pölystä , mitä suollat
täällä päivittäin.
Meillä sensuroidaan jatkuvasti ja tukitaan suita, esimerkkejä on jo paljon. Yleensä ottaen, kun seuraamme valta-valemediaa, tulemme aivan varmasti tyhmemmiksi, mitä muuten olisimme.
Oletteko nähneet näissä medioissa muuta, kuin yhdensuuntaista menoa ja ne mediat, jotka tarjoavat todellista faktaa, pyritään vaientamaan hinnalla millä hyvänsä.
Tämä vaino jo todistaa asiani, miksi niitä vainotaan ja suljetaan...tietysti siksi ettei valemedia paljastuisi, vaikka sehän on ollut jo pitkään selvä asia.
Asiallinen kommentti. Suomen sananvapautta kurjistaa entisestään se , että median
omistus on muutamien käsissä. Esim . Sanoma pystyy manipuloimaan kansaa
julkaisemalla vain heille sopivaa tietoa. Se , jos mikä , on sensuuria pahimmillaan.
Pienet paikallislehdet on lakkautettu tai ne on ostettu suurten omistajien toimesta.
Esimerkiksi Hesari antaa auliisti palstatilaa Venäjän ja Valko-Venäjän toisinajattelijoille ,
mutta Suomen toisinajattelijoille ei tipu julkisuutta. Suomalainen "sananvapaus" on lähinnä vitsi.
Washington Times sai tietoja, että näissä USA:n Presidentinvaaleissa annettiin yli 1,8 miljoonaa haamuääntä yli 29 piirikunnassa, jotka olivat äänestäjiä joilla ei ollut enää ns. äänioikeutta, kuten esim. kuolleet äänestäjät.
"Höpö , höpö. Venäjällä on Suomeen verrattuna monikymmen kertainen määrä
TV- ja radiokanavia."
Jotka ovat Venäjän hallinnon sensuroimia ja valvomia. Venäjän median vapaus maailmanlaajuisessa vertailussa on sijalla 149.
"Myös lehdistöä samassa suhteessa."
Ja se on sensuroitua yhtä voimakkkaasti. Mielivaltaiset vankeustuomiot uhkaavat, jos hallintoa vastustavia mielipiteitä tai sille kiusallisia aiheita nostetaan esille.
"Internet toimii koko maassa."
Tarkoitat varmaankin Runetia. Internetiäkin Venäjä sensuroi kehittämällä venäläisille oman vaihtoehtoisen kanavan.
"Sitten tämä urpo alkaa sopottaa sensuurista. Miten sellaista voi sensuroida ja etenkin
miksi pitäisi."
Sensuuri Venäjällä on todellista, siellä ei ole vapaata tiedonvälitystä.
"Juuri oli uutisissa , että Usan media sensuroi presidenttinsä puheita , mene sinne
julistamaan oppejasi läpimädistä hallinnoista ja muusta hölyn pölystä , mitä suollat täällä päivittäin."
USA:n media ei anna USA:nkaan presidentin levittää vapaasti valheita, Venäjällä media puolestaan pakotetaan levittämään Putinin valheita.
Investment Watch kirjoittaa hyvin mielenkiintoisesta tiedosta, jonka mukaan USA:n kansallinen turvallisuus (NSA) olisi tehnyt salaisen lisävarmisteen kiistanalaisten postiäänten laillisuuden varmistamiseksi. Tietojen mukaan laillisissa dokumenteissa käytetty vesileima on sisältänyt radioaktiivisista isotoopeista puhdistettua nestettä, joka voidaan tarkastaa erillisellä laitteella. Huomattavaa on, että demokraattipuolue ei olisi ollut tietoinen tästä huippusalaisesta dokumenttien aitouden varmenteesta, joka saattaa samalla vahvistaa epäillyn vaalivilpin.
Sinulla ovat ajatukset päässeet nyrjähtämään. Luulet, että valtamedia olisi valemediaa, kun todellisuudessa vaihtoehtomedia on sitä. Ja Suomi on tänä vuonnna sananvapaudessa maailmanlaajuisessa vertailussa sijalla 2. Et ymmärrä, miten vapaata suomalainen media on ja siksi luulet, että ihannemaasi Venäjän sananvapautta voisi muka jotenkin verrata siihen.
Eräs USA:n postin työntekijä New Yorkissa on pidätetty torstaina, kun hänen atostaan löytyi 800 perille toimittamatonta postiääntä. Vaalipetoksesta syytetty on 27-vuotias mies nimeltään Brandon Wilson, joka on ollut postin palveluksessa vuodesta 2019 lähtien.
Sananvapaus ei tarkoita sitä, että suurenkaan mediakonsernin täytyisi olla puolueeton ja julkaista oman linjansa vastaisia näkemyksiä. Se tarkoittaa sitä, että sinäkin voit perustaa oman lehtesi, jossa julkaiset omia ajatuksiasi ja toivot saavasi lukijakuntaa.
Yhdysvaltain postilaitos on myöntänyt perjantaina, että se on jättänyt 150 000 postiääntä toimittamatta vaalipäivään mennessä, joka on johtanut siihen, että nämä äänet on jätetty kokonaan laskematta. Asiasta raportoi The Washington Times.
Levität valheita. Sinua taitaa harmittaa, että Trump hävisi. Hyvä niin.
Huomattava on, että mitään laajamittaista vaalivilppiä USA:n presidentinvaaleissa ei ole ollut, vaan kaikki lailliset äänet pyritään alskemaan, vaikka kuinka USA:n presidentti ulvoisi, että lopettakaa laskenta.
USA:n posti on myös kieltäytynyt noudattamasta oikeuden päätöstä tutkia kadonneita postiääniä ja selittänyt, että se toimii, kuten toimii. Juuri sen vuoksi Trump nimittikin oman miehensä postin johtajaksi, että näin kävisi.
Trumpin oma mies johtaa postia ja siksi postiäänille onkin käynyt noin, kun tiedetään, että enemmistö niistä on Bidenin puolesta.
Natotiltu jaksaa valehdella. Totuus on kuitenkin , että Venäjällä on monin kertaisesti
laajempi ja laadukkaampi media kuin Suomessa. Internet toimii vapaasti , ilmeisesti
vapaammin kuin meillä Suomessa , koska se noin Moloa kiukuttaa.
Lapsellista väittää , että tietoja sensuroidaan. Tiedon paljoutta on mahdotonta
sensuroida eikä siihen ole tarvetta. Natotiltunkin valheita voi lukea siellä niin kuin
muuuallakin.
Sen sijaan Natotiltun ihanne maassa sensuuri on kirjaimellisesti tätä päivää.
Edes presidentillä ei ole sananvapautta.
Molon mielestä ei vaalivilppiä ole ollut? Jos ennakkoääniä poltetaan , niitä katoaa ,
uusia löytyy joiden alkuperää ei tiedetä , ääntenlaskussa epäselvää jne.
Normi meininkiä demokratiassa?
Mikään ei saa tiltua luopumaan edes ilmiselvistä valheistaan. Sen sijaan sivulliset lukijat voivat katsoa Venäjän todellisen tilanteen esim. tuolta:
https://rsf.org/en/ranking
"Molon mielestä ei vaalivilppiä ole ollut?"
On aivan varmaa, että noin isoissa vaaleissa sitä on ollut, mutta ei merkittävissä määrin. Suurin uhka lienee Trumpin miehen hallitseman postin kadottamat n.300 000 postiääntä, joista suurin osa olisi mennyt Bidenille.
"Jos ennakkoääniä poltetaan , niitä katoaa ,
uusia löytyy joiden alkuperää ei tiedetä , ääntenlaskussa epäselvää jne.
Normi meininkiä demokratiassa?"
Kaikissa vaaleissa on vilppiä, myös Suomessa sitä tapahtuu, mutta ei merkittävisssä määrin, kuten ei nyt USA:nkaan vaaleissa. Yrität valehdella, että min muka vittäisin, ettei vilppiä ole lainkaan, kun minä aivan selvästi sanon, että sitä ei ole merkittävissä määrin.
Siinähän se ongelma nimenomaan on. Kun media kasaantuu yksiin käsiin ,
tiedonvälitys yksipuolistuu. Silloin sananvapaus kapenee , koska entistä
pienempi joukko päättää mitä julkaistaan , mitä ei. Eräänlaista
sensuuria siis.
Media keskittyy, koska useimmat haluavat lukea laadukasta uutisointia.
Vai ei ole merkittävissä määrin vaalivilppiä? Missä vaaleissa sitä on sitten ollut
merkittävissä määrin jos ei näissä? Koko maa on sekaisin, ääniä ei saada laskettua ,
presidentin puheita sensuroidaan puhumattakaan kansasta.
Natotiltu ei pysty kommentoimaan , niin silloin alkaa syyttely valehtelusta.
Miksi osallistut keskusteluun , jos et siihen kykene.
"Vai ei ole merkittävissä määrin vaalivilppiä?"
Aivan. Ei merkittävissä määrin vaalivilppiä, kuten ETYJ:n paikalla olevat tarkkailijat raportoivat.
"Missä vaaleissa sitä on sitten ollut
merkittävissä määrin jos ei näissä?"
Esim. Venäjän ja Valko-Venäjän presidentinvaaleissa.
"Koko maa on sekaisin, ääniä ei saada laskettua ,"
Maa ei ole sekaisin, vaan odottaa ääntenlaskentaa, josta jo etukäteen tiedettiin, että se tulee kestämään.
"presidentin puheita sensuroidaan puhumattakaan kansasta."
Presidentin ei annettu levittää perusteettomia valheita. Miksi sinä muuten puolustelet tuota valheiden levittäjää?
Heh. Luepa linkistäni Venäjän toderllinen tilanne sanavapaudestaan ja luovu valheistasi. Osallistu sitten vasta keskusteluun.
Tuo oli varmaan vitsi? Miten laatu paranee , jos tarjonta pienenee?
jäejetön väite.
Yksilöi vaalivilpit Venäjän ja Valko-Venäjän vaaleissa , vai etkö pysty?
Usan vaalivilpeistä on jo nyt pitkä lista ylempänä , ja lisää paljastuu koko ajan.
Jos presidentin ja kansan mielipiteitä sensuroidaan , silloin ei olla demokratiassa eikä edes diktatuurissa vaan jossain anarkiassa.
Luulisi nyt natotiltullekin sananvapauden olevan keskeisiä oikeuksia , että
sitä ei tarvitsisi erikseen puolustella.
Keskustelussa keskustellaan ja esitetään omia perusteltuja mielipiteitä.
Jos et siihen pysty , voit mennä linkin vaihtajien omille sivuille vaihtelemaan
linkkejäsi.
Molo varmaan kuvittelee , että yksi uutislähde riittää. Silloin on vain yksi totuus ja yksi mielipide. Kaikki ovat aina oikeassa kaikissa asioissa ja näin ei synny keskustelua
eikä riitoja. Uutislähde tuottaisi tietenkin "Molototuutta".
Enhän minä niin väittänytkään, vaan että koska useimmat haluavat lukea laadukasta journalismia, niin se johtaa median keskittymiseen.
"Yksilöi vaalivilpit Venäjän ja Valko-Venäjän vaaleissa , vai etkö pysty?"
Sekä Venäjällä että Valko-Venäjällä mm. opposition edustajia on erilaisilla keinoilla estetty asettumasta ehdolle ja ääntenlaskenta on ollut vilpillistä.
"Usan vaalivilpeistä on jo nyt pitkä lista ylempänä , ja lisää paljastuu koko ajan."
Epäilemättä pieniä vilppitapauksia sielläkin on, mutta niillä ei ole laajamittaista vaikutusta.
"Jos presidentin ja kansan mielipiteitä sensuroidaan , silloin ei olla demokratiassa eikä edes diktatuurissa vaan jossain anarkiassa."
Aivan. Mutta Trump ei esittänyt mielipiteitä, vaan pelkkiä valheita ja siski useat uutiskanavat keskeyttivät hänen puheensa lähetyksen.
"Luulisi nyt natotiltullekin sananvapauden olevan keskeisiä oikeuksia , että
sitä ei tarvitsisi erikseen puolustella."
Ehdottomasti. Kukaan ei tuossakaan tapauksessa estänyt Trumpia puhumasta valheitaan, mutta ei uutiskanavilla ole velvollisuutta niitä esittää.
Linkkini kertoi totuuden Venäjän sanavapauden tilasta ja siksi se sinua ärsyttää. Sinähän et esittänyt mitään mielipidettä, vaan valehtelit Venäjän sananvapauden tilasta.
Kuvittelet minulle käsityksiä taas täysin virheellisesti. Minä olen iloinen, että Suomessa on vapaa jamoniarvoinen media. Sanomalehtien liitto:
"Suomessa ilmestyy noin 250 sanoma- ja kaupunkilehteä. Niistä 40 on vähintään neljä kertaa viikossa ilmestyviä päivälehtiä.
Sanomalehtien määrä Suomessa on korkea väkilukuun verrattuna, ja jos verrataan päivälehtien kokonaislevikkiä asukasmäärään, sijoittuu Suomi koko maailman tilastossa kolmanneksi."
Miksi sinä et pysty kertomaan näistä asioisat rehellisesti?
Vaalitarkkailijat eivät ole huomanneet väärinkäytöksiä Yhdysvaltojen vaaleissa...........Suomen Kuvalehdessä A-L Lauren kertoo venäjän valtion tukemasta uutistoimisto Inosmista, joka kääntää venäjäksi ulkomaisten toimittajien juttuja, lupaa kysymättä, rikkoo tekijänoikeuksia, toiminta tarkoitushakuista, kääntää jutut, että nyanssit katoaa, nostamalla yksityiskohtia esiin tarkoitushakuisesti, yksityiskohdat irrallaan kokonaisuudesta. Näinkin voidaan ihmisten mieliä manipuloida, niin saadaan asiat näyttämään toisessa valossa..
Putinin Venäjä on valheen valtakunta.
Usaan ja Moloon verrattuna Venäjältä löytyy vähän valhetta.
Niinkö? Mitä minä olen valehdellut? Kerro pois, niin korjaan virheeni. Tuolta voit muuten lukea Venäjän valhepropagandakoneiston levittämistä yli 10 000 valheesta ja disinformaatiosta:
https://euvsdisinfo.eu/disinformation-cases/
Trump yksistään on virassa olessaan valehdellut yli 20000 kertaa. Siihen päälle Usan hallinnon
ja natotiltu Molon valheet.
Näihin verrattuna Venäjältä löytyy vähän valhetta.
Trump onkin vaarallinen idiootti, kuten kerroin jo ennen kuin hänet valittiin presidentiksi. Mutta kerro toki, mitä minä olen sinun mielestäni valehdellut.
Yhdysvalloissa Trumpin puheissaan lausumat valheet tuodaan esiin eikä niitä sensuroida.
Diktaattori Putinia jä hänen valheitaan suojataan Venäjällä Venäjän viranomaisten sensuurilla ja propagandalla.
Poistamassasi+ketjusssa+valehtelit+esim.+Venäjän+duuman+vaalien+äänestysprosentin.+
Sinulla riittäisi korjattavaa, olet todella yksinkertainen tapaus.
Vääntää ja valehtelee lonkalta kaikki ja sitten 'mitä olen valehdellut'?
Tyhjän suunsoittamisesi sijasta kerro nyt että mitä hän valehtelee ( ja vastaukseksi ei kelpaa että valehtelee kaiken ja muu hölynpöly ).
Paitsi että Putinin ei tarvitse valehdella
"Poistamassasi+ketjusssa+valehtelit+esim.+Venäjän+duuman+vaalien+äänestysprosentin.
Minä joudun kysymään, koska sinä et kerro, mikä väitteeni olisi vale.
Ei tarvitsisikaan, mutta niin hän vain tekee.
Kovasti joutuu natotiltu selittelemään valheitaan. "Rostovin vaalipiiri" sopottaa
Natotiltu. Vaikeaa on tunnustaa valheensa.
Perustelet omia valheitasi Venäjän valheilla. Kuitenkaan et pysty todistamaan
Venäjän valehtelua faktoilla. Joten sinä valehtelet.
Vain+imbesilli+ja+epätoivoinen+väittää+jonkun+valehtelevan+sanoessaan+äänestysprosentin+olevan+146%
Tuossa+kaipaamiasi+todisteita+Rostovin+vaalipiirin+äänestysprosentista+146%:
Jenkeissä on nyt nähty todisteilla valtava vaalipetosvyyhti, jota valemedia tukee ja pönkittää.
Tässä näemme, miten maailma makaa ja mihin ollaan menossa...paha saa hetkeksi valtaa, kunnes se lopullisesti kukistetaan.
Valemedia näkee vaalipetoevyyhdin ja pönkitää näkyänsä kuten se näkee litteän Maankin.
USA:n presidentinvaalit ovat käytännössä rehelliset ja vapaat, mutta toki niissäkin joku aina pyrkii huijaamaan. Mutta sinähän et ollut lainkaan huolissasi Valko-Venäjän presidentinvaaleista, vaikka ne olivat täysin väärennetyt.
Mitä ihmettä Putin teki banaanin kanssa? Video levisi salamana Venäjällä ja osa ehti jo huolestua
Venäjällä on keskusteltu kuumeisesti videosta, joka paljastaa Putinin kohtaamat ongelmat keltaisen banaanin kanssa. Huhumylly presidentin terveydestä johti jo siihen, että Kreml kiisti virallisesti väitteet Putinin eroaikeista ja sairaudesta.
Tämmöinen sekopäiden johtama diktatuuri meillä on naapurinamme ja me vielä haukotellaan tässä suomettuneen puolueettomuuden valhemaailmassamme .
Olisi korkea aika myöntää tosiasiat , konfliktin alettua emme enään pääse naton suojaan .
Palstalla näkyy sekopäitä, mielipiteet sen paljastavat.
Rapakon takana on nyt sisällissota hilkulla vaalipetoksen jälkipyykkinä ja palstalla joku umpisokea trolli paasaa Venäjän tilasta.
Se mitä on jo ennalta tiedetty jenkkien 'demokratiasta', aukaistiin nyt kaikille kertaheitolla läpinäkyvänä.
Itse näkisin, että nuokin vaalit olivat onnistuneita, ennätysmäärä äänestäjiä, eikä laajamittaista vilppiä havaittavissa. Sinua taitaa harmittaa, että Trump häviää.
Täysin demokratian irvikuva on Usan pressavaalit. Luulisi sen näkyvän natolasienkin
läpi.
USA:n presidentinvaalit ovat tähän mennessä olleet oikein onnistuneet, laajamittaista vaalivilppiä ei ole esiintynyt, tarkkailijat kertovat niiden sujuneen rehellisesti ja rauhallisesti ja kansa on osallistunut niihin ennätysmäisellä osallistumisprosentilla ja saanut tahtonsa läpi. Venäjällä ollaan taatusti kateellisia.
Sittenhän Usan ja Valko-Venäjän presidentin vaalit ovat kuin toistensa kopiot.
Etkö edes joskus kykenisi esittämään muuta kuin järjettömiä väitteitä?
Ja istuva presidentti saa terveisiä ihan kaukaakin asti: nyt jo jopa katolisten ylin johto varoittaa tuosta salaliitosta joka ei ole enää teoria: Presidentti Donald Trump on "hän, joka vastustaa" ”syvää valtiota” / deep statea, pimeyden lasten viimeistä hyökkäystä", sanoo arkkipiispa Carlo Maria Viganò, joka on kirjoittanut avoimen kirjeen Yhdysvaltain presidentille, varoittaen häntä juonesta jolla maailmanlaajuinen eliitti "alistaa ihmiskunnan" ja tuo "uuden maailmanjärjestyksen".
Myös katolisen kirkon arkkipiispat voivat mennä sekaisin, niin kuin tuossa ilmeisesti on käynyt.
"Putinin Venäjä" kirja kertoo sen hirveyden mitä maa sisällään pitää. Teos jo vuosien takaa, tuskin meno siitä parantunut. Teksti niin rajua, että kirjoittaja täytyi hiljentää, ettei lisää kirjoja ilmestyisi.. Anna P jätti journalistisen jäljen joka ei häviä.
Fiktiivisia romaaneja on kiva lukea , mutta eihän niitä pitäisi todesta ottaa.
Jotkut vaan niin herkkiä , että omaksuvat ajatuksia saduistakin.
USA on supervalta. Neukkula on hyper utopia.
Hildulla USAlle superlatiiveja riittää vaikka se on vain supervelkainen roistovaltio
USA:n postimies pidätettiin Kanadan rajalla – Auto täynnä äänestyslipukkeita
Julkaistu 07.11.2020 14:51, 22 lukukertaa
Yhdysvaltain postityöntekijää syytetään postin viivästymisestä tai tuhoamisesta sen jälkeen kun USA:n tulli- ja rajavalvontaviranomaiset siepasivat hänet Kanadan rajalla vaalipäivänä. Hänen tavaratila oli täynnä äänestyslipukkeita.
Vaalien sabotoijia, demokratian vastustajia aina löytyy. Toivottavasti nuokin äänet saadaan laskettua.
Amerikkalainen vaalitarkkailija kirjoitti että Biden voittaa jos deep state sen suo ja näyttää että deep state on nostanut Bidenin presidentiksi
Tämä palsta on kyllä huvittava kun se on niin täynnä teidän itävinkujien tökeröitä hätävalheita
Amerikkalainekin vaalitarkkailija voi mennä päästään sekaisin ja alkaa uskoa Qanonin valheita.
Tyhjiä äänestyslipukkeita, menióssa intiaan täytettäviksi Trumpin äänillä.
Deep state elokuvia katsoo rysäpöksyt jotka uskovat niihin.
Nato mies katsoo Jojo Rabbitia ja nauraa kippurassa.
Silti suomen tulee liittyä natoon muut länsimaat ovat jo siellä , länsimaat loivat naton venäjän uhan takia puolustuksekseen .