iltasanomat:
"Ulkopolitiikkaa linjaava selonteko: Suomen lähialueiden turvallisuustilanne on muuttunut aiempaa epävakaammaksi"
"Ulkopolitiikkaa linjaava selonteko: Suomen lähialueiden turvallisuustilanne on muuttunut aiempaa epävakaammaksi"
"Politiikka
Ulkopolitiikkaa linjaava selonteko: Suomen lähialueiden turvallisuustilanne on muuttunut aiempaa epävakaammaksi
Ulko- ja turvallisuuspoliittisen selonteon mukaan Suomen turvallisuuden kannalta keskeistä on Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen.
Päivi Lakka
14:39
Ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) ja hallituksen tänään torstaina julkaistun ulko- ja turvallisuuspoliittisen selonteon mukaan Suomen turvallisuusympäristö on muuttunut epävakaampaan suuntaan, ja muutoksen arvellaan olevan pitkäkestoinen.
– Aika harva näkee tilanteen parantuneen, jos katsotaan Krimin miehityksen ja Itä-Ukrainan konfliktin lähtötilanteesta. On tapahtunut monia asioita, eivätkä ne ole olleet valitettavasti parempaan suuntaan, Haavisto sanoo.
Haavisto listaa ilmastokriisin kärjistymisen, Valko-Venäjän sisäisen sekavan tilantee, suurvaltojen jännitteiden kasvun, venäläisen oppositiojohtaja Aleksei Navalnyin myrkytyksen ja koronapandemian.
Hallitus linjasi ulko- ja turvallisuuspolitiikkaansa tänään julkaistussa selonteossa. Haavisto kommentoi selontekoa tänään torstaina kotikaranteenista Afganistanin Kabuliin suuntautuneen työmatkan seurauksena.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)
MAINOS PÄÄTTYY
Presidentin ja hallituksen yhdessä valmistelema katsaus julkistetaan kerran hallituskaudessa.
Selonteossa todetaan, että Suomen ja Euroopan lähialueiden turvallisuustilanne on epävakaa ja vaikeasti ennakoitava.
Suomi myös sijaitsee sen mukaan suurvaltojen näkökulmasta strategisesti merkittävällä alueella, johon kansainvälisen turvallisuustilanteen muutokset heijastuvat suoraan.
– Suurvaltojen keskinäisen kilpailun voimistuminen ja niiden heikkenevä sitoutuminen sääntöpohjaiseen kansainväliseen järjestelmään ja kansainväliseen oikeuteen ovat kiristäneet kansainvälistä tilannetta, selonteossa todetaan.
Jännitteiden lisääntymiseen Suomen lähialueilla on vaikuttanut muun muassa asevalvonnan sopimusjärjestelmän heikentyminen, vaikuttamiskeinojen kehittyminen ja monimuotoistuminen sekä kybertoimintaympäristön merkityksen kasvaminen.
Vaikka Suomeen ei kohdistu suoraa ja välitöntä sotilaallista uhkaa kansainvälisen tilanteen kiristymisestä huolimatta, on siihen Haaviston mukaan kuitenkin varauduttava.
Selonteossa todetaan, että ulko-, turvallisuus- ja puolustuspoliittista yhteistyötä tehdään erityisesti Ruotsin kanssa. Myös EU:n yhteisvastuulauseke ja keskinäisen avunannon lauseke vahvistavat unionia turvallisuusyhteisönä ja lisäävät jäsenvaltioiden keskinäistä solidaarisuutta, selonteko toteaa.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)
MAINOS PÄÄTTYY
– Solidaarisuudella on Suomelle vahva turvallisuuspoliittinen merkitys, ja Suomi kantaa vastuuta Euroopan turvallisuudesta yhdessä muiden EU:n jäsenvaltioiden kanssa. Solidaarisuus tarkoittaa sitä, että Suomi saa pyytäessä apua ja että Suomi antaa tarvittaessa apua toiselle jäsenvaltiolle tai Euroopan unionille. Avun pyytäminen ja antaminen perustuvat kansalliseen päätökseen.
Selonteon mukaan Nato on keskeinen transatlanttista ja eurooppalaista turvallisuutta ja vakautta edistävä toimija, ja Suomi kehittää kumppanuusyhteistyötä Naton kanssa omista lähtökohdistaan. Kumppanuusyhteistyö ei sisällä 5 artiklan mukaisia turvatakuita eikä velvoitteita, ja Suomi osallistuu Naton 5 artiklan harjoituksiin ainoastaan kumppanimaan roolissa.
Selonteossa todetaan kuitenkin, että Suomen turvallisuuden kannalta keskeistä on Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen eli jäsenyysmahdollisuuden säilyminen avoimena Naton edellytykset täyttäville maille.
– Suomen osalta olemme pitäneet kiinni ajatuksesta, että jos oma arviomme olisi, että haluaisimme Natoon liittyä, niin pidämme tärkeänä kansallista toimintavapauttamme, että voisimme sellaisen hakemuksen tehdä.
Haavisto kuvailee keskustelua Natosta hallituksessa asiakeskeiseksi.
Venäjä on selonteon mukaan heikentänyt Suomen lähialueiden ja Euroopan turvallisuutta liittämällä Krimin laittomasti itseensä sekä ylläpitämällä aloittamaansa konfliktia Itä-Ukrainassa. Venäjän tavoitteena todetaan olevan etupiirijakoon perustuva turvallisuusrakenne Euroopassa.
– Venäjän toiminta muun muassa Georgiassa, Ukrainassa ja Syyriassa osoittaa, että maan kynnys sotilaallisen voiman käyttöön on madaltunut. Venäjän toimien johdosta turvallisuuspoliittinen tilanne on kiristynyt ja EU:n ja Venäjän väliset suhteet heikentyneet."
Juuri, kuten olen vuosia täällä kertonut.
"Ulkopolitiikkaa linjaava selonteko: Suomen lähialueiden turvallisuustilanne on muuttunut aiempaa epävakaammaksi"
"Ulkopolitiikkaa linjaava selonteko: Suomen lähialueiden turvallisuustilanne on muuttunut aiempaa epävakaammaksi"
"Politiikka
Ulkopolitiikkaa linjaava selonteko: Suomen lähialueiden turvallisuustilanne on muuttunut aiempaa epävakaammaksi
Ulko- ja turvallisuuspoliittisen selonteon mukaan Suomen turvallisuuden kannalta keskeistä on Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen.
Päivi Lakka
14:39
Ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) ja hallituksen tänään torstaina julkaistun ulko- ja turvallisuuspoliittisen selonteon mukaan Suomen turvallisuusympäristö on muuttunut epävakaampaan suuntaan, ja muutoksen arvellaan olevan pitkäkestoinen.
– Aika harva näkee tilanteen parantuneen, jos katsotaan Krimin miehityksen ja Itä-Ukrainan konfliktin lähtötilanteesta. On tapahtunut monia asioita, eivätkä ne ole olleet valitettavasti parempaan suuntaan, Haavisto sanoo.
Haavisto listaa ilmastokriisin kärjistymisen, Valko-Venäjän sisäisen sekavan tilantee, suurvaltojen jännitteiden kasvun, venäläisen oppositiojohtaja Aleksei Navalnyin myrkytyksen ja koronapandemian.
Hallitus linjasi ulko- ja turvallisuuspolitiikkaansa tänään julkaistussa selonteossa. Haavisto kommentoi selontekoa tänään torstaina kotikaranteenista Afganistanin Kabuliin suuntautuneen työmatkan seurauksena.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)
MAINOS PÄÄTTYY
Presidentin ja hallituksen yhdessä valmistelema katsaus julkistetaan kerran hallituskaudessa.
Selonteossa todetaan, että Suomen ja Euroopan lähialueiden turvallisuustilanne on epävakaa ja vaikeasti ennakoitava.
Suomi myös sijaitsee sen mukaan suurvaltojen näkökulmasta strategisesti merkittävällä alueella, johon kansainvälisen turvallisuustilanteen muutokset heijastuvat suoraan.
– Suurvaltojen keskinäisen kilpailun voimistuminen ja niiden heikkenevä sitoutuminen sääntöpohjaiseen kansainväliseen järjestelmään ja kansainväliseen oikeuteen ovat kiristäneet kansainvälistä tilannetta, selonteossa todetaan.
Jännitteiden lisääntymiseen Suomen lähialueilla on vaikuttanut muun muassa asevalvonnan sopimusjärjestelmän heikentyminen, vaikuttamiskeinojen kehittyminen ja monimuotoistuminen sekä kybertoimintaympäristön merkityksen kasvaminen.
Vaikka Suomeen ei kohdistu suoraa ja välitöntä sotilaallista uhkaa kansainvälisen tilanteen kiristymisestä huolimatta, on siihen Haaviston mukaan kuitenkin varauduttava.
Selonteossa todetaan, että ulko-, turvallisuus- ja puolustuspoliittista yhteistyötä tehdään erityisesti Ruotsin kanssa. Myös EU:n yhteisvastuulauseke ja keskinäisen avunannon lauseke vahvistavat unionia turvallisuusyhteisönä ja lisäävät jäsenvaltioiden keskinäistä solidaarisuutta, selonteko toteaa.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)
MAINOS PÄÄTTYY
– Solidaarisuudella on Suomelle vahva turvallisuuspoliittinen merkitys, ja Suomi kantaa vastuuta Euroopan turvallisuudesta yhdessä muiden EU:n jäsenvaltioiden kanssa. Solidaarisuus tarkoittaa sitä, että Suomi saa pyytäessä apua ja että Suomi antaa tarvittaessa apua toiselle jäsenvaltiolle tai Euroopan unionille. Avun pyytäminen ja antaminen perustuvat kansalliseen päätökseen.
Selonteon mukaan Nato on keskeinen transatlanttista ja eurooppalaista turvallisuutta ja vakautta edistävä toimija, ja Suomi kehittää kumppanuusyhteistyötä Naton kanssa omista lähtökohdistaan. Kumppanuusyhteistyö ei sisällä 5 artiklan mukaisia turvatakuita eikä velvoitteita, ja Suomi osallistuu Naton 5 artiklan harjoituksiin ainoastaan kumppanimaan roolissa.
Selonteossa todetaan kuitenkin, että Suomen turvallisuuden kannalta keskeistä on Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen eli jäsenyysmahdollisuuden säilyminen avoimena Naton edellytykset täyttäville maille.
– Suomen osalta olemme pitäneet kiinni ajatuksesta, että jos oma arviomme olisi, että haluaisimme Natoon liittyä, niin pidämme tärkeänä kansallista toimintavapauttamme, että voisimme sellaisen hakemuksen tehdä.
Haavisto kuvailee keskustelua Natosta hallituksessa asiakeskeiseksi.
Venäjä on selonteon mukaan heikentänyt Suomen lähialueiden ja Euroopan turvallisuutta liittämällä Krimin laittomasti itseensä sekä ylläpitämällä aloittamaansa konfliktia Itä-Ukrainassa. Venäjän tavoitteena todetaan olevan etupiirijakoon perustuva turvallisuusrakenne Euroopassa.
– Venäjän toiminta muun muassa Georgiassa, Ukrainassa ja Syyriassa osoittaa, että maan kynnys sotilaallisen voiman käyttöön on madaltunut. Venäjän toimien johdosta turvallisuuspoliittinen tilanne on kiristynyt ja EU:n ja Venäjän väliset suhteet heikentyneet."
Juuri, kuten olen vuosia täällä kertonut.
Vastaukset 295
Vanhimmat
Mitä siitä, meidän politiikkamme hakee uhkakuvia ja ani harvoin, tuskin koskaan, niitä perustellaan syväluotaamalla.
Esim. tuo että mainitaan alueita, ei merkkaa yhtään mitään, ilman että niitä tarkastellaan 'kaikilta kantilta' tasapuolisesti.
Ulkoministeri Haavisto on kiinnostunut lähinnä Syyriasta salakuljetettaviin terroristinaisiin ja miestä ei juurikaan oteta vakavasti missään.
Kyllä tämä hallituksemme ulko- ja turvallisuuspoliittisen selonteko perustuu parhaiden asiantuntijoidemme käsityksiin ja Haavisto vain esittelee sitä. Sinusta on vain kovasti harmittavaa, että Venäjän toiminta ja uhkailu kuvataan siinä rehellisesti.
Ei pidä paikkaansa, ei asiat ole koskaan noin yksinapaisia ja käytännössä, missä tahansa, länsi sotkeutuu miltei kaikkiin asioihin.
En viitsi eritellä CIA:ta, tai muita, mitä niitä nyt on, mutta pitäähän sinun nyt tajuta, että näiden näpit sorkkivat joka puolella.
Suurin osa asioista, joita media pinnallisesti otsikoi, suunnitellaan ja toteutetaan täysin salaisesti, jopa yhteistyössä FSB:n kanssa....se mitä tulee jättiotsikoihin on vain pintaa ja teatteria.
itä trollit kärsi taas murska tappion kun yhteityö kehittyy koko ajan ja vihervasemmisto hallitus ei lopeta EU tai Nato yhteistyön kehittämistä mikä on erinomainen juttu.
"Ei pidä paikkaansa, ei asiat ole koskaan noin yksinapaisia ja käytännössä, missä tahansa, länsi sotkeutuu miltei kaikkiin asioihin."
Heh. Muistettakoon, että tämä presidenttimme ja hallituksemme laatima ulko- ja turvallisuuspoliittisen selonteko on vasemmistohallituksen laatima ja perustuu omien asiantuntijoidemme käsityksiin.
"En viitsi eritellä CIA:ta, tai muita, mitä niitä nyt on, mutta pitäähän sinun nyt tajuta, että näiden näpit sorkkivat joka puolella."
Kyllä se sorkkija on vain Venäjä itse. Kuten voimme lukea tuosta presidenttimme ja hallituksemme laatimasta ulko- ja turvallisuuspoliittisesta selonteosta ja Haaviston kommentista siitä:
"Venäjä on selonteon mukaan heikentänyt Suomen lähialueiden ja Euroopan turvallisuutta liittämällä Krimin laittomasti itseensä sekä ylläpitämällä aloittamaansa konfliktia Itä-Ukrainassa. Venäjän tavoitteena todetaan olevan etupiirijakoon perustuva turvallisuusrakenne Euroopassa.
– Venäjän toiminta muun muassa Georgiassa, Ukrainassa ja Syyriassa osoittaa, että maan kynnys sotilaallisen voiman käyttöön on madaltunut. Venäjän toimien johdosta turvallisuuspoliittinen tilanne on kiristynyt ja EU:n ja Venäjän väliset suhteet heikentyneet."
"Suurin osa asioista, joita media pinnallisesti otsikoi, suunnitellaan ja toteutetaan täysin salaisesti, jopa yhteistyössä FSB:n kanssa....se mitä tulee jättiotsikoihin on vain pintaa ja teatteria."
Sekä mikä todellisuudessa tästä jää käteen on tämä:
"– Solidaarisuudella on Suomelle vahva turvallisuuspoliittinen merkitys, ja Suomi kantaa vastuuta Euroopan turvallisuudesta yhdessä muiden EU:n jäsenvaltioiden kanssa. Solidaarisuus tarkoittaa sitä, että Suomi saa pyytäessä apua ja että Suomi antaa tarvittaessa apua toiselle jäsenvaltiolle tai Euroopan unionille. Avun pyytäminen ja antaminen perustuvat kansalliseen päätökseen.
Selonteon mukaan Nato on keskeinen transatlanttista ja eurooppalaista turvallisuutta ja vakautta edistävä toimija, ja Suomi kehittää kumppanuusyhteistyötä Naton kanssa omista lähtökohdistaan. Kumppanuusyhteistyö ei sisällä 5 artiklan mukaisia turvatakuita eikä velvoitteita, ja Suomi osallistuu Naton 5 artiklan harjoituksiin ainoastaan kumppanimaan roolissa.
Selonteossa todetaan kuitenkin, että Suomen turvallisuuden kannalta keskeistä on Naton avoimien ovien politiikan jatkuminen eli jäsenyysmahdollisuuden säilyminen avoimena Naton edellytykset täyttäville maille.
– Suomen osalta olemme pitäneet kiinni ajatuksesta, että jos oma arviomme olisi, että haluaisimme Natoon liittyä, niin pidämme tärkeänä kansallista toimintavapauttamme, että voisimme sellaisen hakemuksen tehdä."
Hyvin pohdittua tekstiä ja hallituspuolue Keskustastakin löytyy järjen ääntä.
Jos Ranskassa ei ole ongelmia muslimien kanssa, niin Israel ja USA tekevät niitä.
jopa vihervassarit pystyi yhteen hyvään päätökseen
Aloittajan kommentointi on kuin jostain SS pataljoonan viimeisimmästä jalkaa polkevista raportista ja suurin osa upseereista istuu kuuntelee ja ryyppää ja sanoo "ota rennommin" hehe Löydä oma elämä Otto ystävä meidän luennoitsija
Aloittaja referoi ulkoministeriämme. Ja kertoo puhuneensa juuri samalla tavalla jo vuosia.
Valitettavasti Suomella ei ole säällistä ulkoministeriä. On ainoastaan tuo rajattoman asenteellinen hömö, jonka puheet ovat kuin lampaanpäästä. Haaviston natomielisyys kyllä on ollut tiedossa jo vuosia. Ja tuo kuuluisa Carunakaaos on tuon saman tontun tekemisiä. Ei sitä voi pitää vakavasti otettavana ministerinä.
Mutta tämän asian hän sentään osasi oikein kertoa.
Horolla ja Haavistolla on yhteistä se , että molemmat pelkää sairalloisesti Venäjää , eikä kumpikaan uskalla edes käydä siellä.
Kirjoitat järjettömyyksiä. Haavisto on käynyt Venäjällä useasti ja reissannut siellä laajasti. Minä puolestani en halua tukea diktatuuriin vajoamassa olevaa kleptokratiaa.
Keskusta kehittäisi Nato-kumppanuutta
Kunniakasta olisi ollut kertoa että Suomen tilanne on käynyt levottomaksi meidän omien toimiemme seurauksena.
Mutta mieluummin ärhentelemme toisten olan yli- ja se Krim taitaa vaan olla Euroopan rauhallisin alue.
"Kunniakasta olisi ollut kertoa että Suomen tilanne on käynyt levottomaksi meidän omien toimiemme seurauksena."
Mutta sehän ei olisi ollut totta.
"Mutta mieluummin ärhentelemme toisten olan yli- ja se Krim taitaa vaan olla Euroopan rauhallisin alue."
No ei todellakaan ole. Alkuperäisväestö on hätää kärsimässä Venäjän laittoman miehityksen vuoksi. Esim. sadat tuhannet ovat joutuneet sieltä pakolaisiksi.
#No ei todellakaan ole. Alkuperäisväestö on hätää kärsimässä Venäjän laittoman miehityksen vuoksi. Esim. sadat tuhannet ovat joutuneet sieltä pakolaisiksi.#
Yksi vale ehkä tuhansista, ei mairittelevaa.
Me tiedämme, että Krimin asukkailla on nyt turvattu ympäristö, joka muussa tapauksessa olisikin ollut verilöylyjen näyttämönä...länsimedian sensuuroimana.
"Yksi vale ehkä tuhansista, ei mairittelevaa."
Niin se vain on, että Venäjä pyrkii muuttamaan krimin venäläiseksi asuttamalla sitä venäläisillä ja ajamaan alkuperäiset asukkaaat pois:
https://www.rferl.org/a/russia-accused-of-reshaping-annexed-crimea-demographics-ukraine/29262130.html
"An important but widely overlooked demographic transformation has been under way in the Ukrainian region of Crimea since it was annexed by Russia in 2014.
Ukrainian officials and analysts say hundreds of thousands of people from across Russia have been brought into the disputed region in an effort by Moscow to transform the composition of its population."
"According to official Russian statistics, some 247,000 Russians have moved to Crimea since annexation. At the same time, about 140,000 people have left, mostly Ukrainians and Crimean Tatars who moved to the Ukrainian mainland.
Ukrainian officials, however, say the real numbers are much greater -- by hundreds of thousands."
Me tiedämme, että Krimin asukkailla on nyt turvattu ympäristö, joka muussa tapauksessa olisikin ollut verilöylyjen näyttämönä...länsimedian sensuuroimana.
Tuo viimeinen jäi kommentoimatta: Krimillä ei ollut tulossa verilöylyä muualla kuin Venäjän valhepropagandassa, jolla se yrittää selitellä miehitystään muka oikeutetuksi. Asukkaat asuivat siellä aivan rauhassa ja yllättyivät Venäjän spetsnazien hyökkäyksestä.
Mielellään liittyivät krimiläiset Venäjään. Molo hourii hyökkäyksestä , vaikka
laukaustakaan ei ammuttu. Mitä kitisemistä Molo löytää siitä , kun krimiläiset
omasta halustaan irtautuivat konkurssikypsästä korruptioituneesta Ukrainasta?
Venäjän erikoisjoukot Spetsnazit valtasivat Krimin sotilaallisesti yhdessä Sevastopolista hyökänneiden venäläisten joukkojen kanssa eivätkä krimiläiset vapaaehtoisesti liittyneet Venäjään valheistasi huolimatta.
Fiksu ei kalistele sapelleja vaan hoitaa asiat diplomaattisesti.Sapellien heiluttelu kun on liian näkyvää.
Se vain ei aina toimi, koska naapurimaamme on rikollisvaltio, joka rikkoo kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia sekä kahdenvälisiä sopimuksiaan, vaikka on itse ne allekirjoittanut.
Juoruileminen ulkopolitiikassa on aika tyylitöntä ja jopa tyhmää.Juoruilu on nykyisin jopa yleistä mutta Suomen ulkopoliittinen eliitti vielä osaa käyttäytyä oikein.Usan presidentin vaalien alla juoruilu ei ole oikein sopivaa.
Presidenttimme ja hallituksemme laatimaa ulko- ja turvallisuuspoliittista selontekoa juoruiluksi voi kutsua vain aito tiltu.
Toisin kuin tiltut toivovat, Suomi on hereillä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006704605.html
Kyllä ollaan ... valtaosan vuorokaudesta. :-)
Selonteko pähkinänkuoressa. Nato vakauttaa. Venäjä on heikentänyt Suomen, ja Euroopan turvallisuutta. Avoimet ovet Natoon pidettävä auki......... Tätä trolleille on koitettu selittää satoja kertoja. Vaikerrusta, selittelyjä ja m.h maalitus on taas alkanut, kun pohja putoaa omilta trollauksilta.
Näinhän siinä kävi. Taas.
Harjoittelu liittolaistemme, ystävämaidemme ja kumppaneidemme kanssa on erinomaisen tärkeää.
Höpö Höpö toi on taas tota hyödyllisen idiootti natotrollin mediauskollisuutta laputsilmillä.
Venäjän hyödyllinen idiootti yrittää esittää olevansa muka omilla aivoillaan ajattelemaan kykenevä, kun hylkää hallintomme, presidenttimme ja hallituksemme parhaaseen tietoon ja käsityskykyyn perustuvan selonteon Suomen turvallisuudesta ja uhista, vaikka itse toistelee vain Venäjän propagandavalheita.
Asiasta kolmanteen, eikö mikään riitä?
Jos tämä ei ole valtiollista merirosvousta, niin mikä sitten on? AFP-uutistoimisto kertoo Yhdysvaltain kaapanneen Iranista peräisin olevan öljytoimituksen, joka oli matkalla Venezuelaan, ja myy sen nyt muualle yli 40 miljoonan dollarin tuotolla.
Syyrian öljyvarat ovat käytännössä jenkkien hallussa, siis ryöstetty...molokille pitää selventää asia.
Molok kärsii Venäjän terrorista, vaikka tosiasiassa meillä on maailman turvallisin naapuri, mutta näitä 'maailman suurimman talouden' edesottamuksia ja rikoksia ei kyseinen trolli huomio ollenkaan.
"Asiasta kolmanteen, eikö mikään riitä?
Jos tämä ei ole valtiollista merirosvousta, niin mikä sitten on? AFP-uutistoimisto kertoo Yhdysvaltain kaapanneen Iranista peräisin olevan öljytoimituksen, joka oli matkalla Venezuelaan, ja myy sen nyt muualle yli 40 miljoonan dollarin tuotolla."
Ja nuo tuotot käytettiin USA:n oikeuden määräämiin vahingonkorvauksiin uhreille Iranin suorittamista iskuista. Eikö sinua muuten ihmetytä, että Venezuelaan pitää viedä öljyä, kun sillä on itsellään maailman suurimmat öljyvarannot? Sehän johtuu siitä, että korruptoituneet sosialistijohtajat ovat tuhonneet maan talouden.
"Syyrian öljyvarat ovat käytännössä jenkkien hallussa, siis ryöstetty...molokille pitää selventää asia."
Vaikka USA siellä suojelee ainakin yhtä öljykenttää kurdien hyväksi, Syyrian öljyvarannoista suurin osa on edelleen Syyrian johdon ja Putinin hallussa, Putinhan antoi myös Syyrian ilmeisesti maailman suurimmat fosfaattivarannot oligarkkiystävälleen.
"Molok kärsii Venäjän terrorista, vaikka tosiasiassa meillä on maailman turvallisin naapuri, mutta näitä 'maailman suurimman talouden' edesottamuksia ja rikoksia ei kyseinen trolli huomio ollenkaan."
Meillä on kyllä maailman turvallisimpia naapureita Ruotsi ja Norja, mutta meillä on naapurimaana myös rikollisvaltio Venäjä.
#Ja nuo tuotot käytettiin USA:n oikeuden määräämiin vahingonkorvauksiin uhreille Iranin suorittamista iskuista. Eikö sinua muuten ihmetytä, että Venezuelaan pitää viedä öljyä, kun sillä on itsellään maailman suurimmat öljyvarannot? Sehän johtuu siitä, että korruptoituneet sosialistijohtajat ovat tuhonneet maan talouden.#
Että kehtaat edes mainita korvauksista, niin yksinkertainen kuin oletkin.
Iran iski proxy-joukoillaan Saudi-Arabiaan amerikkalaiseen tukikohtaan vuonna 1996 ja 19 amerikkalaista sotilasta kuoli. USA:ssa oikeusistuin on määrännyt Iranin maksamaan mm. siitä korvauksia 879 miljoonaa dollaria, mikä toki on kohtuuton määrä, ja Iran on kieltäytynyt maksamasta. Noita rahoja USA siis nyt kerää iranilta.
En ole koskaan kuullut Amerikan tehneen mitään pahaa.
Etkö? Minä olen.
Kerropa lisää tästä 'iskusta' ja pystytkö........kertomaan miksi sellainen tehtiin?
Ja sinun pitää mennä neljännesvuosisadan aikuiseen tapaukseen, ohittaen menneen vuoden tapahtumat?
"Kerropa lisää tästä 'iskusta' ja pystytkö........kertomaan miksi sellainen tehtiin?"
Kyseessä oli Iranin tukema terroriteko. Kyllähän sinä tiedät, miksi terroristit iskevät. Voit lukea siitä vaikkapa tuolta:
https://www.brookings.edu/blog/markaz/2015/08/26/captured-mastermind-behind-the-1996-khobar-towers-attack/
"Ja sinun pitää mennä neljännesvuosisadan aikuiseen tapaukseen, ohittaen menneen vuoden tapahtumat?"
Minä kerroin, miksi USA takavarikoi tuon mainitseasi lastin ja myi sen. Enkö sinun mielestäsi olisi saanut tehdä sitä?
"Molok kärsii Venäjän terrorista ..."
Molok näkee roskan Venäjän silmässä mutta ei malkaa Amerikan silmässä. Valitettavasti. Vähän sama meininki on siinä ulko- ja turvallisuuspoliittisessa selonteossa.
Se taisi olla Venäjä, joka vuonna 1945 pommitti kaksi japanilaista kaupunkia maan tasalle ja tappoi 300000 SIVIILIÄ. sIIs SIVIILIÄ, ei sotilasta.
Lisäksi taisi olla Venäjä, joka pommitti Irakin maan tasalle vuosina 2003 - 2013, 1,4 miljoonaa kuollutta.
Venäjähän se oli, joka hyökkäsi Pohjois-Koreaan v. 1950 ja pommitti maan maan tasalle. Korean niemimaan pelasti Kiina, joka ajoi hyökkääjän joukot pois. Hyökkääjä aikoi Koreassakin käyttää ydinasetta, kun ei tavanomaisin asein kyennyt lyömään vastustajaa.
Seuraava tuhoisku kohdistui sitten Vietnamiin, jossa hyökkääjä täysin surutta tuhosi aseettomia pikkukyliä tappaen naisia ja lapsia majoihinsa.
Sitten on vielä pienempiä tuhotekoja Afganistanissa ja Libyassa.
On se vaan hyvä, ettei Amerikka, jonka kanssa Suomikin veljeilee, ole koskaan tehnyt mitään pahaa maailmalla. Mutta Luoja meitä Venäjältä suojelkoon.
Venäjän rikollinen nykyhallinto on hyökännyt naapurimaihinsa ja valloittanut naapurimailtaan alueita ja liittänyt niitä itseensä, USA:n nykyhallinto ei ole. USA on sen sijaan turvannut Euroopan demokratioita Venäjän aiheuttamalta uhalta. Sinä itse et kykene näkemään millainen imperialistinen valtio Venäjästä on tullut Putinin aikana.
Ajattelepa, jos voisit joskus perustella USA-vihasi totuudella, etkä liioittelemalla ja keksimällä valheita? Sekä Pohjois-Korea että Pohjois-Vietnam itse aloittivat kommunistisen maailmanvalloituksensa puolesta nuo sotansa hyökkämällä naapurimaihinsa.
Laitappa tähän luettelo niistä kirjoitukseni väittämistä, jotka eivät pidä paikkaansa.
Pohjois-Korea ja Pohjois-Vietnamko pommittivat itse omaa aluettaan (tuhansia tonneja pommeja kohteisiin, joita asuttivat siviilit) ja sillä tavalla tappoivat omaa kansaansa?
Kyllä joku raja saisi olla paskan puhumisellakin.
En puhu mitään aloittamisista vaan SIVIILIEN murhaamisista, mikä on kansainvälisten lakien vastaista, mutta silti amerikkalaisille vakiintunut tapa lannistaa vihollinen. Siviilien kimppuun käyminen on halveksittavaa ja valtio, joka turvautuu sellaiseen sodankäyntitapaan on yksiselitteisesti halveksittava.
No tuossa muutama väittämäsi, jotka eivät pidä paikansa:
"Se taisi olla Venäjä, joka vuonna 1945 pommitti kaksi japanilaista kaupunkia maan tasalle ja tappoi 300000 SIVIILIÄ. sIIs SIVIILIÄ, ei sotilasta."
"Lisäksi taisi olla Venäjä, joka pommitti Irakin maan tasalle vuosina 2003 - 2013, 1,4 miljoonaa kuollutta."
"Venäjähän se oli, joka hyökkäsi Pohjois-Koreaan v. 1950 ja pommitti maan maan tasalle. Korean niemimaan pelasti Kiina, joka ajoi hyökkääjän joukot pois. Hyökkääjä aikoi Koreassakin käyttää ydinasetta, kun ei tavanomaisin asein kyennyt lyömään vastustajaa."
"Seuraava tuhoisku kohdistui sitten Vietnamiin, jossa hyökkääjä täysin surutta tuhosi aseettomia pikkukyliä tappaen naisia ja lapsia majoihinsa.
Sitten on vielä pienempiä tuhotekoja Afganistanissa ja Libyassa.
On se vaan hyvä, ettei Amerikka, jonka kanssa Suomikin veljeilee, ole koskaan tehnyt mitään pahaa maailmalla. Mutta Luoja meitä Venäjältä suojelkoon."
Koko kirjoituksesi siis oli valetta.
Niin ja siviileihin kohdistuvat pommitukset eivät ole viime vuosikymmeninä olleet enää muiden maiden sodankäyntitapa kuin Venäjän.
Niin, sinulle sarkasmi on valetta. Joillekin se on vaikeaa, lähes mahdotonta ymmärtää. Se vaan kuvastaa lukijan älykkyystasoa.
Toisaalta siitähän tässä ei olekaan kysymys. Vaan kysymys on siitä, että jos ei löydä mitään asiaperäistä huomautettavaa, niin sitten se huomautettava tehdään vaikka tikusta. Tällä tavalla toimii henkilö, joka ei pysty myöntämään olevansa väärässä.
Niin tai näin, USA on sotarikollinen ja se on tosiasia, maailman pahin ja vaarallisin sellainen. On epäisänmaallista ja typerää saarnata omaa maata liittymään sellaiseen sotaliittoon, jonka toiminnan kärkenä häärää sotarikollinen.
Ei sarkasmi tarkoita sitä, että valehdellaan. Sarkasmi on sarkasmia ja valehtelu valehtelua. On tietysti tosiasia, että molemmissa noissa sodissa tuli valtavasti siiliuhreja. Mutta ei pelkästään USA:n toimesta eikä se aloittanut noita sotia. Sääli kuitenkin, että se ei voittanut Vietnamin sotaa. Kun vertaa nykyistä Pohjois- ja Etelä-Koreaa on selvää että de oli hyvän puolella.
Nato trollien katatoninen sätkähtely?
"Katatoniaa on tavattu myös dissosiaatiohäiriöiden, laaja-alaisten kehityshäiriöiden, kehitysvammaisuuden ja orgaanisten psykiatristen häiriöiden yhteydessä."
Suomi-Neidon terveydelle vaarallinen suolistoloinen avautuu omasta epikriisistään, joka
löytyy myös Vastaamon haxeroiduista tiedostoista ....
Kyllä se on asia vissisti sillä tavalla, että Suomen suurin yksittäinen turvallisuusuhka on kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen Putinin Venäjä, joka miehittää muun muassa edelleen Ukrainaan kuuluvaa Krimiä ja osia Itä-Ukrainasta.
Mitäs mieltä ovat Kremlin edessä konttaajat tästä tosiasiasta?
Selonteko,Suomella ei ole välitöntä sotilaallista uhkaa.
Aivan. Ei vielä. Iltasanomat:
"Vaikka Suomeen ei kohdistu suoraa ja välitöntä sotilaallista uhkaa kansainvälisen tilanteen kiristymisestä huolimatta, on siihen Haaviston mukaan kuitenkin varauduttava."
"Venäjä on selonteon mukaan heikentänyt Suomen lähialueiden ja Euroopan turvallisuutta liittämällä Krimin laittomasti itseensä sekä ylläpitämällä aloittamaansa konfliktia Itä-Ukrainassa. Venäjän tavoitteena todetaan olevan etupiirijakoon perustuva turvallisuusrakenne Euroopassa."
"Selonteon mukaan Nato on keskeinen transatlanttista ja eurooppalaista turvallisuutta ja vakautta edistävä toimija, ja Suomi kehittää kumppanuusyhteistyötä Naton kanssa omista lähtökohdistaan."
Niimpä ....
Lienee kansantalon pikku jormalle parasta pitää erittäin kirkkaana mielessä, kuinka teille kävi 102 vuotta sitten.
Tässä mololle niitä järkisyitä miksi emme mene Natoo.
Meillä on rauha ja hyvä olla. Miksi lisäisimme vastakkain asettelua ja agressioita ja rajoittaisimme ulkopoliittista vapauttamme Jollain Natoon liittymisellä.
Samalla asettumalla jonkun ulkopuolisen tahon ohjaamisen alaiseksi tahoksi.
Asioissa jotka pystymme kyllä itsekkin ratkaisemaan.
"Lapsen mielikuvitus vilkastuu
Mielikuvitus on tärkeä luovuuden aarrearkku. Joskus villi mielikuvitus aiheuttaa pelkoja: lapsi uskoo itsekin hurjiin tarinoihinsa. Lapsella voi olla myös nukahtamisvaikeuksia, kun sängyn alla on mörköjä tai hän heräilee yöllä vilkkaisiin uniinsa. Lapsi saattaa pahoittaa mielensä herkästi."
https://www.mll.fi/vanhemmille/lapsen-kasvu-ja-kehitys/4-5-v/4-5-vuotiaan-persoonallisuuden-kehitys/
Tiltu toistelee harhaluuloaan, että hän olisi muka suomalainen NATO:n vastustaja, vaikka onkin vain venäläinen Venäjän tiltu.
Millaiset voimat pyrkivät rikkomaan rauhaisan rinnakkaiselon, miettikääpä oikein syvällisesti?
Suomen ja suomalaisille kohdistuva uhka tulee EU:n ilmasto ja pakolaispolitiikasta, taloudet ovat kuralla ja koronalla hoidetaan rippeetkin.
EU:sta ja eurosta irti ja nopeasti ja maskit helve..iin, korona on suuri huijaus.
Rauhanomaista rinnakkaineloa pyrlkivät rikkomaan Neuvostoliiton ja entisen Venäjän rajoja haikailevat imperialistit Venäjällä ja EU-jäsenyytemme ja tulevaisuudessa NATO-jäsenyytemme suojaavat meitä.
Millaiset voimat pyrkivät rikkomaan rauhaisan rinnakkaiselon, miettikääpä oikein syvällisesti?
Venäjän opposition trollit täällä neuhkaavat, molokki etunenässä. Muka Natolaisina.
Johan sen näkee tämän erikoisesta minimerkistä. Ettei se voi olla Suomalainen saittari.
Venäjällä ei kukaan haikaile tsaarin aikaista imperiumia ja suurin osa sen aikaisista Venäjään liiteyistä valtioista on nyt itsenäisiä kuten keskenään sotivat Azernaizan ja Armenia
Kyllä siellä valtiovallan propagandan ansiosta on esillä luulo, että mitkä alueet koska tahansa ovat olleet osa Venäjää, muka nykyisinkin siihen oikeutetusti kuuluisivat.
Vieläkö se venäläinen Venäjän tiltu siellä syyttelee suomalaisia keskustelijoita? Lopeta jo se höpötys ja siirry kirjoittelemaan venäläisille keskustelusivustoille kuinka vastustat Suomen NATO-jäsenyyttä.
Narsismin kasvot:
Manipulointi, asioiden vääristely ja selittely ovat kuin taitava peli, jonka avulla narsisti pyrkii muokkaamaan toisten ajatusmaailmaa omaa vastaavaksi ja omia tarpeita palvelevaksi. Absurdeilla, räikeillä ja häpeilemättömillä valheilla on oma osuutensa manipulonnin onnistumiseksi ja oman edun ajamiseksi.
Ai olet vielä narsistikin sen lisäksi, että olet venäläinen Venäjän tiltu?
Ja kukahan se on myöntänyt olevansa kääntämässä Suomalaisia natoonliitymisen kannalle.
Raamatussakin mainitaan molok, onkohan tuo varastanut sen 'pimeyden ruhtiinan' nimen?
Sopii kyllä mainiosti.
Minä ainakin. Pyrin perustelemaan suomalaisille, miksi Suomen pitäisi hakea NATO:n jäsenksi.
Mainitaanko siellä moloch_horriduskin, australialainen piikkipiru?
Teetkin sen hyvin. Kaikille selviää , millaiset löyhäpäät ajavat Suomea Natoon.
Järkevät ihmiset pysyvät kaukana moisesta.
Se on sinun vajavainen käsityksesi.
Realistinen turvallisuuspoliittinen selonyeko olisi semmoinen että Suomea ei uhkaa sotilaallisesti kukaan ja hynridivaikuttamiset tulee kumppani maa USAsta että sekään ei pahemmin haittaa.
Suomea uhkaa kuitenkin taloudellisesti velkaantuminen mikä johtuu EUn rajoittamasta ulkomaan kaupasta ja EUn velkamaiden auttamisesta Suomen valtion ottamilla lainarahoilla ja ylihintaisista aseostoista kuten hornetit 25 miljardia ja uudet f35t 100 miljardia.
Suomen uhka on sotilasdiktatuuri jonka asehankinnat uhkaa laittaa Suomen konkurssiin ja valtion omaisuuden myynti ulkomaille.
Suomalaisen varallisuuden hävittäminen aloitettiin noin 30-vuotta sitten ja oliko se sitten sitä isänmaallista toimintaa?
Suomalaiset ovat paljon rikkaampia nykyisin kuin 30 vuotta sitten.
Kysymys oli kansallisomaisuudesta.
Myös kansallisomaisuutemme on tietenkin nykyisin paljon silloista suurempi.
Eipä ole vaan enää vain neljäsosa parhaista ajoista
Älä höpötä.
"Turvallisuuspoliittinen selonteko
Ulkopolitiikkaa linjaava selonteko: Suomen lähialueiden turvallisuustilanne on muuttunut aiempaa epävakaammaksi"
Nato USA:n ja Israelin aiheuttama pakolaistulva on muuttanut koko Euroopan ja samalla Suomen turvallisuustilanteen heikoksi. Naton heikentämäksi.
Tiltu joutuu keksimään valheita Suomen turvallisuuspoliittisesta selonteosta, koska todellisuudessa se mainitse Suomen uhaksi Venäjän ja sen rikokset ja turvallisuuden tuottajaksi NATO:n.
Moloch ja todellisuus. Kohtaavatko ne koskaan.
Jos jos on jos, niin lehmätkin osaisi lentää.
Tiltua ottaa koville, että Suomen turvallisuuspoliittinen selonteko kertoo samaa, mitä olen vuosia täällä kertonut, Venäjä on Suomelle uhka ja NATO turvaa Suomea.
Turvallisuuspoliittinen selonteko on höpö höpöä kun siinä aina viitataan Krimiin mutta ei puhuta .EU ja USA touhuamasta vallankaappauksesta itse Ukrainassa eikä NATOn suorittamista Serbian ja Libyan pommituksista tai sen sodista Irakissa, Syyriassa ja Afganistanissa. Krimi ei vaikuta mitenkään Suomen turvallisuustilanteeseen kuten ei Serbia, Libya,Afganistan, Irak ja Syyria ja tästä näkee miten kansaa turvallisuuspoliittisilla selon teolla huijataan.
Suomen turvallisuustilanteeseen vaikuttaa se miten Venäjä toimii naapureidensa kanssa.
Nato USA:n ja Israelin aiheuttama pakolaistulva on muuttanut koko Euroopan ja samalla Suomen turvallisuustilanteen heikoksi. Naton heikentämäksi.
"Mielikuvitus värittää lapsen leikkejä
Lapsen leikit monipuolistuvat ja mielikuvitus tuo niihin uutta väriä. Leluja käytetään luovasti eri tarkoituksiin, ja niitä on kiva purkaa ja koota (GripenE). Lapsi nauttii kuvittelu- ja roolileikeistä, joissa hän jäljittelee aikuisia ja kokeilee, miltä tuntuu olla jonkun toisen roolissa. Leikkiminen tukee lapsen kehitystä monin tavoin ja ennen kaikkea tuo lapselle iloa.
Mielikuvituksen vilkastuminen saattaa synnyttää lapsessa varsinaisen tarinoiden sepittelijän. Tavatonta ei ole sekään, että lapsella on mielikuvituskaveri. "
https://www.mll.fi/vanhemmille/lapsen-kasvu-ja-kehitys/2-3-v/2-3-vuotiaan-sosiaalinen-kehitys/
Eikö muka muut maat
Huijaat itse itseäsi valheillasi.
Juuri nin. Eivätkä Putinin hallinnon rikokset naapurimaitaan kohtaan vakuuta, että mekään voisimme siihen luottaa.
Projisoit omaa oloasi muihin.
Putin on kuvaavasti laittamassa itselleen myös elinikäistä syytesuojaa.
Niinpä.
Turvallisuuspoliittinen selonteko:
Suomeen ei kohdistu ulkomailta sotilaallisia uhkia, paitsi USA:sta Naton välityksellä.
Tiltu joutuu keksimään omia valheellisia turvallisuuspoliittisia selontekojaan, koska tässä reaalimaailmassa tehdyt turvallisuuspoliittiset selonteot osoittavat Venäjän uhaksi ja NATO:n turvallisuuden tuojaksi.
Nekään ei nyt osoittaneet Venäjää turvallisuusuhaksi vaan sitä osoittaa NATOn uhoaminen Venäjän turvallisuusuhasta mikä ei perustu mihinkään vaan katteettomaan syyttelyyn kun NATO itse on turvallisuusuhka.
Kirjoitat taas aivan sekavia. Et selvästikään ymmärtänyt tuota Suomen turvallisuuspoliittista selontekoa? Minä annan sinulle siitä tiivistelmän: Venäjä on uhka, NATO turvallisuuden tuottaja.
Millä tavalla Venäjä uhkaa Suomea? Kai tuolainen uhka on perusteltavissa.
Kukaan muu kuin Molo ei ole havainnut Venäjän uhkaavan Suomea. Uhka
tulee ilmeisesti Molon pään sisästä , joten ongelma on henkilökohtainen.
Venäjä on varustautunut valtavasti itätrajamme takana ja osoittanut, ettei se noudata kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia ja toimii täysin arvaamattomasti diktaattorinsa johdolla. Mitä muuta kaipaat, että tajuat sen olevan uhka?
Niinkö?
https://www.kaleva.fi/inhorealistinen-raportti-venaja-katsoo-suomen-kuul/1727100
Venäjä varustautuu omilla alueillaan parhaaksi katsomallaan tavalla.
Mitä se meille kuuluu? Niinhän Suomikin tekee.
Kysymys on , millä tavalla Venäjä uhkaa Suomea?
Minkä tai mitkä uhkaukset Venäjä on
esittänyt Suomelle?
Millä tavalla Venäjä on käyttäytynyt väärin
Suomea kohtaan?
Venäjä varustautuu lähialaueillamme ylimitoitetusti, joten se on meille selvä uhka. Kieltäydyt vain näkemästä sitä. Ja se on toki esittänyt myös vähintään peitellyitä uhkauksia Suomea kohtaan.
Juuri niin. Ei tuossakaan jutussa ollut mitään Venäjän suorittamasta uhkailusta.
Kummaa höpötystä uhkailusta , jota ei sitten pystytä todentamaan.
Vainoharhaisuus lienee oikea termi kuvaamaan ongelmaa.
Niinhän sinä olisit väittänyt vielä vuonna 2013 Ukrainaqnkin kohdalla.
Mitä on ne peitellyt uhkaukset? Kerro suoraan muillekin , tai tunnusta suoraan keksiväsi niitä omasta päästäsi.
Esim. nämä:
"Venäjän valtion omistama Sputnik-uutismedia siteeraa tässä ulkopolitiikan analyytikoksi tituleeratun Boris Stepnovin analyysiä Naton ja Venäjän suhteista.
Juttu on otsikoitu ”Näin käy, jos Suomi liittyy Natoon”. Sen mukaan Venäjän presidentti Vladimir Putin ”varoitti suomalaisia viranomaisia Nato-jäsenyyden mahdollisista seurauksista viime viikolla tavatessaan Sauli Niinistön”. Stepnov puolestaan kertoo, mitä nämä seuraukset olisivat.
Venäläismedia siteeraa Putinin sanoja. Venäjän presidentin todetaan muun muassa sanoneen, että Suomen Nato-jäsenyys vaatisi vastausta Venäjältä. Sellainen olisi muun muassa Venäjän joukkojen siirtäminen lähemmäs Suomen rajoja.
”Venäjän johtaja lisäsi, että Suomen armeija olisi vaarassa joutua konfliktiin Venäjän kanssa”, Sputnik kirjoittaa."
Ukrainan kohtalon silloin näki jokainen , kun se erehtyi Usan juonitteluun. Pöljä
kansa joutui maksamaan kovat oppirahat uskoessaan Usan valheet. Sisällissota
kurjistaa Ukrainan lopullisesti. Biden nauraa niitten pöljyydelle.
Ei suomalaisia hönötetä tuollaiseen.
Ukraina ei erehtynyt USA:n juonitteluun, vaan Venäjä hyökkäsi Krimille, valtasi sen ja sitten lietsoi itä-Ukrainaan levottomuuksia ja kun ne olivat laantumassa, koska itä-ukrainalaisia ei mikään uhannutkaaan. Venäjä hyökkäsi sinne joukko-osastollaan aloittamaan Putinin haluaman sodan, jota se siellä edelleen käy ja ylläpitää.
Mitä Horo taas sekoilee? Ei tuossa ole mitään uhkailua. Jos Suomi olisi niin hullu , että liittyisi Natoon, tietenkin Venäjän olisi silloin vastattava Naton ja Suomen aiheuttamaan uhkaan.
Mutta ole rauhassa ja nuku yösi hyvin: Suomi ei tule koskaan liitymään Natoon.
Natotiltun "totuutta". Kerro sitten , mitä Biden puuhasteli Ukrainassa noina aikoina?
"Mitä Horo taas sekoilee? Ei tuossa ole mitään uhkailua."
Etkö osaa suomea? Esim. tämä on selvä uhkaus:
”Venäjän johtaja lisäsi, että Suomen armeija olisi vaarassa joutua konfliktiin Venäjän kanssa”, Sputnik kirjoittaa."
Sinusta se ei muka ole uhkailua vain siksi, että Putin esitti sen.
"Jos Suomi olisi niin hullu , että liittyisi Natoon, tietenkin Venäjän olisi silloin vastattava Naton ja Suomen aiheuttamaan uhkaan."
Naurettava vale. Suomi eikä NATO uhkaa Venäjää mitenkään nyt eikä sittenkään, kun Suomi on sen jäsen,
"Mutta ole rauhassa ja nuku yösi hyvin: Suomi ei tule koskaan liitymään Natoon."
Saatat yllättyä.
Biden auttoi Ukrainan demokratisoimisessa ja lupasi sille mm. lainoja tukeakseen sen taloutta samaan aikaan, kun venäjä sitä tuhosi valloituksillaan ja sodallaan.
Ukrainalla oli talous kunnossa kunnes USA ja EU teetti siellä vallankaappauksen ja Hunter sai korruptiorahaa isänsä avulla Ukrainan kaasuyhtiöltä
Biden vei Ukrainaan demokratiaa Usalaiseen tapaan. Samaa , mitä Usa vei mm.
Afganistaniin ja Irakiin.
Ukrainan talous oli romahtamassa laajamittaisen korruption vuoksi ja siksi kansa spontaanisti nousi presidenttiän vastaan, kun hän kieltäytyi Venäjän painostuksen ja lahjonnan vuoksi allekirjoittamasta itse neuvottelemaansa kauppa- ja assosiaatiosopimusta EU:n kanssa ja palautti Ukrainan Venäjän vasallivaltioksi. Vallankaappaustakaan ei edes tapahtunut, vaan Ukrainan parlamentti erotti maanpetturiksi osoittautuneen presidenttinsä hänen paettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa heti kun sopimus mielenosoitusten lopettamisesta ja ennenaikaisista vaaleista oli saatu aikaan. Hunter Biden oli muuten yksityisen ukrainalaisen kaasuyhtiön hallituksessa. Ne saavat palkata hallituksiinsa kenet haluavat.
Puti n vei Ukrainaan sodan. Aivan kuten hän vei sodan myös Georgiaan.
Usa suoritti Ukrainassa tyypillisen vallan anastuksen syrjäyttämällä virassa olevan presidentin ja laittamalla heille mieleisen tilalle. Samaa kaavaa Usa on käyttänyt
kymmenissä maissa vaihtelevalla menestyksellä Usan kannalta. Kohdemaat
ovat poikkeuksetta joutuneet kaaokseen , kuten Ukrainakin hyvin osoittaa.
Usan demokratian vienti tuotti Ukrainassakin sodan , siitä on turha Putinia syytellä.
Georgian sodan aloitti Georgia , siinäkään ei pitäisi olla mitään epäselvää.
Valehtelet Ukrainan tapahtumista. Ja kaaoksen siellä sai aikaan Venäjä hyökkäämällä sinne.
Venäjä itse aloitti sodat noissa maissa samalla taktiikalla, ensin lietsomalla aseellisia levottomuuksia ja sitten hyökkäämällä muka pelastajana ja rauhoittajana.
"Natotiltulla on tietenkin natotiltun kuvitelmat. Onko tosiaankin noin vaikeaa
tunnustaa tosiasiat? Jopa Eu:n selonteossa todetaan Georgian aloittaneen
Georgian sodan."
EU:n selonteossa kerrotaan juuri niin kuten sanoin: Venäjä lietsoi levottomuuksia ja aseellisia välikohtauksia Georgiassa ns. rauhanturvaajillaan ja kun Georgian armeija pyrki rauhoittamaan ne, Venäjä hyökkäsi Georgiaan.
"Ukrainan sisällissota on malliesimerkki Usan toiminnasta saada valtio
sekaisin."
USA ei hyökännyt Ukrainaan eikä sodi siellä. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja sotii siellä vieläkin. On pelkästään naurettava vale syyttää Venäjän rikoksista USA:a.
Etkö sinä ymmärrä, mitä minä kerron? Venäjä lietsoi levottomuuksia ja aseellisia välikohtauksia Georgiassa rauhanturvaajillaan ja Georgia hyökkäsi armeijallaan aloittaen varsinaiset sotatoimet. Näin Venäjä sai tekosyyn hyökätä Georgiaan ja sai akaan haluamansa sodan ja miehityksen. EU:n raportti kertoo aivan saman. Tässä suora lainaus siitä:
"The shelling of Tskhinvali by the Georgian armed forces during the night of 7 to 8 August 2008 marked the beginning of the large-scale armed conflict in Georgia, yet it was only the culminating point of a long period of increasing tensions, provocations and incidents."
Kirjoitin näin:
"Venäjä itse aloitti sodat noissa maissa samalla taktiikalla, ensin lietsomalla aseellisia levottomuuksia ja sitten hyökkäämällä muka pelastajana ja rauhoittajana."
Se ei ole valhe, vaikka Georgia aloittikin varsinaiset sotatoimet. Ilman Venäjän lietsomia levottomuuksia ja aseellisia välikohtauksia mitään sotaa ei olisi koskaan alkanut.
Joopa , joo. Surkeita on natotiltun selitykset. Valehtelija mikä valehtelija , niin
moneen kertaan ennekin todettu.
Surkeaa on vain se, että sinä puolustelet Venäjän rikollista hyökkäystä naapurimaahansa, etkä nyt hyväksykään EU:n raporttia, vaikka vetosit siihen
Suomella ei ole selonteon mukaan muita ulkopuolisia sotilaallisia uhkia kuin USA Naton kautta.
Valehtelet tiltun lailla siitä, mitä selonteossa oikeasti kerrotaan.
"Suomella ei ole selonteon mukaan muita ulkopuolisia sotilaallisia uhkia kuin USA Naton kautta."
Tosi on näin, mutta...
Trumppi ratkaisisi tuon asian oikeusistuimessa, jossain päin länsivirginiaa sijaitsevassa saluuna/oikeusistuin yhtiössä.
Venäjän sotilaspolitiikka ei uhkaa Suomea, eikä muita itsenäisiä maita ympärillä.
Siitä huolimatta, että onhan länsi totisesti provosoinut kyseiseen toimintaan. Mutta Putinin hallinto ei ole provosoitavissa, ei, kaikista manöövereistä huolimatta.
Yksi suurimmista valheista Euroopassa rauhan aikana on tuo väittämä, että Krimi vallattiin venäläisten toimesta, sehän on silkkaa huuhaata ja asioitten kääntämistä härskillä tavalla päälaelleen.
Ei venäläiset mitään miehittäneet, ainoastaan eliminoivat Ukrainan paikallisten asevoimien toiminnan, joskin sekin oli varsin rauhanomainen tilanne.
Krimiä ei ole koskaan vallattu ja näihin 'rajaustoimiin' käytettiin olemassa olevaa paikallista sotilasvoimaa...ja kansalta kysyttiin, mitä he haluavat.
Krimin kansa tosiasiassa pelastettiin ja tietysti sotilastukikohta, jonka kohtalot olisivat olleet muussa tapauksessa terroristien käsissä.
Ei Ukrainan armeijan toimintaa tarvinnut lamauttaa. Nehän LOIKKIVAT ulos kasarmien ikkunoista, liittyen siitä suoraan Venäjän armeijaan.
Siitä on Brittimedian kuvaamia videoitakin Youtubessa.
Elät vaihtoehtoisessa rinnakkaistodellisuudessa, jossa Venäjän sotilaallinen hyökkäys ja valtaus ovat eliminointia ja rajausta. Tosiasia on, että Venäjä sotilaallisesti valtasi erikoisjoukoillaan spetsnazeilla ja Sevastopolissa olleilla sotilaillaan Krimin ja liitti sen itseensä kansainvälisten lakien ja oikeuden vastaisesti muka kansan tuellä järjestäen samanlaiset farssivaalit kuin natsi-Saksa aikoinaan vallatessaan Itävallan. Ja sitte se aloitti Ukrainassa sodan, jota se siellä edelleen ylläpitää. Juuri noiden toimienkin vuoksi, sen lisäksi, että Venäjä on hyökännyt myös naapurimaahansa Georgiaan valtaamaan alueita, miehittää Moldovaa ja uhkaileeValko-Venäjää, Venäjä on uhka, koska se osoitti, ettei se noudata kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia sen enempää kuin Ukrainan kanssa solmimiaan kahdenvälisi sopimuksia.
Ne ukrainalaiset sotilaat, jotka liittyivät Venäjän armeijaan, ovat menettäneet uramahdollisuutensa ja ovat jopa Venäjän armeijassa halveksittuja maanpettureita. Niin tiltutkin.
Vähänkö Moloa itkettää , että krimiläiset halusivat itse liittyä Venäjään. Natotiltulle
raskas paikka.
Bidenin juonima Ukrainan sisällissota ei myöskään ole mikään helppo
selitettävä Natotiltulle. Mutta yrittää täytyy. Venäjää pitää syyttää kaikesta vaikka ei itsekään usko. Mutta jospa edes joku hölmö uskoisi.
Natotiltuja varmasti halveksitaan Venäjän armeijassa. Niin tehdään Suomessakin.
Vain hölmö uskoo valheitasi krimiläisten omasta tahdosta ja Bidenin juonimasta sodasta. Tosiasia on, että venäjä hyökkäsi Ukrainaan, valtasi siltää alueita ja sotii siellä edelleen. USA:n syyttäminen Venäjän rikoksisat on pelkästään naurettavaa.
NATO-tiltuja vain ei ole olemassakaan muualla kuin tiltun mielikuvituksessa.
Kovin tuntuvat krimiläiset viihtyvän Venäjän yhteydessä. Kukaan ei halua takaisin
Ukrainaan. Natotiltua se tietenkin harmittaa.
Näillä sivustoilla on huomattu ainakin yksi Natotiltu , eikä se edes peittele tarkoitusperiään.
Sillä on hieno nimikin , joku Molo jotakin.
"Vähänkö Moloa itkettää , että krimiläiset halusivat itse liittyä Venäjään. Natotiltulle
raskas paikka."
Eivät halunneet. Venäjän järjestämä farssi, jota se väitti muka kansanäänestykseksi oli smanalainen huijaus, minkä natso-Saksa järjesti Itävallassa valloitettuaan sen.
"Bidenin juonima Ukrainan sisällissota ei myöskään ole mikään helppo
selitettävä Natotiltulle."
Ukrainassa ei ole sisällisotaa, vaan Ukraina käy puolustustaistelua Venäjän hyökkäysssotaa vastaan.
"Mutta yrittää täytyy. Venäjää pitää syyttää kaikesta vaikka ei itsekään usko. Mutta jospa edes joku hölmö uskoisi."
Niin hölmöä ei ole, että sinun valheitasi uskoisi.
NATO:lla vain ei ole tiltuja, koska NATO:n puolesta ei tarvitse valehdella. Venäjällä puolestaan on tiltuja, koska Venäjän puolesta pitää valehdella.
Kerropas, mitä hän on valehdellut, kun tiltuksi syytät.
Ja lähde oli UNIAN.
Valehtelet joka päivä NATOn puolesta ja NATOlla on hilduja joihin sinä kuulut.
Montako valhetta sinä Moloch löydät tästä Trumpin tuoreesta puheesta? Suomennus videossa
https://youtu.be/1H63c8xcVOE
Mitä hän on valehdellut? Itse sinä tässä valehtelet kun syytät turhaan valehtelusta. Teet vaan itsestäsi pellen.
Ei minulla ole aikaa tyhmyyksiin ja sitä paitsi kun viimeksi tarjosit videon Trumpin puheista, niin minulle tuli fyysisesti paha olo katseltuani hänen valheitaan. Totuttele sinäkin vain ajatukseen, että hän ei enää reilun parin kuukauden kuluttua ole USA:n presidentti.
Jos minä valehtelen joka päivä, niin miksi sinä et kykene osoittamaan minulta edes yhtä valhetta?
Niin videolla ei ole valheita.
Eli valheita ei löytynyt.
Muuten Washington Times sai tietoja, että näissä USA:n Presidentinvaaleissa annettiin yli 1,8 miljoonaa haamuääntä yli 29 piirikunnassa, jotka olivat äänestäjiä joilla ei ollut enää ns. äänioikeutta, kuten esim. kuolleet äänestäjät.
New York Post taas kertoi kuinka kuolleet ihmiset pääsivät äänestämään New Yorkissa.
Pimeys ei kestä valoa. Tottakai siitä silloin tulee pahaolo.
Sepä olisi yllätys, kun Trump on kuitenkin valehdellut runsaasti lähes jokaisessa julkisessa lausunnossaan, mutta ksoka en aio katsoa videotasi, minun täytyy sitten luottaa sinun sanaasi.
"Eli valheita ei löytynyt."
Etsitkö edes?
WMuuten Washington Times sai tietoja, että näissä USA:n Presidentinvaaleissa annettiin yli 1,8 miljoonaa haamuääntä yli 29 piirikunnassa, jotka olivat äänestäjiä joilla ei ollut enää ns. äänioikeutta, kuten esim. kuolleet äänestäjät."
Valehtelet.
"New York Post taas kertoi kuinka kuolleet ihmiset pääsivät äänestämään New Yorkissa."
Äänestäjiä kuolee kesken vaalienkin. USA:ssa rekisteröityminen änestäjäksi poistaa tuon onhgelman lähes kokonaan.
Minua todellakin oksetti Trumpin valheet. Eikös joku muuten joskus sanonut, että "Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!"?
Itse asiassa sinä et tuossa valehtele, vaan Washington Times näemmä noin kirjoittaa:
https://www.washingtontimes.com/news/2020/oct/20/judicial-watch-finds-18-million-ghost-voters-in-29/
Washiington Times on kuitenkin uskonnollisen organisaation perustama humpuukilehti, joka mm. kiistää ihmisten aiheuttaman ilmastonmuutoksen ja levittää salaliittoteorioita.
Judical Watch, johon tuo humpuukilehti vetoaa, puolestaan on konservatiivien aktivistiryhmä. Wikipedia:
"Founded in 1994, JW has primarily targeted Democrats, in particular the Presidency of Bill Clinton, the Presidency of Barack Obama, and Hillary Clinton. The organization has described climate science as "fraud science" and has filed lawsuits against government climate scientists. JW has made numerous false and unsubstantiated claims that have been picked up by right-wing news outlets and promoted by conservative figures. President Donald Trump has repeatedly cited false claims by Judicial Watch about voter fraud. Courts have dismissed the vast majority of its lawsuits"
Turvallisuuspoliittinen selonteko:
Suomeen ei kohdistu ulkomailta sotilaallista uhkaa.
Tartuntataudit, kuten myös maamme kaupittelijat kokoomus ja RKP ovat tämän hetken uhka Suomelle.
Tiltu joutuu laatimaan omia turvallisuuspoliittisia selontekojaan, koska Suomen turvallisuuspoliittisessa selonteossa varoitetaan Venäjän olevan Suomelle uhka ja NATO:n turva.
"Turvallisuuspoliittinen selonteko:
Suomeen ei kohdistu ulkomailta sotilaallista uhkaa.
Tartuntataudit, kuten myös maamme kaupittelijat kokoomus ja RKP ovat tämän hetken uhka Suomelle."
Mielikuvitus värittää lapsen leikkejä
Lapsen leikit monipuolistuvat ja mielikuvitus tuo niihin uutta väriä. Leluja käytetään luovasti eri tarkoituksiin, ja niitä on kiva purkaa ja koota. Lapsi nauttii kuvittelu- ja roolileikeistä, joissa hän jäljittelee aikuisia ja kokeilee, miltä tuntuu olla jonkun toisen roolissa. Leikkiminen tukee lapsen kehitystä monin tavoin ja ennen kaikkea tuo lapselle iloa.
Mielikuvituksen vilkastuminen saattaa synnyttää lapsessa varsinaisen tarinoiden sepittelijän.
https://www.mll.fi/vanhemmille/lapsen-kasvu-ja-kehitys/2-3-v/2-3-vuotiaan-sosiaalinen-kehitys/
Selitä nyt vaippaikäisille Suomen turvallisuuspolitiikasta, eihän se mene perille. Trolleissa on ymmärtämisen vaikeutta, sarjakuvat ilman tekstiä, olisivat sovivaa viihdettä.
Parasta antia on ettei ressuilla ole muuta foorumia.
Nato on turva.
"Turvallisuuspoliittinen selonteko:
Suomeen ei kohdistu ulkomailta sotilaallista uhkaa.
Tartuntataudit, kuten myös maamme kaupittelijat kokoomus ja RKP ovat tämän hetken uhka Suomelle."
Nato Unkarin urheilijat saastuttivat Lapin niin, ettei sinne voi jouluksi mennä.
Valitse Nato, saat KUPAN ja KOLERAN lisäksi KORONAN. Saat enemmän?
Tiltusen epätoivoiset yritykset mustamaalata läntistä puolustusyhteistyötä ovat surkuhupaisia.
Koleraa esiintyy lähinnä kehitysmaissa ja heikon sanitaation alueilla ei länsimaissa.
Kuppa on hoidettavissa pesilliinillä, tehokkaan terveydenhoidon maissa se ei ole enää merkittävä ongelma. Kuppaa sairastivat mm Iivana Julma ja Lenin.
Korona on globaali ongelma, Suomessa tehokkaassa tarkkailussa, ei liity mitenkään Natoon.
Atalkissa vain Niikko uskalsi ottaa esille sen että EU ja NATO toimillaan on aiheuttanut pakolaisaallon Suomeen ja Eurooppaan ja NATO myös Itämerellä aiheuttaa jännityksen lisääntymistä.
Niikko ei siis kertonut, että esim. Venäjä on pommituksillaan Syyriassa ajanut miljoonia siiviilejä maanpakoon kodeistaan ja että kuten Suomen turvallisuuspoliittinen selonteko kertoo, jännitystä Itämerellä on nostanut nimenomaan Venäjä ja NATO on puolestaan ollut Suomen rauhan ja vakauden tae. Mikähän sitä Niikkoa oikein vaivaa?
Ilman Venäjää Syyriaa ei enää olisi, maa olisi ryöstetty, raiskattu ja vallitseva tila olisi anarkia.
Onhan meillä esimerkkejä siitä, mitä länsi saa aikaiseksi Israelin ohella.
Jenkkien meno paljastui vaaleissa, siis se, kuinka sekaisin maa on ja jos todellakin Biden huijataan Valkoiseen taloon, veriset sodat alkavat uudestaan, niitä luodaan.
Ilman Venäjää Syyriaa ei enää hallitsisi verinen diktaattori.
Kyllä hallitsisi verinen NATOdiktaattori
Tai sitten Syyriassa olisi jo ollut vapaat ja rehelliset vaalit.
Siellä oli vaalit viime vuonna johon ulkomaiset NATOterot ei saaneet osallistua, voi voi kun on niin epädemokraattista
No et sentään kehdannut väittää, että ne olisivat olleet vapaat ja rehelliset vaalit.
Kuten Libyassa?
Ei kai Libyassa ole ollut rehellisiä ja vapaita vaaleja?
Libya on maa, jonka tuhoamisen nato mahdollisti ja kaatoi laillisen hallinnon, nyt siellä on vallinnut anarkia.
Eikä ole tietoa vapaista vaaleista.
Libyassa ei ole toetoa vaaleista kun niitä ei voi järjestää sisäällissodan ja vallassa on YKn määräämät henkilöt, että erittäin demokraattista NATOmailta vaihtaa pommittamalla hallinto
NATO esti Libyassa YK:n turvallisuusneuvoston pyynnöstä Gaddafin joukkoja tekemästä kansanmurhaa. sen turvallisuus neuvoston, jossa Venäjäkin on pysyvänä jäsenenä veto-oikeuksineen.
NATO pommitti diktaattori Gaddafin joukkoja YK:n turvallisuusneuvoston pyynnöstä, koska ne olivat tekemässä kansanmurhaa muttei muuten puuttunut Libya sisällissotaan. Ehkäpä jäkiviisaana olisi pitänyt lähettää myös maajoukkoja paikalle.
Älä valehte, tuo valehtelusi on patologista laatua.
Missä sinä näit valheen?
Kuvitteletko sinä, että Libyan tapahtumista ei olla perillä?
Niistä on hyvin tarkat dokumentit olemassa, joten älä viitsisi jatkaa valehtelua.
Kerro pois, mikä se valheeni oli, jotta voin korjata sen.
Taas Natottajat oikoo.
Jättävät kertomatta että Syyrian sekasorron aloitti Amerikan rauhankyyhkyt.
Kyllä se aloitti ihan itse tuo verinen diktaattori grafitteja piirrelleitä teinejä kiduttamalla.
Voihan /Arabikevät / Teidän jorinoita.
Bideeni aikoo siirtyä suoraan hyökkäykseen Syyriaa vastaan kun ottaa presidentin viran vastaan, siinä oikea NATOn sotahaukka
Amerikkalaiset on tähän mennessä tappaneet tuhansia Syyrian siviileitä iskuissaan maanviljelijöitä ja heidän maa tilojaan vastaan satoa tuhotessaan ja öljyä varastaessaan.
Ei USA öljyä varasta, se on omalta maaperältään saatavalla öljyllä jo maailman suurin öljyntuottaja. Sitä on liikaakin, markkinahinta laskenut, ja Venäjällä taas ei ole muuta kuin ne fossiiliset polttoaineensa tulolähteenään.
USA keksii vaikka mitä satuja hallinnon julmuuksista perustellakseen hyökkäystään maahan, tosiasiassa sota alkoi kun NATO toimitti aseet oppositiolle joka järjesti mielenosoituksen ja ampui kymmeniä poliiseja ja mielenodoittajia ja eloon jääneet poliisit vastasi tuleen tappaen muutamia ampujateroja, joista suurin osa kuitenkin pääsi karkuun.
Tarina kidutetuista teineistä on tarkoitettu vain tyhmille kuten NATOn valkokypärien lavastuksetkin.
Britannia käytti kymmeniä miljoonia puntia rahaa kouluttakseen toimittajia uutisoimaan toimittamiaan hallinnon vastaisia vääriä uutisia ja yksipuolisesti haastattelemalla NATOn ulkomailta Syyriaan haalimia teroja.
Nato ei mitään aseita toimittele, se on Nato-maiden keskinäinen puolustusjärjestö ja keskittyy siihen. Venäjä sitävastoin näyttää keskittyvän ja panostavan tuottamaan vain valehtelujärjestönä mustaa valkoiseksi, jatkuvaa valhetehtailua naurettavuuteen asti.
Arabikevät oli todellakin useassa maassa noussut kansanliike diktaattoreita vastaan. Tiltu tietysti aina ja poikeuksetta on diktaattorin puolella. Sitä enemmän, mitä verisempi diktaattori on.
Niinkö hän on kertonut vai keksitkö taas pelkkiä valheita?
Kyllä ne iskut siviilejä vastaan Syyriassa ovat Venäjän tekemiä.
Yrität kertoa tarinoita tyhmille ja ainoat, jotka ne uskovat, ovatkin tiltutodereitasi.
Miten ne 'länsimieliset' arabidiktatuurit vallan välttyivät 'sisällissodalta'?
Lopeta tuo jorinasi, etkö yhtään edes häpeä, kun pääkoppa on tyhjä, ei ymmärrä edes hävetä.
Jospa ne eivät olleet niin pahoja diktatuureja.
Ei helkkari, voiko tämä olla totta?
Vai saudit ei ole niin pahoja diktaattoreja kun paloittelivat maansa uutistoimittajan Turkin suurlähetystössään ja kiduttavat ja mestaavat opposition jäseniä vankiloissaan ja lisäksi yksi saudiprinsessanyritti suomalaisen ystävänsä kanssa karkuun intiaan mutta saudit pydätti veneen kansainvälisillä vesillä veneen ja veivät prinsessan joka sittemmin katosi. Useat muut persianlahden rannan arabikuningaskunnista on USAn tukemia diktatuureja kuten Oman, Bahrain ja Kuwait
Tietenkin he ovat pahoja. Mutta omille kansalaisilleen he eivät välttämättä näyttäydy niin pahoina kuin joidenkin toisten maiden diktatuurit jaettuaan vaurautta ja näennäistä vapautta kansalaisilleen.
Turvallisuuspoliittinen selonteko
"Ulkopolitiikkaa linjaava selonteko: Suomen lähialueiden turvallisuustilanne on muuttunut aiempaa epävakaammaksi"
"Politiikka
Ulkopolitiikkaa linjaava selonteko: Suomen lähialueiden turvallisuustilanne on muuttunut aiempaa epävakaammaksi"
USA jäi kiinni Terroristisesta teosta ja vakoilusta Tanskassa.
Muuten ei uusia uhkia.
Niin, Venäjähän on ollut uhka Suomelle jo silloin, kun sitä kutusttiin vielä Neuvostoliitoksi.
Suurin uhka Suomelle ja maailmalle on ollut Trumpin rebpublikaanifastinen hallinto joka halveksii demokratiaa joka ei edes hyväksynyt vaalitulosta.Onneksi demokratia voitti USA;ssakin tästä voimme olla yhtä mieltä jopa Moolokin kanssa.
Suurin uhka Suomelle on diktatuuriin vajoamassa oleva Venäjä ja USA on demokratiamme turva, kuten Suomen turvallisuuspoliittinen selonteko kertoo.
Vain Nazi-Venäjä murhasotii nytkin Euroopassa ja kähmänäpistelee sekä massatuhoaa Natoon kuulumattomien eurooppalaisten perheiden tontteja ja koteja.
Ei fascismille!
Ei Nazi-RoSSijalle!
Trumpin kieltäytyminen tunnustaa tappio vaaleissa heikentää demokratiaa USA:ssa.Onneksemme republikaanifasistinen hallinto on väistymässä pikkusen huolestuttaa republikaanifasistien enemmistö senaatissa.
Suurin uhka Suomelle on diktatuuriin vajoamassa oleva Ruotsi ja Suomi on demokratiamme turva, kuten Suomen turvallisuuspoliittinen selonteko kertoo.
Missä se NATOnazi näkee Venäjän sotivan Euroopassa ja varsinkaan naziRoSSijan jota ei ole olemassakaan
Tiltu leikkii aikuisten keskustelupalstalla samoja leikkejä, mitä me muut leikimme hiekkalaatikoilla. Tiltusta ei ole muuhun.
Venäjä sotii Euroopassa Ukrainassa ja vielä äskettäin Georgiassa. Lisäksi se miehittää osaa Moldovasta.
Tuosta ei sinullakaan molo ole minkäänlaista näyttöä. :)
Venäjä ei sodi missään.
Sen sijaan Venäjä on toiminut sovittelijana kriiseisssä viime aikoina.
"Tuosta ei sinullakaan molo ole minkäänlaista näyttöä. :)"
Älä höpötä. Kansainvälinen rikostuomioistuinkin on ilmoittanut, että sillä on jo riittävä näyttö Venääjän sotimisesta Ukrainassa. Venäläisiä sotilaita on tapettu ja vangittu Ukrainassa, heidän sotarikoksiaan siell on paljastettu, mm. Mariupolin siviilien murhat, MH17 koneen alas ampuminen jne.
"Venäjä ei sodi missään."
Liikuttavaa kuinka alennut valehtelemaan Venäjän puolesta järjettömiä höpötyksiä. Venäjä sotii mm. Libyassa sen YK:n tunnustamaa hallintoa vastaan palkkasotureillaan ja hävittäjillään.
"Sen sijaan Venäjä on toiminut sovittelijana kriiseisssä viime aikoina."
Venäjä todellakin välitti tulitauon Azerbaidžanin ja Armeinian välille pettämällä liittolaisensa Armenian, mistä siellä ollaan hyvin katkeria Venäjälle. Konflikti ei suinkaan lauennut.
Ei ollut vaan yhteistyökumppani YYAsopimuksen mukaan, NATOnazilla on valeputki ruvennut vuotamaan
Vai kansainvälinen rikostuomioistuin on Venäjän sotimisen todennut kun sitä Etyjtarkkailijatkaan ole todenneet ja Georgia hyökkäsi siitä eroamassa olevien abhaasien kimppuun jonka Venäjä torjui. NATOnazin valeputki vuotaa edelleen
Jokainen tietää, että Neuvostoliitto oli Suomelle uhka, vaikka meidät oli pakotettu YYA_sopimukseen.
Kansainvälinen rikostuomioistuin on todennut Venäjän sotivan Ukrainassa ja myös ETYT on löytänyt lukuisia todisteita Venäjän armeijan sotimisesta Ukrainassa. Ja Georgia hyökkäsi aseellisia välikohtauksia ja levottomuuksia järjestäneiden venäläisten "rauhanturvaajien" kimppuun, mikä antoi Venäjälle tekosyyn hyökätä Georgiaan ja vallata siltä alueita.
Perinteinen makkarakastike — Ohje
Pilko sipuli ja kuutioi makkara. Kuullota sipuli pannulla ja lisää makkarat, ruskista hetken.
Lisää jauhot makkaroiden joukkoon, anna jauhojen ruskistua.
Lisää vesi, tomaattipyree ja lihaliemikuutio. ...
Tarjoile makkarakastike perunamuusin ja porkkanaraasteen kera.
Ruotsi päästi USA:n harjoittelemaan biologisen sodankäynnin taktiikoita Ruotsiin ja vierailijoilta karjasi koronavirus ja levisi pikavauhtia Ruotsiin.
Suomen Bio-Hazard leimalla varustetun Turvallisuuspoliittisen selonteon mukaan Suomen on pidettävä Ruotsin vastaiset rajat tarkoin vartioituina ja kiinnii ja varottava kaikkia USA:n lähentymisyrityksiä.
Joo ei oo ainakaan perinteinen makkarakastike.
Ukraina asia ei mene niin, kuin väitetään.
Lisäksi selonteossa ilmenee turhaa pelottelua siksi, että Suomen kansa olisi valmis maksamaan hävittäjä hankinnat.
Lue oikeaa totuutta tämän linkin keskustelusta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16644070/miksi-nato#comment-105125129
"Ukraina asia ei mene niin, kuin väitetään."
Niinpä. Vaikka tiltut kuinka yrittävät valehdella siitä, ettei venäjä muka hyökännyt Ukrainaan, niin onneksi kuitenkin Suomen turvallisuudesta vastaavat ovat hereillä ja tietävät, miten ja miksi se sen teki.
"Lisäksi selonteossa ilmenee turhaa pelottelua siksi, että Suomen kansa olisi valmis maksamaan hävittäjä hankinnat."
No ei. Kyllä tuo Suomen turvallisuuspoliittinen selonteko on tehty ihan nykyisen tilanteen pohjalta parasta suomalaista asiantuntemusta käyttäen. Venäjän toiminta uodostaa suomelle uhan ja NATO turvaa Suomelle rauhaa.
"Lue oikeaa totuutta tämän linkin keskustelusta:"
Siellä oli järjetöntä höpinää.
se meni niinkuin USAn värikumoukset toisinaan menee
No ei. Kyllä tuo Suomen turvallisuuspoliittinen selonteko on tehty ihan nykyisen tilanteen pohjalta parasta suomalaista asiantuntemusta käyttäen. Ruotsin toiminta muodostaa suomelle uhan ja Suomi turvaa Suomelle rauhaa.
Värivallankumoukset ovat olleet kansan tahto. Niin myös Ukrainassa.
Tiltu leikkii aikuisten keskustelupalstalla samoja leikkejä, joita me muut leikimme hiekkalaatikolla. Tiltusta kun ei ole muuhun.
Värivallankumous oli USAn ja EUn tahto jota tuki vain oligarkit ja Ukrainan nazijärjestöt
Maidanin yhteydessä tapahtunut vallanvaihto ei ollut värivallankumous, vaan spontaani kansannousu korruptoitunutta diktaattoria vastaan ja valta vaihtui vasta Ukrainan parlamentissa presidentti Janukovitshin paettua Venäjälle valton kassan kanssa ja parlamentin jouduttua erottamaan hänet maanpetturina.
Molokin valehtelu ei ole tervettä, mitä sille pitäisi tehdä?
En käsitä, miksi joku viihtyy siitä, että valehtelee tietoisesti ja vääristelee asioita?
Olemme nähneet, että YLE ja valtamedia valehtelee, mutta pitääkö yksityisen poloisen sortua samaan?
"Molokin valehtelu ei ole tervettä, mitä sille pitäisi tehdä?"
Kerro pois, mitä olen valehdellut, niin korjaan sen, koska minulla ei ole tarkoitus levittää väärää tietoa.
"En käsitä, miksi joku viihtyy siitä, että valehtelee tietoisesti ja vääristelee asioita?"
Sinähän voit miettiä sitä aivan omalta kohdaltasi. Miksi esim. yritit kivenkovaan vängätä täällä, että RT-kanavalla muka espanjalaisena lennonjohtajana Carloksena esiintynyt bulgarialainen rikollinen olisikin muka ollut ukrainalainen nainen Anna Petrosenko, vaikka kaikki näkivät kuvasta, että kyseessä on mies?
"Olemme nähneet, että YLE ja valtamedia valehtelee, mutta pitääkö yksityisen poloisen sortua samaan?"
Sinä olet ihan itse sortunut valehteluun.
#Kerro pois, mitä olen valehdellut, niin korjaan sen, koska minulla ei ole tarkoitus levittää väärää tietoa.#
Tuo Saudien puolustelu, vaikka on pimeä diktatuuri, on jo vastenmielistä kuultavaa.
En viitsi oikoa valheitasi, kaikki ne ovat tuolla nähtävänä...mm Libyan historia on saanut uuden sisällön sinun toimestasi.
En puolustele Saudi-Arabiaa, vaan kerron, että se on diktatuuri ja sen johdossa on murhaaja.
Ai niin, mikä Libyasta kertomani ei muka ollut totta?
"moloch_horridus
Juuri nin. Eivätkä Putinin hallinnon rikokset naapurimaitaan kohtaan vakuuta, että mekään voisimme siihen luottaa."
Teillä paranoidisti skitsofrenisilla vainoharhaisilla höpönassuilla ei nuo luottamusasiat toimi oikein edes psykiatrinne kanssa.
Juuri niin. Eivätkä Kunkun hallinnon rikokset naapurimaitaan kohtaan vakuuta, että mekään voisimme siihen luottaa."
Turvallisuuspoliittinen selonteko määrittelee, yllätys yllätys koronan Suomen pahimmaksi ulkopuoliseksi uhaksi ja USA:n ja Britannian sen suurimmaksi levittäjäksi.
Tiltu tekee omia turvallisuuspoliittisia selontekojaan, koska Suomen turvallisuuspoliittinen selonteko määrittelee Venäjän uhaksi ja NATO:n Suomen turvaajaksi.
Tiltu tekee omia turvallisuuspoliittisia selontekojaan, koska Suomen turvallisuuspoliittinen selonteko määrittelee Ruotsin uhaksi ja Suomalaiset. Suomen turvaajaksi.
Tiltu leikkii aikuisten keskustelupalstalla hiekkalaatikkoleikkejään, koska tiltusta ei muuhun ole.
#määrittelee Ruotsin uhaksi ja Suomalaiset. Suomen turvaajaksi.#
Kyllä, kun katsomme Ruotsin sisäistä tilannetta, joka on paikoin jo karannut hallinnasta, on siinä myös Suomelle reaaliuhka.
Jo nyt olemme kusessa, raiskaustilastot ja väkivalta on lisääntynyt ja kohdistuu kanta' suomalaisiin raskaasti, ottaen huomioon suhteellisuus.
Turvallisuuspoliittisessa selonteossa todetaan että Suomen geopoliittinne sijainti ja USA: irtautuminen ydinase sopimuksista, tekee USA:sta suuren uhan pohjolaan ja Suomeen. USA:n jatkuva uhittelu ja tunkeutuminen itään kohti Venäjää tekee ilmapiiristä vaikeasti ennakoitavan.
Suomen tulee pysytellä irrallaan sotaisista hyökkäysliitoista ja pidettävä USA ja Iso-Britannia rajojemme ulkopuolella.
Muuten vain korona uhkaa Suomea.
Tiltu keksii edelleen omia turvallisuuspoliittisia selontekojaan, koska Suomen aidossa turvallisuuspoliittisessa selonteossa kerrotaan Venäjän toimien olevan Suomelle uhka ja NATO:n Suomen rauhan takaja.
#Muuten vain korona uhkaa Suomea.#
Kyllä, eristyksillä, maskeilla ja mahdollisella rokotteella tehdään valtavaa tuhoa ja kun ei ole edes perustetta...itse korona on verrattavissa flunssaan.
Koronaa ei voi verrata flunnssaan, ei edes influenssaan. IS:
– Vaikeinta on ollut seurata sitä, kuinka ihmiset edelleen etsivät jotakin muuta syytä. He haluavat taikavastauksen, eivätkä halua uskoa, että covid on todellinen.
– Heidän viimeiset sanansa ovat ’Tämä ei voi tapahtua, tämä ei voi olla todellista’. Ja kun heidän kannattaisi käyttää aikansa perheidensä kanssa puhelimessa puhumiseen, he ovat vain täynnä kiukkua ja vihaa. Ja se teki minut silloin eräänä iltana todella surulliseksi. En vain voinut uskoa, että ne ovat heidän viimeisiä ajatuksiaan ja sanojaan.
Ei tässä selonteossa ainakaan niin sanota mutta unohdetaan NATOn agressiivin käytös pohjoismaissa ja itämerellä
NATO ei käyttäydy aggressiivisesti Pohjoismaissa eikä Itämerellä. Venäjä käyttäytyy.
Saksassa on suuria Naton vastaisia mielenosoituksia.
Saksan Nato vähemmistö pamppujen, vesitykkien ja kyynelkaasun voimin Saksan kansan enemmistön kimpussa.
Saksalaisten enemmistö tukee Saksan oysymistä NATO:ssa.
Nato kipuilee Saksan Natosta eroamisen kanssa ja ylilyöntejä tapahtuu.
Mielenosoitusten vastaiset ylimitoitetut väkivaltatoimet ovat USA:sta johdettuja.
Saksa ei ole eroamassa NATO:sta tiltun valheista huolimatta. HS: "Merkel:Nato on tärkeämpi nyt kuin kylmän sodan aikaan
Liittokansleri Angela Merkelin mukaan sotilasliitto Naton yhtenäisyyden säilyttäminen on Saksan edun mukaista, jopa enemmän nyt kuin kylmän sodan aikana."
Merkel on eläköitymässä ilmeisen muistisairauden raiskaamana.
Merkit ovat selkeät. Naton vastaiset mielenosoitukset, eron puolesta saavat jenkki kätyrit tekemän ylimitoitettuja vastatoimia, jotka nopeuttavat Saksan nato eroa.
Saksa ja sen kansan enemmistö haluaa EROTA NATOSTA!
Diktatuurinen USA ei eroa hyväksy ja siksi väkivaltaiset vastatoimet.
Edelleenkin yli puolet sakasalaisista haluaa maansa kuuluvan NATO:on. Ja Merkel on terävä kuin partaveitsi ja hänen ajatuksensa pätee myös hänen jälkeensä.
Merkelin koroppa sheikkaa hermoston rappeutuman merkkinä.
Muistisairaus kylkiäisenä.
Saksa haluaa erota Natosta NYT!
Ei halua, vaikka tiltu sellaista valehtelee. Yli puolet saksalaisista haluaa maansa kuuluvan NATO:on ja pian Bidenin kaudella vielä enemmän.
Voi+siellä+olla+pari+tiltua+tai++uusnatsia+rikkomassa+paikkoja.+mutta+tuossa+kaipaamasi+gallup:
Turvallisuuspoliittinen selonteko:
USA toimii Saksassa agressiivisesti Saksan kansan tahtoa vastaan!!!
Tiltulla on omia turvallisuuspoliittisia selontekojaan, jotka hän saa Kremlistä.
USA toimii agressiivisesti Suomen lähialueisiin lukeutuvalla itämerellä.
Älä höpötä valheitasi, vaan lue Suomen turvallisuuspoliittinen selonteko: Venäjä on uhka ja NATO Suomen rauhan takaaja.
Venäjän uhkasta Suomelle ei ollut mitään mainintaa. Taisit lukea USA:n sio-turvallisuuspoliittista selontekoa?
USA yrittää pelata Suomen maalin edustalla. Suomen pitää pitää oma maalinedustansa puhtaana sio-saastasta.
Eikö? Et taida vielä ymmärtää suomea kovin hyvina:
"Venäjä on heikentänyt lähialueidemme ja Euroopan turvallisuutta liittämällä Krimin laittomasti itseensä sekä ylläpitämällä aloittamaansa konfliktia Itä-Ukrainassa. Venäjän toiminta muun muassa Georgiassa, Ukrainassa ja Syyriassa osoittaa, että maan kynnys sotilaallisen voiman käyttöön on madaltunut. Venäjän toimien johdosta turvallisuuspoliittinen tilanne on kiristynyt ja EU:n ja Venäjän väliset suhteet heikentyneet. Venäjän tavoitteena on edelleen etupiirijakoon perustuva turvallisuusrakenne Euroopassa. Venäjän sisäinen kehitys on kulkenut kohti tilannetta, jossa valtiovallan kontrolli on yhä vahvempi. Demokratiaa heikennetään lainsäädännöllisillä muutoksilla. Kansalaisyhteiskunnan ja vapaan median toimintamahdollisuuksia on kavennettu. Alueelliset erot kasvavat maan sisällä ja talouskehitys on hidasta, koska tarvittavat rakenteelliset uudistukset puuttuvat. Vaikka Venäjä ei ole taloudellisilta voimavaroiltaan Yhdysvaltain ja Kiinan tasoinen, sekin hakee tunnustusta suurvaltana ja käyttää merkittävästi voimavarojaan sotilaalliseen varustautumiseen ja ulkoiseen vaikuttamiseen. Venäjän voimapolitiikan vaikutukset heijastuvat Itämeren alueelle, jolla Venäjän synnyttämä negatiivinen kierre on kasvattanut jännitteitä ja lisännyt sotilaallista toimintaa. Alueen sotilasstrateginen merkitys on kasvanut, ja Suomen lähialueille sijoitetaan teknologisesti kehittyneimpiä ja entistä suorituskykyisempiä asejärjestelmiä. Venäjä nostaa joukkojensa valmiutta ja parantaa kykyään keskittää alueelle nopeasti lisävoimaa. Itämeren alueen valtiot jatkavat puolustusmenojensa lisäämistä, valmiutensa parantamista ja puolustus yhteistyönsä tiivistämistä."
Juutalaisvihaan sairastunut tiltuhan se siellä taas oireilee. Paranemisia.
Voi voi kun tähän aikaan yöstä tilltulla tuo sionismi oirelee aina pahasti. Paranemisia
"Höpölöpöä NATOjannulta tuutin täydeltä kun länsi on ollut konfliktien alulle panija niin Georgiasa, Ukrainassa kuin Syyriassakin joissa vaihtoivat presidenttiä mikä ei Syyriassa ole kuitenkaan onnistunut juuri Venäjän tuen takia."
Georgian ja Ukrainan sodat lietsoi Venäjä, ei kukaan muu. Molemmissa maissa se järjesti aseellisia levottomuuksia, joita rauhoitamaan saapuneita maan armeijan joukkoja vastaan sitten Venäjä hyökkäsi muka suojellakseen alueen venäjämielistä väestöä. Esim. itä-Ukrainassa se sitten on johtanut siihen, että lähes 2 miljoonaa ihmistä on sieltä joutunut pakolaisiksi kodeistaan, tuhansia on kuollut ja kymmeniä tuhansia on haavoittunut, alueen talous on romahtanut, keskipalkka on alle 100 euroa kuussa, jos töitä ylipäätään saa, maaperä on saastutettu ja miinoitettu pilalle, mielivaltaiset roistot pitävät valtaa, ryöstöt ja pahoinpitelyt ovat arkea, sanan- ja mielipiteen vapautta ei ole jne. Että selaista suojelua Venäjä sodallaan tarjosi alueen venäjänkieliselle ja -mieliselle väestölle, joka aikaisemmin asui rauhassa Ukrainan vauraimmalla alueella. georgiassa ja Ukrainassa presidentit ovat vaihtuneet vaaleilla ja Syyrian sodan aloitti itse sen diktaattori.
"Sotilaallisen tilanteen kiristymiseen on EUssa syyllinen ainoastaan USAjohtoinen NATO"
Elät jossakin fantasiamaailmassasi, jossa kaikki kääntyy aina väärinpäin. Sotilaallista tilannetta kiristää nimenoman Venäjä, aivan kuten Suomen turvallisuuspoliittisessa selonteossa kerrotaan ja NATO on rauhan ja vakauden tae, kuten siinä sanotaan.
"mikä ei ole kenellekään salaisuus vaikka sitä turvallisuuspoliittisessa selonteossa ei maintakaan kun EUlaki kieltää kertomasta negatiivisia asioita kummpaneista vaikka ne kuinka rikkoisi lakia ja järjestystä"
Siellä sinun fantasiamaailmassasi on kummallisia lakeja, joita täällä reaalimaailamssa ei ole olemassa.
Nato on Läntisen maailman puolustusliitto Häirikkö valtioita vastaan. Natoon välittömästi
Tässä valheesi molo.
Minä. "Hyvää pohjaa väitteelesi ( "Suomi ei pärjää ydinasevaltio Venäjällä" )
Molo: /"Juuri niin. Vihdoinkin alat ymmärtää edes jotain."/
Väitit juuri ettet ole sanonut Venäjän olevan sotilaallinenuhka Suomelle.
Tämä valheesi tulee aina tänne takaisin.
Vaikka poistatsen.
Lainauksissasi ei ollut valhetta, sinä et vain vielä ilmeisesti osaa niin hyvin suomea, että ymmärtäisit, mitä niissä sanotaan.
Se oli kyllä juuri sinun tapaista valehtelua ja totuudenvääristelyä, mitä sinä täällä harrastat.
Molokki valehtelee kaikesta. Puolustukseksi kiinni jäädessään se vain todeaa ettei häntä tai hänen kirjoituksia ymmärretä oikein.
"Se oli kyllä juuri sinun tapaista valehtelua ja totuudenvääristelyä, mitä sinä täällä harrastat."
Aha. Yritätkö siis selittää, että Suomi muka voisi sotilaallisesti pärjätä ydinasevaltio Venäjälle?
No näkeehän jokainen noista sinun kirjoituksistasi, ettet ole ymmärtänyt mitään, vaan sekoilet joutavia.
Suomella ei ole sotilaallisiauhkia. Miksi yrität luota jotain keinotekoisia tulevaisuuden sotilaallisia uhkia meille.
Et todellakaan pysty näkemään tulevaisuuteeen. Kaikki se mitä kirjoittelet täällä on sinun oman mielikuvituksen tuotetta.
Molo:++%%"Aha.+Yritätkö+siis+selittää,+että+Suomi+muka+voisi+sotilaallisesti+pärjätä+ydinasevaltio+Venäjälle?"%%
Vastaa nyt vain kiltisti kysymykseen.
"Suomella ei ole sotilaallisiauhkia."
Ei ole tällä hetkellä. Tulevaisuudesta emme tiedä ja siksi Suomen tulisi pikaisesti nyt rauhan aikana hakeutua NATO:n jäseneksi.
"Miksi yrität luota jotain keinotekoisia tulevaisuuden sotilaallisia uhkia meille."
Haha. Pelle. En minä niitä yritä luoda, vaan varautua mahdollisiin sotilaallisiin uhkiin tulevaisuudessa arvaamattoman rikollisvaltio Venäjän naapurimaana.
"Et todellakaan pysty näkemään tulevaisuuteeen."
Etkä sinä. Eikä Ukrainakaan maaliskuussa vuonna 2014. Se ei kokenut sotilaallista uhkaa ennen kuin Venäjä sinne hyökkäsi, valtasi alueita ja aloitti sodan, jota se edelleen siellä ylläpitää.
"Kaikki se mitä kirjoittelet täällä on sinun oman mielikuvituksen tuotetta."
Myös Suomen turvallisuuspoliittinen selonteko?
Perehdyppä nyt edes hiukan Krimin historiaan ja länkytä sitten vasta jos edelleen on tarveta.
Olet vainoharhainen Nato Tiltu.
Perehdypä sinä itse siihen, että Venäjä on tunnustanut Ukrainan rajojen koskemattomuuden ja silti se valtasi Krimin ja hyökkäsi itä-Ukrainaan.
Separaristit taistelee Ukrainassa vapaudestaan. Rikollista hallintoa vastaan.
Turvallisuuspoliittinen selonteko:
Tänäänkään Suomella ei ole ulkoisia sotilaallisia uhkia. Ei myöskään huomenna.
Tiltu keksii Suomen turvallisuuspoliittiseen selontekoon omiaan, koska häntä ei tyydytä se, että siin kerrotaan Venäjän olevan uhka ja NATO:n turva.
Niin mutta vain sinä molokki kerrot julki harhaiset uhkakuvasi. Ei Suomen valtio, eikä sen tiedustelu.
Turvallisuuspoliittinen selonteko:
Tänäänkään Suomella ei ole ulkoisia sotilaallisia uhkia. Ei myöskään huomenna.
"Niin mutta vain sinä molokki kerrot julki harhaiset uhkakuvasi. Ei Suomen valtio, eikä sen tiedustelu."
Kyllä tuossa Suomen turvallisuuspoliittisessa selonteossa kerrottiin suomeen vaikuttavista uhista, mm. Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaaan ja sen siellä ylläpitämästä sodasta, siitä, kuinka Venäjän toimet ovat kiristäneet jännitystä Itämerellä ja kuinka se varustautuu rajamme takana. Etkö lukenut sitä?
"Turvallisuuspoliittinen selonteko:
Tänäänkään Suomella ei ole ulkoisia sotilaallisia uhkia. Ei myöskään huomenna."
Tiltun turvallisuuspoliittiset selonteot ovat peräisin Kremlistä
Ja valetta pukkaa molkilta.
MOLKKI##ja kuinka se varustautuu rajamme takana. Etkö lukenut sitä?###
Se kerrottiin Suomen turvallisuuspoliittisessa selonteossa. Mikä siis siinä on sinusta valetta?
Moloch valehteli.
Turvallisuuspoliittinen selonteko ei kertonut Venäjän uhkaavan suomea..
On parempi että viranomaiset käsittelevät Molokin tapauksen, jotta virheellinen, Suomen valtiolle vahingollinen tiedotus saadaan loppumaan.
Ottakaa asialistalle.
"Moloch valehteli.
Turvallisuuspoliittinen selonteko ei kertonut Venäjän uhkaavan suomea.."
Kyllä tuossa Suomen turvallisuuspoliittisessa selonteossa kerrottiin Suomeen vaikuttavista uhista, mm. Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaaan ja sen siellä ylläpitämästä sodasta, siitä, kuinka Venäjän toimet ovat kiristäneet jännitystä Itämerellä ja kuinka se varustautuu rajamme takana. Etkö lukenut sitä vai etkö ymmärtänyt sitä?
"On parempi että viranomaiset käsittelevät Molokin tapauksen, jotta virheellinen, Suomen valtiolle vahingollinen tiedotus saadaan loppumaan.
Ottakaa asialistalle."
Suomelle vahingollista tiedotusta harjoitat sinä itse esiintyessäsi muka suomalaisena NATO-jäsenyyden vastustajana, kun oikeasti oletkin venäläinen Venäjän tiltu, joka vastustaa Suomen NATO-jäsenyyttä Venäjän etu mielessään, ei Suomen. Mutta koska olet niin onnettoman säälittävä, niin en suosittele ketään aloittamaan tapauksestasi viranomaiskäsittelyä.
Suomi on lännettynyt ja toitottaa samaa Venäjän uhkaa kuin NATOkin lännertyksen hengessä. Sen kyllä huomaa Suomen turvallisuuspoliittisessa selonteossa jossa jätetään huomiotta lännen ja Suomen laittomat teot ja sotilaalliset agressiot huomiotta, kuten NATOn sotaharjoitukset Suomessa ja Itämerellä joihin Suomi osallistuu NATO hengessä
Näitä naton..agressioita Itä-merellä. Ei juuri tuoda esiin medioissa. Muina kuin harjoituksina.
Näitä ns. voimannäyttöjä tulee kyllä varmasti lisää joka taholta.
Joku puhuu sotilaallisen valmiuden ylläpitosta. Toinen Kriisien hallinnasta.
Näillä toimilla on vain ikävä vaikutus näihin ääriajattelijoihin jotka täällä natosta paasaa yötä päivää.
Ikävä kyllä.
Tietenkin Suomi on lännettynyt ja hyvä niin. Et ole vielä tajunnut, että länsi hyvä, itä paha. Lännessä on vapaus, demokratia, oikeus, vauraus, sanavapaus, jne. Idässä ei ole.
Niin ja Suomi ja NATO eivät toimi laittomasti, eivätkä uhkaa sotaharjoituksillaan mitään maata, koska ne harjoittelevat puolustautumista.
"Näitä naton..agressioita Itä-merellä. Ei juuri tuoda esiin medioissa. Muina kuin harjoituksina."
NATO:n harjoitukset eivät ole aggressivisia, koska niissä harjotellaan puolustautumista toisin kuin Venäjän harjotuksissa joissa harjoitellaan hyökkäystä, jopa ydinasein. Lisäksi NATO ilmoittaa aina harjoituksistaan etukäteen ja noudattaa niistä sovittuja sääntöjä. Venäjä ei.
"Näitä ns. voimannäyttöjä tulee kyllä varmasti lisää joka taholta.
Joku puhuu sotilaallisen valmiuden ylläpitosta. Toinen Kriisien hallinnasta.
Näillä toimilla on vain ikävä vaikutus näihin ääriajattelijoihin jotka täällä natosta paasaa yötä päivää."
Ääriajattelija olet sinä itse, koska ajat Suomessa Venäjän etua valehtelemalla Venäjän puolesta Suomea vastaan esiintyen halveksuttavasti muka suomalaisena Suomen NATO-jäsenyyden vastustajana.
Tästä ei valheet parane.
Molo. "NATO:n harjoitukset eivät ole aggressivisia, koska niissä harjotellaan puolustautumista toisin kuin Venäjän harjotuksissa joissa harjoitellaan hyökkäystä, jopa ydinasein. Lisäksi NATO ilmoittaa aina harjoituksistaan etukäteen ja noudattaa niistä sovittuja sääntöjä. Venäjä ei."
Mikä noissa oli sinusta se valhe?
Suomi toimii perustuslakinsa ja solmimiensa rauhansopimusten vastaisesti ja NATO kansainvälisten sopimusten ja lakien vastaisesti.
Höpsis. Järjetöntä höpinää.
.. Suomen turvallisuuspolitiikka "sidotaan" maatalouden tukemiseen on se älytöntä. Ennen EU:ta kasvismargariinin hinta oli "sidottu" voin hintaan. Hinta maksettiin sepelvaltiotauteina ja aivoinfrakteina. Maatalous ja elintarviketuotanto tukee rauhaa ja kehitystä parhaiten, kun olisimme riippuvaisia maataloudenkin suhteen toisista valtioista.
Sama hinta maksetaan siitä, että mahdollistetaan Venäjän johdon spekulaatiot. Natossa Ruotsi ja Suomi tekevät poliittisesti mahdottomaksi Sotilaalliset provokaatiuot Venäjän johdolta..