Kannattaa kuunnella: Radio Ylen ykkösaamu tänään 30.10.2020 klo 8.40.
Loistava analyysi: miehet naisistuneet, naiset miehistyneet, ero ihmisen ja eläimen välillä hävitetty, syntyvyys romahdutettu ja kulttuuriset luonnolliset erot vasemmistolaisella edistysuskonnolla keinotekoisesti pyritty tasoittamaan. Tuloksena kaaos.
Loistava analyysi: miehet naisistuneet, naiset miehistyneet, ero ihmisen ja eläimen välillä hävitetty, syntyvyys romahdutettu ja kulttuuriset luonnolliset erot vasemmistolaisella edistysuskonnolla keinotekoisesti pyritty tasoittamaan. Tuloksena kaaos.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllä on hankala sukunimi kirjoittaa oikein: EHRNROOTH.
Tämä rappiokehitys - olen siitä itsekin riittävästi kirjoittanut - alkoi jo 1960-luvun loppupuolella ja ansiostakin syyttävä sormi sojottaa suurten ikäluokkien uusvasemmistoon. Sillä ei ollut mitään tekemistä vanhan työväenliikkeen vasemmiston kanssa ja tämä juopa olikin melkoinen ns asevelisosialistien ja uuden polven intellektuelli-älykääpiöiden välillä. Ellei hesari, Yle ja yliopistojen limaiset pseudointellektuellit olisi antaneet heille äärettömästi pelitilaa olisi vauriot jääneet vähemmälle. Nyt peli, pelkään niin, on jo menetetty ja länsimainen kulttuuri (jota kuulemma pitäisi jopa hävetä) on hyvää vauhtia menossa viemäriin. Toki omaa rooliaan hävityksen kauhistuksessa on näytellyt markkinakiimainen oikeisto. Silläkään ei ole aihetta paukutella henkseleitään "isänmaallisuudellaan": kaikki on myytävissä, myös kulttuuriset arvot.
****Penna Tervo*****
Suurten+ikäluokkien+vasemmistolaiset+olivat+älyllisesti+epärehellisiä.+Puhe+edistyksestä+ja+tasa-arvosta+oli+jyrkässä+ristiriidassa+Neuvostoliiton+ihailun+tai+vähintään+sen+toimien+hiljaisen+hyväksynnän+kanssa.+Neuvostoliiton+räikeitä+ihmisoikeusloukkauksia+ei+haluttu+nähdä.+Toki+toisinajattelijoita+oli+vasemmistonkin+piirissä.+Sekä+muu+vasemmisto+että+myös+mm.+Keskustapuolue+suhtautui+karsaasti+demarien+ns.+"asevelisosialisteihin",+joiden+näkemys+Neuvostoliitosta+oli+hyvin+kriittinen.
Suvakit tekee tuota ihan samaa nyt.
EU nuijii Suomea ja lähettää EU ministereitä afrikkaan,
siltä tulee tänne laittomia siirtolaisia ja kreikan saaret on käytännössä tuhottu.
Saksa sikailee minkä ehtii ja kaikki epäinhimillinen puhutaan nätiksi,
vasemmiston anarkiasta vaietaan.
Suurten ikäluokkien taistolaisuus oli ihan
samaa ottamista.
Huono+historian+(ja+nykypolitiikan)+tuntemus+johtaa+suhteellisuudentajun+puutteeseen.+Neuvostoliitto+oli+diktatuuri,+joka+rakennettiin+teloittamalla+tai+tapattamalla+nälkään+noin+1%+kaikista+Neuvostoliittolaisista.+Sen+veroista+julmuutta+ei+ole+modernina+aikana+nähty.+Hitler+pääsi+hyvin+lähelle,+mutta+en+menisi+julistamaan+häntä+tämän+kisan+voittajaksi.
sun pitää sitten mennä opiskelemaan.
70- luvun taistolaiset olivat punikkeja, vaikka kaikki tiesi neukkulan
väkivaltaiseksi diktatuuriksi.
Tämän päivän suvakit ja punikit tekee tismalleen samaa. Ne rakentaa ja puolustaa väkivaltaista diktatuuria.
Pitää kuunnella Areenasta. Epäilen että väitteesi hänen puheensa sisällöstä sisältää aika vahvaa tulkintaa.
Ehrnrooth on monilta mielipiteiltään aika oikeistolainen, mutta hän on liberaalin demokratian ehdoton puolestapuhuja. Hänellä on monta mielenkiintoista kolumnia Ylen sivuilla. Kaikesta ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta hän perustelee mielipiteensä ja se on tänäpäivänä jo paljon.
Olen kaikesta yllä lausumastasi samaa mieltä mutta jonkin verran särähti silmään tuo "oikeistolainen, mutta... liberaalin demokratian ehdoton puolestapuhuja." Missäs nämä asiat on ristiriitaisiksi määritelty? Kuulostaa vihervasemmiston asenteelta.. ?
Joillakin tuntuu olevan se käsitys, että oikeistolaisuus merkitsi vaikkapa aikoinaan Chilen Pinochet´n ihailua tmv.
Olin aikoinaan toisen Ehrnroothin, eli edesmenneen Georg "Joriceen" kanssa hyvä tuttu, enkä kyllä havainnut hänen selkeästä oikeistolaisuudestaan "huolimatta" taistelleen "liberaalia demokratiaa" vastaan; yksi hänen päämotiiveistaan olikin suomettuneisuuden ja K-linjan ylivallan kritisointi sekä eritoten Kekkosen jatkokauden järjestäminen poikkeuslailla kävelemällä perustuslain yli.
Ei oikeistolaisuus ja liberaali demokratia ristiriidassa ole. Kuten ei ole vasemmistolainen talousajattelu ja liberaali demokratiakaan. Tämä ei tarkoita kuitenkaan sitä, että kaikki oikeistolaiset (tai vasemmistolaiset) olisivat liberaalin demokratian kannattajia. Esimerkiksi ne Pinochet´n ihailitjakin olivat oikeistolaisia. Voi kysyä miten korkealla Kiinaa "valtavana mahdollisuutena" pitävien yritysjohtajien arvomaailmassa on liberaalin demokratian arvot. He varmasti itse ovat tyytyväisiä, että sellaisessa elävät, mutta yhteistyön tekeminen epäinhimillisen diktatuurin kanssa ei ole ongelma, jos se kasvattaa sijoitetun pääoman tuottoa.
Kuuntelin kolumnin. Se oli lyhyt ja provokatiivinen ja perusteluille jäi vähän aikaa. Väljästi tulkiten Ehnrooth on Oswald Spenglerin (1920-luvulla julkaistun "Länsimaiden perikato"-kirjan kirjoittaja) perillinen kauhistellessaan kulttuuria tuhoavaa rappiota. Timo Vihavainen on kirjoittanut kirjojakin samalla eetoksella (mm. Barbarian paluu: Euroopan auringon laskiessa.)
Ehnroothin kirjoitetut kolumnit ovat parempia koska niissä on tilaa myös argumentoinnille. Se, mistä olen eri mieltä Ehnroothin kanssa on, että hän laittaa esimerkiksi USA:n politiikan jyrkän kahtiajaon pelkästään vasemmistolaisuuden syyksi. Hänähän sanoi, että Trump on "yli-ikäinen mutta alaikäisen lailla käyttäytyvä kärjistyneen kahtiajaon tuote" (ei sanatarkka). Olen samaa mieltä, että Trump elää vastakkainasettelusta ja hänen elinehtonsa on kärjistää niitä, mutta syyt kahtiajaolle ovat monisyisemmät kuin jotkut 1960-luvulla suosiota saaneet vasemmistolaiset filosofit.
PS. Jari Ehnrooth on oiva esimerkki siitä, että Yle ei ole mikään "vasemmistolainen mädättäjä" josta tulee vain yhtä totuutta.
Jo Linna kirjoitti Tuntemattomassa sotilaassa luutnantti Lammiosta jota lähettien oli puhuteltava termillä "hän". Aikamme ilmiö onkin koirien haudoilla vollottaminen. Lapsia ei haluta ottaa vastaan, ne kun ovat kuulemma taakka ja tissitkin siitä kärsii. Perverssiin aikakauteen siirtymisen merkkejä on paljon enkä usko että Suomesta 130 vuoden kuluttua on jäljellä muuta kuin moskeijat sekä entistä takapajuisempi huivipäiden ja partaturilaiden konklaavi.
Tuo eläinten palvominen ja ihmisarvoon nosto on kyllä oireellista. Joku pitää teurastusta tai metsästystä "murhana" jne.
Taustalla lienee myös evoluutiomyytin vaikutus, sitä on pumpattu ihmisen tajuntaan jo kauan ja Luojan kunnioitus haihtunut samalla pois.
Ihmisestä tehty eläin - ja silloinhan eläinkin = "ihminen"..:P
Jesse Lee Peterson youtubessa käsittelee aihetta aika runsaasti.
Kuten yllä kirjoitin: Kolumni oli provokatiivinen ja lyhyen keston takia huonosti perusteltu.
Ehnroothin Ylen sivuilta löytyvät kirjoitetut kolumnit ovat perustellumpia ja parempia (vaikka en kaikesta samaa mieltä olekkaan).
Ristiriita piileekin siinä, että missä miehet ovat miehiä, naiset naisia, eläimet eläimiä, syntyvyys suurta, heimot, ja klaanit voimissaan, ovat autoritaarisia, tai diktatuurisia maita. Ei kai J. E. tämäntapaisia maita ihaile.
Täyttä asiaa. Kuuntelin juuri äsken. Monissa asioissa samoilla linjoilla professori Timo Vihavaisen kanssa.
"Sanan vallassa, vihan voimalla: sosialistiset vallankumousopit ja niiden vaikutus Suomen työväenliikkeessä 1905-1914"
Tällä läpimurtotutkimuksellaan tuli tunnetuksi. Osoitti miten SDP:n sisällä oli varsin pimeitä voimia jo toistakymmentä vuotta ennen vuotta 1917.