Tieteellisten tutkimusten ja teorioiden mukaan ateistit katoavat maan päältä ja teistit valtaavat maan. Ateismi katoaa ja vain teismi selviytyy voittajana näiden välisessä kamppailussa. Tämä johtuu siitä, että uskovaiset saavat paljon enemmän jälkeläisiä kuin ateistit: muslimit ovat yksi eniten kasvava väestöryhmä maailmassa.
https://suomenkuvalehti.fi/rajalla/2017/01/31/uskonnottomien-maara-pienenee-uskonnon-merkitys-kasvaa/
Ateismi leviää kahta tietä tai oikeastaan vain yhtä tietä pitkin: propaganda- ja käännytystyö. Ateistien lapsista tulee yli 90 %:lla varmuudella ateisteja, koska heidät kasvatetaan ateisteiksi ja inhoamaan sekä vastustamaan uskontoja/ luomista/ luoja(t)a. Tämäkin on propagandan eli aivopesun tulosta: ei synnynnäistä.
Uskovaisuus leviää ihan vain syntyvyyden kautta. Kun uskovaiset synnyttävät lapsia, niin heidät kasvatetaan omaan uskontoon ja suurin osa muslimeista ja muiden uskontojen kannattajista paitsi kristinuskon omaksuu isiensä uskon: sen uskon, jota vanhemmat heille lapsesta pitäen edustavat. Islam on suojattu myös vahvoilla uhkakuvilla: jos luovut islamista, niin joudut helvettiin. Sama pätee uskovien kristittyjen lahkoihin.
Nimikristityt eivät välttämättä usko Jumalaan ja Jeesukseen, mutta kastamalla lapsensa ja pysymällä kirkossa edistävät kristinuskon kasvua, jos se nyt enää edes kasvaa. Eniten kasvava uskonto on islam: maailman tulevaisuus on islam. Se on ekspansiivinen ja holistinen poliittis-ideologinen uskomusjärjestelmä, joka orjuuttaa sen kannattajat ja pitää heidät ruodussa pelon ja uhkailun ja väkivallan avulla.
Tulevaisuus on islam. On hyvä olla muslimi jo lähtökohdiltaan ja syntymäperältään. Minulla ei siis ole mitään hätää. Vaikka päitä putoaa ja kauloja katkaistaan, niin ei minulta tai perheeltäni.
Alhamdulillaah
https://suomenkuvalehti.fi/rajalla/2017/01/31/uskonnottomien-maara-pienenee-uskonnon-merkitys-kasvaa/
Ateismi leviää kahta tietä tai oikeastaan vain yhtä tietä pitkin: propaganda- ja käännytystyö. Ateistien lapsista tulee yli 90 %:lla varmuudella ateisteja, koska heidät kasvatetaan ateisteiksi ja inhoamaan sekä vastustamaan uskontoja/ luomista/ luoja(t)a. Tämäkin on propagandan eli aivopesun tulosta: ei synnynnäistä.
Uskovaisuus leviää ihan vain syntyvyyden kautta. Kun uskovaiset synnyttävät lapsia, niin heidät kasvatetaan omaan uskontoon ja suurin osa muslimeista ja muiden uskontojen kannattajista paitsi kristinuskon omaksuu isiensä uskon: sen uskon, jota vanhemmat heille lapsesta pitäen edustavat. Islam on suojattu myös vahvoilla uhkakuvilla: jos luovut islamista, niin joudut helvettiin. Sama pätee uskovien kristittyjen lahkoihin.
Nimikristityt eivät välttämättä usko Jumalaan ja Jeesukseen, mutta kastamalla lapsensa ja pysymällä kirkossa edistävät kristinuskon kasvua, jos se nyt enää edes kasvaa. Eniten kasvava uskonto on islam: maailman tulevaisuus on islam. Se on ekspansiivinen ja holistinen poliittis-ideologinen uskomusjärjestelmä, joka orjuuttaa sen kannattajat ja pitää heidät ruodussa pelon ja uhkailun ja väkivallan avulla.
Tulevaisuus on islam. On hyvä olla muslimi jo lähtökohdiltaan ja syntymäperältään. Minulla ei siis ole mitään hätää. Vaikka päitä putoaa ja kauloja katkaistaan, niin ei minulta tai perheeltäni.
Alhamdulillaah
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kamelinnussijoilta loppuu öljy siihen loppuu lisääntyminen.
Meinaako jeesustella meiltä rahat 🤣
Öljyllähän ne ovat lisääntyneet lähtee valtava määrä köyhiä liikkeelle, kun öljyä ei enää käytetä.
Alkaa armoton kilpailu hiekkakansan maassa ja ateistithan jäljelle jää.
Uskoisin pidemmän aikavälin trendin olevan tieteellisen maailmankuvan leviäminen ja taikauskon häviäminen.
<<+Tieteellisten+tutkimusten+ja+teorioiden+mukaan+ateistit+katoavat+maan+päältä+ja+teistit+valtaavat+maan.+Ateismi+katoaa+ja+vain+teismi+selviytyy+voittajana+näiden+välisessä+kamppailussa.+Tämä+johtuu+siitä,+että+uskovaiset+saavat+paljon+enemmän+jälkeläisiä+kuin+ateistit+>>
Ateistit katoavat siksi, että muslimit tappavat heidät saatuaan vallan maailmassa.
Jo sitä ennen ateistien määrä kääntyy jyrkkään laskuun - niin kuin tiede osoittaa - koska uskonnollisia ihmisiä ei ole kovin helppoa saada luopumaan uskonnostaan. Koska ateistien syntyvyys on pieni, vähenee heidän absoluuttinen määrä myös (ei vain suhteellinen osuus väestöstä).
Olisi metkaa nähdä Vaisuli polvillaan rukoilemassa Allahia ja ylistämässä profeettaa (SAAS), kun yrittää pelastaa henkensä dar al salaamissa (islamin maailma). Minäpä annan hänet heti ilmi, kun huomaan, että onkin feikki: suu tunnustaa pelosta, mutta sydän kiroaa Allahia ja profeettaa, josta reppana ei nyt uskalla mitään pahaa sanoa, kun uhkana on pään katkaisu jo nyt. hihhih
Unohdat nyt sen asian, että uskovaiset ihmiset ovat keskimäärin vähemmän älykkäitä kuin ateistit, joten eivät he käänny ateisteiksi, koska eivät tule älykkäämmiksi, vaikka heille mitä opettaisi. Johan he nyt tietävät tieteen tulokset ja sen, mihin rationaalinen ajattelu johtaa, mutta kannattavat silti nuoren maan kreationismia ja uskovat Allahiin ynnä muihin jumaliin.
Kovin ovat laimeita nämä sinun argumenttisi jälleen kerraan. Oletkin Vaisuli.
No voi sinua reppanaa aivovajakkia... Yhdysvalloissa, Pohjoismaissa, Keski-Euroopassa ja muissa kehittyneissä demokratioissa suurin osa kirkkojen jäsenistä on nimikristittyjä eivätkä he usko Raamattuun, evankeliumiin, Jumalaan, Jeesukseen, saatanaan ja enkeleihin. Kun nämä maallistuneet "uskonnottomat" saavat lapsia, niin eivät he kasvata heistä kristittyjä. Tästä johtuen kehittyneissä maissa kristinusko on kuoleva uskonto, mutta islam sen sijaan nouseva voima ja saa lopulta valtaansa jopa ateistit, jotka surutta tappavat. Päät vain poikki Jumalan kieltäjiltä... hihii.
Helluntailaistyyppisten uskovien kristittyjen määrä on kasvanut eksponentiaalisesti sotien jälkeen. Nyt heitä arvellaan olevan pitkästi yli 500 miljoonaa maailmassa. Samalla kun nimikristityt vauvoja kastavat vähenevät, niin helluntaityyppisten karismaatikkojen määrä kasvaa... islamin rinnalla. hihii
Menepäs puhumaan tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista muslimimaahan. Etkö uskalla? Niin - pääsi katkaistaisiin, jos sen tekisit. Toki se jo nyt katkaistaan, jahka veljet saavat selville henkilöllisyytesi. Olet pilkannut Allahia sanomalla häntä laiska-Jaakoksi ja profeettaa (SAAS) olet halventanut tavalla, josta on rangaistuksena kuolema. Jatka toki vain loppuun saakka tällä tiellä: sinut on siten helpompi jäljittää, sanovat veljet... hihii
Saksassa juutalaiset muuttuivat äkkiä kaasumaiseen muotoon ja heitä oli todella paljon.
Euroopassa ei kannata yrittää päästä vallan kahvaan tai muuttuu äkkiä kaasumaiseen muotoon 🤣
<< Ateistit katoavat siksi, että muslimit tappavat heidät saatuaan vallan maailmassa. >>
Mutta kun muslimit eivät tietenkään tule mitään (yli)valtaa maailmassa saamaan.
<< Jo sitä ennen ateistien määrä kääntyy jyrkkään laskuun - niin kuin tiede osoittaa >>
Siis ateistien määrä kasvaa koko ajan - eikä tuolle kasvulle näy loppua.
<< uskonnollisia ihmisiä ei ole kovin helppoa saada luopumaan uskonnostaan >>
Aika reilustihan tuota tapahtuu esim. länsimaissa. Suomessakin uskonnostaan on luopunut aivan tolkuton määrä ihmisiä ihan viime vuosina (kannattaa tsekata kirkon julkaisema nelivuotiskertomus, niin näet aivan tuoreet luvut). Tietenkään änkyräuskovat eivät kovin helposti uskostaan luovu (huomaat tuon varmasti itsestäsi), mutta vähemmän fundamentalistisesti uskontoon suhtautuvat saattavat alkaa miettiä, onkohan siihen mitään järkeä uskoa. Muista, että vielä 100 vuotta sitten Suomessa ei edes saanut olla ateisti. Käytännössä kaikki uskoivat Jumalaan, mutta nyt vain jokunen sukupolvi tuon jälkeen enää murto-osa suomalaisista uskoo Jumalaan. Kyllä siitä uskosta näköjään luovutaan - aikajänne vaan on helposti sukupolven verran.
<< Koska ateistien syntyvyys on pieni, vähenee heidän absoluuttinen määrä myös (ei vain suhteellinen osuus väestöstä). >>
Mutta kun ateistien määrä vaan kasvaa.
Selitellä voi mitä tahansa ja maalailla tulevaisuuskuvia, mutta kun ateistien määrä faktisesti kasvaa ja tulee kasvamaan jatkossakin. Ei sille mitään voi.
Tosiaan, myös länsimaiset valtio alkavat olla sekulaareja, niin kyllä tuo muutos on varsin pysyvää ja johdonmukaisesti etenevää: kun valtio kehittyy riittävän pitkälle, siitä tulee sekulaari.
<< Olisi metkaa nähdä Vaisuli polvillaan rukoilemassa Allahia ja ylistämässä profeettaa (SAAS), kun yrittää pelastaa henkensä dar al salaamissa (islamin maailma). Minäpä annan hänet heti ilmi, kun huomaan, että onkin feikki: suu tunnustaa pelosta, mutta sydän kiroaa Allahia ja profeettaa, josta reppana ei nyt uskalla mitään pahaa sanoa, kun uhkana on pään katkaisu jo nyt. hihhih >>
Tai nähdä tämä (mielikuvitus)kaverisi jossain Afrikan tai Etelä-Amerikan maassa ylistämässä Jeesusta kuolemantuomion uhalla. En tiedä, miten metkaa se olisi, mutta faktaa se ainakin on: on vielä paljon valtioita, joissa vainotaan esim. ateisteja jopa noin raskaalla kädellä, että julkiateismista saa jopa kuolemantuomion. Toki siis arabimaatkin ovat käsittääkseni lientyneet, ettei niissäkään ainakaan kaikissa enää saa kuolemantuomiota ellei lauo ateistisia argumentteja erityisen julkisesti. Samanlainen lainsäädäntöhän oli Suomessakin vielä 100 vuotta sitten. Täälläkin pahimmassa tapauksessa pääsi hengestään, jos julisti olevansa ateisti. Sitä en sitten tiedä, haluaisitko todella, että esim. ateisteja vainottaisiin tuolla tavoin, että heidät pakotettaisiin kuolemantuomion tms. uhalla esittämään joku ylistysperformanssi satuolennolle. Tuollaisella toiveella kyllä oikeutat oman uskosi vuoksi vainoamista. Minä vastustan koko ajatusta. Minusta olisi kuvottavaa nähdä kun vaikka kristitty pakotetaan ylistämään Allahia tai jotenkin muuten osoittamaan, ettei ihmisen ihmisoikeudet esim. uskonnonvapaudesta olekaan voimassa. Olet eri maata, mutta meitä on tosiaan niin moneen junaan. Ymmärrät kuitenkin varmasti, etten arvosta tuollaista vajakkia, joka tukee vainoa.
<< Unohdat nyt sen asian, että uskovaiset ihmiset ovat keskimäärin vähemmän älykkäitä kuin ateistit, joten eivät he käänny ateisteiksi, koska eivät tule älykkäämmiksi, vaikka heille mitä opettaisi. >>
Muista, että myös älykkyys kehittyy koko ajan: Älykkyysosamäärä hiipii koko ajan korkeammalle, joten koko ajan vaan suurempi osa kansasta on sen kynnyksen yli, ettei heihin kovin helposti uppoa aikuisten sadut. Lisäksi niin, on hyvin paljon ihmisiä (esim. Etelä-Amerikassa, arabimaissa, Afrikassa jne), joiden sivistystaso on sen verran matala, että he ovat jo sen vuoksi vaarassa sairastua uskovaisuuteen vaikka älykkyys sinänsä riittäisikin tajuamaan, ettei taivaalliset taikajimit olekaan muuta kuin satua. Koulutus siis auttaa. Se ei auta heti ja ryminällä, mutta hiljalleen ja sukupolvien aikana. Sillä tavalla se täälläkin on saanut tämän ennen näkemättömän sekularisaation aikaan.
<< Johan he nyt tietävät tieteen tulokset ja sen, mihin rationaalinen ajattelu johtaa, mutta kannattavat silti nuoren maan kreationismia ja uskovat Allahiin ynnä muihin jumaliin. >>
Mutta näiden änkyröiden määrä vaan vähenee.
Monessa maassa tietenkään näitä tieteen faktoja ei opeteta, joten kaikki eivät todella edes tiedä. Se kehitys on hidasta. Penetraatio koko kansaan todella kestää helposti kaksi-kolme sukupolvea, kuten nyt vaikka Suomen tapauksessa on huomattu. Eipä Suomessakaan esim. evoluutioteoria ole ollut vielä 60-luvun opetuksessa mukana, mutta siitä se on sitten pikku hiljaa lähtenyt etenemään. Oikeastaan aika nopeastikin, vai mitä ?
<< No voi sinua reppanaa aivovajakkia... Yhdysvalloissa, Pohjoismaissa, Keski-Euroopassa ja muissa kehittyneissä demokratioissa suurin osa kirkkojen jäsenistä on nimikristittyjä eivätkä he usko Raamattuun, evankeliumiin, Jumalaan, Jeesukseen, saatanaan ja enkeleihin. Kun nämä maallistuneet "uskonnottomat" saavat lapsia, niin eivät he kasvata heistä kristittyjä. >>
Se on juuri näin. Uskovat vanhemmat ovat saaneet jälkeläisiä, esim. 70-luvulla, jotka eivät ole enää uskovia vaan pelkkiä nimikristittyjä (jotka kuuluvat kirkkoon lähinnä sen vuoksi, että uskovat vanhemmat ovat heidät sinne liittäneet eivätkä he oikein kehtaa/tohdi siitä erota), mutta kun he saavat jälkeläisiä, jälkeläisiä ei enää edes kasvateta kristityiksi. Kahdessa sukupolvessa siis vankka uskovaisuus vaihtuu selkeäksi ateismiksi. Tämä todella on se prosessi, miten homma menee noin keskimääräisellä tasolla. Toki änkyröitä on vieläkin, jotka yrittävät puskea omaa satuolentoa lapsilleen ja joskus siinä onnistuukin jne., mutta siis perusperiaate on juuri kuvailtu.
Tämä sama ilmiö koskee luonnollisesti ihan kaikkia maita. Osa valtioista on vaan kehityksessä monta monta sukupolvea jäljessä meidän kehitystä. Osassa valtioista tuo kehitys ei ole vielä alkanut oikein muulla kuin, että ei enää ihan tapeta sen vuoksi, ettei tunnusta uskoaan kovin ahkerasti. Mutta toisaalta, aika uuttahan tämä täällä Suomessakin on vaikka se tottakai on vaikuttanut esim. koko minun elämän ajan, mutta historian mittakaavassa tämä on varsin nopeaa ja uutta - eikä tuo kehitys ole missään nimessä saavuttanut uutta tasapainoaan. Muutos on juuri vasta tapahtumassa.
<< Tästä johtuen kehittyneissä maissa kristinusko on kuoleva uskonto, mutta islam sen sijaan nouseva voima >>
Mutta kun muslimeilla on ihan samanlainen kehitys menossa (takamatkaa vaan on valtavasti). Sielläkin alkaa olla maallistuneita muslimeja, nimimuslimeja, jotka sitten eivät enää kasvata jälkikasvustaan tunnustavia uskovaisia. Tietenkin siellä on vielä huomattavasti enemmän niitä fundamentalisteja, mutta eipä siinä kauan kestä kun niidenkin määrä romahtaa samalla tavalla kuin kristittyjen fundamentalistien.
<< Helluntailaistyyppisten uskovien kristittyjen määrä on kasvanut eksponentiaalisesti sotien jälkeen. >>
Ja heidän määrä Suomessa on saavuttanut "huikeat" prosentin verran kansasta.
Toki tietysti helluntaihihhuleidenkin määrä on ollut jo hyvän tovin laskussa esim. Suomessa. Ei länsimaissa enää aleta uskoa aikuisten satuihin.
<< Samalla kun nimikristityt vauvoja kastavat vähenevät, niin helluntaityyppisten karismaatikkojen määrä kasvaa... islamin rinnalla. hihii >>
Mutta onneksi myös rationaalisten ihmisten määrä kasvaa.
<< Menepäs puhumaan tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista muslimimaahan. Etkö uskalla? >>
Niin, on vielä monta paikkaa, jossa ei voi tukea ihmisoikeuksia julkisesti kuolemantuomion uhalla. Enkä tosiaan aio itseäni tapattaa sen vuoksi, että joku vajakki uskoo niin lujasti omaan mielikuvitusolentoon, että tappaa, jos minä en tee samoin. En siis aio mennä esim. Etelä-Amerikkaan julistamaan, että Jumala on satuhahmo. Voin kuitenkin argumentoida rationaalisesti asiasta, jolloin tuo hengenlähdöllä uhkaaminen menettää merkityksensä. Sehän on juuri sitä uskonnollista väkivaltaa, josta pitäisi pyrkiä eroon.
<< Toki se jo nyt katkaistaan, jahka veljet saavat selville henkilöllisyytesi. Olet pilkannut Allahia sanomalla häntä laiska-Jaakoksi ja profeettaa (SAAS) olet halventanut tavalla, josta on rangaistuksena kuolema. >>
Enpä ole tainnut Allahia sanoa laiska-Jaakoksi, mutta aivan varmasti joku muslimihihhuli voisi pitää sanojani niin pahana argumenttina Allahia vastaan, että olisin ansainnut hänen mielestään kuoleman. Kertooko tuo kuitenkaan oikeastaan mistään muusta kuin tuon hihhulin heikosta kyvystä argumentoida oman uskonsa puolesta.
Onneksi olemme maassa, jossa ihmisoikeudet ovat hyvällä tolalla, joten täällä ei ole rationaalista syytä olettaa, että joku tulee tappamaan sen vuoksi, että argumentoin verkossa satuolentoja vastaan.
Kumpaahan uskoisi: tiedemiehiä vai palstan änkyrätrollia?
https://suomenkuvalehti.fi/rajalla/2017/01/31/uskonnottomien-maara-pienenee-uskonnon-merkitys-kasvaa/
Uskonnottomien suhteellinen määrä väestöstä pienenee ja uskonnon merkitys kasvaa. Se on fakta ja hyvä tieteellinen ennuste tulevasta.
Vaikka kristittyjen suhteellinen määrä väestöstä pienenee, niin muslimien kasvaa, ja tämä länsimaissa, tollo!
Olet väärässä kun luulet älykkyyden lisääntyvän uskonnollisten ihmisten joukossa. Älykkyyseen ei vaikuta ainoastaan koulutus ja opetuksen taso vaan myös perimä. Koska uskonnollisten ihmisten perimä on huonompi - he ovat jääneet evoluutiossa ateisteista jälkeen ja nämä kaksi muodostavat tulevaisuudessa kaksi eri lajia: superihminen eli ateistit ja ali-ihminen eli teistit - niin heidän lapsensa eivät voi edes teoriassa hylätä uskontoaa ja ryhtyä ateisteiksi, ellei sitten jo nyt valtaosa ateisteista ole tiedottomia typeryksiä vajaaälyisiä koulupudokkaita päihteitä väärinkäyttäviä amispojuja.
Ai niin - juuri sellaisiahan ne ateistit enimmäkseen ovat, joten saatat sittenkin olla oikeassa. Älykkyyden laskiessa ateismi yleistyy. Näinhän se taitaa olla.
<< Kumpaahan uskoisi: tiedemiehiä vai palstan änkyrätrollia?
https://suomenkuvalehti.fi/rajalla/2017/01/31/uskonnottomien-maara-pienenee-uskonnon-merkitys-kasvaa/
Uskonnottomien suhteellinen määrä väestöstä pienenee >>
Niin tosiaan, suhteellinen osuus pienenee, mutta väheneekö ateistien määrä ?
Aivan, ateisteja on tulevaisuudessa yhä enemmän. [Vaikka uskovia on vielä enemmän.]
Jep, ei ateistit mihinkään katoa kuten väitit, vitun vajakki.
<< Vaikka kristittyjen suhteellinen määrä väestöstä pienenee, niin muslimien kasvaa, ja tämä länsimaissa, tollo! >>
Voi vajakkiparka kun et ymmärrä edes sanaa osuus etkä pysty erottamaan sitä lukumäärästä. Kaikkein eniten kasvaa uskonnottomien määrä - sekä myös uskonnottomien osuus.
<< Olet väärässä kun luulet älykkyyden lisääntyvän uskonnollisten ihmisten joukossa. Älykkyyseen ei vaikuta ainoastaan koulutus ja opetuksen taso vaan myös perimä. >>
Totta: myös perimä vaikuttaa. Kuitenkin väestöllisellä tasolla älykkyys hiipii hiljaksiinsa korkeammalle (Flynnin ilmiö). Se ei takuulla ole vähäisin peruste sille, miksi nykyisin ihmiset hylkäävät uskonnot länsimaissa.
<< jo nyt valtaosa ateisteista ole tiedottomia typeryksiä vajaaälyisiä koulupudokkaita päihteitä väärinkäyttäviä amispojuja. >>
Varmasti on paljon tuollaisia ateisteja. Tietysti vielä tyypillisemmin uskova on tuollainen.
<< Ai niin - juuri sellaisiahan ne ateistit enimmäkseen ovat >>
Taitaapi teistit olla vielä todennäköisemmin noita tyyppejä.
<< saatat sittenkin olla oikeassa >>
Tietenkin olen: ei ateistien määrä vähene vaikka ripulivajakki sellaista väittäisi.
<< Älykkyyden laskiessa ateismi yleistyy. Näinhän se taitaa olla. >>
Heh, tosiaan älykkyys on kasvanut näihin päiviin saakka koko ajan - ja ateismi vaan yleistyy.
Jälleen siis aivan aivovammainen huti. Valitan, et vaan pysty tähän. Tuollainen ripulivajakki nöyryytetään kerta toisensa jälkeen. Etkä voi sille mitään. Olet vaan liian tyhmä pärjätäksesi täällä argumentaatiossa.
<< Minä vastustan koko ajatusta. Minusta olisi kuvottavaa nähdä kun vaikka kristitty pakotetaan ylistämään Allahia tai jotenkin muuten osoittamaan, ettei ihmisen ihmisoikeudet esim. uskonnonvapaudesta olekaan voimassa. Olet eri maata, mutta meitä on tosiaan niin moneen junaan. Ymmärrät kuitenkin varmasti, etten arvosta tuollaista vajakkia, joka tukee vainoa. >>
Vitun tosikko.
Helluntailaistyyppisten+uskovien+kristittyjen+määrä+kasvaa+vain+maissa,+joissa+koulutustaso+ja+ihmisten+sivistystaso+on+heikoissa+kantimissa.+Eikä+sielläkään+kasvu+ole+läheskään+eksponentiaalinen.+
<< << Minä vastustan koko ajatusta. Minusta olisi kuvottavaa nähdä kun vaikka kristitty pakotetaan ylistämään Allahia tai jotenkin muuten osoittamaan, ettei ihmisen ihmisoikeudet esim. uskonnonvapaudesta olekaan voimassa. Olet eri maata, mutta meitä on tosiaan niin moneen junaan. Ymmärrät kuitenkin varmasti, etten arvosta tuollaista vajakkia, joka tukee vainoa. >>
Vitun tosikko. >>
Niin tosiaan, ihmisoikeusrikkomuksen toivominen ei oikein ole mitään huumoria. Toki hyvin moni on ennenkin lähtenyt selittelemään sanojaan, että "se oli vaan vitsi", kun on huomannut, miten idioottimainen väite ylipäätään on.
Jälleen kerran siis jouduit kyykistymään edessäni. Näin käy aina.
Jumalahemmo tuskin uskoviaan kaipaa/muistaa tai onko enää edes elävien kirjoissa. Hänellä on kuitenkin luovutusta ainakin teoriassa olemassa että mitähän tässä pitäis tehdä... rukoukset kaikuu kuin HELLarin tyhjiin päihin kirkossa Sunnuntaina
Uskovien määrä ei ole mikään todiste Jumalan olemassaolosta. Uskovien määrä on todiste aivopesun käytöstä vallan saamiseksi.
tai uhkailulla saada ihmisistä lampaita.
Ateistien määrän kasvu on ateistien mielestä todiste siitä, että jumalia tai Jumalaa ei ole olemassa eikä luomista ole voinut tapahtua: se on mahdotonta.
Todellisuudessa ateistien absoluuttisen määrän kasvu ei todista mitään muuta kuin sen, että propaganda ja lasten ateistinen kasvatus toimii. Kun vanhemmat ovat ateisteja, niin he aivopesevät omat lapsensa ateisteiksi eivätkä nämä muuta mieltään aikuisena.
Ateistien suhteellinen määrä maailman väestöstä pienenee jatkuvasti, koska uskonnolliset ihmiset saavat heitä enemmän lapsia ja kasvattavat lapsistaan uskovaisia teistejä.
Uskonnottomien määrä pienenee – uskonnon merkitys kasvaa
https://suomenkuvalehti.fi/rajalla/2017/01/31/uskonnottomien-maara-pienenee-uskonnon-merkitys-kasvaa/
Uskonnolliset ihmiset ovat ateistien tekemien "tutkimusten" mukaan keskimäärin vähemmän älykkäitä kuin ateistit. Ateistin pitäisi osata ateistien mielestä ajatella rationaalisesti ja älytä, että luominen on mahdotonta. Miten vajaaälyiset teistit voisivat hylätä uskontonsa ja kääntyä ateisteiksi?
Ei mitenkään, mutta jostakin ihmeen syystä valtaosa ateisteista on vähälahjaisia ja vajaaälyisiä koulupudokkaita ja amispoikia. Miten se on mahdollista, jos ateismin edellytys olisi suuri älykkyys? Jopa pikkuvauvoja ja sikiöitä ja eläimiä ja elottomia ja tiedottomia luontokappaleita on pidetty tällä palstalla ateisteina. Ateisti ei tarvitse siten edes tietoisuutta, jotta voisi olla ateisti.
Todellisuudessa ateistin ei tarvitse olla älykäs. Mitä vähemmän älykkyyttä ihmisellä on, sitä helpompaa on olla ateisti. Ateismi on nimittäin sitä, että USKOTAAN lujasti, että luomista ei ole tapahtunut eikä Jumalaa tai jumalia ole olemassa.
Ateisti ei keskimäärin ymmärrä hölynpöläystä luonnontieteistä, koska on huonosti koulutettu amispoika ja koulupudokas. Ateisti pitää sokeasti ja ymmärtämättä totena argumentit, joiden mukaan luomista ei ole tapahtunut eikä korkeampaa voimaa tai korkeampia voimia (yliluonnollista) voi olla olemassa (se on mahdotonta).
Ateismi on siten puhdasta uskoa eikä se perustu tietoon tai tieteeseen, mutta koska ateistit saavat vähemmän lapsia kuin uskontojen kannattajat, on ateismi katoava maan päältä ja teistit tulevat hallitsemaan tulevaa maailmaa Allahin nimessä ja profeetan (SAAS) kunniaksi.
<< Ateistien määrän kasvu on ateistien mielestä todiste siitä, että jumalia tai Jumalaa ei ole olemassa eikä luomista ole voinut tapahtua: se on mahdotonta. >>
Ei. Eihän saunatonttuihin uskomattomien määräkään todista saunatonttuja olemattomiksi. Edelleen on siis yhtä mahdollista, että saunatonttu on valmistanut ensimmäisen saunan kuin se, että joku jumala olisi valmistanut maailmankaikkeuden.
<< Todellisuudessa ateistien absoluuttisen määrän kasvu ei todista mitään muuta kuin sen, että propaganda ja lasten ateistinen kasvatus toimii. >>
Näinhän se menee. Sinänsä tietenkään tieteellisen tiedon penetraatiota ei sanota propagandaksi, mutta tosiaan: huomataan, että sivistys menee perille.
<< Uskonnolliset ihmiset ovat ateistien tekemien "tutkimusten" mukaan keskimäärin vähemmän älykkäitä kuin ateistit. >>
Siis tuota, kyse on ihan tieteellisistä tutkimuksista, joissa on niin selkeä mittaustulos, että se näkyy hyvin selkeänä myös meta-analyyttisessä tarkastelussa. Se on vahvin tieteellisen näytön taso.
<< Miten vajaaälyiset teistit voisivat hylätä uskontonsa ja kääntyä ateisteiksi? >>
Ei kaikki teistit ole sentään ihan niin vajaaälyisiä. Kyse kun ei ole pelkästään älystä: myös ajattelun lisääminen ja, tosiaan, argumentaation näkeminen voi saada ihmisen ajattelemaan omia kuvitelmiaan. Hyvin suuri osa teisteistä on sen verran kykeneviä älyllisesti, että pystyisivät tuon satunsa hylkäämään.
Ja, näinhän esim. Suomessa on laajasti tapahtunutkin.
<< jostakin ihmeen syystä valtaosa ateisteista on vähälahjaisia ja vajaaälyisiä koulupudokkaita ja amispoikia. >>
Kuitenkin ilmeisesti pienempi osuus näitä on ateisteissa kuin teisteissä.
<< Miten se on mahdollista, jos ateismin edellytys olisi suuri älykkyys? >>
Ei kai ateismin edellytys ole suuri älykkyys. Korkeamman älykkyyden omaavat eivät vaan keskimäärin usko niin usein satuolentoihin kuin matalamman älykkyyden omaavat. Kyllä matalaälyinenkin voi olla ateisti, mutta siis tyypillisemmin matalaälyinen uskoo satuolentoihin.
<< Jopa pikkuvauvoja ja sikiöitä ja eläimiä ja elottomia ja tiedottomia luontokappaleita on pidetty tällä palstalla ateisteina. Ateisti ei tarvitse siten edes tietoisuutta, jotta voisi olla ateisti. >>
Tyypillisesti ateistina pidetään henkilöä, joka ei usko jumaliin. Tosiaan, eloton kappale, vaikka kivi, ei tietenkään sekään usko jumaliin, mutta kait sitä sanotaan, että se on ateistinen, mutta ei ateisti (koska ateisti on henkilö, joka ei usko).
<< Ateisti ei tarvitse siten edes tietoisuutta, jotta voisi olla ateisti. >>
Tai ainakin ateistinen.
Mutta mutta, niinhän se tosiaan on: se, että ei usko, ei vaadi mitään. Sillä ei ole kynnysarvoa.
<< Todellisuudessa ateistin ei tarvitse olla älykäs. >>
Juuri näin. Ei tarvitse olla edes älykäs, Maailma vaan menee niin, että älykkäät usein ovat ateisteja.
<< Mitä vähemmän älykkyyttä ihmisellä on, sitä helpompaa on olla ateisti. >>
Helppoudesta en tiedä, mutta tosiaan hyvinkin vähäisellä älyllä voi olla uskomatta. Kuitenkin tuo uskomattomuus konsentroituu sinne älykkäimpien suuntaan.
<< Ateismi on nimittäin sitä, että USKOTAAN lujasti, että luomista ei ole tapahtunut eikä Jumalaa tai jumalia ole olemassa. >>
Ei se vaan, perkule sentään, muutu tuollaiseksi vaikka toistaisit toiset kaksituhatta kertaa tuota valhetta.
Ateisti ei usko jumaliin.
Ymmärrän, että tuo on kova pala hihhulille. Sinäkin olet ripuloinut palstalle tuon faktan edessä jos vuosia ja vuosia. Ateisti vaan ikään kuin sanoutuu irti koko uskovaisten järjestelmästä, jossa pitäisi jotain uskoa - ja se selkeästi ärsyttää ja aiheuttaa omien argumenttiesi romahduksen. Siksi ripulivajakin pitää kyhätä olkinukkea selittämällä, että ateistit jotenkin uskoisivat, ettei jotain saunatonttua ole olemassa. Sitä vastaan tietysti löytyykin ihan hyvää argumentaatiota, mutta kun se ei sitten enää koske muuta kuin tuota kehittelemääsi olkinukkea. Me emme vaan ole sitä kansaa, jotka "uskoisivat, ettei saunatonttua ole". Me emme vaan usko, että jumalia tai saunatonttuja olisi.
Omasta vammailustasikin paistaa koko ajan tuo uskovaisuutesi: mikset toitota koko ajan samalla voimalla, että "on mahdollista, että meidän maailmankaikkeus on ufomiesten kokeilu" tai "on mahdollista, että maailmankaikkeus on ollut muuttumaton aina" sen oman "mahdollisuutesi" rinnalla ? Tai että "on mahdollista, että saunatonttu on valmistanut ensimmäisen saunan". Olet selkeän suuntautunut vain yhteen todisteettomaan vaihtoehtoon. Noin selkeää suuntautumista sanotaan uskovaisuudeksi.
<< Ateisti ei keskimäärin ymmärrä hölynpöläystä luonnontieteistä, koska on huonosti koulutettu amispoika ja koulupudokas. >>
Mutta sitten on näitä, jotka ymmärtävät.
<< Ateisti pitää sokeasti ja ymmärtämättä totena argumentit, joiden mukaan luomista ei ole tapahtunut eikä korkeampaa voimaa tai korkeampia voimia (yliluonnollista) voi olla olemassa (se on mahdotonta). >>
Ei kun nimenomaan ateistit pitävät toteennäyttämättömänä tuollaiset sadut. Ihan samaan tapaan moni ihminen pitää toteennäyttämättömänä sen, että saunatonttu on rakentanut ensimmäisen saunan. Siksi he eivät usko tuollaisiin.
<< Ateismi on siten puhdasta uskoa >>
Ei se vaan uskoksi muutu vaikka kuinka haluaisit, että meidän maailmankuva olisi yhtä hataralla pohjalla kuin omasi. Eiköhän tuo sanojen tunkeminen meidän suuhun vain osoita sitä, että koet oman maailmankuvasi hyvin heikoksi, jos haluat alentaa meidän maailmankuvan samalle tasolle omasi kanssa.
Et ehkä ihan ymmärrä, miten raskaasti tuo vammailusi menee ohi sitten kohteestasi. Kukaan ateisti ei vaan tunnista itseään tuosta olkinukkevammailustasi.
145:20 Herra varjelee kaikkia, jotka häntä rakastavat, mutta kaikki jumalattomat hän hukuttaa.
Hyvä neuvo voittaa kaikki maailman aarteet.
Uskovaiset voivat syyttää ateistien olemassaolosta itseään. Jos uskovaiset pystyisivät uskottavasti perustelemaan miksi muiden pitää uskoa juuri heidän jumalaansa ei ateisteja olisi edes olemassa.
”Tieteellisten tutkimusten...” olet taas ollut kuin ahteriin ammuttu nalle viime päivät loputtomien aloitustesi kanssa. Eivätkö amispojat ole osoittaneet suosiotaan vai mistä kiikastaa? 🤣🤪🤣
Muuten olen sitä mieltä, että kaikki maailman muslimit pitää laittaa lentämään päin seinää. Niinhän he tekevät ihan omasta halustaan: https://www.youtube.com/watch?v=EEogeIIOJzU