Haaviston naurettavat ohjeet terrorismin torjuntaan

Yksittäisten tekijöiden seuranta: ei ole mahdollista käytännössä,jos livahtaa puukottamaan. Lisäksi sanoi,että tulisi integroida muslimit paremmin,ottaa oppia muista maista.
Minun neuvoni ovat: seurantaa toki,mutta jos tekee tai yrittää tehdä jotain,koko lähipiirinsä pidätys ja karkotus alkuperämaahan. Kansalaisuuden poisto kaikilta. Vain pakollinen ruoka-apu.
Naurettavaa miten Haavisto kehui joidenkin imaamien tuominneen teot (Haavisto itse ei ole tuominnut) islamissa on mottona, vääräuskoiselle saa valehdella. Tämä on huono ulkoministeri,petollinen.
40<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Mitä tarkoittaa muslimien integrointi?

Äänestä
  • Niiden perseen nuolemista, se tarkoittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niiden perseen nuolemista, se tarkoittaa.

    Juuri näin.

    Että lipokaahan ahkerasti niin saatte pitää päänne

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juuri näin.

    Että lipokaahan ahkerasti niin saatte pitää päänne

    Menkää polville valmiiksi

    Äänestä

Miten voi seurantaa suorittaa silmät kiinni?

Äänestä

Haavistolle äkkiä hakuun kaikki maailman kunniatohtorivirat.Ajatusten aurajoki,karpaattien nero.

Äänestä
  • Veri vetää Afganistaniin. Siellä oli varmaan mukavat juhlat. Mukava on nyt lepäillä koronakaranteeniin vedoten.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Veri vetää Afganistaniin. Siellä oli varmaan mukavat juhlat. Mukava on nyt lepäillä koronakaranteeniin vedoten.

    Haavisto on vanha mies, ei afgaanit sellaista naisekseen pue.

    Äänestä

Kylläpä vähäisin ansioin nykyään ulkoministeriksi pääsee. Johan tuolle harakatkin nauraa.

Äänestä

Hinuri-Pekka vetää hatusta utopioitaan muka kansan tueksi. Ellei Ranskan tiedustelupalvelun laajuinen organisaatio kykene estämään terrori-iskuja, ei siihen kykene satavarmasti myöskään suomen poliisi. Turun puukotuksessa se jo nähtiin. 2 ensimmäistä halal-teurastettiin muslimiperinteiden mukaisesti suoraan torille, seuraavia puukotettiin juosten, ja vasta kahdeksannen jälkeen Turun poliisi ehti ampumaan saastan katuun. Jäi valitettavasti henkiin, jotta käräjäoikeus sai hänelle marginaalituomion...kohtahan tuo jo vapautuu.

Äänestä
  • Oikeudessa jätkä vain naureskeli... saapa nähdä karkoitetaanko vapautumisen jälkeen vain päästetäänkö Suomessa vapaaksi. Kuinkahan paljon tuon yhden ihmisen oikeudenkäntikulut tulkkeineen, psykologeineen, tutkijoineen, asianajajineen ja vankiloineen sekä korvauksineen uhreille tai heidän omaisille on tullut valtiolle maksamaan. Korvaamatta jää ihmishenget, joita ei rahalla takaisin saa.

    Äänestä

Caruna Haavisto satuilee omiaan utopia maailmassaan. Pitäisikö itkeä vai nauraa mutta kovasti tämän tyypin ulostulot kyllästyttää.

Äänestä
  • Haavisto on niin naurettava, ettei edes naurata.

    Äänestä

No nuo muka " Maltilliset muslimit " eivät tee mitään muuta, kun tuomitsevat sanallisesti nuo islamisti terroristit. Kaikki käytännön teot ja toimet on tekemättä terrorismin lopettamiseksi.

Äänestä
  • Mietitäänpä ihan oikeasti, mikä on kristinuskon ja islamin oleellisin ero? Otetaan vaikka pari seikkaa esimerkeiksi.:
    -Kristittyjen ns fundamentalistikiihkolija, millainen henkilö? Todennäköisimmin vanhoillislestadiolainen, tai viisläinen, tai vastaava. (hellareita ja jehovia en laske tässä krisseleihin, vain kirkon piirissä toimivat) Hän ei hyväksy vaikkapa abortteja, tai telkkaria, mutta ei puutu ns. epäuskoisten tekemisiin näiden suhteen, kuin ehkä sanallisesti.

    -Muslimien ns. fundamentalistikiihkoilija, millainen henkilö? Todennäköisesti valmis tappamaan, itsemurhaiskuihin, vaatii sharia lakia, vihaa vääräuskoisia ja on sitä mieltä, että koko maailman kuuluu alistua islamille, valloitushaluinen.

    Entäs vastaavasti liberaali ääripää?
    -Kristittyjen ääriliberaali hyväksyy täysin kaikki muut uskonnot ja ateismin, ei halua kutsua ketään harhaoppiseksi, tai vääräuskoiseksi, on yhteistyöhaluinen kaikkien kanssa, on valmis joustamaan kaikissa periaatteissaan.

    -Muslimien ääriliberaali, vertautuu asenteiltaan lähinnä vanhoillislestadiolaisiin, tai viisläisiin ja vastaaviin...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mietitäänpä ihan oikeasti, mikä on kristinuskon ja islamin oleellisin ero? Otetaan vaikka pari seikkaa esimerkeiksi.:
    -Kristittyjen ns fundamentalistikiihkolija, millainen henkilö? Todennäköisimmin vanhoillislestadiolainen, tai viisläinen, tai vastaava. (hellareita ja jehovia en laske tässä krisseleihin, vain kirkon piirissä toimivat) Hän ei hyväksy vaikkapa abortteja, tai telkkaria, mutta ei puutu ns. epäuskoisten tekemisiin näiden suhteen, kuin ehkä sanallisesti.

    -Muslimien ns. fundamentalistikiihkoilija, millainen henkilö? Todennäköisesti valmis tappamaan, itsemurhaiskuihin, vaatii sharia lakia, vihaa vääräuskoisia ja on sitä mieltä, että koko maailman kuuluu alistua islamille, valloitushaluinen.

    Entäs vastaavasti liberaali ääripää?
    -Kristittyjen ääriliberaali hyväksyy täysin kaikki muut uskonnot ja ateismin, ei halua kutsua ketään harhaoppiseksi, tai vääräuskoiseksi, on yhteistyöhaluinen kaikkien kanssa, on valmis joustamaan kaikissa periaatteissaan.

    -Muslimien ääriliberaali, vertautuu asenteiltaan lähinnä vanhoillislestadiolaisiin, tai viisläisiin ja vastaaviin...

    Miten homo voi tukea muslimeita. Nehän vihaa hittejä!

    Äänestä

Koiranikin on älykkäämpi kuin Haavisto...sekin tajuaa olla hiljaa.

Äänestä
  • Ranskalaiset olivat nyt ymmärtäneet laittaa julkisuuteen päänleikkaajan vanhemmat, äiti vaikeroi uutisissa. Ehkä tämä panee miettimään uusia tekoja suunnittelevia. Kynttilät vain naurattavat murhaajia. Kuinka nuorena niille opetetaan päänleikkuu? Harjoittelevatko eläimillä?
    Eikö Afganistanissa harjoiteta jotain poikien tytöksi pukemista?

    Äänestä

  • "Koiranikin on älykkäämpi kuin Haavisto...sekin tajuaa olla hiljaa."
    -
    Ja notkeampi, koira nuolee itse pallinsa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Koiranikin on älykkäämpi kuin Haavisto...sekin tajuaa olla hiljaa."
    -
    Ja notkeampi, koira nuolee itse pallinsa

    Pekalla on erityisavustajia.

    Äänestä

Aloittajan ehdotukset on ihan hyviä ja kansalaisten oikeustajun mukaisia, mutta kun on ne kansainväliset lait, Martti Sieni ja jakamaton typeryys, niin minkäs teet?

Äänestä
  • Silloin jos kansainvälinen laki tarkoittaa, että suomalaisia saa tappaa.

    Voi kansainvälinen laki vetää käteen ja kuolla.

    Äänestä

  • Laki, ei voi olla laki, jos se on huono ja kanta asukkaita sortava..

    Äänestä

Totta. Suomen tulisi ottaa oppia nykyisen maailmatalouden ja kansainvälisen politiikan johtavalta maalta, miten islamistien suhteen toimitaan.

Kiinassa homma osataan.

Äänestä

Miten integroida yhteiskuntaan ihmisiä, jotka on lapsesta asti ohjelmoitu vihaamaan vääräuskoisia? Muslimi mies saa seurustella ei Muslimin kanssa, muttei mennä naimisiin ellei käänny, sama toisinpäin ja Muslimi nainen tapetaan ja mies todennäköisesti piestään teholle. Ei pidä myöskään ystävystyä vääräuskoisten kanssa.

He elävät omissa yhteisöissään, miten vitussa tuollaiset integroidaan, koska ei se väkisin tapahdu.

Äänestä

"Integroidaan ottamalla oppia muista maista."

Mistä muista maista? Missä muslimien integroituminen työeälämään ja länsimaisen oikeusvaltion lainsäädäntöön on onnistunut? Ei missään. Ruotsissakin muslimit sanelevat lait asuinalueillaan ja poliisit pelkäävät mennä lähellekään noita alueita. Haluaako tuo täyskahjo Suomen ottavan mallia Ruotsista?

Äänestä

Demokratia ei toimi, jos tuollaisten marginaalipuolueiden mielipuolet pääsevät päättämään asioista.

Äänestä

Haavisto kaltaisten liberaalien takia eurooppa on kusessa muslimiensa kanssa. Vielä tuokin puupää kehtaa aukoa päätään. Yhtä tyhmä kuin tämä köyhyystohtori kuvitellun lapsuutensa kanssa. Valehtelijoita ja fantisioijia.

Äänestä

Pakene piiloutuu hälytä älä valita

Äänestä

Jos Haavisto olisi hetero jolla olisi 5 tyttölasta, jotka jokaisen olisivat muslimit joukkoraiskanneet, hän olisi hyvin onnellinen mies juuri siitä.

Äänestä

Tietämättömyyttä vai tarkoituksellista harhaan johtamista.
Haavisto on vedonnut muslimien kototumisessa esimerkkinä tataarien kotoutumiseen.
Totuus tataareista. 1916 Venäjältä lähetettiin eteleäisen Suomen maalinnoitusten tarvitsemaan työvoimaan mm. tataareja.
Siis LÄHETETTIIN TYÖHÖN! Määrä muutama tuhat.
Eipä ollut tataareilla vaihtoehtoja. Jos haluat syödä niin tee työtä!

Olkoonpa Haavisto tietämätön tai olkoon tarkoitus johtaa harhaa niin kummassakin tapauksessa toiminta on ministerille täysin sopimatomta.

Äänestä

Ostettujen ihmisten, kuten Haaviston, mieliteen arvo on 0, zero!

Äänestä

"meidän pitää ottaa oppia muista maista muslimien kotouttamisessa!

Otetaanko sitten vaikka Ranskasta vai?

Äänestä
  • Pekka kuulehan tahvoseni:

    Kotoutus ei ole missään onnistunut.

    Äänestä

Meillä on näköjään vääräuskoinen ministerinä

Äänestä
  • Vääräuskoinen ministeri on ylimielinen. Milloin häntä rangaistaan siitä?

    Äänestä

Täytyy ottaa oppia Kiinasta, siellä on uiguureja kotoutettu onnistuneesti.

Äänestä

Ylioppilas Haavisto voisi nimeltä mainita sen maan jossa muslimien kotoutus on onnistunut eli faktaa pöytiin, ei mielipiteitä. Kiina taitaa olla ainoa maa, jossa on onnistunut uiguurien kohdalla. Sinne vaan opintomatkalle, Haavisto kun tykkää lennellä pitkin maapalloa ykkösluokassa.

Äänestä

Pekka kohta kehoittaa kääntämään toisen pyllynposken

Äänestä

"Haavisto kaltaisten liberaalien takia eurooppa on kusessa muslimiensa kanssa. Vielä tuokin puupää kehtaa aukoa päätään. Yhtä tyhmä kuin tämä köyhyystohtori kuvitellun lapsuutensa kanssa. Valehtelijoita ja fantisioijia."
-
Pekka on saattanut saada ukaasin, saa elää kunhan ajaa tietyn ryhmän etuja.
Ei tuota oikein muulla selitä, älyn puutteesta ei ainakaan ole kyse.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Yksittäisten tekijöiden seuranta: ei ole mahdollista käytännössä,jos livahtaa puukottamaan. Lisäksi sanoi,että tulisi integroida muslimit paremmin,ottaa oppia muista maista.
Minun neuvoni ovat: seurantaa toki,mutta jos tekee tai yrittää tehdä jotain,koko lähipiirinsä pidätys ja karkotus alkuperämaahan. Kansalaisuuden poisto kaikilta. Vain pakollinen ruoka-apu.
Naurettavaa miten Haavisto kehui joidenkin imaamien tuominneen teot (Haavisto itse ei ole tuominnut) islamissa on mottona, vääräuskoiselle saa valehdella. Tämä on huono ulkoministeri,petollinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu