Suomessa mielipidemanipulaation keinona käytetään usein "asiantuntijoita", joiden esittämä väite kansalaisten pitäisi nielaista kyselemättä, koska se on jonkun "asiantuntijan" sanoma.
Se ei merkitse mitään, koska se "asiantuntija" voi olla kuka tahansa maksettu pelle, joka sanoo juuri niinkuin tilaaja haluaa. Tilastot ja tutkimuksetkin voidaan manipuloida juuri sellaisiksi kuin tilaaja haluaa ja varsinkin kansalaisille negatiiviset asiat usein "myydään" tällaisilla pelletutkimuksilla, jotka eivät kestä yhtään päivänvaloa tai pintaraapaisua syvempää tarkastelua.
Tämä Pulttibois sketsi on minusta täydellinen kuvaus tästä asiantuntija -kusetuksesta:
https://www.youtube.com/watch?v=gMM-ZzdHsIs
Se ei merkitse mitään, koska se "asiantuntija" voi olla kuka tahansa maksettu pelle, joka sanoo juuri niinkuin tilaaja haluaa. Tilastot ja tutkimuksetkin voidaan manipuloida juuri sellaisiksi kuin tilaaja haluaa ja varsinkin kansalaisille negatiiviset asiat usein "myydään" tällaisilla pelletutkimuksilla, jotka eivät kestä yhtään päivänvaloa tai pintaraapaisua syvempää tarkastelua.
Tämä Pulttibois sketsi on minusta täydellinen kuvaus tästä asiantuntija -kusetuksesta:
https://www.youtube.com/watch?v=gMM-ZzdHsIs
Vastaukset 1
Vanhimmat
Pelleyden suuntaa-antava voima: rahastamisen tärkeys