tavattoman kiinostuneita, siis tavallisia syntisiä enemmän liikuttuneita Rooman piispa, Jeesuksen Kristuksen sijainen, apostoliruhtinaan seuraaja, koko kirkon ylimmäinen pappi, länsimaiden patriarkka, Itarlian primas, Rooman kirkkoprovinssin arkkipiispa ja metropoliitta, Vatikaanivaltion suvereeni hallitsija, Jumalan palvelijoiden palvelijan siirtymisestä tästä ajasta ikuisuuteen?
Oletteko käyneet katsomassa hänen kalmoaan? Miksi kalmolla on punaiset saappaat jalassa?
Oletteko käyneet katsomassa hänen kalmoaan? Miksi kalmolla on punaiset saappaat jalassa?
Vastaukset 14
Vanhimmat
esittää väitteen ilman perusteluja?
(ateistit kiinostuneita paavin kuolemasta,* paska siivottu veke)
kuinka maailman ateistit parveilevat punasaappaisen kalmon ympärillä. Mitä sinä enempää voit vaatia todisteeksi? Ellet usko suomen näköradiota, katso vaikka BBC:tä. Kai nyt Keorke tupla vee Pus sentään on ateisti pahimmasta päästä ja hänkin näyttää tuolla riekkuvan?
Ateistien kekkeruusit nuo pidot ovat.
Bushko ateisti? Kuules juustohöylä! Viimeksi eilen eräs uskonveljesi (Eerolainen) väitti samaista GWBtä lähes pyhäksi yrjöksi, eli koko (länsi)maailman esikuvaksi kelpaavaksi mallikristityksi!
Olen ennenkin sanonut tämän mutta sanotaan taas:
Pitäisitte te "kristityt" ensin keskenänne jäsentenväliset siitä kellä se oikea uskontulkinta on, ja yrittäisitte vasta sitten tyrkyttää sitä oikeaa uskoa ateisteille yms.
..jos yli kasikymppinen vanha ja sairas höperö ukko delaa, niin miksi siitä nyt pitää olla surullinen?
Tv:ssä näytettyjen itkuisten ihmisten naamat suorastaan ällöttävät! Vaikutta jotenkin teennäiseltä....ihan kuin tarkoitus olisikin näyttää kaverille miten hyvä uskovainen olen nyt kun pillitän tässä......
Mistä muuten päättelet asian eteisteja kiinnostavan?
Ihmettelen muutenkin miten kahden neliökilometrin valtion omaava Rainer saa iltalehteen itsestään jutun...
Miksi joku Konginkankaan turma aikaansai maansurun(jossa nyyhki pahiten ne jotka ei edes tunteneet ketään turman uhria,omaisille pitäisi antaa suru,eikä myydä sitä tabloidien sivuilla),mutta junan alle itsensä tappanut ateistiystäväni ei saanut edes mainintaa opinahjomme aamunavauksessa...
...että meitä ateisteja kiinnostaisi Paavin kalmo?
Enpä ole seurannut koko tapahtumaa kuin mitä uutisissa on kohdalle osunut.
Ainoa ajatus, joka koko episodissa on mielessäni käynyt, on että olisivat päästäneet sairaan mieheen jo aika päivät sitten eläkkeelle. Siinä olis ollut sitä kristillistä lähimmäisen rakkautta käytännössä. Mutta siihen ei uskovaisten humanismi näemmä riittänyt. Kuoleman sairasta ukkoa palvottiin kuin jumalaa konsanaan: Samanlaista touhua kuin pahimmissa kommunismin pesäkkeissä ja muissa diktatuureista.
Muuten voin todeta että evvk. Samat sanat myös huomisesta juhlasta.
Jos vertaillaan 'pienen syntisen' kuten esim. Tiehöylän ja Farfar'in kiinnostusta paaviin ja katolisuuteen, niin kyllä ateisti on mielestäni keskimääräistä vähemmän kiinnostunut.
paavin kuolemisesta riipumatta. Ääretön hurmahenkisyys on usein esteenä maltilliselle käytännön toiminnalle oli lähtökohtana sitten ateismi tai uskonnollisuus.
Jotain makaaberia tuossa punakenkäisen kalmon ylemmääräisessä palvonnassa mielestäni kuitenkin on.
En liioin haluaisi itse maata kuolleenakaan lavitsalla punaiset kengät jalassani ateistien ilona ja vielä useampia päiviä.
Olen minä senverran uskovainen.
Kyllähän noin hienosta tapauksesta pitää ottaa kaikki ilo irti. Valitettavasti ei ollut itsellä mahdollisuutta käydä nauramassa sen ruumiin ääressä...
Mistä niin päättelit? Paljonkohan ateisteja siellä Pietarinkirkon aukiolla nyt jonottaa?
Itse tässä ajattelin kuullessani, että uusi paavi valitaan vasta 18.4., että kuinka maailman suurin kristillinen kirkkokunta kestää olla ilman suurta oppi-isää kokonaista kaksi viikkoa?
Lisäkysymyksenä mieleen tuli, että jos seurakunta kestää olla ilman paavia kaksi viikkoa, niin...
valinta on kestänyt yli kaksi vuotta. Vikaari edesmenneellä paavilla kyllä on. Apunaan hän voi käyttää myös kardinaali kollegioa. Tarkkaan en tiedä montako kardinaalia jää kun 116 kardinaalia osallistuu uuden paavin valitsevaan konklaaviin.
Tuo valinta prosessi tuolla Vatikaanin Sikstuksen kappelissa vaan voi kesäkuumalla käydä hyvinkin tukalaksi. Valinnan suorittavat konklaaviin nimetyt kardinaalit ovat täydellisesti eristetty ulkomaailmasta.
Tietysti kardinaalien joukossa voi olla muitakin kuin pelkkiä ateisteja. Todennäköistä se ei kuitenkaan ole, siksi lukeneita ja kielitaitoisia miehiä he ovat.
Joidenkin arvioiden mukaan ateisteja olisi jonotellut Vatikaanissa jopa yli kaksi miljoonaa.
No hemmetti: sittenhän minunkin on sinne Roomaan lähdettävä, jos se kerran jokaisen ateistin velvoite on... Mutta kuinka voin lukutaidottomana ostaa lentolipun?
Uskovaiset olivat ihmeen kiinnostuneita Flewn mielipiteistä silloin kun se huonoon journaliikkaan perustunut kääntymysväite tuli kuvioihin.
Tällä hetkellä Flewn mielipiteestä ei välitä taas enää kukaan.
Ei samoin ajatteleva ateisti,eikä varsinkaan Flewin viisautta ja älyllisyyttä ja tieteellisyyttä palvonut uskova...
Paavissa minua kiinnostaa lähinnä hänen poliittinen valtansa.
Merkittäväksi hänet on kuitenkin nostanut lähinnä tabloidilehdistö.
miksi paavin kengät niin kovasti kiinnostavat?