Kuten olette varmaan huomanneet, ovat mainoksetkin täynnä tummaihoisia esiintyjiä. Kun niitä katsoo, niin luulisi jo kolmanneksen asukkaistamme olevan tummaihoisia!?
Vaikka tummaihoisia on vasta(!) 1-2% väestöstämme riippuen mitä sillä tarkoitetaan. Melkoinen epäsuhta! Eikö kyse ole selvästä oman kansan ja rodun halveksunnasta?
Vaikka tummaihoisia on vasta(!) 1-2% väestöstämme riippuen mitä sillä tarkoitetaan. Melkoinen epäsuhta! Eikö kyse ole selvästä oman kansan ja rodun halveksunnasta?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Niinpä.
Toinen vakava kysymys on, että miksi yritystenkin pitää tehdä mamutuspropagandaa?
Ja mikä taho on yritykset taivutellut tai painostanut tekemään niin?
Elämmekö tosiaan vapaassa kansalaisyhteiskunnassa ja demokratiassa!?
KYLLÄ SUOMI ON PASKA MAA.
”Ensimmäinen askel kansan likvidoinnissa on pyyhkiä sen muisti. Tuhoa sen kirjat, sen kulttuuri, sen historia. Pyydä sitten joku kirjoittamaan uusia kirjoja, valmistamaan uusi kulttuuri, keksimään uusi historia. Ennen pitkää tuo kansakunta alkaa unohtaa mitä se on ja mitä se oli… Ihmisen taistelu valtaa vastaan on muistin taistelua unohtamista vastaan.” – Milan Kundera
Puoliveristen käyttö mainosteollisuudessa johtuu
RASISMIFOBIASTA johon kaikki päättäjät ovat sairastuneet
Ett ole tainut tajuta,että ne mainokset,joissa tummaihoisia ihmisiä,ovat ulkomaalaisia mainoksia. Se tupakasta vieroitsu mainos-jossa vilahtaa,huom vilahtaa tumma nainen.
Ikean mainos voi,kauhia! kun siinä peräti peräti musta perhe!
hirveen vähän on tummia ihmisiä mainoksissa. Sulje televisiosi,jos ett kestä nähdä heitä. Mutta sinäkin Shirley Karvisen perään kuolaat,eli kaksinaismoralismia taaseen koko kirjoitus.
Höpöhöpö. S-ryhmällä ja lukuisilla muilla suvakkiyhtymillä on kovaa matutusta.
mainokset suunnataan ostovoimaisille kuluttajille luuserit menkööt ruokintajonoon
Ai niinku HSL:n mainos! No joo, kaikkion mahdollista jos et ole syntyperäinen suomalainen, ilmaiseksi matkustaminenkin.
Shirleystä voi sanoa että se oli RASISMIFOBIAN syytä että hänet valittiin missiksi.
WOKE arvoastikossa on pakko valita rodullistettu vaikka se olisi kunka pottunenäinen ja leveäperseinen.
Samaan kiinnittänyt huomiota ja vuosia sitten. Lisäksi mies on aina tyhmä (valkoihoinen sellainen siis) ja jos paritilanne niin aina on tumma mies ja vaalea nainen - ei koskaan toisin päin.
Taitaa olla diksi, kun pitävät ehkä että nainen olisteinen miehelle. Tässä tspauksessa mustalle miehelle.
Sitä mietin, kuuluvatko tummaihoiset Haamin sukukuntaan?
Eli eri kuin Seem tai Jafet.
Milloinkahan nigabbi ja burgha naiset pääsee meikki mainoksiin mukaan.
Eikös tässä ihan hetki sitten ollut kova älämölö monenkin suuryrityksen taholta että poistavat värilliset henkilöt mainoskuvistaan koska heidän käyttäminen mainontaan on rasistista!
Yllä olevan johdosta itse en osta mitään tuotetta jota värillinen mainostaa ja vältän mahdollisuuksien mukaan myös kyseisiä yrityksiä.
En OSTA muunmaalaisiamainostavia tuotteita !!!!!!!!!
; ))
Enkä minä !!
Valkoinen heteromies ja heteronainen alkaa olla vähemmistönä mainoksissa.
Jos nämä mainokset ovat niin kamalia, voit vaikka puristaa silmät kiinni, kun seuraavan kerran näet tällaisen mainoksen
olet oikeassa huomaa että meillä on vihervassarit hallituksessa - sama asia on huomattu - ainakin yksi musta pitää olla mainoksessa - naurettavaa
äänestä persuja
Linja on niin muovista, että myötähäpeähän siitä puskee läpi melkoisella voimalla. Olenkin tällaiset monikulttuurivimmaiset mainokset sivuuttanut, ja nykyään kun TV-ohjelmat, elokuvat yms. tulee katsottua kaikki kaapelinetin kautta että on mainostenestot Ei mainoksia -tarra ovessa, niin välttyy monenlaisesta saasteelta ja pakkotuputukselta. Ajoittain kuitenkin nämä surkuhupaisat antirasismiviritelmät pääsee livahtamaan silmille, ja lähes joka kerta koen myötähäpeää. Se on todellakin niin teennäistä touhua.
Kaikkein pahin on tällä hetkellä pyörivä jääkiekko leijonien mainos jossa ei muuta olekaan kuin matuja, no kai siinä joku homopari vilahtaa, mutta on niin helevetin epäuskottava mainos että ihan oksettaa. Minä en enää lätkää katso!
Sinun kannattaa puhua tästä vanhemmillesi niin voitte yhdessä miettiä miksi he ovat epäonnistunut kasvatuksessasi, koska tuollainen asenne merkityksettömästä asiasta on halveksuntaa.
Ensinnäkin isäni on jo kuollut ja äitini on dementikko, jota joudun avustamaan. ;-)
Toiseksi suomalaisten halveksunta meidän omassa maassamme EI ole merkityksetön asia, vaan hyvin vakava ongelma!
Mutta muuten kommenttisi on ihan asiaa...;-)
Helsingin sanomissa oli artikkeli veren sekoittumisesta, mutta pitempään empimättä enää kaikkeen on syynsä.
Ja varmasti tuokin maittajasuvakkien lehti piti sekakansoittumista hyvänä asiana?
Eli Hesari toivoo ja pyrkii suomalaisen Suomen tuhoon. Eli suomalaisten!
Mikä on järkyttävää, koska aikoinaan Eero Erkko perusti Hesarin edeltäjän Päivälehden nimenomaan SUOMENMIELISEKSI lehdeksi!?
Korjaus: Piti olla ” mamuttajasuvakkien lehti”.
Oman kansamme pikkulasten äitejä halveksutaan , elleivät käy ansiotyössä heti äitiysloman ,10-12 kk, päätyttyä. Mutta nämä muut kyseessä olevat voivat rauhassa kasvattaa lapsensa itse (kulttuurinsa mukaan) ja opiskella vain kieltämme ahkeruutensa mukaan. Tietysti monissa kulttuureissa on lisäksi kunnioitettava heitä, ettei saa edes esittää ihanteita lasten lukumäärään. Suomalaisille sai jo -70 - luvulla pitää luvallinen oppituokio rajoituksista neuvoloissa, jos äiti odotti kolmattaan. Sekin muodikkuus oli jostakin muilta kaukomailta napattu keksintö, joka otettiin heti luvalliseen käyttöön muutenkin harvaan asutussa maassamme!!
Miten nämä kulttuurit tulevat tulevaisuudessa sopeutumaan? Mitä ongelmia jätämme jälkeläisille ratkaistavaksi? Itse me vanhempi väki säästyimme noilta odotettavissa olevilta suurilta kulttuuriero-ongelmilta. Meille on AINA ollut selviö, että maassa maan tavalla matkustimmepa minne hyvänsä.
Epätasa-arvo siis rehottaa ja aina tunkeutujien hyväksi nimikkeellä "vähemmistön oikeudet"= ylioikeus.
Tämä koskee myös sairasta liikalisääntymistä, minkä maksamme täysimääräisesti tietenkin suurelta osin juuri me orjakansan osaan alistetut suomalaiset.
Puheet oikeusvaltiosta ovat naurettavia.
Lisääntyminen sinänsä on hyvä asia, mutta myös se pitää olla sallittua tukemalla erityisesti suomalaisia. Siis täysin oikeudenmukaisuusperiaatteella.
Tuo on ihan sairasta tuo värivikaisten tunkeminen mainoksiin ja joka paikkaan julkisuudessa.
Samaa mieltä, mutta kaikenkarvaisille kaupparyhmittymille kelpaa matujen, Suomen ja suomalaisten sos.turvajärjestelmästä kupatut tuet oikein kiitellen ja luulenpa, jotta monikulttuurisuushöyryämisen lisäksi kauppiaat ovat siksi hylänneet pitkälti suomalaisuuden arvostamisen?
Raha puhuu ja ajatus siitä mistä se kiertää on näille yhdentekevä.
Komea vaalea bodari yhdessä kaapunaisen kanssa mainoksessa olis aika hupaisa ja varmasti ostasin sen suklaapatukan jota mainostaisivat.
Ei tuo haittaa. MInä ostan vain suomalaisille tarkoitettuja tuotteita.
heimoaate pukuiset mainoksiin
Matujen asettelu mainoksiin on mielipidevaikuttamista, mutta kuka on päättänyt että niin pitää tehdä? Suomalaiset voisivat poikotoida tuotteita joita markkinoidaan tällä tavalla.
ahtihaalperkele sanoi että suvaitse TTK
Mainokset ovat Paavo Väyrysvastaisia, niissä ei näy yhtään Paavo Väyrystä, miksi ei?
Suomi on paska maa 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🖕🏻🖕🏻🖕🏻🖕🏻
varmaan kaikissa britannialaisissa mainoksissa on usein joku joka on puoliksi tumma ja puoliksi valkoinen, vaikka oreos vaikka se taitaa olla yhdysvaltalainen, jokin purkka mainos jossa on ääni joltain joka on puoliksi tumma, samaa näkee ruotsalaisissa mainoksissa, siis vaikka ikea.
coca cola mainoksessa, joulumainoksessa taisi olla kokonaan puoliksi tumma perhe, ensimmäistä kertaa näin sen.
Joskus tuli mieleen kun oli vaikka minkä väristä mukulaa että onpa äidillä käynyt yövieraita.