Euroopassa julkaistaan nyt kilvan pilakuvia muslimeista. Miksi suomi ei seiso samassa rintamassa osoittamassa muslimeille, että se on loppu ny!!
Muslimien pilkkanaan pitämien länsimaiden on laitettava asiat oikeaan järjestykseen ja muslimit ruotuun.
Muslimien pilkkanaan pitämien länsimaiden on laitettava asiat oikeaan järjestykseen ja muslimit ruotuun.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Suomen kalifaatissa ei moista törkyä hyväksytä.
Persu haluaa suomeen terrori-iskuja? Sairasta..todella sairasta
Kommari istuu kaapissa skeidat housussa ja pelkää omaa varjoaan.
Miksi päästä Suomeen terroristeja? Ihan sairasta.
Päästät
Vain PersKeKo porvareilla on näytöt maahan päästämisestä 2015 n. 35.000 ja porvarihallituskautena 2015-2019 YLI 51.000.
Siinäkö ovat vaihtoehdot? On sairasta toivoa tänne lisää vihaa tilanteessa, jossa meillä ei ole mitään syytä vihaan.
Sattui sopivasti porvarihallitukselle silloinen invaasio. Olisiko tulijoilla ollut toisenlainen
vastaanotto vihervassareitten ollessa vastuussa ... mene tiedä. Huonosti hoidettu rajavalvonta kaiken kaikkiaan oli silloin. Ei ollut päättäjillä munaa sanoa STOP.
Sipilä kutsui kotiinsa ja Orpo kävi Tukholmassa sopimassa Tornion bussiin laitettavista irakilaisista.
Miten niin ei?
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/0c6665f6-4ea5-4ade-ab88-c713e8f99501
Siinä se sitten oli. Mitä hyvää tarkoitusta tämä ajoi?
Osuvaa.
Winkkasi tulevasta.
Kansalaisilla itsellään on mahdollisuus omalla riskillään tehdä asioita, joihin virallinen Suomi ei pysty. Aikoinaan Suomi oli täynnä Loesje - julisteita. Onko joku muuttunut niin paljon että samanlainen ei enää ole mahdollista?
Jos ette käytä sananvapauttanne niin hetken kuluttua teillä ei enää ole sananvapautta.
"Euroopassa julkaistaan nyt kilvan pilakuvia muslimeista. Miksi suomi ei seiso samassa rintamassa osoittamassa muslimeille, että se on loppu ny!! "
Sitä pitää kysyä lehtien päätoimittajilta. HS, IS, IL, Amulehti, Turun Sanomat, Savon Sanomat, Kaleva, Keskisuomalainen jne...
Lehtien sivuilla on yhteytiedot päätoimittajiin ja toimitukseen.
Suomessa on sanavapauden lisäksi myös ajatusken vapaus. Meidän ei tarvitse totella ketään ylempää ajattelun osalta, joten on jopa toivottavaa, että hajontaa syntyy. Jos ei syntyisi, minä en uskoisi, että kellään olisi vapaus valita.
Lukekaa vaikka kirkkoraamatusta 1933 käännös .Sakarja 12 jakeet 6-10 .Ehkä tulee vähän selvennystä ongelmaanne.
Kansanedustajaksi voi ryhtyä kuka tahansa kansalainen ilman mitään muodollista koulutusta. Hallituspuolueet sitten valitsevat edustajiensa joukosta ministerit.
Samoin myös presidenttiehdokkaaksi voi ryhtyä kuka tahansa kansalainen. Muodollista koulutusvaatimusta ei ole.
En nyt halua puolustella (kiihko?)muslimeita, mutta kuinka hyvin täälläkin kirjoittelevat tuntevat muslimikulttuuria ja uskontoa? Onko mahdollista että nämä uskonnonasiat ovat heille niin pyhiä ettei niiden kustannuksella saa pilailla, eikä varsinkaan "vääräuskoisten" toimesta? En tunne Koraania tai muslimien kulttuurisia sääntöjä, mainitaanko niissä jotain tästä asiasta? Televisiossa haastatellut muslimit ovat tuominneet viimeaikaiset väkivallanteot terrorismina, joten keitä ne hyökkääjät sitten ovat? Ovatko pilakuvat jollekin taholle vain veruke toimia?
Sananvapaus on hieno juttu, mutta ei kai sen nimissä tulisi kuitenkaan tietoisesti loukata toista kulttuuria.
Kuka määrittelee mikä loukkaa ja ketä?
Jos annetaan jokaiselle oikeus määritellä asia itse, tulee siitä sellainen määritelmien sillisalaatti jota kukaan ei enää hallitse.
Jokainen jolla on vain mielipide, on oma tuomarinsa siitä mikä on loukkaava ja kukaan muu ei voi sitä etukäteen tietää.
Kuinka vältät tässä tilanteessa loukkaamasta ketään? Muuten kuin sensuroimalla kaiken sanomasi ja olemalla vain hiljaa, ettet vahingossakaan loukkaisi ketään.
Tarkoitin vain että muslimit on kuitenkin aika iso ryhmä ihmisiä, kai nyt jossain on tieto että loukkaavatko esim. pilakuvat heitä, heidän kulttuuriaan ja uskontoaan noin yleisemmälläkin tasolla vai onko se vain pieni äärilaita joka pillastuu. Epäilen että ehkä lähinnä tämä jälkimmäinen.
Niin ja puhuin tuossa aiemmin tietoisesta loukkaamisesta, ei se silloin ole vahinko.
Edelleenkin: SIllä ei ole väliä vaikka kaikki maailman muslimit loukkaantuisivat niistä pilakuvista. Loukkaantukoot ihan rauhassa. Siihen heillä on oikeus.
Millä on väliä on se, että toisten mielensäpahoittamisen vuoksi ei pidä luopua omista oikeuksistaan omassa maassaan. Muuten päätyy luopumaan kaikista oikeuksistaan sitä myöten kun joku vaan keksii niistä mielensä pahoittaa.
Mielensäpahoittaminen on jokaisen oma valinta. Tässä asiassa olisi syytä harjoittaa siedätyshoitoa eli tuoda loukkaavia pilakuvia esille katukuvaan. Kun niitä on kaikkialla ei löydy yksittäisiä kohteita joiden kimppuun hyökätä.
Onpa nerokas ajatus. Minusta loukkaavia pilakuvia ei oikeastaan pitäisi esittää missään eikä mistään aiheesta. Mitä hyötyä niistä on? Huvittavatko ne edes ketään? Onko tarkoitus vain ärsyttää? Kummallista ajatella että niitä pitäisi tehdä ja julkaista VAIN siksi että minulla on siihen oikeus ja voin niin tehdä. Yleensä taustalla on aina joku muu tarkoitus ja pyrkimys.
Kuten sanottu, jos ei tunne muuta kuin oman kulttuurinsa, niin on ylimielistä ja vahingollista kuvitella että itselle vieras kulttuuri toimii juuri samoin ja juuri samoilla pelisäännöillä.
Siinäpä se taikasana tulikin! "vieras kulttuuri
Eli annat vieraan kulttuurin määritellä mitä saat sanoa, tehdä ja nähdä?
Ja kuka sanoo että vaatimukset loppuisivat siihen? Kun kerta väkivallalla uhkaamalla saa aikaan tulosta, niin sitä kannattaa kokeilla tulevaisuudessa muihinkin asioihin.
Niin, itselle vieras kulttuuri, mitä siitä?
Noinko minä tuossa sanoin?
Peräännyt heti kun joku vain uhkaili.
Peräännyt seuraavalla kerralla myös kun joku uhkailee.
Lopulta perääntymisessä tulee takaseinä vastaan.
Mitä on silloin enää jäljellä oikeuksistasi?
Juuri tuota tarkoitin.
Kulttuurimarxistit väittävät että kaikki kulttuurit ovat yhtä arvokkaita. Se ajatus ei kestä ensimmäistäkään ajatuskoetta.
Älkää alistuko mielensäpahoittajien edessä! Tämä koskee niin fundamentalistikristittyjä, -islamilaisia, -feministejä kuin kaikkia muitakin jotka yrittävät pakottaa teidät noudattamaan omia ahdasmielisiä sääntöjään tehostaen vaatimuksiaan uhkailulla tai väkivallalla.
Siedätyshoitoa: Itäkeskuksen lattiaan tallottavaksi kuva Jeesuksesta ja Mohammedista suutelemassa toisiaan.
Suomalaiseen identiteettin ei kuulu halpamainen pilailu. Älkäämme yrittäkö olla jotain muuta kuin mitä olemme.
Ei sitten tullut Suomen hallitukselta, ei tosin moni muukaan Euroopan maalta, mieleen kertoa tukensa Ranskalle kun puolustaa Eurooppalaisia arvoja. Olisiko jo aika heittää nuo loiset ulos euroopasta. Öykkäröivät täällä Eurooppalaisen sosiaaliavun turvin. Olemmeko jo niin kauas edenneet "suvakkiudessa" että emme edes ymmärrä menettävämme kaiken Eurooppalaisen sivistyksen jos tähän ei puututa.
Niin, hyvä huomio, että Suomen vihervasemmistohallitus ei antanut minkäälaista tukea Ranskalle ja sananvapaudelle.
Parasta pitää vaan mölyt mahoissamme. Emme kaipaa yhtään hullua enempää tänne pohjolaan. Omissakin sekopäissä on meille sarkaa kynnettäväksi aivan riittämiin.
Lataa kännyyn terrorivilkku, niin olet turvassa.
Hallituksellamme ei ole rohkeutta näyttää isänmaallisuutta eikä rohkeutta edistää kansallista turvallisuutta.
Eiiii uskalleta, ovat niin liki täällä, että pelätään.
Meillä valtakunnansyyttäjä juoksuttaa kristittyä poliisikuulusteluissa. Islamistit ovat vallanneet jo avainpaikat.Sisäministeri kaavailee euroopan islamisteille oleskeluluvat Suomesta. Hulluus asuu suomalaisessa naisessa.