YLE:n uutisissa kerrotiin, että uusi jätelaki pudottaa taajamien markettien lähellä olevien lasin, muovien, pahvien yms. keräyspisteiden määrän nykyisestä 1860:sta noin tuhanteen. Syynä se, että lainsäätäjä haluaa ohjata kotien jätteet jätefirmojen kuskattavaksi, eikä niin, että ihmiset itse toisvat niitä kauppareissuillaan keräysisteisiin.
Eli, lainsäätäjä haluaa vähentää lajittelua, kierrätystä ja etteivät ihmiset ilman ylimääräisiä päästöjä toisi kierrätyskelpoisia jätteitä keräyspisteisiin kauppa-asiointien yhteydessä. Lain avulla halutaan maksimoida jätefiemojen työmäärä, jotta mahdollsimman paljon jäteautoja saadaan ajelemaan kaikkialla Suomessa mahdollisimman usein noutamassa kaikki ihmisten jätteet yhteä sekajätemössönä, kaikkein syrjäisimmistäkin kolkkista. Laki tarkoittaa ympäristön tuhomisen maksimointia, jotta jätefirmat saavat maksimoida rahastusta kansalta palveluista, jotka ihmiset voisivat ilman lisäkuluja itse hoitaa omatoimisesti, sekä ekolgisesti parhaimmalla mahdollisella tavalla.
Raha puhuu. Tässä se puhuu ilmiselvän korruption kautta.
Uusi jätelaki, PÄHKÄHULLUA YMPÄRISTÖN TUHOAMISTA!
250
11950
Vastaukset
- Anonyymi
Eu keksimää kietotaloutta.
Jäteautot kiertää ja sinä maksat.
Oli tarvetta tai ei.- Anonyymi
Kyllä se on hyötyjätepiste.
- Anonyymi
Kaikki missä jätekuljetukset on kilpailutettu tai kilpailutetaan jonka järjestää jätehuollon kuntayhtymä ( johon kuuluu yleensä lähikunnat), haluavat kilpailuttaa lasi-, metalli-, kartonki- ja muovijätteen. Tästä hyötyvät jätehuollon kuntayhtymät ei jätteenkuljetus yritykset. Kunnissa loputon kassavaje. Näistä kunnat pystyy nostamaam jätemaksuja paikkaaman kassavajetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki missä jätekuljetukset on kilpailutettu tai kilpailutetaan jonka järjestää jätehuollon kuntayhtymä ( johon kuuluu yleensä lähikunnat), haluavat kilpailuttaa lasi-, metalli-, kartonki- ja muovijätteen. Tästä hyötyvät jätehuollon kuntayhtymät ei jätteenkuljetus yritykset. Kunnissa loputon kassavaje. Näistä kunnat pystyy nostamaam jätemaksuja paikkaaman kassavajetta.
paperinkierrätys kuluttaa aian enemmän energiaa kuin se tuottaa.
aina kun kuorma-auto on lähtenyt keräämään paperia se on jo kuluttanut enemmän kuin lastinsa voi koskaan säästää luontoa.
kannattaisi polttaa ne paperit takapihalla- ja luonto säästyisi.
muutenkin kierrätys hullua- esim tuotteet poistetaan materiaali-keräyksiin esim itietotekniika- ja tekniikatuotteet, vaikka n e bois korjata, ottaa vara-osiksi , jne.
kaikki kierrätys pitäisi aina ensin antaa yleisölle mahdollisuus käyttää kierrätys-materiaalit- ja sitten casta viimeisenä teollisuus-firmaT- JOTKA VAAN MUUTTA KAIKEN RAAKA-AINEIKSI- ELI NYKY-KIERRÄTYS VAAN ESTÄÄ KIERRÄTYSTÄ- ja tuhoaa kaiken firmojen raaka-aineiksi= LISÄÄVÄT KULUTUSTA kun joutuu ostamaan aina uusia tuotteita= tuhoaa luontoa ja ilmastoa.
- Anonyymi
Kyllä on seuraavalla hallitukselle korjaamista näiden kaheleiden jäljiltä. Jos täällä on enää ihmisiä.
- Anonyymi
EU vaatii kierrätyksen lisäämistä. Suomessa haja-asutusaluiden jätteet halutaan pois kierrätyksestä, ja se on siinä. Eipä oikein natsaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU vaatii kierrätyksen lisäämistä. Suomessa haja-asutusaluiden jätteet halutaan pois kierrätyksestä, ja se on siinä. Eipä oikein natsaa.
Mitä ihmettä horiset?
- Anonyymi
Sosialidemokratia perustuu kateuteen ja valehteluun. SDP ja limanuljaskat ikivihriät ei voi sietää, että jokin taho yhteiskunnassa saa ilmaisia raaka-aineita jätteiden muodossa.
Tuo kateus on pahempi paha kuin pikku ympäristötuho, vaikka siitä niin hirveasti meuhkataankin. - Anonyymi
Älä luule, että korjaavat, korkeintaan maksuja nostetaan ja hakukertoja lisätään. Ettei vaan olisi ollut kes kusta asialla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä luule, että korjaavat, korkeintaan maksuja nostetaan ja hakukertoja lisätään. Ettei vaan olisi ollut kes kusta asialla.
Näinpä.Taloyhtiöissä nostettu vesilaskuja,koska vettä alettu käyttää enemmän muovipakkausten pesuun! Lopetin pesun selvitessä että jäteyhtiö säästää kuluissa kuluttajien pesiessä muovirasiat kotonaan!
- Anonyymi
Jätteiden kierrätystä on toteutettu jo usean hallituksen ajan. Jätehuoltolaki on säädetty iät ajat sitten oikeistohallituksen voimin. Mutta ihan hyvä niinkin. Tarpeellinen laki se on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinpä.Taloyhtiöissä nostettu vesilaskuja,koska vettä alettu käyttää enemmän muovipakkausten pesuun! Lopetin pesun selvitessä että jäteyhtiö säästää kuluissa kuluttajien pesiessä muovirasiat kotonaan!
Kuka hullu nyt jätteitä rupeaa pesemään? Poltettavaksi menevät kelpaavat likaisina samalla tavalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka hullu nyt jätteitä rupeaa pesemään? Poltettavaksi menevät kelpaavat likaisina samalla tavalla.
Muovikeräyksessä muovit kehoitetaan huuhtelemaan tarvittaessa kylmällä vedellä, jotta keräysastoista ei tulisi hajuhaittoja.
Pahasti likaisia muoveja ei kehoiteta pesemään, vaan laittamaan mieluummin poltettavan jätteen sekaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinpä.Taloyhtiöissä nostettu vesilaskuja,koska vettä alettu käyttää enemmän muovipakkausten pesuun! Lopetin pesun selvitessä että jäteyhtiö säästää kuluissa kuluttajien pesiessä muovirasiat kotonaan!
Mistähän tiedät tuonkin muovien pesun?
Teitkö asiasta tutkimuksen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosialidemokratia perustuu kateuteen ja valehteluun. SDP ja limanuljaskat ikivihriät ei voi sietää, että jokin taho yhteiskunnassa saa ilmaisia raaka-aineita jätteiden muodossa.
Tuo kateus on pahempi paha kuin pikku ympäristötuho, vaikka siitä niin hirveasti meuhkataankin.Luulisi, että ajan mittaan alkaa käydä jo rasittavaksi, kun huomaa, että on aina väärärssä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä luule, että korjaavat, korkeintaan maksuja nostetaan ja hakukertoja lisätään. Ettei vaan olisi ollut kes kusta asialla.
Vihervasemmisto on asialla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmettä horiset?
itteperkele horiset preikä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka hullu nyt jätteitä rupeaa pesemään? Poltettavaksi menevät kelpaavat likaisina samalla tavalla.
Juuri siksi en kerää muovia erikseen, koska en tuhlaa vettä pakkausten pesemiseen. Ehkä sitten kun kelpaavat likaisina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinpä.Taloyhtiöissä nostettu vesilaskuja,koska vettä alettu käyttää enemmän muovipakkausten pesuun! Lopetin pesun selvitessä että jäteyhtiö säästää kuluissa kuluttajien pesiessä muovirasiat kotonaan!
Totta,vesilaskut nostettu pilviin korona-aikana,täysin käsittämättömiin summiin jopa kolminkertaistuneet.Toi ei ole oikein,että köyhimmillä,siis pinituloisilla työssäkäyvillä maksatetaan nää kaiken maailman koronalaskut sun muut kelan toimeentuloetuudet,oliko oikein maksaa toimeentuloasiakkaille se pirun 75e/kuussa ja vielä per nuppi eli kaikki tietää keille se oli suunnattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka hullu nyt jätteitä rupeaa pesemään? Poltettavaksi menevät kelpaavat likaisina samalla tavalla.
Sekajätteestä suurin osa menee lämpövoimaloissa poltettavaksi.
Voisi aloittaa kampanjan märkämarinoidun lihan myyntiä vastaan. Se on ensinnäkin kusetusta. koska marinadi on varmaan lihaa halvempaa myydä. Toiseksi marinadia ei pitäisi paistaa, koska se tarttuu pahasti kiinni valuraútapannuun ja pinnoitettu pannukaan ei tykkää mistään liimoista!
Muovilaatikoihin jää paljon marinadia, ja sitä ei sovi laittaa viemäreihin.
Varsinkin jos on vielä rasvaakin mukana (usein kai ei ole).
Marinadia ei pirukaan lähde pesemään kalliilla lämpimällä vedellä pois.
Nyt heti kun kaatopaikkayhtiöt huomasivat bisneksen, (jo vuosia sitten) poistui lihapakkauksista lause "tämä pakkaus voidaan hävittää polttamalla tulisijassa polttopuiden seassa pieninä määrinä". Siten olen päässyt eroon töhnäisistä muovipakkauksista, äskenkin aamulla poltin yhden pakkauksen mökillä. Vain osan pakkauksista (valmiiksi melko puhtaat) vien muovikeräykseen. Joskus pesen noita laatikoita, mutta kylmällä vedellä. Koska mökki on hyvin syrjäisellä paikalla, niin annan vesisateenkin hoitaa asiaa. Minulla saattaa pihalla olla muutama muovipakkaus "pesussa". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosialidemokratia perustuu kateuteen ja valehteluun. SDP ja limanuljaskat ikivihriät ei voi sietää, että jokin taho yhteiskunnassa saa ilmaisia raaka-aineita jätteiden muodossa.
Tuo kateus on pahempi paha kuin pikku ympäristötuho, vaikka siitä niin hirveasti meuhkataankin.Et usko tuota itsekään.
Likaiset elintarvikepakkaukset (muovia) voi laittaa sekajätteisiin, ja oikeasti niitä voi laittaa polttopuun mukaan pieniä määriä tulisijoihin. Minulla on mökillä aika iso varaava takka.
Aikanaan oli muovipakkauksissa tuo polttamisohje, eipä ole enää. Siispä yritetään kuluttajalla teettää turhia hommia. Kaupungin lämpökeskus saa halvempaa energiaa noista muovipakkauksista. Tukholma oli Suomeen nähden fiksumpi jo vuosia sitten. Siellä poltettiin noita roskia energiaksi. Kyllä nykyään osataan tehdä hyvät suodattimet lämpölaitoksiin.
Täällä Suomessa sitävastoin taas yritettiin mahdottomuutta, kierrättää likaiset pakkauksetkin. Kannattaisin käyttämään pahvipakkauksia. Nitä ollaan kehittamässä kestävimmiksi. Puuta Suomessa riittää kyllä meille kertakäyttöpakkauksiinkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistähän tiedät tuonkin muovien pesun?
Teitkö asiasta tutkimuksen?Jollain jäteyhtiöillä on selvempiä ja parempia ohjeita. Luulen, että tällaista tietoa ei ole kaikki yhtiöt vaivautuneet laittamaan esiin. Asialla voi olla myös joku ympäristölautakunta, joka miettii jätteiden käsittelyä. Siellä voi olla liian velttoa porukkaa. Miettivät vain, miten saisivat korotettua jätetaksojaan. Nuo eivät toimi kuluttajien edun mukaisesti.
- Anonyymi
Ei taida ihmisiä paljon olla. Ei ole inahdettukaan siitä, mitä koronajäämät jätevesissä aiheuttavat Suomen järville, kun ne jätevesilaitoksista pruutataan vesistöön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistähän tiedät tuonkin muovien pesun?
Teitkö asiasta tutkimuksen?Jos yhtään luet lehtiä, niin on muovin kotikäsittelystä ollut juttuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka hullu nyt jätteitä rupeaa pesemään? Poltettavaksi menevät kelpaavat likaisina samalla tavalla.
Samanlaista robakantaa kuin 70 luvulla jätelasin keräys.Jäte firmojen työnjohtajat kertoivat,että Ämmässuon kaatopaikalle ajettiin suoraan jätelasirouhetta isoihin kasoihin jotka peitettiin maaaineksilla.Eli sellaista kusetusta.
- Anonyymi
Ei tietenkään tavoite ole tuo.
Tavoitteena on kierrättää mahdollisimman paljon materiaaleja. Ja tavoitteena on saada lajittelu tehtyä jätteen syntypaikalla.
Nykyisinhän ei ole kaikkien jakeiden lajittelua kaikissa kodeissa, ei edes kerrostaloalueilla, maasetualueista puhumattakaan. Lajittelu on vielä lapsen kengissä.
Biojätettäkään ei lajitella kattavasti.
Kokeiluja on mm. muovin, lasin, paperin, pahvin, metallien keräämisestä taajamien keräyspisteissä. Tällaisen keräämisen haittoina on ollut ympäristön roskaaminen ja keräysjakeiden sekoittuminen. Pitäisi päästä parempaan lopputulokseen.
Myös keräyspisteiden hoitamisessa on parantamisen varaa. Keräyspisteitä ylläpitää useimmiten yksityinen toimija.
Kotona tehtävä jätteiden lajittelu on ylivoimaisesti paras ratkaisu lajittelutuloksen perusteella mitattuna.- Anonyymi
Valetta taas kaikki. Samalla tavoin se lajitellaan kotina jos ne vie kaupan kierrätys pisteeseen.
Joillekkin tuo valehtelu tulee niin luonnostaan että monet menee halpaan. - Anonyymi
Asun maaseudulla. Olen lajitellut kierrätettävät jätteet kotona ja toimittanut ne kaupassa käydessäni marketin lähellä sijaitseviin kontteihin. Kuinka kierrätys ja ekologisuus paranee, jos dumppaan kaikki lasit, muovit, metallit ja paperit yhteen ja samaan jäteastiaan, jonka jäteato kävisi tyhjentämässä esim. kaksi kertaa useammin kuin myt käy. Ajatusmaailmassasi ja perusteluissasi, että näin pitäisi toimia, en näe järjen häivää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valetta taas kaikki. Samalla tavoin se lajitellaan kotina jos ne vie kaupan kierrätys pisteeseen.
Joillekkin tuo valehtelu tulee niin luonnostaan että monet menee halpaan.Ei niitä juuri lajitella kotona jos asuu ennen 90-lukua rakennetussa talossa. Harvassa talossa nimittäin on riittävästi tilaa laittaa niin lukuisa määrä jäteastioita kuin mitä kierrätys kaipaisi. Kaikki vaan samaan astiaan, pahville ja jätepaperille saattaa olla eteisrssä oma korinsa
Friikit on tietysti erikseen. Ne kyllä lajittelevat ja joka päivä vievät pikku pussukoitaan omiin keräysastioihin.
Minä pistän kaikki samaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asun maaseudulla. Olen lajitellut kierrätettävät jätteet kotona ja toimittanut ne kaupassa käydessäni marketin lähellä sijaitseviin kontteihin. Kuinka kierrätys ja ekologisuus paranee, jos dumppaan kaikki lasit, muovit, metallit ja paperit yhteen ja samaan jäteastiaan, jonka jäteato kävisi tyhjentämässä esim. kaksi kertaa useammin kuin myt käy. Ajatusmaailmassasi ja perusteluissasi, että näin pitäisi toimia, en näe järjen häivää.
Ei noin. Yksityinen bisneshuijari haluaa sinun pitävän 6 eri astiaa tonttisi kulmalla. Jokaisesta menee eri maksu..
Jäteautot rullaa ja ilmasto pelastuu? - Anonyymi
Aivan hölmöä pakottaa lajittelemaan kotona , kun sen voi juuri tehdä keskitetysti nykykonsteilla.
Minkä saatanan takia pitäisi olla jokin oma astia biojätteelle, kun ei juuri kahvisakkoja perunankuoria kummempaa tule??
Ei siellä asemilla mikään ympäristö roskaaannu KUNHAN tyhjäys vain tehdään riittävän usein. Muuten pursuvat.
Jotakin järkeä tälle jäteautorallille ja kylien kiertämisen tilalle pitäisi saada . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asun maaseudulla. Olen lajitellut kierrätettävät jätteet kotona ja toimittanut ne kaupassa käydessäni marketin lähellä sijaitseviin kontteihin. Kuinka kierrätys ja ekologisuus paranee, jos dumppaan kaikki lasit, muovit, metallit ja paperit yhteen ja samaan jäteastiaan, jonka jäteato kävisi tyhjentämässä esim. kaksi kertaa useammin kuin myt käy. Ajatusmaailmassasi ja perusteluissasi, että näin pitäisi toimia, en näe järjen häivää.
Eihän sellainen ole tarkoituskaan. Mistä olet tuon keksinyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niitä juuri lajitella kotona jos asuu ennen 90-lukua rakennetussa talossa. Harvassa talossa nimittäin on riittävästi tilaa laittaa niin lukuisa määrä jäteastioita kuin mitä kierrätys kaipaisi. Kaikki vaan samaan astiaan, pahville ja jätepaperille saattaa olla eteisrssä oma korinsa
Friikit on tietysti erikseen. Ne kyllä lajittelevat ja joka päivä vievät pikku pussukoitaan omiin keräysastioihin.
Minä pistän kaikki samaan.Ja maailma pelastuu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asun maaseudulla. Olen lajitellut kierrätettävät jätteet kotona ja toimittanut ne kaupassa käydessäni marketin lähellä sijaitseviin kontteihin. Kuinka kierrätys ja ekologisuus paranee, jos dumppaan kaikki lasit, muovit, metallit ja paperit yhteen ja samaan jäteastiaan, jonka jäteato kävisi tyhjentämässä esim. kaksi kertaa useammin kuin myt käy. Ajatusmaailmassasi ja perusteluissasi, että näin pitäisi toimia, en näe järjen häivää.
Eihän noin pidä tehdäkään. Miksi niin luulet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valetta taas kaikki. Samalla tavoin se lajitellaan kotina jos ne vie kaupan kierrätys pisteeseen.
Joillekkin tuo valehtelu tulee niin luonnostaan että monet menee halpaan.Vai valetta! Olethan tuon nähnyt itsekin, miten marketin ympäristö roskaantuu aluekeräyspisteillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan hölmöä pakottaa lajittelemaan kotona , kun sen voi juuri tehdä keskitetysti nykykonsteilla.
Minkä saatanan takia pitäisi olla jokin oma astia biojätteelle, kun ei juuri kahvisakkoja perunankuoria kummempaa tule??
Ei siellä asemilla mikään ympäristö roskaaannu KUNHAN tyhjäys vain tehdään riittävän usein. Muuten pursuvat.
Jotakin järkeä tälle jäteautorallille ja kylien kiertämisen tilalle pitäisi saada .Niin no, eihän sitten mikään muutu. Kotona lajitellaan joka tapauksessa kummassakin vaihtoehdossa.
Haluat siis mieluummin itse kuljettaa jätteet keräyspisteeseen? No, jospa sekin mahdollisuus säilyy vielä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niitä juuri lajitella kotona jos asuu ennen 90-lukua rakennetussa talossa. Harvassa talossa nimittäin on riittävästi tilaa laittaa niin lukuisa määrä jäteastioita kuin mitä kierrätys kaipaisi. Kaikki vaan samaan astiaan, pahville ja jätepaperille saattaa olla eteisrssä oma korinsa
Friikit on tietysti erikseen. Ne kyllä lajittelevat ja joka päivä vievät pikku pussukoitaan omiin keräysastioihin.
Minä pistän kaikki samaan.Yritin pitkittää jätteiden hakuväliä, kyllä oli vaikea osaamme itse hyödyntää lähes kaiken mutta eihän sitä nykyn päättäjät ymmärrä ja nuoriso ei halua ymmärtää.
- Anonyymi
ei tonne syrjäkylille tu ko yks auto joka pakkaa kaikki viis astiaa samaan kaukaloon ja lähtee kiertämään
- Anonyymi
Jätteiden laittelussa syntypaikalla ongelmia lukutaidon tai hälläväliä asenteella,jollei sekajätteeseen mahdu muihin sitten - lajittele itse,jos laatikossa paperia avaat kannen onkin vallan jotain muuta.Lajittelua helpottaa asenne kaikki samaan pussiin ja sekajakeesen,kuulemma kaikki samaan autoon kuitenkin menee,jotkut lopettaneet .Mikäli jätettä tulee kannattaisi miettiä ,miksi tulee ja miten kierrätän ?Roskiksia kiertäviä ,myös lajittelevat omalla tavallaan-aina pitäs aarteita löytyy....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asun maaseudulla. Olen lajitellut kierrätettävät jätteet kotona ja toimittanut ne kaupassa käydessäni marketin lähellä sijaitseviin kontteihin. Kuinka kierrätys ja ekologisuus paranee, jos dumppaan kaikki lasit, muovit, metallit ja paperit yhteen ja samaan jäteastiaan, jonka jäteato kävisi tyhjentämässä esim. kaksi kertaa useammin kuin myt käy. Ajatusmaailmassasi ja perusteluissasi, että näin pitäisi toimia, en näe järjen häivää.
Ei tarvitse dumpata. Kierrätysastiat säilyvät markettien pihoilla. Määrä saattaa vähentyä, mutta lajittelu ja materiaalin uusiokäyttö jatkuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan hölmöä pakottaa lajittelemaan kotona , kun sen voi juuri tehdä keskitetysti nykykonsteilla.
Minkä saatanan takia pitäisi olla jokin oma astia biojätteelle, kun ei juuri kahvisakkoja perunankuoria kummempaa tule??
Ei siellä asemilla mikään ympäristö roskaaannu KUNHAN tyhjäys vain tehdään riittävän usein. Muuten pursuvat.
Jotakin järkeä tälle jäteautorallille ja kylien kiertämisen tilalle pitäisi saada .Koetahan tehdä lajittelua keskitetysti, ei onnistu sellainen sekajätteestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asun maaseudulla. Olen lajitellut kierrätettävät jätteet kotona ja toimittanut ne kaupassa käydessäni marketin lähellä sijaitseviin kontteihin. Kuinka kierrätys ja ekologisuus paranee, jos dumppaan kaikki lasit, muovit, metallit ja paperit yhteen ja samaan jäteastiaan, jonka jäteato kävisi tyhjentämässä esim. kaksi kertaa useammin kuin myt käy. Ajatusmaailmassasi ja perusteluissasi, että näin pitäisi toimia, en näe järjen häivää.
Eikö tämä tarkoita sitä, että sinulla pitäisi olla useampi jäteastia, joita sitten asianosaisen jäteautot vuorollansa tyhjentäisivät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niitä juuri lajitella kotona jos asuu ennen 90-lukua rakennetussa talossa. Harvassa talossa nimittäin on riittävästi tilaa laittaa niin lukuisa määrä jäteastioita kuin mitä kierrätys kaipaisi. Kaikki vaan samaan astiaan, pahville ja jätepaperille saattaa olla eteisrssä oma korinsa
Friikit on tietysti erikseen. Ne kyllä lajittelevat ja joka päivä vievät pikku pussukoitaan omiin keräysastioihin.
Minä pistän kaikki samaan.Positiivista ajattelua kehiin... et tarvise enää aitaa, jäteastiat hoitavat asian. Siinä voi tietysti tulla pientä hajuhaittaa, kun yksin biojäteastiaa täyttää...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niitä juuri lajitella kotona jos asuu ennen 90-lukua rakennetussa talossa. Harvassa talossa nimittäin on riittävästi tilaa laittaa niin lukuisa määrä jäteastioita kuin mitä kierrätys kaipaisi. Kaikki vaan samaan astiaan, pahville ja jätepaperille saattaa olla eteisrssä oma korinsa
Friikit on tietysti erikseen. Ne kyllä lajittelevat ja joka päivä vievät pikku pussukoitaan omiin keräysastioihin.
Minä pistän kaikki samaan.Korkea aika tehdä jonkinlainen keittiö remontti jos se on rakennettu yli 30 vuotta sitten!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan hölmöä pakottaa lajittelemaan kotona , kun sen voi juuri tehdä keskitetysti nykykonsteilla.
Minkä saatanan takia pitäisi olla jokin oma astia biojätteelle, kun ei juuri kahvisakkoja perunankuoria kummempaa tule??
Ei siellä asemilla mikään ympäristö roskaaannu KUNHAN tyhjäys vain tehdään riittävän usein. Muuten pursuvat.
Jotakin järkeä tälle jäteautorallille ja kylien kiertämisen tilalle pitäisi saada .Kaikki ei osaa eikä halua lajitella kotona jätteitään
- Anonyymi
Itsekseenkö ne erilaiset jätteet siellä yhteisessä pisteessä sitten oikeaan paikkaan löytää? Kyllä se ihminen lajittelee olipa roskispatteristo pihalla tai keskitettynä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin no, eihän sitten mikään muutu. Kotona lajitellaan joka tapauksessa kummassakin vaihtoehdossa.
Haluat siis mieluummin itse kuljettaa jätteet keräyspisteeseen? No, jospa sekin mahdollisuus säilyy vielä.Esim. metallijätteen kierrätys toimii nykysysteemillä. Meinaatko että joka torpan nurkalle pitäisi hankkia metallijäteastia? Johon ei ole mitään laittamista jopa moneen vuoteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niitä juuri lajitella kotona jos asuu ennen 90-lukua rakennetussa talossa. Harvassa talossa nimittäin on riittävästi tilaa laittaa niin lukuisa määrä jäteastioita kuin mitä kierrätys kaipaisi. Kaikki vaan samaan astiaan, pahville ja jätepaperille saattaa olla eteisrssä oma korinsa
Friikit on tietysti erikseen. Ne kyllä lajittelevat ja joka päivä vievät pikku pussukoitaan omiin keräysastioihin.
Minä pistän kaikki samaan.Varmaan siksi teet noin, kun olet tyhmä.
- Anonyymi
Kukaan täysipäinen ei kierrätä muovia. Energiajätteeseen se kuuluu ehdottomasti.
Ituhipit ei tietenkään tajua tajua talousasioista mitään, kun eivät ole itse maksajina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niitä juuri lajitella kotona jos asuu ennen 90-lukua rakennetussa talossa. Harvassa talossa nimittäin on riittävästi tilaa laittaa niin lukuisa määrä jäteastioita kuin mitä kierrätys kaipaisi. Kaikki vaan samaan astiaan, pahville ja jätepaperille saattaa olla eteisrssä oma korinsa
Friikit on tietysti erikseen. Ne kyllä lajittelevat ja joka päivä vievät pikku pussukoitaan omiin keräysastioihin.
Minä pistän kaikki samaan.Minäkin yli 60-vuotias Persumies olen sitten höynäytetty friikki. Muija ei haluaisi lajitella mitään.
Tiloja lajitteluun on vähän, mutta se kyllä jotenkuten onnistuu sekä täällä ahtaalla kesämökillä että Helsingissä vanhassa kerrostaloasunnossa. Täytyy käydä vain hiukan useammin, enemmän kuin kerran viikossa roskiksella.
Lajiitelupusseja voi pitää parvekkeellakin. Minulla on parvekelasitus, eikä parveke ole ihan pieni. Sinne ei kukaan naapuri näe, eikä voi arvostella touhujani. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan hölmöä pakottaa lajittelemaan kotona , kun sen voi juuri tehdä keskitetysti nykykonsteilla.
Minkä saatanan takia pitäisi olla jokin oma astia biojätteelle, kun ei juuri kahvisakkoja perunankuoria kummempaa tule??
Ei siellä asemilla mikään ympäristö roskaaannu KUNHAN tyhjäys vain tehdään riittävän usein. Muuten pursuvat.
Jotakin järkeä tälle jäteautorallille ja kylien kiertämisen tilalle pitäisi saada .uusi lakiehdotus lisäisi jäteautorallia. Maallakin sitten kävisi enemmän kuin yksi jäteauto joka omakotitalossa, vai mikä oli ehdotus? Se on järjetöntä. Kaupungissa hoituu myös lajitellun jätteen vienti. Kaupungissa on pakko käydä ruokaostoksilla ja muilla asioilla ainakin pari kertaa viikossa. Minulla on noin 20 km matka yhteen suuntaan. Toiseen pikkukaupunkin on pari km vähemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai valetta! Olethan tuon nähnyt itsekin, miten marketin ympäristö roskaantuu aluekeräyspisteillä.
En ole tuota havainnut esim. Forssan CM:n tai Tokmannin aluekeräyspisteillä.
Siellä on järkeviä ihmisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei tonne syrjäkylille tu ko yks auto joka pakkaa kaikki viis astiaa samaan kaukaloon ja lähtee kiertämään
Helsingissä taitaa olla monikaukaloisia jäteautoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korkea aika tehdä jonkinlainen keittiö remontti jos se on rakennettu yli 30 vuotta sitten!
En tee mitään sellaista. Roskakaapin ovesta kului ohut sarana-akseli (kuten pop-niitti) poikki v. 1968 valmistuneessa omistuskerrostaloyhtiössä. Sain sen korjattua itse. Mitään keittiöremonttia en ole tehnyt. Minä, muija ja lapset (nyt aikuisia ja muualla) olemme asuneet 22 vuotta tuossa kämpässä.
Lastulevyistä tehdyt kaapistot ovat heikkoja ja ylihinnoiteltuja. Jos saa jostain tarkat piirustukset, niin voi mennä sopivaan paikkaan ja pyytää sahaamaan kaikki oikeat palaset ja osat. Eräs kaveri teki näin, tosin kyseessä oli kesämökin keittiö. Tuossa voi säästää tuhansia euroja.
Asuntomme on aikalailla originaali vm. 1968. Olemme varmaan vasta toiset omistajat kyseisessä kolmiossamme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan hölmöä pakottaa lajittelemaan kotona , kun sen voi juuri tehdä keskitetysti nykykonsteilla.
Minkä saatanan takia pitäisi olla jokin oma astia biojätteelle, kun ei juuri kahvisakkoja perunankuoria kummempaa tule??
Ei siellä asemilla mikään ympäristö roskaaannu KUNHAN tyhjäys vain tehdään riittävän usein. Muuten pursuvat.
Jotakin järkeä tälle jäteautorallille ja kylien kiertämisen tilalle pitäisi saada .Maaseudulla, kaukana kylän keskustan ulkopuolella, kaivan mökin biojätteet maahan.
On muuten aika turhanoloista ja tuhlaushakuista käyttää jotain kompostoria tai sitten peräti kuljetuttaa biojätteet erikseen suurille kaatopaikoille. Tämä onkin vanha pieni maatila, jossa on paljon omaa metsää ympärillä. Vanha peltokin on metsänä nyt, ollut jo 50-luvulta asti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin no, eihän sitten mikään muutu. Kotona lajitellaan joka tapauksessa kummassakin vaihtoehdossa.
Haluat siis mieluummin itse kuljettaa jätteet keräyspisteeseen? No, jospa sekin mahdollisuus säilyy vielä.On se aika kätevää viedä lajitellut jätteet samalla kun menee kauppaan, koska siellä nyt kumminkin on käytävä, jos ei halua nälkään kuolla.
- Anonyymi
Entä jos on kompostori ja jätettä ei juurikaan tule?
Autot ajelee turhaan.- Anonyymi
Eiväthän ne roska-autot käy kiertelemässä turhaan. Tottahan se jätteen määrä lajittelun jälkeenkin vakiintuu ja oikea tyhjennysten väli löytyy. Onhan tuo löytynyt nytkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiväthän ne roska-autot käy kiertelemässä turhaan. Tottahan se jätteen määrä lajittelun jälkeenkin vakiintuu ja oikea tyhjennysten väli löytyy. Onhan tuo löytynyt nytkin.
Eihän ne. Ennen ei käynyt lainkaan, sitten kävi pari kertaa ja nyt käy jo kuusi kertaa. Tilanne on ollut sama koko ajan, eli kaksi henkee ei paljoa jätettä tuota ja melkein tyhjää pönttoo käyvät kallistelemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän ne. Ennen ei käynyt lainkaan, sitten kävi pari kertaa ja nyt käy jo kuusi kertaa. Tilanne on ollut sama koko ajan, eli kaksi henkee ei paljoa jätettä tuota ja melkein tyhjää pönttoo käyvät kallistelemassa.
Meillä kahden hengen taloudessa käy kerran kuukaudessa tyhjentämässä jäteastian.
- Anonyymi
Jätehuoltfirman kanssa pitää sopia käyntikerrat. Eihän siellä muuten tiedetä, kuinka monta henkilöä talossa asuu ja kompostoidaanko vai ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä kahden hengen taloudessa käy kerran kuukaudessa tyhjentämässä jäteastian.
Meillä joka kahden kuukauden välein kun osataan kierrättää tarpeellinen
- Anonyymi
>>Eu keksimää kietotaloutta.
>>Jäteautot kiertää ja sinä maksat.
>>Oli tarvetta tai ei.
Eli sama kuin Sähkön "SIIRTOHINNOITTELU", lisää ALV yms pakko-piilo-verotusta yhtiölaskutuksen kaapuun puettuna !
Eikä tämän keksimiseen eu:ta tarvita, ihan kotirys... öh .. - porrrrvari tuon jallituksen osaa !!! - Anonyymi
Aivan. Jäteauto firmat voivat laskuttaa enemmän.
Mono mökkiläinen maksaa turhaan sähkönsiirron lisäksi.- Anonyymi
Entäs hiihtokenkämökkiläinen?
- Anonyymi
Näyttää myös siltä, että jätehuolto ei ole yhteneväinen koko Suomessa niinkuin mielestäni tulisi olla.
Hajaasutusalueella voivat käyttää yhteisiä jäteastioita tai yhteistä kompostoria, jos jokin seuraavista ehdoista täyttyy:
• kiinteistöt, jotka sijaitsevat ajotietä enintään kolmen kilometrin päässä yhteisestä jäteastiasta,
• kiinteistöt, jotka sijaitsevat saman yksityistien tai -tiestön varrella,
• kiinteistöt, joihin kuljetaan veneellä ja yhteinen astia on sijoitettu venepaikan yhteyteen tai enintään kolmen kilometrin päähän rantautumispaikasta.
Linkki. https://www.lahti.fi/tiedostot/jatehuoltomaaraykset/
Kolmen kilometrin säännössä on selvä rahastuksen maku. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttää myös siltä, että jätehuolto ei ole yhteneväinen koko Suomessa niinkuin mielestäni tulisi olla.
Hajaasutusalueella voivat käyttää yhteisiä jäteastioita tai yhteistä kompostoria, jos jokin seuraavista ehdoista täyttyy:
• kiinteistöt, jotka sijaitsevat ajotietä enintään kolmen kilometrin päässä yhteisestä jäteastiasta,
• kiinteistöt, jotka sijaitsevat saman yksityistien tai -tiestön varrella,
• kiinteistöt, joihin kuljetaan veneellä ja yhteinen astia on sijoitettu venepaikan yhteyteen tai enintään kolmen kilometrin päähän rantautumispaikasta.
Linkki. https://www.lahti.fi/tiedostot/jatehuoltomaaraykset/
Kolmen kilometrin säännössä on selvä rahastuksen maku.Miten tuo sitten pitäisi olla? Pidempi vai lyhempi?
- Anonyymi
Jäteautofirmat eivät voisi laskuttaa enemmän, koska kuntien yhteinen jäteyhtiö yrittää kaapata kilpailutuksen itselleen. Sanon vain, että kilpailu toimii, kun itse olen valinnut jätekuljetusyhtiöni.
On todisteita, että kesämökkien yhteisroskisringin, joita hoitaa yksi osakas eli minä, jätteiden kuljetuksen hinta voisi kolminkertaistua jos kaikki jäteringin osakkaat pakotettaisiin maksamaan jäteyhtiölle kiinteä maksu. Nyt maksan siis pienen maksun, jossa on myös jätteenkäsittelymaksu kaatopaikkayhtiölle jo mukana. Sman verran maksavat muut sekajäteringin osakkaat. Meitä ei ole kuin 5 rinkiläistä, joilla yhteinen 600 litran sekajäteroskis. Tyhjennys tapahtuu 4 viikon välein ja muutaman kerran kesässä riittää. Nyt on jo tyhjennykset tältä vuodella loppuneet. Eipä monikaan enää syyskuun jälkeen mökkeile, varsinkin jos mökeillä ei ole verkkosähköä.
- Anonyymi
Onkohan uutista jota palstan päivystävät perspölöt eivät tahallaan väärinymmärtäisi?
- Anonyymi
En usko. Jos prooagandapersu ylipäätään jotain ymmärtää, niin sekin väärin.
- Anonyymi
Maksan jätepalvelusta ja vaadin myös rahoille vastinetta. Siksi laitan kaikki roskat poltettavaan jätteeseen. Erotelkoot palkatut työntekijät polttolaitoksella polttokelvottomat jätteet pois. Polttoon menevistäkin saa loppukuonan kerättyä pois arinalta.
Vaihdan strategiaa siinä vaiheessa, kun kotitalouksien tuottaman materiaalin voi kilpailuttaa. Mikä firma maksaa minulle eniten lajittelusta saa kontolleen materiaalien noutamisen.- Anonyymi
"Maksan jätepalvelusta ja vaadin myös rahoille vastinetta. Siksi laitan kaikki roskat poltettavaan jätteeseen. Erotelkoot palkatut työntekijät polttolaitoksella polttokelvottomat jätteet pois.Maksan jätepalvelusta ja vaadin myös rahoille vastinetta. Siksi laitan kaikki roskat poltettavaan jätteeseen. Erotelkoot palkatut työntekijät polttolaitoksella polttokelvottomat jätteet pois."
Hulluilla on halvat huvit, idiooteilla ilmaiset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Maksan jätepalvelusta ja vaadin myös rahoille vastinetta. Siksi laitan kaikki roskat poltettavaan jätteeseen. Erotelkoot palkatut työntekijät polttolaitoksella polttokelvottomat jätteet pois.Maksan jätepalvelusta ja vaadin myös rahoille vastinetta. Siksi laitan kaikki roskat poltettavaan jätteeseen. Erotelkoot palkatut työntekijät polttolaitoksella polttokelvottomat jätteet pois."
Hulluilla on halvat huvit, idiooteilla ilmaiset.Idiootti tekee työtä ilmaiseksi. Porvari nauraa kerätessään työn hedelmiä.
- Anonyymi
Kierrätys on osin turhaa. Muovia voi kierrättää, mutta jätteen kuskaaminen ja muokkaaminen vie tuhottomasti energiaa. Päästöjen kannalta on edullisinta polttaa muovi muun kierrätyskelvottoman jätteen kanssa energiaksi.
Muovin kierrätysvelvollisuus Euroopassa on johtanut ojasta allikkoon. Jätettä on kuskattu Itä-Aasiaan "kierrätettäväksi", mutta suurin osa roinasta on siellä surutta kipattu jokiin ja meriin. Aiheesta ei ole meillä paljon uutisoitu. Kiina on jo kieltänyt muovijätteen tuonnin.
Asun isolla omakotialueella ja lähin muovinkeräyspaikka on jo nyt kahden kilometrin päässä. Muovin erottelu ja kuskaaminen on iso työ puhumattakaan autottomista.- Anonyymi
Ei ole todellakaan iso vaiva hoitaa lajittelu oikein. Muovin takia porataan öljyä vaikka mistä sekä öljyputkistoja vedetään koskemattomaan luontoon. Sama metallien kanssa, kaivokset pilaavat luontoa. Pitäisi ajatella hieman laajemmin eli koko tuotantoketju. Minä-minä ajattelu on pelkkää laiskuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole todellakaan iso vaiva hoitaa lajittelu oikein. Muovin takia porataan öljyä vaikka mistä sekä öljyputkistoja vedetään koskemattomaan luontoon. Sama metallien kanssa, kaivokset pilaavat luontoa. Pitäisi ajatella hieman laajemmin eli koko tuotantoketju. Minä-minä ajattelu on pelkkää laiskuutta.
Joo, mutta muovijätettä syntyy paljon enemmän kuin on millään järkevällä tavalla kierrätettävissä. Muovin teko kuluttaa suhteessa erittäin vähän öljyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole todellakaan iso vaiva hoitaa lajittelu oikein. Muovin takia porataan öljyä vaikka mistä sekä öljyputkistoja vedetään koskemattomaan luontoon. Sama metallien kanssa, kaivokset pilaavat luontoa. Pitäisi ajatella hieman laajemmin eli koko tuotantoketju. Minä-minä ajattelu on pelkkää laiskuutta.
Sinä-sinä -ajattelusi tökkii nyt pahasti...
- Anonyymi
Muovia kierrätetään Suomessa niin paljon, ettei meidän oma muovien jatkokäsittely ehdi käsittelemään kaikkea muovia uusiotuotteiksi.
Suomesta viedään kerättyä muovia jatkokäsittelyyn Saksaan.
- Anonyymi
En lajittele nykyään enkä tulevaisuudessa jätteitäni. Tämä on järkyttävää rahastusta koko homma. Sinun pitää maksaa maksaa jätteidesi pois kuljettamisesta, sitten maksat niistä kehitetystä sähköstä ja lämmöstä. Tyypillistä demarien siunaamaa rahastusta. Kun minulle aletaan maksamaan tuottamastani jätteestä alan niitä lajitella. Niin kauan lasken auton öljytkin luontoon.
- Anonyymi
Et sää itte tuota muuta jätettä kuin paskaa, muut jätteet tuot kaupasta tai jostai. Jos sulle pitääs maksaa lajittelusta, se meinaas , että sähkö ja lämpö olis vielä kalliimpaa.
- Anonyymi
Mitä ihmettä? Joka torpan portinpieleen 50 metrin matkalle pyttyjä eri jätelajeille ja tankkiautot tyhjäämään näistä 0-nyssäkän välillä olevia jäteropposia?
- Anonyymi
Kysehän on loppupeleissä ihmisten rahastamisesta. Uusi laki velvoittaisi kotitaloudet kunnallisen jätehuollon piiriin joka olisi tietysti maksullista. Lisää rahaa jätefirmoille ja valtiolle kansalaisten selkänahasta. Kannattaa miettiä mitä puoluetta ensi eduskuntavaaleissa äänestää.
- Anonyymi
Onhan jätehuolto nytkin maksullista. Mikään ei muutu.
- Anonyymi
Ainakin täällä Pirkanmaan pohjoisalueella jätteitä kerää ja paskakaivoja tyhjentää firma joka on velkasaneerauksessa, ei kyllä tämän tarjouksille oo muut pärjänny
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan jätehuolto nytkin maksullista. Mikään ei muutu.
Paitsi hinta nousee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi hinta nousee.
Se on maksullista jos sinulla on se, jätehuolto ei ole ollut tähän asti täysin pakollista. Pätevillä perusteilla siitä on saanut vapautuksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan jätehuolto nytkin maksullista. Mikään ei muutu.
Se on maksullista niille joilla on se. Se ei ole ollut täysin pakollista tähän asti.
- Anonyymi
TV-mainoksessa tai uutinen taisi olla, missä oli noista kierrätyspönttöjen uusista määräyksistä, hieman ihmettelin että miksi lasinkeräysastiassa on kännykän kuva?
Sitten kun oikein mikroskoopin avulla tutkin kuvaa: se on onkin pullo, muistuttaa vain todella paljon matkapuhelinta, en ihmettelisi yhtään jos mummelit ja pappelit heittelisivät tonneittain vanhoja nokioita lasinkeräykseen tuon suunnitteluvirheen ansiosta :D - Anonyymi
Entinen meno senkun jatkuu. Omakotiasujan kustannukset ajetaan niin ylös, ettei eläkeläinen enää kykene työllään ansaitemassa torpassa asumaan. Kaikki vaan lähiöön kerrostaloihin ja asuntotuen piiriin... Tulee tosin entistä kalliimmaksi yhteiskunnalle, mutta bisnesmiesten on päästävä rahastamaan..
- Anonyymi
Tässä taas vasemmisto /vihreät toimii äänestäkää vaan niin ei nämä tähän lopu!
- Anonyymi
Asun niin 20 000 ihmisen pienessä maaseutukaupungissa. Täällä ei ihmiset osaa lajitella, tölkit yms heitetään pienmetallin keräyksen muovipussissa. Konttien ympärille maahan tuodaan lähes kaikkea mitä kotitalouksissa on jopa itäneitä perunoita verkkosäkissä oli eräs päivä. Akkuja, autojen rikkoituneita osia yms metallia mikä ei mahdu konttiin, muovisia puutarha tuoleja, muoviämpäreitä joissa ties mitä jätettä mm multaa ja kuolleita kukkia ym ym.
Kaikki tämä maksaa kun ke joku siivoa pois sillä ei jäteauto niitä voi kerätä mukaansa kun ottavat kontin kyytiin, ei ole lavaa kuorma-autoissa mihin polkupyörän raadot yms otettaisiin. Myös lasin kierrätys retuperällä, lasin keräyksen yritetään survoa mm. Pyrex vuokia ja kun ei mahdu reiästä niin jätetään kontin päälle! Keräyspistet näyttää välillä kaatopaikoilta. Ihminen on kyllä laiska ja lisäksi välinpitämätön. Kaupungin toisella laidalla (noin 2 km) on vastaanottopiste mihin otetaan vastaan kaikenlaista jätettä, rakennuspurku puuta, elektroniikkaa, huonekaluja, akkuja, ikkunaruutuja, ovia, maalipurkkeja, puutarhajätettä, oksia sekä loppusijoitusjätettä ym ym ja ei maksa mitään ja silti ihmiset tuo marketin pihalle kierrätyskonttien viereen roinaa, käsittämätöntä välinpitämättömyyttä. - Anonyymi
Jätehuolto laki ja käytännön toteuttaminen on luotu kauan sitten oikeistohallitusten aikana. Ja hyvä niin, että on järjestetty jätteiden keräys, hyötyjätteen kierrätys, energian tuottaminen jne.
Tämä on erittäin tärkeä ja tarpeellinen asia.
Ei tällaisesta pidä tehdä poliittista asiaa, koska sitä se ei lainkaan ole. ei niin vaan jatkuu, ainakin niin kauan kuin tilataan, niin että, pijetäänpä vaan talkoilla vihertävät-vasemmisto-femakot-keskusta-kokkare ketkut vallassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asun niin 20 000 ihmisen pienessä maaseutukaupungissa. Täällä ei ihmiset osaa lajitella, tölkit yms heitetään pienmetallin keräyksen muovipussissa. Konttien ympärille maahan tuodaan lähes kaikkea mitä kotitalouksissa on jopa itäneitä perunoita verkkosäkissä oli eräs päivä. Akkuja, autojen rikkoituneita osia yms metallia mikä ei mahdu konttiin, muovisia puutarha tuoleja, muoviämpäreitä joissa ties mitä jätettä mm multaa ja kuolleita kukkia ym ym.
Kaikki tämä maksaa kun ke joku siivoa pois sillä ei jäteauto niitä voi kerätä mukaansa kun ottavat kontin kyytiin, ei ole lavaa kuorma-autoissa mihin polkupyörän raadot yms otettaisiin. Myös lasin kierrätys retuperällä, lasin keräyksen yritetään survoa mm. Pyrex vuokia ja kun ei mahdu reiästä niin jätetään kontin päälle! Keräyspistet näyttää välillä kaatopaikoilta. Ihminen on kyllä laiska ja lisäksi välinpitämätön. Kaupungin toisella laidalla (noin 2 km) on vastaanottopiste mihin otetaan vastaan kaikenlaista jätettä, rakennuspurku puuta, elektroniikkaa, huonekaluja, akkuja, ikkunaruutuja, ovia, maalipurkkeja, puutarhajätettä, oksia sekä loppusijoitusjätettä ym ym ja ei maksa mitään ja silti ihmiset tuo marketin pihalle kierrätyskonttien viereen roinaa, käsittämätöntä välinpitämättömyyttä.Suunnilleen samanmoisessa paikassa asun ja kokemukset ovat samansuuntaisia. Marketin luona oleva keräyspiste on välillä sotkuinen ja konttien vierelle on jätetty mitä kummallisimpia esineitä, joita ei ole tarkoitus laittaa tähän pisteeseen.
Mutta jospa neuvonta menisi perille joskus.
Kierrätyspisteiden lisäksi on paikkakunnalla jätteiden vastaanottoasema, johon voi viedä kaikkea muuta, mutta ei biojätettä, eikä risuja ja maa-aineksia.
Maa-aineksille ja puumaisille jätteille on oma paikka. Puut ja risut haketetaan energialaitokselle polttoon.
Kyllähän tämä järjestelmä jollain tavalla toimii, mutta on siihen ollutkin pitkä matka. Paljon pitäisi vielä kuitenkin tehdä kierrätyksen hyväksi.
Muistan ne ajat, jolloin oli kaatopaikka ja sinne vietiin melkein kaikki mahdollinen. Lajiteltiin siellä sitten edes jollain tavalla. Kaatopaikka kasvoi valtaisaksi vuoreksi ja lopulta suljettiin ja maisemoitiin.
Nykyisin on keskitetty maakunnallinen jäteyhtiö ja laaja lajittelu. Lisänä on jätteenpolttolaitos, jossa loppujäte poltetaan energiaksi.
- Anonyymi
Roskat aletaan, sitten taas kippaamaan tienvarsien metsiin, jos niistä ei muuten eroon pääse. Suomessa on hiton hyvä metsätieverkosto.
- Anonyymi
Asun tässä helsinginkupeessa pikkukaupungissa ja ei tarvi kuin viisikilometriä ajella, niin alkaa täysi korpi. Että kun ensimmäiselle jätepisteelle on nykyään sama matka ja jos se poistetaan, niin eivät roskia viedessä korpeen, bensakulut ainakaan yhtään lisäänny.
- Anonyymi
Mitä muuta voi odottaa mummunmekkohallitukselta.
- Anonyymi
Vihreet ovat aina luonnon asialla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihreet ovat aina luonnon asialla.
"Vihreet ovat aina luonnon asialla."
Niinhän ne aina lupailevat, mutta taas kerran.. tässä yksi esimerkki heidän "luonnon asialla" olevista suunnitelmista. Heitä ei oikeasti kiinnosta luonto ja luonnon hyvinvointi. Käyttävät vain tyhmiä ihmisiä hyödykseen. Ja jos tiedät heidän tehneen mitää haliituksessa, mikä olisi luonnon ystävällistä niin toki kerro ihmeessä. Huom. hallituksen lupaukset ja koronan vaikutukset teollisuuteen ei lasketa. - Anonyymi
Siinä olet oikeassa.Tämä Marinin joku pressu, jonka hän oli vetäissyt ylleen, oli kyllä kamala.
- Anonyymi
En ole koskaan kierrättänyt yhtään mitään, enkä kierrätä
Sekajätteisiin menee, paristot, pelti, muovi, bio, paperi jne
Aivan sairasta on ilmastonmuutos hysteriä, ihan pimeetä
jääkausi....oliko ihmisen aiheuttama, entä edelliset ilmaston muutokset
kiilusilmä vihervassut....lopettaisivat huumeet ja pervessiot niin loppuisi
hulludet ilmastonmuutoksista ja maailmanlopusta- Anonyymi
Samoin teen. Vuosivuoden jälkeen roskiksentyhjentäjät nostavat kierrätysmaksuaan. Paskan väliä sitten mitä sinne roskikseensa mättää , ei sen tyhjentäminen ainakaan siitä halpene.
- Anonyymi
Kysehän on hyötyjätteen talteenotosta, ei pelkästään ilmastosta.
- Anonyymi
Juuri tuon asenteen vuoksi jätteenpolttolaitoksella on ongelmia polttoaineen syötön ja tuhkan poiston osalla.
Kerrotaan läheiseltä laitokselta, että heille on tullut joskus jopa työkoneen telaketju vastaanottoon. Kahvakuula on kuulemma hittituote keräyksessä. - Anonyymi
Joo, ja olet ylpeä itsestäsi? Ei tarvitse noudattaa sääntöjä?
- Anonyymi
Kannattaa kierrättää. Helpottaa meitä muitakin, jotka kierrättävät. Samaa mieltä, että vihervassurit voisivat lopettaa huumehörhöilyt ja pervessiot.
- Anonyymi
Sinne menee loistelamput meilläkin en ala kiikuttaa niitä mihinkään
- Anonyymi
Senhän jo Spede elokuvassaan sanoi, että minimoidaan maksimi ja maksimoidaan minimi
- Anonyymi
Mikä sen lajittelun tekee niin vaikeaksi.Minä olen lajitellut toistakymmentä vuotta ja ei mitään vaikeukseuksia ole.Ruotsisssa asuessani lajiteltiin yhdeksään eri astiaan.Jos kaikki samaan astiaan tungetaan niin eihän roskia pysty kierrättämään.Ainahan se maksaa jos jonkun palvelun ostaa.Nykyisessä asunnossa kun ei ole astiaa metallille ja muoville niin saa roikotella käsissään kauppareissullaK-kaupan takapihalle pussukoita pari kertaa viikossa kun ei ole autoa millä kuljettaa,olisi todella kätevää kun olisi omassa pihassa jätepiste .
- Anonyymi
Kait keräysfirmalta tulee sitten astiat kanssa samaan laskuun, mitä ennenkin.
- Anonyymi
Sen minkä saat kannettua kotiin, saat kannettua myös takaisin kauppaan.
- Anonyymi
Hyvä, hyvä!
Puran hävitettävä huonekalut, otan puutavaran hyötykäyttöön ja vien muut osat kierrätysasealle. Useimmiten poltan käsittelemättömän puutavaran uunissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kait keräysfirmalta tulee sitten astiat kanssa samaan laskuun, mitä ennenkin.
Jokaisesta pöntöstä eri maksu
- Anonyymi
Jospa onkin tarkoitus vähentää keräyspisteitä ja kansalaiset kuljettavat edelleen jätteensä keräyspisteisiin?
Kuljetusmatka tosin pitenee verkoston harventuessa.
Mutta näin vähenevät tyhjennysautojen ajot.
Tätähän moni toivookin, kun puhuu jäteautorallista. - Anonyymi
Kaikki ylimääräinen auton ikkunasta tien penkalle ...kyllä ne sieltä joskus kerätään.
- Anonyymi
jotenkinhan se on kansalaisen koetettava pitää puoliaan kun rahat ei riitä tänäänkään elämiseen ja kaikki kallistuu huimasti.
- Anonyymi
Just näin ,,,,,
- Anonyymi
saat maksun kun toimitat asialliseen paikkaa jätettä.Kaupathan jo rahastavat pakkauksistaan jne..palautus maksua vaikka kilohinnalla.Kyllä immeiset kauppaan mennessään vie.hahaa....polttolaitos perii viedystä,että energiasta jota rahastetaan eteenpäin myydystä.
- Anonyymi
Taitaa olla jäteauto firmat olla uskovaisten omistuksessa ja sama meno jatkuu minkä Sipilä aloitti...
- Anonyymi
Juu kes kusta jatkaa sipin linjalla ja uhkaa erota, jos ette tottele. Näin se homma tässä etenee.
- Anonyymi
Kyllä järjettömiä lakeja alkaa olla suomi täynnä ikärasismi ym
- Anonyymi
Voisi kysyä, että mitä asioita täällä Suomessa oikein ajetaan. Ei ainakaan minun asioitani. Eikä ole koskaan ajettu. Siis ei koskaan.
- Anonyymi
Kyllä rahastuksesta on kyse ja häikäilemättömyydestä.
- Anonyymi
Jaa, millä tavalla?
- Anonyymi
Aina jäte laskut nousee milloin mistäkin syystä
- Anonyymi
EI TULE MISTÄÄN VIRKA-KONEISTOSTA NIIN SUURTA ISOA TAPPIA EI SUOMESTA EI EU : sta JOKA KIELTÄÄ MINUN LAJITELMAT PALAVAT POLTAN . PISTE.
- Anonyymi
Säännöllisin väliajoin kerrostalojen pihoihin,maaseudulla keskeisille paikoille jne roskalava tai kaksi ,niin ei olisi kaikki levähdyspaikkojen penkat väärällään vanhoja patjoja,sohvia,telkkarin raatoja jne,jaa että tulis liian kalliiksi yhteiskunnalle, jaaha vai niin.Aseista ja kaikesta muusta paitsi sossusta kieltäytyjät lajittelemaan noiden lavojen sisältöä.Jaa ei oo humaania,jaaha .no ei sitten.
- Anonyymi
kansalaisaloitus olisi paikallaan jos joku viisas osaisi tehdä, jos vaikkapa kolme jätepönttöä tule lisää niin auto ei enää mahdu pihaan.
- Anonyymi
Kasvokuonokoppia ei ilmeisesti saa laittaa roskiinkaan kun niitä näkyy niin runsaasti kaduilla että meinaa niihin liukastua.
- Anonyymi
HALOO MISSÄ VIIPYY EU : n SUOMEN PASKAN LAJITTELIAT MIKÄ MAKSAA ? ? ? MINUN PAKSA LOOTA PURSUU JÄTTEISTÄ ON VKL YRJÖT, HODARIT, NAKIT, LIHAPALLEROT MUTTA POLTETTAVAT POLTIN.
- Anonyymi
Nyt hokemaan YKSITTÄISTAPAUS
- Anonyymi
Mikä siinä tuhoaa ympäristöä?
- Anonyymi
Pantti systeemi pakkauksiin ja niin kierrättämättömän jätteen määrä menee helposti minimiin.
- Anonyymi
Kannattaa buukata luontoon jos ei keräyspiste lähellä
- Anonyymi
Se ei ole sitten enää Luonto.
- Anonyymi
Tämä on taas tätä vihreiden logiikkaa.
- Anonyymi
Helsingissä jätteiden kuljetukset luovutettu järjestäytyneille rikollisille, helvetin enkeleille yms. prätkäporukoille..
- Anonyymi
Ja pahin niistä on RINKI -kartelli.
- Anonyymi
Juuri näin, ainoa tarkoitus on rahastaa ! Nykyäänkin osa kansasta heittää jätteitään mihin sattuu; tällainen toiminta varmasti lisääntyy,jos/kun jätteenkeräyspisteitä vähennetään. Turha puhua jätteistä arvokkaana raaka-aineena ja odottaa ihmisiltä lajittelua, todennäköisesti luontoon tulee päätymään entistä enemmän jätettä tuommoisen uudistuksen jäljiltä!
- Anonyymi
Tuttavani asuu yksinään pienessä mökissä taajaman ulkopuolella.
Hän polttaa takassaan kaikki palavat tuotteet paits biologisen jätteeni
hän vie kompostiinja ja metalliromun hän
vie urheiluseuran ylläpitämään metallinkierrätys lavaan.
Silti häneltä laskutetaan jätehuoltomaksu vaikka jätekeräysastia on
aina tyhjä?- Anonyymi
Muoveja varsinkaan ei pitäisi polttaa kotitalouksissa. Osa muoveista on poltettavia, mutta eivät kaikki.
- Anonyymi
Samoin mulla,yksin maaseudulla.Lajittelen kaikki ja tyhjennyspäivänä kippaan kaikki
samaan pönttöön.
Maksu menee vaikka olis tyhjä!
- Anonyymi
eipä kiinnosta pätkääkää, jos teitä kiinnostaa kaikki marisemisen aiheisetuutiset asiat, diitä vaan. Ja täällä sitten itkette, hahahaha
- Anonyymi
Onhan tuo järjetöntä nykyäänkin kun,tien varressa 8 omakotitaloa,neljän virman auto hakee peräkkäin ,jätteet pois,tuo suuri Kateus Suomalaisilla estää järjen Käytön,tässä ilmasto aktiivisuudessakin,
- Anonyymi
Tulee luontoon dumppaus muotiin
- Anonyymi
Jätemaksut nostetaan pilviin
- Anonyymi
Kellä varaa maksaa niitä hei nostamme hintoja hyvät asiakkaat
- Anonyymi
Näyttää myös siltä, että jätehuolto ei ole yhteneväinen koko Suomessa niinkuin mielestäni tulisi olla.
Päijät-Häme:
Hajaasutusalueella voivat käyttää yhteisiä jäteastioita tai yhteistä kompostoria, jos jokin seuraavista ehdoista täyttyy:
• kiinteistöt, jotka sijaitsevat ajotietä enintään kolmen kilometrin päässä yhteisestä jäteastiasta,
• kiinteistöt, jotka sijaitsevat saman yksityistien tai -tiestön varrella,
• kiinteistöt, joihin kuljetaan veneellä ja yhteinen astia on sijoitettu venepaikan yhteyteen tai enintään kolmen kilometrin päähän rantautumispaikasta.
Linkki: https://www.lahti.fi/tiedostot/jatehuoltomaaraykset/
Kolmen kilometrin säännössä on selvä rahastuksen maku. - Anonyymi
Esimerkki rahastuksesta Päijät=Hämeessä:
Näyttää myös siltä, että jätehuolto ei ole yhteneväinen koko Suomessa niinkuin mielestäni tulisi olla.
Hajaasutusalueella voivat käyttää yhteisiä jäteastioita tai yhteistä kompostoria, jos jokin seuraavista ehdoista täyttyy:
• kiinteistöt, jotka sijaitsevat ajotietä enintään kolmen kilometrin päässä yhteisestä jäteastiasta,
• kiinteistöt, jotka sijaitsevat saman yksityistien tai -tiestön varrella,
• kiinteistöt, joihin kuljetaan veneellä ja yhteinen astia on sijoitettu venepaikan yhteyteen tai enintään kolmen kilometrin päähän rantautumispaikasta.
Linkki. https://www.lahti.fi/tiedostot/jatehuoltomaaraykset/
Kolmen kilometrin säännössä on selvä rahastuksen maku. - Anonyymi
Mietitäänpä: En ole koskaan vienyt kauppareissulla roskista - tulen väärästä suunnasta - usein kaupalle! Lisäksi kunnan tarjoama jätekatos on n. kilometrin päässä, kun kaupalle on n. 3km matkaa. Menen matkan kävellen - en siis kanna ylimääräistä!
Biojäte-keräys on varmasti hyvä, mutta siinäkin on oltava järki: Biojätteen voi käyttää omalla kasvimaallaan, joten haettavasta astiasta en suostu maksamaan.
Muovi/paperijäte on tällä hetkellä osa talon energiasuunnitelmaa - eli käytetään energiajätteeksi. Jotta tämän voisi muuttaa, pitää tulojen kasvaa että saa ostettua vastaavasti lisää esim. öljyä poltettavaksi - asuntoalue ja tontti on suunniteltu niin, ettei täällä ole paikkaa millekkään muulle energiamuodolle, pl. ehkä sähkö.
Seuraavat parikymmentä vuotta mennään joka tapauksessa näin, koska niin pitkäksi aikaa on asuntolainaa - sinä aikana ei tarvitse kuvitella tekevänsä muutoksia energiaratkaisuihin - pankki ei niitä suostu rahoittamaan enää kalliin asuntolainan päälle, enkä minä ottamaan lisää lainaa enää toisaalta. - Anonyymi
EU:n sosialistit pakottavat Suomenkin pakolliseen jäterahastuksen piiriin. Kesämökeille tulee lähivuosina pakollinen roskasäiliö, enää ei saa viedä niitä kaupunkiin. Seuraavaksi varmaankin vesimaksut moninkertaistuu, kun lahjotut kansanedustajamme myyvät vesihuollon johonkin Australiaan kuten sähköverkotkin.
- Anonyymi
Yksinasuvalla 8 viikon tyhjäysväli maaseudulla.Ei sinne paljon kerry kun kaikki palava poltetaan keskuslämmityskattilassa.Käytetyt paristot ja mitä tulee säilyketölkkejä ja lasitavaraa kerran vuodessa kierrätyspisteeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksinasuvalla 8 viikon tyhjäysväli maaseudulla.Ei sinne paljon kerry kun kaikki palava poltetaan keskuslämmityskattilassa.Käytetyt paristot ja mitä tulee säilyketölkkejä ja lasitavaraa kerran vuodessa kierrätyspisteeseen.
Oikein! Näin pitää tehdä.
- Anonyymi
No, sehän alkaa sitten näkyä jätesäkkeinä metsissä ja tienvarsilla, kuka haluaa maksaa taas ylimääräistä, ei kukaan.
- Anonyymi
Näinhän sitä ihmisten oma-aloitteisuutta ja vastuunkantoa tuetaan, tärkeintä on vain kääriä rahaa varsinkin kiinteistöjen omistajilta kaikesta mahdollisesta.
- Anonyymi
Selvää rahastusta koko homma. Nyt alkaa jätteet menemään sekajätteisiin. Lopetetaan kierrätys, lopetetaan pahvien, muovien ja lasien lajittelu.
Minun talouttani ei jäteautot käytä hyväkseen missään muodossa.
Minä poltan kaiken polttokelpoisen saunan pesässä, ainoastaan lasin ja metallin vien sille tarkoitetulle kaatopaikalle joten ainakaan minun osaltani ei uusi laki hyödy mitenkään. Kyllähän jätelaki on hyvä asia mutta ei se sovi edes 1/1000 osalle ihmisistä vaan hallitus panee ihmiset ojasta allikkoon!- Anonyymi
Pilaat hormin. Kun siihen jämähtänyt sulanut muoviaines roihahtaa, on seurauksena melkoinen soihtu.
- Anonyymi
Kumpa voiskin tehdä noin tai voi mutta ei siitä mitään hyödy.
Jäteauto kippaa tyhjän astian ja lasku tulee! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pilaat hormin. Kun siihen jämähtänyt sulanut muoviaines roihahtaa, on seurauksena melkoinen soihtu.
Meikä sytyttää hormin tahallaan palamaan kerran vuodessa - nokisutari aina ihmetelly, kun piippu on melkein puhdas. Ei tule isoa nokipaloa ja tiilipiippu kestää kyllä tuon. Ja sitäpaitsi: pahemmin nokeavia puulajejakin löytyy, kuin mitä vähäinen muovin poltto aiheuttaa!
- Anonyymi
En tiedä suunnitellun lain oikeita yksityiskohtia, kun en ole niitä löytänyt. Jos nyt asiat menisivät niin, että alettaisiin pakkomyydä kotoa keräilyjä niillekin, jotka tähän asti ovat itse vieneet roskansa ja kierrätettävänsä kunnan roskapisteisiin, ehdotan kansalaisyltiötottelevaisuutta. Pistetään se tyhjä jäteastia tai astiat tien varteen ylösalaisin, kansi auki, ja hirvikamera kuvaamaan. Ei voi jäteyhtiö väittää tehneensä muuta kuin mahdollisesti kurkistaneensa pöntön tyhjyyteen.
Tai voi ehdottaa jäteyhtiölle, että tuo tarvittaessa roskansa heille, ilman sopimuksia.
Tai voi ryhmittäytyä naapureiden kanssa ja ottaa käyttöön yhteisen roskiksen. Sen täytyy olla jonkun pihalla, jotta voidaan varmistaa, ettei turistit ja muut asiattomat ala sitä käyttää, tai jos käyttävät niin maksavat.
Oman kompostorin voi asettaa lähelle noita turhia roskiksia, jotta jäteyhtiö ei voi väittää, ettei tiennyt sen olemassaolosta.- Anonyymi
Eihän tuo ole mikään ongelma nytkään. Hakukertoja voi harventaa ilmoittamalla jäteyhtiölle esimerkiksi kompostoinnista tai muuten vähäisestä jätemäärästä. Eihän vaikkapa yksin asuvalla paljon jätettä tule.
Jäteautot eivät ajele yhden talon takia, reitille mahtuu kymmeniä taloja ja monenlaisia talouksia. Siinä jätemäärätkin tasoittuvat.
Naapurissa käy jäteauto kerran viikossa ja vie ison jäteastiallisen jätteitä ja meillä käy joka toinen kuukausi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuo ole mikään ongelma nytkään. Hakukertoja voi harventaa ilmoittamalla jäteyhtiölle esimerkiksi kompostoinnista tai muuten vähäisestä jätemäärästä. Eihän vaikkapa yksin asuvalla paljon jätettä tule.
Jäteautot eivät ajele yhden talon takia, reitille mahtuu kymmeniä taloja ja monenlaisia talouksia. Siinä jätemäärätkin tasoittuvat.
Naapurissa käy jäteauto kerran viikossa ja vie ison jäteastiallisen jätteitä ja meillä käy joka toinen kuukausi.Silti maksat jokaisen pakkauksen hinnassa Rosvo -RInki Oy:lle . Mitä vähemmään laitata kiertoon, sen paremman voiton ne saa. Maksua et voi kiertää jos ostat jotain Suomessa pakkattua.
Jätteiden keräämisestä kotitalouksista on sääntönsä, astiansa, telineensä jne. joiden avulla lajittelu onnistuu.
Mutta olenpa varma, että valtaosa suomalaisista asuu pienissä asunnoissa, jotka on suunniteltu paljon ennen jätteiden lajitteluinnostusta. Kaikilla ei ole tilaa jätevaunuille, hyvä jos saa mahtumaan tiskipöydän alle kaksi sankoa. Eiväthän ne riitä mihinkään, kun nyt vielä aletaan kerätä muovijätettäkin, eli lasit, metallit, ja kotitalousjätteet, paperi, kartonki ja muovi. Nämä toistaiseksi. Varmaan lisää keksitään, jollei jo ole keksittykin.
40 v. vanhaan keittiöön ei mahdu noin monta sankoa. Voi vain arvailla, että paperit ovat kopassa olohuoneessa , maitotölkit ja muu kartonki tiskipöydällä, muovijäte muovikassissa siivouskaapin ovessa, ja loput mahtuvat kaappiin tiskipöydän alle. Lasi ja metalli toiseen, talousjäte toiseen ämpäriin. Joka päivä on joku astia on täynnä.
Usein lasit ja metallit pitää viedä matkojen päähän keräyspisteeseen, ja ainahan ne unohtuvat ottaa mukaan kauppakeikalle.
Kui päi vaa vaikkiamaks tehrä, sanos uuskaupunkilainenkin.- Anonyymi
Meidän talossa lajitellaan kaikki jätteet muovista lähtien great. Paitsi osa ihmisistä, jotka vievät kaiken samassa muovipussissa roskikseen. Jatkossa ei tule enää onnistumaan, koska jatkossa sekajäte kalleinta.
- Anonyymi
lopetin kierrätysen heti kun tuli jätevero.se ei ole kuin 15 euroa vuosi.peraate kysymys
- Anonyymi
Mikä se jätevero on?
- Anonyymi
Poliitikot asuu pääkaupunkiseudulla. Tumppaavat omat roskansa lajittelematta sekajätteisiin, kun ovat niin kiireisiä. Sitten pahekuksuvat, kun näkevät kauppareissulla kierrätyspisteitä, jotka saattavat haista pahallekin.
Täällä runosuomessa taidetaan olla vähän aikaamme edellä lajittelun suhteen.
Nimimerkki lajittelen kaiken, mutta voin sopeutua muuhunkin. - Anonyymi
Muistakaa kun poltatte roskia niin jos sisältää esim renkaita niin tehkää polttaminen pimeällä.
- Anonyymi
Ei maalla kukaan ole kuitenkaan näkemässä.
Kaupungissa tuo roskien poltto pimeällä on riskialttiimpaa. Pitää valita pikka, jonne valvontakamerat ei yllä, sytyttää roskat ja palata pikaisesti kotiin katsomaan urheiluruutua.
- Anonyymi
Jos näin on niin on kyllä vesipäisintä touhua aikoihin. Joka mökkiroskiksen viereen sitten keräyslodjut metallille, kartongille? Ja puolitusinaa erilaista roska-autoa ajaa rötyyttämään kinttupolkuja. Vai kaikki samaan ja koko hoito kaattarille, byebye kierrätys.
- Anonyymi
Kippaa jätteet luontoon säästää rahaa taitaa olla tavoitteena
- Anonyymi
Noin tehdään edistyksellisissä kulttuureissa.
Niissä naisetkin pukeutuvat siveellisesti kaapuun ja koko pään verhoamaan huntuun. Edistyksellisimmillä silmätkin ovat hunnun takana piilossa vieraiden miesten katseilta. Siellä naiset ymmärtävät oman asemansa yhteiskunnassa - ja lapsia riittää.
- Anonyymi
Vaikka ei tule jätteitä pitää maksaa
- Anonyymi
Tuosta pakkoroskiksien rahastuksesta mökille mistä ei jätettä edes tule niin pitäisi saada ryhmäkanne noita riistäjä kusettajia vastaan.
- Anonyymi
Omituinen määräys sekin ettei roskia saa tuoda mökiltä kotiroskikseen. Miksei? Sama kai se on missä ne tuottaa, kahdessa paikassa ei kuitenkaan voi olla yhtä aikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omituinen määräys sekin ettei roskia saa tuoda mökiltä kotiroskikseen. Miksei? Sama kai se on missä ne tuottaa, kahdessa paikassa ei kuitenkaan voi olla yhtä aikaa.
Niin kotona on roskis minne voi tuottamansa jätteet viedä, siitä jätehuollosta maksetaan kotona vaikka olet mökillä. Ihme logiikkaa kun vuosikymmenet homma pelitti näin että kotiroskiseen vei kaikki jätteet mitä mökiltä kertyi.
Tämä on vain uusi "sähkönsiirtomaksu" kusetus missä hinnat nousee tyhjästä kokoajan.
Suomi on nykyään persläpimaa missä kusetetaan kansaa ja lain voimalla tuetaan rikollista toimintaa.
- Anonyymi
Kaupungissa on helppoa. Melkeinpä kaikkien bussipysäkkien vieressä on roskis. Sinne saa roskat vietyä kätevästi samalla, kun aamulla lähtee julkisilla töihin.
- Anonyymi
Muovipakkaus palaa nuotiossa hyvin oiva keino hävittää ne mökillä
- Anonyymi
Odota nyt, vielä säläytetään noin 30 muuta hommaa asukkaiden kontolle. Pitäähän sitä nyt vähän saada kuluja laskettua että voidaan keksiä uusia veroja tuloja nostamaan. Palkan alennuksest on seuraava toimi ennen veronkorotuksia.
- Anonyymi
Miten käy siinä tapauksessa, jos ei maksa jätelaskuaan... tulevatko ne takavarikoimaan jätteeni. Ja miksi se pakkomaksu- eli EKOMAKSU kulkee sillä nimellä. Senhän kuuluisi olla JÄTEVERO, kun veroiksihan noita pakkomaksuja on tavattu kutsua...voisikoha tuo ekomaksu kuulostaa vähän "vihreämmältä" ja näin tyhmä kansa sen hyväksyy helpommin.
- Anonyymi
Ulosottoon menee maksu , vain siinä tapauksessa jos rahaa ei ole , roskat viedään pois, Ja tuodaan jätehuollon toimesta uudet astiat.
- Anonyymi
Jäte- ja jätevesimaksut ovat suoraan ulosottokelpoisia. Ellet maksa niin vouti ajaa sinut maantielle ja nostaa lapset lumihankeen.
- Anonyymi
Laitoin kompostiin vanhat patterit ja muovipakkaukset, sekä lasipullot. Siellä ne maatuu hyväksi mullaksi 😊
- Anonyymi
Itämeri on hyvä paikka jätemuovin dumppaukseen. Suosittelen.
- Anonyymi
Olen tullut samoihin aatoksiin.
Jäteautoralli jatkuu pahempana kuin koskaan, koska yksi jäteauto ei ota kovin montaa jätetyyppiä samaan autoon. Olen nähnyt jonkun monilokeroisen auton, vai oliko niitä vain 2 lokeroa.
Lisäksi tämä tulisi kovin kalliiksi kuluttajille.
Maaseudulla on oikein näppärää viedä lajitelluyt jätteet erikseen esim. isompien kauppojen pihoissa oleviin lajitteluastioihin. Näiden vienti on järkevää aina kun asioi muutenkin kaupungissa syystä tai toisesta, esim. ostosreissujen yhteydessä.
muovijäte, pahvi, lasi metalli jne - en vielä ole huomannut tekstiilien keräysastioita paitsi sen yhden ulkomaisen kaupallisen.
Lakialoite on aika kauhistus, en oikein ymmärrä syytä muuta kuin jäteyhtiöt hakevat kuluttajilta lisää rahaa pois, ja sen seurauksena on homman meneminen kalliimmaksi ja tehottomammaksi. Aikaisemmin paikallinen kaatopaikkayhtiö kierrätykseineen yritti omia kuljetuksien hoitoa itselleen. Nyt kun kilpailutan itse pienet jätekuljetusfirmat (meillä on monta erilaista) näen tarkalleen mitä kuljetus maksaa. Kaatopaikkayhtiö haluaisi korottaa kunnolla jätemaksuja.
Näin netissä ilmeisesti vahingossa kokousmietelmiä muutama vuosi sitten. Silloin oli esitetty kesämökkien kimpa-astiatouhun vahingoksi 60€ kiinteää maksua, oli sitten yhteisastia tai ei. Roskafirmat eivät halua kiertää syrjäisille paikoille. Minullakin on 4 muun mökkeilijän kanssa yhteinen sekajäteastia ihan kylän pääväylän lähellä. Kaukaisimmat mökit ovat minulla (yli 4 km päässä) ja naapurilla olisi noin 6,1 km! Tänne ei voi keväällä eikä syksylläkään välttämättä ajaa, kun tie on liian pehmeä. Eräänä syksynä olin henkilöautolla jäädä jumiin erään toisen naapurin mökin lähellä, n. 200 m päässä mökistä kääntöpaikalla.
Onkohan tästä asiasta jätetty kansalaisaloitetta?
uusi laki on järjetön, kallis ja turha kiinteistönmistajan kannalta.- Anonyymi
Eihän jätteen määrä lisäänny uuden lain myötä. Sama jätemäärä kuljetetaan pois kuin ennenkin.
Ei myöskään ajokilometrimäärät lisäänny.
- Anonyymi
Kesämökki on sen jätepisteen ja asunnon välissä.
Mökiltä on jätepisteelle 15km mökistä eteenpäin ja asunnolle 27km mutta maksettava jätemaksu vaikka en käytä ja tuon sen makkarapaketin muovin kotiastiaan.
Missä hiilinielulaskelma jos veisin mökin jätekeräykseeen.30km ylimääräistä ajoako pitäis tehdä.- Anonyymi
Herranjestas, sinähän olet rikollinen kun kotiin tuot se kääreen.
- Anonyymi
Kannattanee tarkistaa ympäristöministeriön sidosryhmien sisältöä, joka on mukana lain valmistelussa.
Syyt ja seuraukset löytyvät sieltä.
Yksi joka sieltä taitaa puuttua on se kansalainen itse, jonka hallinnoimiseksi tämäkin ehdotus on valmisteilla.
Harmillista että tilanne vaikuttaa epäsuhtaiselta, kun ympäristötietoisuus onkin muuttunut liiketoiminnaksi, eikä sitä ympäristöä säilyttäväksi.
Aika uskottavaa on että kulut tässäkin jotenkin pyrkivät nousemaan, tavalla tai toisella, eikä ympäristö siitä miksikään muutu.
Ongelma lienee tässä ympäristöajattelussa, ne lopputulokset ja kulutuksen haitat on niitä epäkohtia joista seuraa ympäristö-ongelmia, eikä mitenkään se tuotanto, valmistus, tai tuotteiden tai palveluiden olemassaolo, joka edeltää tätä jätteeksi ja haitoiksi muuntumista koko elinkaaren aikana.
Olisihan se tietenkin mukavaa, jos tuotteiden hinnassa olisi ekologisuusmerkintä, josta näkee vaikka hiilidioksisivaikutuksen CO2 0- 1000kg / ostos tai vastaava.
Tämähän johtaisi tarjonnan muutoksiin niissä jotka sitä pitävät kilpailuetuna, koska kuluttajat päättävät.
No, jätelaki tai monet muutkin unohtavat myös vaikutukset yhteiskuntaan itseensä, mikä muuttuu, missä ja miksi. Ehkä ne sidosryhmät voisivat sisältää myös
kansalaisia itseään enemmän koska ongelmia tosiaan voi olla ilman riittävää vaikutuskanavaa.
Kyllä ne kansanäänestykset voisivat olla varsin sopivia kuten Sveitsissä... kun ei muuten aina oikein taida onnistua...- Anonyymi
Nimenomaan, jätehoitomaksut jo tuotteiden hintoihin! Ei mitään tällaista pelleilyä, jossa jälkijättöisesti hoidetaan vaan ennen ei tuotetta saa myydä ennen kuin siinä on ALV:n lisäksi mukana jätehuoltomaksu, tietty % osuus tuotteen hinnasta. Tämän jälkeen saadaan jätteiden kierrätys järkeville paikoille, kun ei tarvitse astioita(joita ei käytetä) tuoda jokaiseen pihaan..
- Anonyymi
Pitää vissiin Mikkoselle lähettää viesti että vähentäkää vain niitä kierrätyspisteitä. Kyllä mettään mahtuu tavaraa.
- Anonyymi
Nimenomaan kaatopaikkayhtiöt yrittävät rahastaa, ei roskienkuljetusfirmat.
Tästä on ollut puhetta Kanta-Hämeessä.
Paikallinen LHJ (Forssa ja siinä mukana paljon muitakin kuntia) hoitaisi kokonaispakettina ja paljon kovemmalla hinnalla jätteiden kuljetuksen. Nyt osa kiinteistöistä taajama-alueen ulkopuolella pystyy vielä kilpailuttamaan jätekuljetuksen.
Vapaa-ajan asuntoja haluttiin rokottaa kunnolla, mietinnössä oli jonkun korkeamman maksun periminen kaikilta, kiinteä maksu. Sama maksu olisi mennyt, vaikka olisi yhteisastia käytössä. Onneksi joku tuonkin suunnitelman kaatoi muutama vuosi sitten. Meillä on muutamalla mökillä yhteinen 600 litran astia, ja kustannus / kiinteistö on vain 1/3 tuosta summasta. Jäteastia on ihan kylän keskustan vieressä, vajaa 300 m sivutiellä, jotta asiattomia ei käytä jäteastiaa. Toisella puolella tietä on talo, josta voidaan tarkkailla liikennettä! Kaupunkikaan ei todellakaan ole asukkaidensa asialla. Maksuja yritetään korottaa, jotta loisivat virkamiehet saisivat pitää työpaikkansa. Toisaalta kaatopaikkayhtiöllä lienee jotain hölmöilyvelkaa, joka yritettäisiin maksatuttaa jätemaksujen korotuksella.- Anonyymi
Aika vähän on yksityisiä kaatopaikkafirmoja. Ei taida olla yhtään.
Kunnat ja kuntayhtymät omistavat kaatopaikat.
- Anonyymi
Rikkaiden keino kurmuuttaa köyhiä ja myös cityssä jo täyshuoltoisen taloyhtiön päsmäröintiä omakotitaloutta vastaan..
- Anonyymi
Ihan liikaa on noita keräyspisteitä nykyään.Lähes kaikki ovat huonosti hoidettuja,joissa rotat elävät.Jätekeräyspisteitä pitää karsia lisää ja hoitaa ne muutamat paremmin,mihin nykyään ei ole varaa.
- Anonyymi
Aloittaja puhuu paljon ja kaikki paskaa!Ota selvää asioista ja valita sitten saatanan kusipää.
- Anonyymi
Onneksi rottapisteitä vähennetään,saisi kaikki lopettaa.
- Anonyymi
Rottapisteet lopetettava kokonaan.
- Anonyymi
Lasin,metallin,muovin ja kartongin keräyspisteitä ei tarvita lainkaan.Kaikki omiin roskiksiin,eikä mitään erillistä kikkailua tarvita.
- Anonyymi
Keräyspisteitä on aivan liikaa.
- Anonyymi
Epäsiistejä haisevia keräyspisteitä ei tarvita.Kauppojen lähellä rotat lisääntyneet katastrofaalisesti.
- Anonyymi
Niin no. Eihän sinne viedä mitään elintarvikkeita, vai onko ne rotat siellä aivan uteliaisuuttaan?
- Anonyymi
Keräyspisteet lopetettava kokonaan.
- Anonyymi
Epäsiistit rottapisteet lopetettava.
- Anonyymi
Kiva käydä kaupassa,kun keräyspiste lemuaa vieressä ja rotat levittävät tauteja.
- Anonyymi
Kaikki keräyspisteet ovat järkyttävässä kunnossa,joten lopetetaan kaikki.
- Anonyymi
Huonosti hoidetut jätepisteet lopetettava.
- Anonyymi
Jätepisteet maksullisiksi,jotta ne saadaan siisteiksi.
- Anonyymi
Maksulliseksi nämä rottapisteet ja heti.
- Anonyymi
Tamperelainen kunnallispolitiikko Ilkka Sasi ehdotti pisteitä maksulliseksi,samoin kuin joukkoliikenne jatko parkkejakin.
- Anonyymi
Kokoomus haluaa keräyspisteet maksullisiksi.
- Anonyymi
Maksulliseksi vaan ja äkkiä.
- Anonyymi
Tätä on vihervasemmiston linja. Järjetöntä, näin ei työpaikkoja synny vaan mennään taaksepäin jätteiden lajituksessa.
- Anonyymi
Eri puolilla kiertäessäni olen pannut merkille kuinka pienissä vain muutaman tuhannen asukkaan kunnissa jo yksi hyvin mitoitettu keräyspiste kuntakeskuksessa riittää vastaanottamaan kuntalaisten kierrätysjätteet. Paikat ovat siistejä ja ihmiset noudattavat kurinalisesti jäätteidensä kierrätystä oikeisiin konteihin. He kierrättävät jätteensä mm. kauppareisujen yhteydessä. Suurilla paikkakunnilla, missä yhtä kierrätyspistettä kohden on moninkertaisesti enemmän asukkaita kuin em. tapauksessa, on tilanne toinen. Keäryspisteet ylikuormittuvat ja jätteitä kertyy täynnä olevien konttien ulkopuolelle. Jos kierrätyspisteiden määrää lisättäsiin suurilla paikkakunnnilla, nyt kaavaillun vähentämisen sijaan, katoaisi siisteysongelma suurilla paikkakunnilla ja kierrätys toimisi luonnon, sekä koko yhteiskunnan kannalta parhaalla mahdollisella tavalla.
- Anonyymi
Tämä on kato hyvä menetelmä saada ihmiset pois niiltä hyvin toimivilta idyllisiltä pikku paikkakunnilta. Tehdään vaan normaali elämä siellä mahdottomaksi niin josko sieltä älyttäis lähteä betonilähiöön maksamaan lajittelusta ja liikkumisesta siten kuin viherpeipot haluaa fantasioissaan.
- Anonyymi
Jätepisteet poistettava kokonaan.Kaatopaikka riittää.
- Anonyymi
Ei niitä kaatopaikkoja enää ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niitä kaatopaikkoja enää ole.
Kyllä niitä on!!
- Anonyymi
Rottapisteitä ei tarvita.
- Anonyymi
Maksullisiksi,niinkuin kokoomus on ehdottanut.
- Anonyymi
Jätepisteet tulisi saada maksullisiksi,jotta siisteys säilyisi.
- Anonyymi
Ei suinkaan, vaan kulutustavaroihin kierrätysmaksut, joilla näiden paikkojen hoito katetaan. Jos on epäsiistiä => kierrätysmaksut nousee, kunnes enää ei ole epäsiistiä.
- Anonyymi
Keräyspisteet kun vähenee, lisääntyy roskien poltto koti oloissa aivan varmasti. Kiva haistella huonosti palavaa muovia. Maksullisuus niissä pisteissä varmasti hankala toteuttaa. Nythän ne tyhjennetään "jätteeestä saatavalla kuljetuspalkkiolla". On jokseenkin omituista esim.jätepuun viemisestä jäteasemalle maksua vastaan, kuitenkin siitä saadaan moninkertainen raha takaisin poltettuna kaukolämmöksi. Nehän voisi palauttaa ostopisteeseen pienellä bonuksella/miinustamalla kassakuitista.
- Anonyymi
Jos rahastusta tapahtuu kahdessa kohdassa, en käytä järjestelmää! Poltan itse - oli sitten kestopuuta eli ei.
- Anonyymi
Jätepisteiden epäsiisteys löytyy peilistä ja piste.
- Anonyymi
Vantaalla tuotetaan sähkö jätteenpoltolla.Virosta jätettä jos ei omat riitä.Lajitteluun saisi käyttää tänne tunkeutuneita,ylläpidon vastineeksi.
- Anonyymi
Sairas kokoomuslainen joka hokee jatkuvasti kierrätyspisteitä epäsiisteksi rottapesiksi, tulisi saada mielenterveyshoitoon, jos ei vielä selliasessa ole.
- Anonyymi
Samaan kasaan sitä tavaraa menee vaikka kuinka lajittelet.
- Anonyymi
Halvinta heittää jätteet luontoon. Niin Afrikassa ja muslimimaissa tehdään.
- Anonyymi
Kohta on syrjäiset metsäautotiet täynnä kaatopaikkajätettä, jotka kerätään verovaroin pois, tai jätetään keräämättä.
- Anonyymi
Jåtepisteet markettien nurkilla ovat ympäristöhaitta.Ne pitää laittaa maksullisiksi,niinkuin kokoomus ehdottaa,tai lopettaa kokonaan.
- Anonyymi
Ketään ei kiinnosta maksaa paskasta lisää kun asuinpaikalla on jo pakollinen jätehuolto, sen pitäisi jo riittää ja jos aletaan lisää rahastamaan kuten on jo käynyt monessa paikassa niin jätteet kipataan kylmästi luontoon sekin on jo arkipäivää kaikkialla, sitä näemmä halutaankin ahneuksissaan suosia.
Esim kaatopaikalle pitäisi olla ilmainen jätteiden vientioikeus yksityishenkilöllä.
Mutta kun sielläkin rahastetaan paskasta ja vanhoista sohvista älyttömiä summia niin ei ihme että ne sohvatkin ovat pitkin mettiä ja levähdysalueita.
Kierrätyskeskukset myös rahastavat paskasta, on tämä merkillinen maa kun kaikesta rahastetaan vaikka verot on jo tapissa jo tuotteiden hinnoissa joten hävitys pitäisi näinollen olla jo ostohinnassa mukana.- Anonyymi
Eipä tarvi ihmetellä persujen menestystä, kun tätäkin ketjua lukee.
- Anonyymi
Markettien jätepisteet on lopetettava.
- Anonyymi
Biojäte kompostiin, metallin menee romuautojen mukana, kaikki loppu mikä palaa niin poltetaan ulkona ja kaikki palamaton heivataan jonnekkin tienpientareelle.
Siinä Vihreille ja nyky hallitukselle minun ekoteko.- Anonyymi
Vuosi sitten kysyin jätekuskilta. Jätteitäni haettiin siis rivitalosta. Et lajitellaanko ne sitten jotenkin. Vastaus oli ei mitenkään. Samaan läjään kipataan. Eli melkoista rahastusta jäteyhtiöiltä ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuosi sitten kysyin jätekuskilta. Jätteitäni haettiin siis rivitalosta. Et lajitellaanko ne sitten jotenkin. Vastaus oli ei mitenkään. Samaan läjään kipataan. Eli melkoista rahastusta jäteyhtiöiltä ?
Otetaan esim. Asbesti.... Ongelmajäte.... Tiedättekö mihin se ongelmajäte laitetaan.... Se haudataan maahan maankaatopaikalla.
Olen itse vienyt useassa paikassa kaivettiin kuoppaa sitä.... Tampere tosi hyvä esimerkki... Saneerataan ja puretaan ja asbesti haudataan maahan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otetaan esim. Asbesti.... Ongelmajäte.... Tiedättekö mihin se ongelmajäte laitetaan.... Se haudataan maahan maankaatopaikalla.
Olen itse vienyt useassa paikassa kaivettiin kuoppaa sitä.... Tampere tosi hyvä esimerkki... Saneerataan ja puretaan ja asbesti haudataan maahan.asun 50 .000 väkimäärän kaupungissa . Kunta remppaa talon julkisivua .Kesti yli vuoden . Seinät ja parvekkeet purettiin. Eikä mitään varoitusta Asbestista. Itse tiesin että sitähän tuo 60 luvun purkukuntoinen talo täynnä. Astmani palasi 6 v. jälkeen. Vuoden kärsinyt. Eli kunnat säätää Asbestimääräyksiä. Ja itse ovat hälläväliä ! ( Balttien urakoimana )
- Anonyymi
Kierrätystaxit toimii uudellamaalla ja on edullinen vaihtoehto kotien kierrätyksen järjästämiseen.
Meidän rempparoskat lähti ainakin sovitusti. - Anonyymi
Kierrättämisen pitäisi olla helppoa ja halpaa, muuten käy niin kuin esim. Turengin keskustatassa Janakkalassa. Ölytynnyreitä, akkuja yms. muuta jätettä on kertynyut vuosikausien ajan aivan kunnan keskustan ja asutuksen lähelle. Kunnan ympristötoimi taitaa olla aseeton tässä:
https://www.janakkalansanomat.fi/uutiset/art-2000006693742.html- Anonyymi
Keravan keskustasta poistettiin huhtikuussa Sortti-asema.
Paikalla aanelonen joka ohjasi vähemmän eri lajeja keräävään pisteesee laitakaupungille Luhtaniituntielle.
Pari muovijäte-erää olen saanut kerrostalojen keräyspisteisiin.
Sekajätteen keräys raskailla jätepuristinautoilla on ympäristön saastuttamista.
Jätteestä valtaosa on elintarvikkeiden muovipakkauksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keravan keskustasta poistettiin huhtikuussa Sortti-asema.
Paikalla aanelonen joka ohjasi vähemmän eri lajeja keräävään pisteesee laitakaupungille Luhtaniituntielle.
Pari muovijäte-erää olen saanut kerrostalojen keräyspisteisiin.
Sekajätteen keräys raskailla jätepuristinautoilla on ympäristön saastuttamista.
Jätteestä valtaosa on elintarvikkeiden muovipakkauksia.Minun sinkku-miehen jäte on lähes kokonaan elintarvikepakkausten muovia.
Maitotölkkeja loput ja niitä sentään sallitaan kierrättää.
Koskahan pakotetaan maksamaan vitosen viikko jätepaoerin noudosta?
- Anonyymi
Oman paikkakuntani biojäte kuskataan tällä hetkellä kilpailutuksen tuloksena 150 km:n päähän Turkuun, vaikka lähempänäkin on lukuisia kaatopaikkoja. Eikös uudistuksen tavoitteena pitäisi olla ekologisuuden? Rekkaralli ei sitä edistä.
- Anonyymi
Koskahan jätepaperin keräys määrätään raskaalla kuorma-autolla kotiportilta tapahtuvaksi. Myös minulta kaksi laihaa ilmaisjakelulehteä viikossa.
- Anonyymi
Jätepaperilla on keräyslaatiot puiston kulmalla.
Ihmeellistä että tällainen liikuntaa edistävä keräystapa sallitaan.
Vaarana lääkärityöttömyys kun kansa kuljettaa lehdet keräyspisteeseen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jätepaperilla on keräyslaatiot puiston kulmalla.
Ihmeellistä että tällainen liikuntaa edistävä keräystapa sallitaan.
Vaarana lääkärityöttömyys kun kansa kuljettaa lehdet keräyspisteeseen?Sekajätettä kierrättäjälle tuskin kertyy muovikassillista kuukaudessa, mutta muovijäte huolehtii liikunnantarpeen täyttymisestä.
- Anonyymi
vihersakin aikaansaanti
- Anonyymi
Uusi jätelaki: On kunnalle ilmoitettava myös kesämökin jätteiden kompostointi. Pelkän puutarhajätteen kompostointia ei tarvitse ilmoittaa.
Kaikki muu jäte ilmoitettava?
Tullaan sitten kohta hakemaan mökiltä, kun nykyisellään itse viedään keräyspisteisiin? On sitten mökkitiet entistä enemmän tohjona. Omakotiliitto ei ole reagoinut eikä mökkiläisten liitto.
Ketjusta on poistettu 456 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap162188Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi842138- 1011407
Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen101336Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663841227Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1461188Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.249896Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha173874- 78869
- 63854