Jumalanpilkan kriminalisointi lopetettava Suomessa

Tuo on aivan totta. Mutta jotain kehitystä pitää saada aikaan. Suomea pitää ruveta kehittämään, jotta asiallinen uskontoihin kohdistuva kritiikki sallitaan sensuuritta. Uskonnothan ovat vain lapsellista ihmisten hassuttamista.

Ei mielikuvituskavereiden pilkkaaminen ole kunnianloukkaus🤣

Joo, kummallista, ettei Jumala itse ole ikinä ollut oikeussalissa, kun hänen loukkaamistaan on käsitelty, vaikka kyse on asianomistajarikoksesta.

Eihän täällä juuri kukaan varsinaisesti pilkkaa Jumalaa, ennemminkin uskovaisia ja heidän typeryyttään ja järjettömyyttään.

Mutta uskisten mielestä jumalanpilkkaa on se, että ateisti sanoo Jumalaa satuolennoksi on jumalanpilkkaa, vaikka Jumalan olemassaolosta ei ole mitään todisteita, jolloin Jumalaa ei tarvitse olettaa olemassaolevaksi ja silloin hän olisi olematon ja siksi vain satuolento kuten Mustanaamio.

Uskovaisen mielestä on jumalanpilkkaa jo se, että joku on ateisti eikä usko Jumalan olemassaoloon. Mutta eikö ole uskonnonvapautta olla uskomatta mihinkään jumalaam?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän täällä juuri kukaan varsinaisesti pilkkaa Jumalaa, ennemminkin uskovaisia ja heidän typeryyttään ja järjettömyyttään.

Mutta uskisten mielestä jumalanpilkkaa on se, että ateisti sanoo Jumalaa satuolennoksi on jumalanpilkkaa, vaikka Jumalan olemassaolosta ei ole mitään todisteita, jolloin Jumalaa ei tarvitse olettaa olemassaolevaksi ja silloin hän olisi olematon ja siksi vain satuolento kuten Mustanaamio.

Uskovaisen mielestä on jumalanpilkkaa jo se, että joku on ateisti eikä usko Jumalan olemassaoloon. Mutta eikö ole uskonnonvapautta olla uskomatta mihinkään jumalaam?

Uskovaisen kanssa eri mieltä oleminen riittää syyksi että tulee syytetyksi jumalan pilkasta. Samalla heilahtaa myös leimakirves jolla tämä opponentti leimataan myös ateisti-viher-vassari-kommunistihomoksi ja naiset saa vielä kaupan päälle suvakki-horon leiman.

Vaikka olikin joskus Mustanaamiokerho, ei silti kuitenkaan ympäri maailmaa rakennella veronmaksajien rahoilla pääkalloluolia Mustiksen kunniaksi, joissa veisattaisiin Mustiksen kunniaksi...

Anonyymi kirjoitti:

Eihän täällä juuri kukaan varsinaisesti pilkkaa Jumalaa, ennemminkin uskovaisia ja heidän typeryyttään ja järjettömyyttään.

Mutta uskisten mielestä jumalanpilkkaa on se, että ateisti sanoo Jumalaa satuolennoksi on jumalanpilkkaa, vaikka Jumalan olemassaolosta ei ole mitään todisteita, jolloin Jumalaa ei tarvitse olettaa olemassaolevaksi ja silloin hän olisi olematon ja siksi vain satuolento kuten Mustanaamio.

Uskovaisen mielestä on jumalanpilkkaa jo se, että joku on ateisti eikä usko Jumalan olemassaoloon. Mutta eikö ole uskonnonvapautta olla uskomatta mihinkään jumalaam?

Jumalan>> pilkka kohdistuu uskoviin ihmisiin, koska olemme todellisia. Käytännössä maallisesti kuulevia ja tuntevia ja myös reagoivia, joka onkin se lopullinen tarkoitus. Olemattoman pilkkaaminen on varsin omituista toimintaa.

kyllä uskon rauhan rikkominen on rikos ja siitä tuomitaan.

Toisen asiallinen kommentti tai hienoinen huumori on silkkaa jumalanpilkkaa sellaiselle jolla sädekehä kiristää päätä.

Anonyymi kirjoitti:

kyllä uskon rauhan rikkominen on rikos ja siitä tuomitaan.

Uskonrauhan rikkominen on kai eri asia kuin jumalanpilkka.

"Jumalanpilkka ei enää ole pitkään aikaan ollut rikos"

Ei, mutta kunnianloukkaus on. Eli Jumala voi nostaa kanteen jos kokee kunniaansa loukatuksi. Eräät ovat yrittäneet esiintyä Jumalan asiamiehinä ja nostaa kannetta hänen puolestaan. Tosin asia ei ole koskaan edennyt alkua pidemmälle sillä näillä asiamiehillä ei ole ollut esittää asianmukaista valtakirjaa toimeksiannostaan.

Uskonto on edelleen uhka ihmisyydelle ja hyvinvoinnille.
Älykäs huumori vaatii kohteensa. Mikä onkaan hassumpaa kuin jumalahuuruissa pyörivät uskit.

Raamatun Jumala, Jeesus Kristus ja Pyhä Henki tuskin ovat uhka ateismille, vaikka ateistit näin pelkäävät olevan.

Kaikki pilkkaaminen kumpuaa pelosta ja ilkeydestä. Mitä ateisti pelkää?

Anonyymi kirjoitti:

Uskonto on edelleen uhka ihmisyydelle ja hyvinvoinnille.
Älykäs huumori vaatii kohteensa. Mikä onkaan hassumpaa kuin jumalahuuruissa pyörivät uskit.

Älykäs huumori? Onko uskovaisille naureskelu, pilkkaaminen ja halveksiminen älykästä huumoria? Minusta ei!

Jos ateistin älyllinen taso ja riittää vain pilkkaamiseen ja typerään naureskeluun, heikosti on asiat.

Anonyymi kirjoitti:

Älykäs huumori? Onko uskovaisille naureskelu, pilkkaaminen ja halveksiminen älykästä huumoria? Minusta ei!

Jos ateistin älyllinen taso ja riittää vain pilkkaamiseen ja typerään naureskeluun, heikosti on asiat.

Jos ei pysty perustelemaan jumaluskomuksiaan kuin naurettavilla argumentointivirheillä on turha syyllistää naurajia.