Tämä on perusteltu, koska kyse on yhden katsomuksen erityiskohtelusta. On osa kansainvälistä vaatimusliikettä: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/07/04/vastalause-murhaterrorille-rohkeasti-ilmaisunvapauden-puolesta/
Jumalanpilkan kriminalisointi lopetettava Suomessa
29
139
Vastaukset
- Anonyymi
Suomi on kuin kehitysmaa 🤣
- Anonyymi
Tuo on aivan totta. Mutta jotain kehitystä pitää saada aikaan. Suomea pitää ruveta kehittämään, jotta asiallinen uskontoihin kohdistuva kritiikki sallitaan sensuuritta. Uskonnothan ovat vain lapsellista ihmisten hassuttamista.
- Anonyymi
Ja näille kaiken maailman vapaa- ja Havukka-ahon ajattelijoille naureskelemisesta pitää säätää rikesakko. Onko selvä!
- Anonyymi
Niin, ei uskonnollisen ajattelun pitäisi olla missään valtion erityisessä suojeluksessa kritiikiltä.
- Anonyymi
Miksei mikä tahansa pilkkaaminen ole asianomistajarikos?
- Anonyymi
Ei mielikuvituskavereiden pilkkaaminen ole kunnianloukkaus🤣
- Anonyymi
Luuseri jumala turvautuu virkamiehiin tullessaan loukatuksi.
- Anonyymi
Joo, kummallista, ettei Jumala itse ole ikinä ollut oikeussalissa, kun hänen loukkaamistaan on käsitelty, vaikka kyse on asianomistajarikoksesta.
- Anonyymi
Hassu, tuu pois sieltä 80-luvulta.
Jumalanpilkka EI ole Suomessa rikos.
Knnattais vähän perehtyä aiheeseen enstex. - Anonyymi
Voisko ateisti nyt hieman avata sitä että minkä ihmeen takia joku ihminen joka pitää Jumalaa satuolentona niin kokisi tarvetta pilkata tätä?
Ottaisitko itse sellaisen henkilön ajatukset todesta joka tosissaan pilkkaisi esim. joulupukkia, Mustanaamiota, Teräsmiestä, Hämähäkkimiestä jne. jne...- Anonyymi
Eihän täällä juuri kukaan varsinaisesti pilkkaa Jumalaa, ennemminkin uskovaisia ja heidän typeryyttään ja järjettömyyttään.
Mutta uskisten mielestä jumalanpilkkaa on se, että ateisti sanoo Jumalaa satuolennoksi on jumalanpilkkaa, vaikka Jumalan olemassaolosta ei ole mitään todisteita, jolloin Jumalaa ei tarvitse olettaa olemassaolevaksi ja silloin hän olisi olematon ja siksi vain satuolento kuten Mustanaamio.
Uskovaisen mielestä on jumalanpilkkaa jo se, että joku on ateisti eikä usko Jumalan olemassaoloon. Mutta eikö ole uskonnonvapautta olla uskomatta mihinkään jumalaam? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän täällä juuri kukaan varsinaisesti pilkkaa Jumalaa, ennemminkin uskovaisia ja heidän typeryyttään ja järjettömyyttään.
Mutta uskisten mielestä jumalanpilkkaa on se, että ateisti sanoo Jumalaa satuolennoksi on jumalanpilkkaa, vaikka Jumalan olemassaolosta ei ole mitään todisteita, jolloin Jumalaa ei tarvitse olettaa olemassaolevaksi ja silloin hän olisi olematon ja siksi vain satuolento kuten Mustanaamio.
Uskovaisen mielestä on jumalanpilkkaa jo se, että joku on ateisti eikä usko Jumalan olemassaoloon. Mutta eikö ole uskonnonvapautta olla uskomatta mihinkään jumalaam?Uskovaisen kanssa eri mieltä oleminen riittää syyksi että tulee syytetyksi jumalan pilkasta. Samalla heilahtaa myös leimakirves jolla tämä opponentti leimataan myös ateisti-viher-vassari-kommunistihomoksi ja naiset saa vielä kaupan päälle suvakki-horon leiman.
- Anonyymi
Vaikka olikin joskus Mustanaamiokerho, ei silti kuitenkaan ympäri maailmaa rakennella veronmaksajien rahoilla pääkalloluolia Mustiksen kunniaksi, joissa veisattaisiin Mustiksen kunniaksi...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän täällä juuri kukaan varsinaisesti pilkkaa Jumalaa, ennemminkin uskovaisia ja heidän typeryyttään ja järjettömyyttään.
Mutta uskisten mielestä jumalanpilkkaa on se, että ateisti sanoo Jumalaa satuolennoksi on jumalanpilkkaa, vaikka Jumalan olemassaolosta ei ole mitään todisteita, jolloin Jumalaa ei tarvitse olettaa olemassaolevaksi ja silloin hän olisi olematon ja siksi vain satuolento kuten Mustanaamio.
Uskovaisen mielestä on jumalanpilkkaa jo se, että joku on ateisti eikä usko Jumalan olemassaoloon. Mutta eikö ole uskonnonvapautta olla uskomatta mihinkään jumalaam?Jumalan>> pilkka kohdistuu uskoviin ihmisiin, koska olemme todellisia. Käytännössä maallisesti kuulevia ja tuntevia ja myös reagoivia, joka onkin se lopullinen tarkoitus. Olemattoman pilkkaaminen on varsin omituista toimintaa.
- Anonyymi
Halu pilkata toisten pyhiä asioita kertoo usein julmuudesta tai vähintään sivistymättömyydestä. Usein kyseessä on tyhmyys.
Jumalanpilkka ei enää ole pitkään aikaan ollut rikos, mutta mikään pilkka ei ole mielestäni tarpeellista kuitenkaan. Mitään hyvää sillä ei edistetä.- Anonyymi
kyllä uskon rauhan rikkominen on rikos ja siitä tuomitaan.
- Anonyymi
Toisen asiallinen kommentti tai hienoinen huumori on silkkaa jumalanpilkkaa sellaiselle jolla sädekehä kiristää päätä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kyllä uskon rauhan rikkominen on rikos ja siitä tuomitaan.
Uskonrauhan rikkominen on kai eri asia kuin jumalanpilkka.
- Anonyymi
"Jumalanpilkka ei enää ole pitkään aikaan ollut rikos"
Ei, mutta kunnianloukkaus on. Eli Jumala voi nostaa kanteen jos kokee kunniaansa loukatuksi. Eräät ovat yrittäneet esiintyä Jumalan asiamiehinä ja nostaa kannetta hänen puolestaan. Tosin asia ei ole koskaan edennyt alkua pidemmälle sillä näillä asiamiehillä ei ole ollut esittää asianmukaista valtakirjaa toimeksiannostaan.
- Anonyymi
Vapaa-ajattelijat ja ateistit pilkkaavat Raamatun Jumalaa, Jeesusta Kristusta ja
Pyhää Henkeä, koska kristinusko on vakava uhka heidän omalle uskonnolleen, ateismille.- Anonyymi
Uskonto on edelleen uhka ihmisyydelle ja hyvinvoinnille.
Älykäs huumori vaatii kohteensa. Mikä onkaan hassumpaa kuin jumalahuuruissa pyörivät uskit. - Anonyymi
Raamatun Jumala, Jeesus Kristus ja Pyhä Henki tuskin ovat uhka ateismille, vaikka ateistit näin pelkäävät olevan.
Kaikki pilkkaaminen kumpuaa pelosta ja ilkeydestä. Mitä ateisti pelkää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonto on edelleen uhka ihmisyydelle ja hyvinvoinnille.
Älykäs huumori vaatii kohteensa. Mikä onkaan hassumpaa kuin jumalahuuruissa pyörivät uskit.Älykäs huumori? Onko uskovaisille naureskelu, pilkkaaminen ja halveksiminen älykästä huumoria? Minusta ei!
Jos ateistin älyllinen taso ja riittää vain pilkkaamiseen ja typerään naureskeluun, heikosti on asiat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älykäs huumori? Onko uskovaisille naureskelu, pilkkaaminen ja halveksiminen älykästä huumoria? Minusta ei!
Jos ateistin älyllinen taso ja riittää vain pilkkaamiseen ja typerään naureskeluun, heikosti on asiat.Jos ei pysty perustelemaan jumaluskomuksiaan kuin naurettavilla argumentointivirheillä on turha syyllistää naurajia.
- Anonyymi
Mikä tarve kristityillä on pilkata muita kulttuureita. Ei mitään. Ateisteilla on tämä perustarve olemassa. Pilkkaaminen kohottaa ja on yksi tärkeä moodi ja koodi parantaa hetkellisesti elämänlaatua. Mielestäni alkeellista ja sivistymätöntä Primitiivistä suorastaan. Kristittynä ei ole mitään tarvetta pilkata ateisteja tällä pilkkaamisen tasolla. Ainoastaan hahmottaa kokonaisuutta joka valkenee vain ja ainoastaan uskossa Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen. Näin on myös muissa kulttuureissa. Pilkkaaminen Pyhiä asioita kohtaan ei hahmotu ateisteille millään tavalla.
- Anonyymi
vaparit kuvittelevat että terrori johtuu Jumalasta. Voi hyvänen aika. Eikun torille vaihtamaan Raamattua pornolehtiin. Onko tämä väki oikeasti yksinkertaisempaa
kun siitä terrorista otetaan viitta ja yleistys, stereotypia, mikä on Jumalan vaikutus ihmisiin. Kannon nokkaan vain ja pornolehtiä kaikkiin käsiin. Todella oikeasti typeryyttä ja sivistymättömyyttä, Kasvakaa aikuisiksi. - Anonyymi
Uskon rauhan rikkominen, eli siis hiljaisen palvonnan . ok
Jos kuulen julistusta kovaäänisesti niin vastaan kovaäänisesti, enkä silloin syyllisty uskon rauhan rikkomiseen. ok - Järkisyitä
Ei kai jumalan pilkasta enää ole käytännössä rangaistu pitkään aikaan?
Tonttuja sen sijaan ei pidä mennä nimittelemään! Se on vakava asia. - Anonyymi
Jumalanpilkan kriminalisointia pohdiskelevan olisi enemmän kuin aiheellista lukea seuraava kirja:
http://www.uudenajansarastus.fi/?p=3584
http://www.uudenajansarastus.fi/?page_id=2579
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2714427Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2663572Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1591891Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251780Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2991471Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?1341012Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18932en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va120887Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235875