YLE: Vaihtoehtoiset tavat uskoa yleistyvät nuorissa ikäluokissa perinteisen jumaluskon sijaan – erityisen vastaanottavaisia vaihtoehtoisuudelle ovat nuoret miehet
Itsekin olen vaihtoehtoista uskoa hakeva nainen. "New ageksi" minua on täällä ennenkin haukuttu (tosin pitäisikö minun edes sitä haukkuna ottaa).
"New age-käsityksen mukaan ihminen on osa suurempaa kokonaisuutta ja maailmankaikkeutta ja käsitys kapinoi tieteellistä ja teknologista maailmankatsomusta vastaan. Yksilöllisyyttä ja oman totuuden etsimistä korostetaan."
Tosin se että ihminen on osa suurempaa kokonaisuutta tai yhtä sen kanssa on myös hyvin buddhalainen maailmankatsomus. He myös korostavat että ymmärryksen saavuttaminen niin henkisellä kuin maallisella tasolla on avain korkemman minän saavuttamiseen. Kristillinen maailmankatsomus taas käskee meitä odottamaan pelastajaa joka tekee meidät sellaiseksi.
Buddhistit tai noidat taas eivät odota ketään vaan pyrkivät olemaan oma-aloitteisia. Samoin tunnen itsekin: miksi minun pitäisi odottaa ketään mitä tulee uskoon jos minulla on jo jotakin jota voin ymmärtää ja käyttää itsekin?
Tietenkin minulla on yhä myös kristillisiä arvoja mutta olen ajan mittaan ryhtynyt ajattelemaan että abrahaminuskot (eli juutalaisuus, kristinusko ja islam) ovat melko tekopyhiä siistä syystä että ovat aiheuttaneet huomattavan määrän kärsimystä maailmanhistoriassa. Jumalanpalvelukset tuntuvat kuivilta litanian toisteluilta jota moni kirkossa kävijä ei kuitenkaan sisäistä hengellisellä tasolla kovin usein.
Mutta oikeassa on se rikkinäinenkin kello, kaksi kertaa päivässä.
Jos näitä yksityiskohtia ajattelee niin tuskin olen väärässä siinä että minulla on oikeus oman maailmankuvan luomiseen niin kauan kun en satuta ketään.
En näytä olevan yksin vaihtoehtoisen uskon hakemisessa Suomessa
5
149
Vastaukset
Tuo kyseinen linkki on tässä: https://yle.fi/uutiset/3-11625477
- Anonyymi
> ...Jos näitä yksityiskohtia ajattelee niin tuskin olen väärässä siinä että minulla on oikeus oman maailmankuvan luomiseen niin kauan kun en satuta ketään.
Jokaisella on oikeus luoda oma harhamaailma. Raamattu kertoo hyvin että viimeisinä aikoina ihmiset tekevät juuri niin.
"Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin."
2 Tim. 4:3-4
Suosittelisin kuitenkin pysymään totuudessa.
"Niin Jeesus sanoi niille juutalaisille, jotka uskoivat häneen: "Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani; ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi"."
Joh. 8:31-32Entä jos uskonnoissa pelottelu kuten helvetti onkin eräänlaista bluffia jotta siitä ei uskalleta katsoa pois? Helvetinkin voi tulkita monella tavalla henkilöstä riippuen ja moni kristittykin käy sitä läpi juuri nyt maan päällä.
Se on yksi asia johon olen väsynyt: pelkäämään. Olen myös väsynyt uskontojen keskinäiseen vastakkainasetteluun sekä uskonnon ja tieteen vastakkainasetteluun.
Uskon kyllä että on hyvä ja paha sekä oikea ja väärä ja uskon että on eräänlainen jumala, mutta en usko enää että yksikään uskonto pitää sisällään koko totuutta.- Anonyymi
Nolime kirjoitti:
Entä jos uskonnoissa pelottelu kuten helvetti onkin eräänlaista bluffia jotta siitä ei uskalleta katsoa pois? Helvetinkin voi tulkita monella tavalla henkilöstä riippuen ja moni kristittykin käy sitä läpi juuri nyt maan päällä.
Se on yksi asia johon olen väsynyt: pelkäämään. Olen myös väsynyt uskontojen keskinäiseen vastakkainasetteluun sekä uskonnon ja tieteen vastakkainasetteluun.
Uskon kyllä että on hyvä ja paha sekä oikea ja väärä ja uskon että on eräänlainen jumala, mutta en usko enää että yksikään uskonto pitää sisällään koko totuutta.> Entä jos uskonnoissa pelottelu kuten helvetti onkin eräänlaista bluffia jotta siitä ei uskalleta katsoa pois?
Helvetin pelkääminen on järjetöntä, vaikka helvetti on olemassa. Helvetti ei itse ketään nappaa. Jumalalla on valta hävittää ihminen helvetissä tai antaa ikuinen elämä. Joten olisi järkevämpää pelätä Jumalaa. Mutta, Jumala on hyvä, eikä tee mitään pahaa tai väärää, miksi siis olisi peloissaan? Koska Jumala on oikeudenmukainen ja hyvä, eikä anna pahan jatkua ikuisesti? Jos olet paha ja teet vääryyttä, sinulla on uhkana helvetti, eli lopullinen tuhoutuminen. Ja tästä päästäänkin kysymykseen, haluatko olla paha? Jos et, ei pitäisi olla mitään pelättävää. Anonyymi kirjoitti:
> Entä jos uskonnoissa pelottelu kuten helvetti onkin eräänlaista bluffia jotta siitä ei uskalleta katsoa pois?
Helvetin pelkääminen on järjetöntä, vaikka helvetti on olemassa. Helvetti ei itse ketään nappaa. Jumalalla on valta hävittää ihminen helvetissä tai antaa ikuinen elämä. Joten olisi järkevämpää pelätä Jumalaa. Mutta, Jumala on hyvä, eikä tee mitään pahaa tai väärää, miksi siis olisi peloissaan? Koska Jumala on oikeudenmukainen ja hyvä, eikä anna pahan jatkua ikuisesti? Jos olet paha ja teet vääryyttä, sinulla on uhkana helvetti, eli lopullinen tuhoutuminen. Ja tästä päästäänkin kysymykseen, haluatko olla paha? Jos et, ei pitäisi olla mitään pelättävää.Näyttäisi että ainakin tästä voimme olla samaa mieltä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2824751Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353056Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k502959Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281541Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271242- 471189
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.7986Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52969Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu78961