joita on sen jälkeen nähty ympäri maapallon vaikka kuinka. Eli veteraaneja vähääkään väheksymättä niin ei se mikään maailmanhistoriallinen harvinaisuus ollut. Suuri massa-armeija voidaan jallittaa sopivassa maastossa. Kävisikö vaikka Vietnamin sota esimerkkinä myöhemmistä vastaavista sodista ?
Talvisota oli tyypillinen ns. epäsymmetrinen sota
Anonyymi
15
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Voittamaton puna-armeija, kröhöm . .
- Anonyymi
Talvisota oli operaatio Barbarossan esinäytös jolla osapuolet hakivat jalansijoja tulevaan koitokseen. Suomen pilvilinnoissa elävä johto veikkasi väärää hevosta (ja hevosmiestä ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Talvisota oli operaatio Barbarossan esinäytös jolla osapuolet hakivat jalansijoja tulevaan koitokseen. Suomen pilvilinnoissa elävä johto veikkasi väärää hevosta (ja hevosmiestä ;)
Yrität vääntää asiaa Suomen syyksi. Suomi ei ollut "veikannut mitään hevosta". Kun nimittäin 1939 NL ja Saksa ravasivat samassa valjakossa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Talvisota oli operaatio Barbarossan esinäytös jolla osapuolet hakivat jalansijoja tulevaan koitokseen. Suomen pilvilinnoissa elävä johto veikkasi väärää hevosta (ja hevosmiestä ;)
Minä olen aina sanonut, että kumpi parempi hirmuhallitsija Hitler vai Stalin niin ilman muuta Stalin. Siksi emme tolvanat liittyneet parhaimpaan.
- Anonyymi
” Eli veteraaneja vähääkään väheksymättä niin ei se mikään maailmanhistoriallinen harvinaisuus ollut. Suuri massa-armeija voidaan jallittaa sopivassa maastossa.”
Toki niin voi käydä! Neukulla se vain tapahtuu lähes aina!- Anonyymi
-----Neukulla se vain tapahtuu lähes aina!----
Oliko Saksan voittaminen yksin kovinkin huono suoritus ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Neukulla se vain tapahtuu lähes aina!----
Oliko Saksan voittaminen yksin kovinkin huono suoritus ?Sinulla näyttää olevan vapaaehtoista tietämättömyyttä historiasta, jonka seurauksena kommenttisi lähtöasetelma on virheellinen.
Neuvostoliitto ei voittanut Saksaa "yksin".
https://fi.wikipedia.org/wiki/Liittoutuneet
"Voitonpäivän edellytys: Yhdysvaltojen massiivinen materiaaliapu Neuvostoliitolle ratkaisi toisen maailmansodan suunnan"
https://seura.fi/ilmiot/historia/tiesitko-tata-yhdysvaltojen-massiivinen-materiaaliapu-neuvostoliitolle-ratkaisi-toisen-maailmansodan-suunnan-euroopassa/
Saksa ja Neuvostoliitto olivat toisen maailmansodan alkuvaiheessa liittolaisia ja Puolan vallatessaan aseveljiä, ja siinä samalla myös tuon vuosikausia kestäneen sodan aloittajavaltioita Euroopassa.
https://histdoc.net/historia/dogo1939.html
https://histdoc.net/historia/nichtang.html
"NL ja Natsi-Saksa: Aseveljet/Waffenbrüder 1939-1941"
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ilmari/225702-nl-ja-natsi-saksa-aseveljet-waffenbruder-1939-1941/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla näyttää olevan vapaaehtoista tietämättömyyttä historiasta, jonka seurauksena kommenttisi lähtöasetelma on virheellinen.
Neuvostoliitto ei voittanut Saksaa "yksin".
https://fi.wikipedia.org/wiki/Liittoutuneet
"Voitonpäivän edellytys: Yhdysvaltojen massiivinen materiaaliapu Neuvostoliitolle ratkaisi toisen maailmansodan suunnan"
https://seura.fi/ilmiot/historia/tiesitko-tata-yhdysvaltojen-massiivinen-materiaaliapu-neuvostoliitolle-ratkaisi-toisen-maailmansodan-suunnan-euroopassa/
Saksa ja Neuvostoliitto olivat toisen maailmansodan alkuvaiheessa liittolaisia ja Puolan vallatessaan aseveljiä, ja siinä samalla myös tuon vuosikausia kestäneen sodan aloittajavaltioita Euroopassa.
https://histdoc.net/historia/dogo1939.html
https://histdoc.net/historia/nichtang.html
"NL ja Natsi-Saksa: Aseveljet/Waffenbrüder 1939-1941"
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ilmari/225702-nl-ja-natsi-saksa-aseveljet-waffenbruder-1939-1941/"Voitonpäivän edellytys: Yhdysvaltojen massiivinen materiaaliapu Neuvostoliitolle ratkaisi toisen maailmansodan suunnan"
Voitonpäivän kaikille kansoille ratkaisi Neuvostoliiton kansojen taistelu ensin Moskovan edustalla -41 ja sitten Stalingradissa -42. Näissä kummassakaan jenkkiapu ei mitään ratkaissut ja Moskovan edustalla sitä ei edes ollutkaan. Ilman näitä voittoja eivät länsivallatkaan olisi voittajina keekoilleet.
Saksa ja Neuvostoliitto olivat toisen maailmansodan alkuvaiheessa liittolaisia
Eivät sen kummempia liittolaisia kuin moni muukaan. Ne eivät olleet sodassa joten mitä rikollista niiden keskinäisessä kaupankäynnissä oli. Vai olivatko USA ja N-liitto liittolaisia Talvisodan aikana kun USA myi neukulle sotamateriaalia jota neukku käytti Suomea vastaan. Huomaatkos, historiasta löytyy monenlaista ihmeellistä asiaa.
samalla myös tuon vuosikausia kestäneen sodan aloittajavaltioita Euroopassa.
Englannin ja Ranskan antamat sodanjulistuksetko eivät olleet mitään eivätkä aloittaneet minkäänlaista sotaa Euroopassa. Ne aloittivat suursodan jota Toiseksi Maailmansodaksi kutsutaan.
- Anonyymi
Vietnamin sodassa Vietkongilla oli se massa-armeija, ei amerikkalaisilla.
- Anonyymi
Höpöhöpö et taida edes tietää, mikä oli Vietkong, siihen kuului vuonna 1962 300 000 jäsentä, joten ei todellakaan ollut mikään massa-armeija.
- Anonyymi
" Ilman näitä voittoja eivät länsivallatkaan olisi voittajina keekoilleet."
Saksa valmistivähemmän laivoja ja lentokoneita kuin britit ja lisäksi öljyä kului paljon enemmän kuin sitä saatiin Neuvostoliitosta. Lisäksi jos eli kun Yhdysvallat liittyisi sotaan mukaan liittoutuneilla olisi kyky valmistaa atomipommeja ajan kuluessa aina vain progressiivisesti enemmän ja enemmän. Väitätkö muuten tosissasi että Neuvostoliito oli jossain vaiheessa vahvempi kuin Yhdysvallat?- Anonyymi
---- Väitätkö muuten tosissasi että Neuvostoliito oli jossain vaiheessa vahvempi kuin Yhdysvallat?----
Puna-armeija Euroopassa oli huomattavasti vahvempi kuin USAn armeija Euroopassa, ainakin 2-kertainen.
- Anonyymi
"Epäsymmetrinen sota" on puhdasta läntisen doktriinin käyttämää epäilmaisua.
Tarkoittaa hyökkäystä ylivoimalla sellaiseen kohteeseen jolta ei voi edes odottaa kykyä vastustaa.
Samaa kiertoilmaisua on "Oheistappiot" ("Collateral damage") joka tarkoittaa ei-sotilaallisia kohteita, tapettuja siviilejä ja tuhottuja siviilikohteita - sairaaloita, kouluja, tehtaita jne.
Mainittu Vietnamin sota oli aikaa kun asiat esitettiin nimellä ja läheltä nähtynä, nykyisin tiedotuksen hoitavat armeijan propagandistit ja siellä viedään ilmaisu sanallisestikin niin kauas todellisuudesta että asiat näyttävät ja kuulostavat tylsän puhtoisilta. - Anonyymi
"Puna-armeija Euroopassa oli huomattavasti vahvempi kuin USAn armeija Euroopassa, ainakin 2-kertainen."
Ai Saksa olikin akselivaltojen ainoa suurvalta, Japani oli vain heikko apuri josta oli pelkkää haittaa Saksalle.- Anonyymi
Mitähän sekoilua tuokin taas on, ei viitsi yrittää edes arvailla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1603489
Juniorivalmennus Jokereissa..
Mitä hittoa siellä seurassa oikein tapahtuu?? Tämän kauden U14 ikäluokkaan on mahdutettu kaksi päävalmentajaa. Tälle kau612735Ammuskelua taas
Keskipohjanmaa tietää kertoa että Yläpubin hujakoilla ammuskeltu lauantain vastaisena yönä.332120- 1301687
- 801583
Seksikkäin asu mikä päällä olet nähnyt kaivattusi ?
Seksikkäin asu mikä yllä olet nähnyt kaivattusi ?831544Introverttinä osastolla
Yhdellä lääkäritapaamisella hoitaja valitti lääkärille etten tee mitään muuta kuin makaan ja ulkoilen. Kävin kuitenkin s3681472- 971215
- 891125
On tullut aika lukita kaupunginjohtajan ovi, ja hlö pihalle
Ei kahta eikä yhtäkään selitystä, ylimielisyys on kääntyi varomattomuudeksi, ja kaupungin jo ennestään kuihtuva talou1951106