Suomi24 Keskustelussa on viikonlopun aikana ollut poikkeuksellisen paljon bottien automaattiseti luomia kommentteja. Pahoittelemme tästä aiheutunutta harmia. Olemme kiristäneet Keskustelujen suojausasetuksia ja kommentointi on toistaiseksi estetty ulkomailta.

Väärät väitteet Raamatusta

Näin Olli aina väittää:

""Raamatusta puuttuu asioita. Koko kirkkohistoria puuttuu, kun kirkko meni erämaahan. Ja Israelin kadonneiden heimojen historia."

Olet täysin väärässä. Raamatusta ei noi puutu. On Apostolien kirjeet ja Ilmestyskirja. Ilmestyskirjassa on Kristittyjen vaino ja peto eli paavi ja antikristus ja pedonmerkki. Vain viimeinen tuomio ja uusi Jerusalem ei ole Ilmestyskirjassa.

Voiko Olli joskus kertoa tuon erämaa jutun ja kadonneet Israelin heimot? Ainakin kaikki Israelin heimot ovat tallella ILM 7 luvussa paitsi Efraim ja Dan.

74

65

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei Ilmestyskirjassa puhuta paavista. Tuo on sinun ja/tai lahkosi omaa tulkintaa.

      • Paavi on antikristus. Paavin tuolissa lukee: "paavi se ja se Jumalan Pojan sijainen".


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Paavi on antikristus. Paavin tuolissa lukee: "paavi se ja se Jumalan Pojan sijainen".

        Hyvä todiste paavin antikristillisyydestä.
        Katoliseen kirkkoon sopii Raamatun ilmoitamat antikristilliset kuvaukset. Jotenka myös paavi on kirjoituksissa.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Paavi on antikristus. Paavin tuolissa lukee: "paavi se ja se Jumalan Pojan sijainen".

        Ei sijainen ole vastaan isäntää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä todiste paavin antikristillisyydestä.
        Katoliseen kirkkoon sopii Raamatun ilmoitamat antikristilliset kuvaukset. Jotenka myös paavi on kirjoituksissa.

        Eikö Ilmestyskirjassa ole että peto on kaupungissa missä on 7 kukkulaa? Tämä sopii paaviin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei sijainen ole vastaan isäntää.

        Paavi on silloin Jumala maanpäällä!! Paavi on julistettu erehtymättömäksi.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Eikö Ilmestyskirjassa ole että peto on kaupungissa missä on 7 kukkulaa? Tämä sopii paaviin.

        Roomassa asuu muitakin. Suomessakin on seitsemän kukkulan kaupunki. Ovatko turkulaiset petoja?


      • Arto777 kirjoitti:

        Paavi on antikristus. Paavin tuolissa lukee: "paavi se ja se Jumalan Pojan sijainen".

        Paavi on antikristus ja katolinen kirkko ilmestyskirjan peto


      • Anonyymi kirjoitti:

        Roomassa asuu muitakin. Suomessakin on seitsemän kukkulan kaupunki. Ovatko turkulaiset petoja?

        Mikä kaupunki?


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Mikä kaupunki?

        Eikös tuossa turkulaisista puhuttu?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikös tuossa turkulaisista puhuttu?

        Ei turussa ole kukkuloita.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Ei turussa ole kukkuloita.

        "Suomalaiset ja askenaasijuutalaiset ovat erityisryhmiä"

        Lääketieteensäätiö

        ”Meillä on muihin maihin verrattuna tiettyjä etuja, joita tutkijat ovat osanneet hyödyntää. Yksi asia on väestön geneettinen ainutlaatuisuus. Suomalaiset ovat askenaasijuutalaisten tavoin oma pieni väestöryhmänsä, jolla on oma luokka kansainvälisissä geneettisissä tietokannoissa”, Palotie selittää.

        Geneettisissä tietokannoissa maailman väestö on jaettu kahdeksaan luokkaan: afrikkalaiset, latinot, eurooppalaiset poissulkien suomalaiset, askenaasijuutalaiset, itä-aasialaiset, suomalaiset, etelä-aasialaiset ja muut.



        Geenitieto avaa uuden ulottuvuuden – suomalaisilla on erityisasema alan tutkimuksessa

        Helsingin Sanomat
        16.11.2020


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä todiste paavin antikristillisyydestä.
        Katoliseen kirkkoon sopii Raamatun ilmoitamat antikristilliset kuvaukset. Jotenka myös paavi on kirjoituksissa.

        Ihmisteoriaa!


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Eikö Ilmestyskirjassa ole että peto on kaupungissa missä on 7 kukkulaa? Tämä sopii paaviin.

        Se sopii kaikkiin , jotka puhuvat jotain muuta mitä ei ole Raamatussa, miormonit yhtenä!


    • Anonyymi

      No onhan niitä aukkoja. Ei Raamatussa mainita tietääkseni kiinalaisia taikka 600-lukua tai kuukävelyä. Näille vois keksiä omaa juttua mitä sitten myy lisä-Raamattuna.

      • Kuukävely olisi Raamatussa, jos siihen aikaan olisi kuussa käyty.


    • "Vain viimeinen tuomio ja uusi Jerusalem ei ole Ilmestyskirjassa."

      Tuohon pieni korjaus. Myös Jeesus ei ole vielä tullut toisen kerran.

      • Anonyymi

        "Tämä sukupolvi ei katoa,..."


      • Anonyymi

        "Tämä sukupolvi ei katoa..."


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Tämä sukupolvi ei katoa..."

        ""Tämä sukupolvi ei katoa...""

        Oikein käännettynä kuuluu tämä sukukunta ei katoa.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        ""Tämä sukupolvi ei katoa...""

        Oikein käännettynä kuuluu tämä sukukunta ei katoa.

        10:5 Nämä kaksitoista Jeesus lähetti ja käski heitä sanoen: "Älköön tienne viekö pakanain luokse, älkääkä menkö mihinkään samarialaisten kaupunkiin,
        10:6 vaan menkää ennemmin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö.
        10:7 Ja missä kuljette, saarnatkaa ja sanokaa: 'Taivasten valtakunta on tullut lähelle.'
        10:22 Ja te joudutte kaikkien vihattaviksi minun nimeni tähden; mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.
        10:23 Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee.

        Tässä vielä Jehovan todistajien tarkkaa selvitystä asiasta:

        https://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1995808


      • Anonyymi

        Tarkennos: eikä myöskään ikinä tulekaan.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        ""Tämä sukupolvi ei katoa...""

        Oikein käännettynä kuuluu tämä sukukunta ei katoa.

        Vaan niinpäs se vaan katosi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        10:5 Nämä kaksitoista Jeesus lähetti ja käski heitä sanoen: "Älköön tienne viekö pakanain luokse, älkääkä menkö mihinkään samarialaisten kaupunkiin,
        10:6 vaan menkää ennemmin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö.
        10:7 Ja missä kuljette, saarnatkaa ja sanokaa: 'Taivasten valtakunta on tullut lähelle.'
        10:22 Ja te joudutte kaikkien vihattaviksi minun nimeni tähden; mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.
        10:23 Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee.

        Tässä vielä Jehovan todistajien tarkkaa selvitystä asiasta:

        https://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1995808

        Jehovan todistajat nyt ovat todistetusti aina olleet väärässä paluuseen liittyvien aikataulujensa suhteen.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        ""Tämä sukupolvi ei katoa...""

        Oikein käännettynä kuuluu tämä sukukunta ei katoa.

        Uskot siis Raamattuun sikäli kuin se on oikein käännetty ja väität että virheitä löytyy. Hyvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jehovan todistajat nyt ovat todistetusti aina olleet väärässä paluuseen liittyvien aikataulujensa suhteen.

        Niin ovat. Mutta tuossa lainaamassani kohdassa he osoittivat selvästi Raamattuun ja sen kääntämiseen perustuen, että viitattiin nimenomaan tuolloin eläneisiin ihmisiin, joten hellareiden ja vastaavien selitykset ontuvat siinä asiassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        10:5 Nämä kaksitoista Jeesus lähetti ja käski heitä sanoen: "Älköön tienne viekö pakanain luokse, älkääkä menkö mihinkään samarialaisten kaupunkiin,
        10:6 vaan menkää ennemmin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö.
        10:7 Ja missä kuljette, saarnatkaa ja sanokaa: 'Taivasten valtakunta on tullut lähelle.'
        10:22 Ja te joudutte kaikkien vihattaviksi minun nimeni tähden; mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.
        10:23 Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee.

        Tässä vielä Jehovan todistajien tarkkaa selvitystä asiasta:

        https://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1995808

        Jeesus oli silloin maanpäällä.

        Teidän sivuillenne en mene.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskot siis Raamattuun sikäli kuin se on oikein käännetty ja väität että virheitä löytyy. Hyvä.

        Kerro virheet.

        Raamattu 1933/38 ei ole virheitä. Siellä kielletään homouskin.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Jeesus oli silloin maanpäällä.

        Teidän sivuillenne en mene.

        Ei ollut kysymys "meidän sivuista" vaan Jehovantodistajien sivuista. Minä en kuulu heikäläisiin. Miksi pelkäät lukea erilaisia tulkintoja? Vaikka en jehnu ole enkä sellaiseksi tule koskaan kääntymään, kyll heilläkin joitain asioita on oikein ja perusteltuina. Jotkut esim. halusivat väittää, että ei se Jeesus mitään viiniä kitannut vaan rypälemehua. Jehnut esittivät hyvin perustellusti, että kyllä se viiniä oli. Samoin nuo ennustukset toisesta tulemisesta nimenomaan viittasivat tuolloin eläneisiin ihmisiin ja heidän elinaikaansa. Lukisit niin sivistyisit. Jehnuksi ei kannata kääntyä, mutta eivätkös sekä Jeesus että Buddha opettaneet jotenkin siihen tapaan, että kuunnelkaa puhujia ja pitäkää se mikä on hyvää?


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Kerro virheet.

        Raamattu 1933/38 ei ole virheitä. Siellä kielletään homouskin.

        Miks juuri tuo versio? Mitä vikaa on ensimmäsiessä suomenkielisessä käännöksessä vuodelta 1642 tai siitä korjatussa vuoden 1776 käännöksessä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        10:5 Nämä kaksitoista Jeesus lähetti ja käski heitä sanoen: "Älköön tienne viekö pakanain luokse, älkääkä menkö mihinkään samarialaisten kaupunkiin,
        10:6 vaan menkää ennemmin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö.
        10:7 Ja missä kuljette, saarnatkaa ja sanokaa: 'Taivasten valtakunta on tullut lähelle.'
        10:22 Ja te joudutte kaikkien vihattaviksi minun nimeni tähden; mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.
        10:23 Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee.

        Tässä vielä Jehovan todistajien tarkkaa selvitystä asiasta:

        https://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1995808

        Laitetaampa oikein

        MATT. 10: 5. Nämä kaksitoista Jeesus lähetti ja käski heitä sanoen: "Älköön tienne viekö pakanain luokse, älkääkä menkö mihinkään samarialaisten kaupunkiin,
        6. vaan menkää ennemmin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö.
        7. Ja missä kuljette, saarnatkaa ja sanokaa: 'Taivasten valtakunta on tullut lähelle'.

        20. Sillä ette te itse puhu, vaan teidän Isänne Henki puhuu teissä.
        21. Ja veli antaa veljensä kuolemaan ja isä lapsensa, ja lapset nousevat vanhempiansa vastaan ja tappavat heidät.
        22. Ja te joudutte kaikkien vihattaviksi minun nimeni tähden; mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.
        23. Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee.
        24. Ei ole opetuslapsi opettajaansa parempi, eikä palvelija parempi isäntäänsä.


        Jehovan todistajien sivuille en minä mene.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskot siis Raamattuun sikäli kuin se on oikein käännetty ja väität että virheitä löytyy. Hyvä.

        "Uskot siis Raamattuun sikäli kuin se on oikein käännetty ja väität että virheitä löytyy. Hyvä."

        Käännösvirheitä huono.. Mutta homoutta koskevissa kielloissa ei ole virheitä. Jopa setan Raija Sollamo on joutunut laittamaan ne vuoden 1992 käännökseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miks juuri tuo versio? Mitä vikaa on ensimmäsiessä suomenkielisessä käännöksessä vuodelta 1642 tai siitä korjatussa vuoden 1776 käännöksessä?

        Uudempi kieliasu


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        "Uskot siis Raamattuun sikäli kuin se on oikein käännetty ja väität että virheitä löytyy. Hyvä."

        Käännösvirheitä huono.. Mutta homoutta koskevissa kielloissa ei ole virheitä. Jopa setan Raija Sollamo on joutunut laittamaan ne vuoden 1992 käännökseen.

        Hienoa, että myös muut hölmöilyt kuten eronneen naintikielto oli pakko jättää myös uuteen käännökseen. Niistä ihmiset tajuavat, että ainakaan nuo kohdat Raamatussam eivät ole mitään Jumalan sanaa vaan tuonaikaisten ihmisten hanuripuheita siinä missä Brigham Youngin monet kommentit ovat hänen hanuripuheitaan nykymormonien harmiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tämä sukupolvi ei katoa..."

        Se sukupolvi ei katoa, joka näkee ennustettujen tapahtumien toteutuvan. Eli lopun tapahtumat kestävät Danielin vuosiviikon ajan, jonka jälkeen Jeesus tulee perustamaan tuhatvuotista valtakuntaansa taivaasta maan päälle omiensa kanssa..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se sukupolvi ei katoa, joka näkee ennustettujen tapahtumien toteutuvan. Eli lopun tapahtumat kestävät Danielin vuosiviikon ajan, jonka jälkeen Jeesus tulee perustamaan tuhatvuotista valtakuntaansa taivaasta maan päälle omiensa kanssa..

        Tuo on tkemällä tehty tulkinta. Jeesus puhuu oman aikansa ihmisistä.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        ""Tämä sukupolvi ei katoa...""

        Oikein käännettynä kuuluu tämä sukukunta ei katoa.

        Eli Raamattu on mielestäsi väärin käännetty, virheellinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarkennos: eikä myöskään ikinä tulekaan.

        Kuka ei tule?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaan niinpäs se vaan katosi.

        Israel ei ole kadonnut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskot siis Raamattuun sikäli kuin se on oikein käännetty ja väität että virheitä löytyy. Hyvä.

        Käännösvirheitä on ja sama alkukielen sana tarkoittaa sukupolvea ja sukukuntaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hienoa, että myös muut hölmöilyt kuten eronneen naintikielto oli pakko jättää myös uuteen käännökseen. Niistä ihmiset tajuavat, että ainakaan nuo kohdat Raamatussam eivät ole mitään Jumalan sanaa vaan tuonaikaisten ihmisten hanuripuheita siinä missä Brigham Youngin monet kommentit ovat hänen hanuripuheitaan nykymormonien harmiksi.

        Eron jälkeen naimisiin meno on todella kielletty ja siksi en ole mennyt uusiin naimisiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se sukupolvi ei katoa, joka näkee ennustettujen tapahtumien toteutuvan. Eli lopun tapahtumat kestävät Danielin vuosiviikon ajan, jonka jälkeen Jeesus tulee perustamaan tuhatvuotista valtakuntaansa taivaasta maan päälle omiensa kanssa..

        Vain 7 viikkkoa?


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Käännösvirheitä on ja sama alkukielen sana tarkoittaa sukupolvea ja sukukuntaa.

        Asiayhteydestä selviää täysin selvästi, että tarkoitetaan tuolloin elossa olleita ihmisiä.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Eron jälkeen naimisiin meno on todella kielletty ja siksi en ole mennyt uusiin naimisiin.

        Liity mormoneihin. He voivat ottaa vaikka kuinka monta, tosin nykyisin vain yhden kerrallaan. Niin se televison Kody Brownkin taitaa virallisesti tehdä, vaikka kirkkonsa silmissä on reilusti moniavioinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Liity mormoneihin. He voivat ottaa vaikka kuinka monta, tosin nykyisin vain yhden kerrallaan. Niin se televison Kody Brownkin taitaa virallisesti tehdä, vaikka kirkkonsa silmissä on reilusti moniavioinen.

        En liity. Koska Raamattu kieltää moninainnin ja eron jälkeen uudelleen naimisiinmenon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli Raamattu on mielestäsi väärin käännetty, virheellinen.

        Ei ole kun oikein käännetty virheetön Raamattu.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Kerro virheet.

        Raamattu 1933/38 ei ole virheitä. Siellä kielletään homouskin.

        Totta haasta....homous on Jumalalle kauhistus!


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Laitetaampa oikein

        MATT. 10: 5. Nämä kaksitoista Jeesus lähetti ja käski heitä sanoen: "Älköön tienne viekö pakanain luokse, älkääkä menkö mihinkään samarialaisten kaupunkiin,
        6. vaan menkää ennemmin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö.
        7. Ja missä kuljette, saarnatkaa ja sanokaa: 'Taivasten valtakunta on tullut lähelle'.

        20. Sillä ette te itse puhu, vaan teidän Isänne Henki puhuu teissä.
        21. Ja veli antaa veljensä kuolemaan ja isä lapsensa, ja lapset nousevat vanhempiansa vastaan ja tappavat heidät.
        22. Ja te joudutte kaikkien vihattaviksi minun nimeni tähden; mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.
        23. Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee.
        24. Ei ole opetuslapsi opettajaansa parempi, eikä palvelija parempi isäntäänsä.


        Jehovan todistajien sivuille en minä mene.

        Miksi vihaat JT????

        Kristillisyyttä parhai8mmillaan

        Jos JT vihaaminen ei lopu, et pääse paratiisiin!


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Eron jälkeen naimisiin meno on todella kielletty ja siksi en ole mennyt uusiin naimisiin.

        Raamattu ei kiellä eroamasta!


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        En liity. Koska Raamattu kieltää moninainnin ja eron jälkeen uudelleen naimisiinmenon.

        Kyllä saa mennä uudestaan naimisiin, jos edelliselle avioliitolle on pätevä syy!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei kiellä eroamasta!

        Raamattu kieltä naimasta eronnutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä saa mennä uudestaan naimisiin, jos edelliselle avioliitolle on pätevä syy!

        Annatko Raamatusta kohdan, jossa noin sanotaan?


    • Anonyymi

      Olli yittää saada uskomaan että "kirkko joka pakeni erämaahan" täyttyi mormoneissa 1830 aikoihin. Tässä alhaalla Pyhän Hengen eli Gabrielin antama selostus milloin vaimo pakeni erämaahan.

      Pyhä Henki eli Gabriel on vaimon ensisijainen jäsen. Ilmestys 12 luku jae 5, poikalapsi on Jumalan järjestö. Ilmestys 12 luku jae 6, vaimo pakeni erämaahan (varhain keväällä 1188 jKr) täyttyi kun Robin Locksley (Robib Hood) eli Gabriel joukkoineen pakeni erämaahan (Sherwoodin metsä). Robin Hood eli 87-vuotiaaksi eli 1160-1247-luvulla Englannissa.

    • Anonyymi

      Joka tietoa lisää se tuskaa lisää.
      Jeesus katsoo sydämeen, kuin se laita on, tieto ei pelasta, kun se ei ole käytössä.
      Jeesus edustaa pyyteetöntä elämää., hyvä hyvyyttä, altruismia.
      Kristityt on kutsuttu Pyhään Elämään.
      Efesolaiskirje:
      5:1 Olkaa siis Jumalan seuraajia, niinkuin rakkaat lapset,
      5:2 ja vaeltakaa rakkaudessa, niinkuin Kristuskin rakasti teitä ja antoi itsensä meidän edestämme lahjaksi ja uhriksi, Jumalalle "suloiseksi tuoksuksi."
      5:3 Mutta haureutta ja minkäänlaista saastaisuutta tai ahneutta älköön edes mainittako teidän keskuudessanne - niinkuin pyhien sopii -
      5:4 älköön myös rivoutta tai tyhmää lorua tai ilvehtimistä, jotka ovat sopimattomia, vaan paremmin kiitosta.

      Tässä on hyvä henki ja puhdas tunnelma ja sävyisä sävy, se herättää luottamusta ja antaa hyvät mikrobit kehoon tuottamaan onnellisuutta.

      • AHAAA Satusetä palasi.


    • Olli.S

      Raamatun kirkkohistoria loppuu Apostolien tekoihin. Sen jälkeen ei ole kanonista historiaa. Sitä tarkoittaa että kirkko on ollut erämaassa. Sen historiaa ei tunneta.

      Kun kirkko tuli erämaasta 1830 ei senkään jälkeen ole kanonista historiaa kirjoitettu. Vain se, mikä on Mormonin kirjassa ja muussa kaanonissa. Mutta kun se kirjoitetaan, se liitetään kaanoniin, ja sitä mukaan kuin erämaa- ajan historia paljastuu, jos sitä on jossain kirjotettuna eri puolilta maapalloa.

      • Anonyymi

        Smithin kirkolla ei ole kristinuskon kanssa muuta yhteistä kuin nimi. Turha höpöttää, että Smithin kirkko olisi millään muotoa jatkumoa alkukristillisyydelle.


      • Ei lopu. Mikä on Ilmestyskirja esim. ?

        Eksytys tuli 1830 ei seurakunta


      • "Raamatun kirkkohistoria loppuu Apostolien tekoihin"

        Ei lopu. Pitääkö tuo ratakiskosta Ollille vääntää. On Apostolien kirjeet ja Ilmestyskirja kertoo ajasta Kristittyjen vainoista ja portosta ja pedosta ja antikristuksesta.


      • Arto777 kirjoitti:

        "Raamatun kirkkohistoria loppuu Apostolien tekoihin"

        Ei lopu. Pitääkö tuo ratakiskosta Ollille vääntää. On Apostolien kirjeet ja Ilmestyskirja kertoo ajasta Kristittyjen vainoista ja portosta ja pedosta ja antikristuksesta.

        Historia muotoinen kirkon historia loppuu. Miksi? Koska meni erämaahan ja kidutettiin ja tapettiin kuoliaaksi. Tulee vielä löytymään kirjoituksia. Mormonin kirja on jo löydetty. Se jatkuu sentään 400 jKr asti.

        1830 alkaa taas tiedossa oleva historia.


    • Kirkko kerää nyt kadonneita heimoja, joita sanotaan Efraimiksi. Efraim on Joosefin heimoa. Se, jolla on esikoisoikeus, kuten Iisakilla, Jaakobilla ja Joosefilla.

      Kadonneet heimot ovat sekoittuneet pakanoiden joukkoihin ja ovat ympäri maailmaa. Erityisesti pohjoiseen Israelista, Armeniassa jne. Babyloniin tai sinnepäin ensin vietiin joskus 700 eKr, vai miten se oli, joka tapauksessa ennen Juudan pakkosiirtolaisuutta.

      • Niin se nyt vaan on. Asiasta saa selvää tutkimalla ja kysymällä Jumalalta. Siis rukoilemalla. Onhan se aivan selvää, että kristilliset kirkot ainakin ovat kaukana alkuseurakunnasta. Uskonpuhdistus yritti siihen palata, mutta on hajaantunut tuhansiksi lahkoiksi.

        Missä muualla se oikea kristillisyys sitten olisi?


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Niin se nyt vaan on. Asiasta saa selvää tutkimalla ja kysymällä Jumalalta. Siis rukoilemalla. Onhan se aivan selvää, että kristilliset kirkot ainakin ovat kaukana alkuseurakunnasta. Uskonpuhdistus yritti siihen palata, mutta on hajaantunut tuhansiksi lahkoiksi.

        Missä muualla se oikea kristillisyys sitten olisi?

        > Missä muualla se oikea kristillisyys sitten olisi?

        No ei ainakaan Smithin kirkossa.


      • Olli.S kirjoitti:

        Niin se nyt vaan on. Asiasta saa selvää tutkimalla ja kysymällä Jumalalta. Siis rukoilemalla. Onhan se aivan selvää, että kristilliset kirkot ainakin ovat kaukana alkuseurakunnasta. Uskonpuhdistus yritti siihen palata, mutta on hajaantunut tuhansiksi lahkoiksi.

        Missä muualla se oikea kristillisyys sitten olisi?

        "Onhan se aivan selvää, että kristilliset kirkot ainakin ovat kaukana alkuseurakunnasta."

        Mikä seurakunta?

        Uskonpuhdistus oli ja on täydellinen. Suuri kunnia Martti Lutherille. HALLELUJAAA!!!!

        Martti Luther oli Ilmestyskirjan enkeli joka julisti oikean Evankeliumin ihmisille ja varotti ottamasta pedonmerkkiä.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        "Onhan se aivan selvää, että kristilliset kirkot ainakin ovat kaukana alkuseurakunnasta."

        Mikä seurakunta?

        Uskonpuhdistus oli ja on täydellinen. Suuri kunnia Martti Lutherille. HALLELUJAAA!!!!

        Martti Luther oli Ilmestyskirjan enkeli joka julisti oikean Evankeliumin ihmisille ja varotti ottamasta pedonmerkkiä.

        Mutta hänen mielestään kehitysvammaiset saa tappaa, koska nämä ovat mula perkeleen tekemiä vaihdokkaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta hänen mielestään kehitysvammaiset saa tappaa, koska nämä ovat mula perkeleen tekemiä vaihdokkaita.

        muka


      • Olli.S kirjoitti:

        Niin se nyt vaan on. Asiasta saa selvää tutkimalla ja kysymällä Jumalalta. Siis rukoilemalla. Onhan se aivan selvää, että kristilliset kirkot ainakin ovat kaukana alkuseurakunnasta. Uskonpuhdistus yritti siihen palata, mutta on hajaantunut tuhansiksi lahkoiksi.

        Missä muualla se oikea kristillisyys sitten olisi?

        " Onhan se aivan selvää, että kristilliset kirkot ainakin ovat kaukana alkuseurakunnasta. Uskonpuhdistus yritti siihen palata, mutta on hajaantunut tuhansiksi lahkoiksi."

        Ei olla ollaan lähempänä kuin mitä on mormonit.


        Martti Luther teki täydellisen uskonpuhdistuksen ja löi oven kiinni katoliseen kirkkoon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta hänen mielestään kehitysvammaiset saa tappaa, koska nämä ovat mula perkeleen tekemiä vaihdokkaita.

        Ei varmasti saa


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        " Onhan se aivan selvää, että kristilliset kirkot ainakin ovat kaukana alkuseurakunnasta. Uskonpuhdistus yritti siihen palata, mutta on hajaantunut tuhansiksi lahkoiksi."

        Ei olla ollaan lähempänä kuin mitä on mormonit.


        Martti Luther teki täydellisen uskonpuhdistuksen ja löi oven kiinni katoliseen kirkkoon.

        "Martti Luther teki täydellisen uskonpuhdistuksen ja löi oven kiinni katoliseen kirkkoon."

        Luther ei tehnyt täydellistä uskonpuhdistusta koska mm. kolminaisuusoppi ja lapsikaste ym. siirtyivät Luterilaiseen kirkkoon.


    • Anonyymi

      Raamatusta löytyy kaikki mitä meidän tarvitsee tietää.
      Kaikki muu on ihmistekoista ja TURHAA HÖSSÖTYSTÄ!
      Karttakaa lahkoja jotka tekee lisäyksiä Raamattuun

    • Anonyymi

      Raamatussa ei missään puhuta että kirkko meni erämaahan.

      Ilmestys 12 luku jae 6, vaimo pakeni erämaahan

      • Anonyymi

        Antikristuksiksi voidaan sanoa kaikkia sellaisia ihmisiä, järjestöjä ja ryhmiä, jotka väittävät valheellisesti edustavansa Kristusta tai olevansa Messias tai jotka vastustavat Kristusta ja hänen opetuslapsiaan.


    • Anonyymi

      Raamatussa ei oloe yhtään väärää sanaa, kaikki on totta ja henkeytettyä sanaa!

    • Anonyymi

      Mormonit ovat samanlaisia satusetiä kuin muslimit, omaa kirjallisuutta ylistetään?????

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      80
      1995
    2. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      18
      1753
    3. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      16
      1624
    4. 50+ naiset kyl

      Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin
      Ikävä
      21
      1400
    5. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      58
      1307
    6. hieman diabetes...

      Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo
      Pattaya
      12
      1273
    7. Välitän sinusta mies

      Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv
      Työpaikkaromanssit
      6
      1272
    8. En voi sille mitään

      Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee
      Ikävä
      12
      1264
    9. Miten joku voi käyttää koko elämänsä

      siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää
      Tunteet
      10
      1221
    10. Annetaanko olla vaan

      Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N
      Ikävä
      29
      1191
    Aihe