Moni seurakunta on ajautunut uskossa haaksirikkoon ja alettu sallimaan kaikkea Raamatun vastaista. Valtaosa papeista mm. kiistää neitseestä syntymisen, Jeesuksen messiaanisuuden ja henkivaltojen taistot. Halutaan saarnata vain sitä, mitä ihmiset haluaa kuulla, eikä haluta saarnata mitään, joka ”loukkaisi” kuulijan korvaa.
Tällainen kirkko ei palvele ketään. Ei uskovaista, eikä etsivää. Ei myöskään ateistia. Ateistit joka tapauksessa eroavat kirkosta. Uskovaiset lähtee laumapakoon, koska he eivät saa enää kuulla tervettä oppia kirkossa. Etsivät taas ei löydä kirkosta mitään, koska heille höpötetään sitä samaa, mitä muuallakin maailmassa. Kirkko vieraannuttaa nykyajan ihmisiä uskosta. On tehtävä jyrkkä suunnan muutos, jotta kirkko voisi edes jotenkin säilyä. Nykyisenlainen kirkko tulee menettämään aivan kaikki jäsenet.
Tällainen kirkko ei palvele ketään. Ei uskovaista, eikä etsivää. Ei myöskään ateistia. Ateistit joka tapauksessa eroavat kirkosta. Uskovaiset lähtee laumapakoon, koska he eivät saa enää kuulla tervettä oppia kirkossa. Etsivät taas ei löydä kirkosta mitään, koska heille höpötetään sitä samaa, mitä muuallakin maailmassa. Kirkko vieraannuttaa nykyajan ihmisiä uskosta. On tehtävä jyrkkä suunnan muutos, jotta kirkko voisi edes jotenkin säilyä. Nykyisenlainen kirkko tulee menettämään aivan kaikki jäsenet.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei kiellä muut kuin juutalaiset ja muslimit mitä siellä eksyttää harhaoppejaan . Pilkkaamassa syömässä ilmaista ruokaa tulisia hiiliä.
On kirkossa oikeaakin suuntaa,
https://youtu.be/aawQgJvDAqo
Ei ole, kirkon opetuksessa on paljon mitä ei löydy Raamatusta.
Tyhmä ihminen kuuntelee kirkkoa, viisas kuuntelee Jumalaa.
Iso Kirja sanoo selvästi vääristä profeetoista ja harhaopeista, ja tulevasta ajasta, jolloin itse antikristus seisoo alttarilla ja opettaa.
Elämme siinä ajassa, vai mitä mieltä olisi piispa Kari Mäkinen, sukupuoliasioissa kirkon kannalta? Miten se meneekään, että miehenpuolet makaavat toistensa kanssa, ja se on Jumalan silmissä kauhistuttava synti.
Miten sen kääntää niin että homoliitot on siunattava?
Ovatko kirkon isät vajakkeja, vai pelkästään maksettuja pahuuden lähettiläitä?
Tunnen yhden papin, joka siirtyi toisesta seurakunnasta toiseen.
Hän alkoi saada nimettömiä uhkailusoittoja, että hän ei ole tervetullut kyseiseen paikkaan. Häntä uhkailtiin kaikenlaisilla edesottamuksilla ja hankaluuksilla, eivätkä nämä uhkaajat olleet mitään lapsia. Ne tulivat viralliselta taholta, jonka kirkollispolitiikkaan ei suvaittu mukaan yhtään heidän politiikastaan poikkeavaa kirkollista opetusta.
Törmätään raakaan tosiasiaan, suomessa ei ole uskonvapautta eikä sananvapautta. Politiikka käyttää stalinistista vääryyttä pitääkseen yllä lutterinkirkon monopoliasemaa ja hirmuvaltaa Suomessa.
Kauniin kuoren alla pysyy kuitenkin ikuisesti se leima, kuinka kristinuskoa levitettäessä käytettiin äärimmäistä julmuutta maailmassa. Ihmisiä surmattiin ja kidutettiin. Noitavainon aikana ihmisiä poltettiin.
Kristityt esittävät Jeesuksen laupeutta ja hyvyyttä, kuinka heidän uskontonsa on rauhan ja rakkauden uskonto.
Jos se sitä olisi, miksi kristinusko levitettiin viattomien verta vuodattamalla.
Ja sitten suvatsevaisuus, raamattu sanoo että älä tuomitse.
Kristityt ovat ensimmäisenä tuomitsemassa muita uskontoja ja jopa lahkoja.
Ei ole uskonvainot mihinkään kadonneet. Sitä tulee myös kirkon sisältä.
Sana sanoo näin, kun otatte uskon vastaan, Pyhä Henki asettuu teihin, ja sen jälkeen ette ole enää kenenkään opetuksen tarpeessa, sillä itse Pyhä Henki teitä opettaa.
Siinä se on.
Ja tämän ymmärtäminen on kuolinisku kaikille vääryyden kirkoille, joiden aivopesu on erkaannuttanut ihmiset pois luonnollisesta puhtaasta uskosta.
Valheella ei ole sijaa Herrassa.
Valheeseen perustuvalla taikauskolla ei ole mitään annettavaa kenellekään.
Kehottaisin perehtymään tosiasioihin, jotka selvästi osoittavat kaikki jumalat ihmisen luomiksi epäjumaliksi.
Kirkko on ollut menossa parempaan suuntaan. Siitä tulee elinvoimainen.
Huumoria iltapuhteiksi.
Kirkko myy itsensä halvalla. Tehdään se mikä pitää jäsenet kirkossa, ei se mikä on raamatun oppien mukaista tai oikein.
Kirkon työntekijät voi huonosti kun kohtaavat työssään jatkuvia säästöjä. Kiinteistöt ja ihmiset voivat huonosti. Kiusaajat työyhteisössä lisääntyy, eikä tähän uskalleta puuttua. Ehkä ajatellaan että kirkon tulee heijastaa nykytilannetta yhteiskunnassa.
Liityin itse takaisin kirkkoon työni puolesta ja siksi että näin siinä vielä toivon paremmasta. En näe enää. Häpeän.
Minä kärsin sielussani lukiessani seurakunnan lehdestä miten enemmän ja enemmän ajetaan ihmisiä antikristilliseen yhden mailmanuskonnon hyväksymiseen.
Lehti lehden jälkeen meno meni järkyttävämmäksi, en saanut rauhaa ennen kuin erosin kirkosta.
Tunsin että kehoitettiin tulemaan pois ja helpotti lähteä vaikka suru kirkon henkisestä kuolemasta on kova.
Kirkko on sallinut rottien pesiytyä rakenteisiinsa ja tulos näkyy.
Sotaa edeltänyt aikakausi 1920–1939
Lauri Hokkanen
Gerhard Olsen-Smidt järjesti 1920 Helsingissä Helluntaiseurakunnan, jonka kokoontumispaikka oli Ludviginkadulla Helsingin Sanomain salissa 4. kerroksessa ja myöhemmin Liisankatu 17:ssä. Tästä ryhmästä muodostui myöhemmin Filadelfiaseurakunta. Eino I. Manninen valittiin seurakunnan vanhimmaksi joulukuussa 1920. Olsen-Smidt oli valloittava johtaja, ja liike keskittyi vahvasti hänen henkilöönsä. Häntä syytettiin taloudellisista väärinkäytöksistä ja yksinvaltaisesta johtamistavasta.[18]
Keväällä 1925 Olsen-Smidt pidätettiin Helsingissä ”homoseksuaalisen hurjastelun” takia,[21] ja hänet tuomittiin huhtikuussa 1925 kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen haureudesta,[22] sillä hänellä oli ollut seksuaalisuhteita kahteen nuorukaiseen, jotka toimivat seurakunnassa.[18] Vankeustuomion jälkeen hänet karkotettiin Norjaan.[23] Tuomio merkitsi helluntailiikkeelle huomattavaa kriisiä.[18]