...tuumailin,josko Siamilaiset kaksoset pääsee molemmat paratiisiin,jos toinen on ateisti ?!?
Onko k.o. kaksi eri sielua...eli ajattelevaa aivoa,vai miten tämäkin asia olisi selitettävissä ?!?
Onko siis sielu aivoissa,vai missä ?!?
Onko sielu vain ajatusprosessin tuottama harha ihmisen olemuksesta tms. ?!?
Onko k.o. kaksi eri sielua...eli ajattelevaa aivoa,vai miten tämäkin asia olisi selitettävissä ?!?
Onko siis sielu aivoissa,vai missä ?!?
Onko sielu vain ajatusprosessin tuottama harha ihmisen olemuksesta tms. ?!?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olipa taas kysymys. Mutta vastataan nyt ihmeessä.
Jos niillä kaksosilla on kuitenkin eri pää ja eri ajatukset, niillä on myös eri sielut. Joten toinen ei varmaankaan voi vaikuttaa toisen pelastumiseen.
Että silleen...
Sielu siis asuu päässä kuten järkevältä tuntuukin jos nyt jokin tietty paikka pitää nimetä. Hyvä selitysyritys siis, mutta lieneekö ihan aukoton sekään. Mieleen tulee esimerkiksi Jacques Libbera, jolla oli jonkinlainen pää mutta se sijaitsi velipojan rintakehän sisällä.
Juutalaisuuden ja Raamatun mukaan sielu on veressä. Miksi et usko Pyhän Kirjasi oppeja? Eikö Raamattu olekaan erehtymätöntä jumalansanaa?
Sä olet tosi rasittava... sori vaan mutta ihan oikeesti oot...
Siis veressä? Kerro se Raamatunkohta jossa sanotaan niin. Ja jos sanottaiskin niin eikös päässäkin ole verta?
Eikös se nyt ole ihan sama missä se sielu on...? Mä uskon että ihmisellä sellanen on ja se riittää mulle.
juuri noinhan se menee teikäläisten kanssa. Kun joku kertoo miten asia oikeasti on Raamatussa, niin hän on rasittava.
Asia ilmenee Mooseksentaruista, tarkkaa kohtaa en tiedä, mutta ainahan voit kysyä joltain "evankelistalta" seuraavassa piruntorjuntatilaisuudessa.
"kun joku kertoo miten asia oikeasti on Raamatussa" ?
Kerroppa mulle nyt yksi asia. Sä et ole uskossa, sä et usko Jumalaan etkä Jeesukseen. Miten sä oletat tietäväsi ja tuntevasi Raamatun paremmin kuin muut? Sinäkö tiedät, mitä Jumala on tarkoittanut sanoillaan, vaikka et ole koskaan edes jutellut Jumalan kanssa?
Niinpä niin. Tarkkaa kohtaa et tiedä. Täytyypä katsoa mitä kohtaa sä olet taas tulkinnut oman mielesi mukaan...
sielun sijainnista on käyty ennenkin keskustelua. tästä laaja-alaisimman selonteon on tehnyt pht. itse olen ollut sitä mieltä, että sielun voi AJATELLA sijaitsevan aivoissa, mutta toisaalta se tuntuu myös olevan yhteydessä sydämeen. kaikki teot tallentuvat omatuntoineen (sydämen asioineen). kun vastasit kuitenkin, että eri pää ja eri ajatukset, niin ilmaiset oman kantasi siihen, että sielu sijaitsee vain aivoissa / päässä. tarkkaanottaen sielun sijainti on historiassa sijoitettu aivojen hypotalamukseen, joka on kaiken havainnoinnin ja toiminnan 'keskus'. hypotalamuksen kautta ihmisen näköhavainnot siirtyvät näkökeskukseen ja kuulohavainnot kuulokeskukseen. samoin kaikki havaintoihin ja ajatuksiin liittyvät reaktiot siirtyvät aivoissa hypotalamuksen kautta eri raajoihin ja elimiin. eli on ihan oikeutettua ajatella, että sielu sijaitsisi hypotalamuksessa?
mutta ongelmapa tulee siinä, että jos ihminen on koomassa, eikä ota vastaan minkäänlaista informaatiota. onko tämä kyseinen ihminen sillä hetkellä sieluton? tai jostain syystä nimenomaisesti hypotalamuksessa on jokin häiriö, niin tarkoittaako se sitä, että sielussa on häiriö? näitä spekulaatioita on aiheellista esittää, jos uskoo sielun olemassaoloon. itse uskon kyseisen sanan olevan olemassa, mutta en erottaisi millään tavalla sielua ja henkeä toisistaan. näissä kaksostapauksissa, joissa saattaa päät olla yhdessä yms. ne eivät ole erityisen hankalia tilanteita juuri sen takia, että mikäli ihmisellä on kaksi hypotalamusta, silloin ihmisellä on kaksi sielua. sen sijaan, jos olisi vain kaksi vartaloa ja yksi pää, niin siinäpä olisi ongelma. samoin ongelma tulee selvästi skitsofrenisten ihmisten kohdalla, jotka saattavat elää normaalia ja uskonnollista elämää toisaalla, mutta 'tietämättään' eri kasvatuksellisista syistä tai fysiologisten häiriöiden takia on yöaikaan sarjamurhaaja. joutuuko sarjamurhaajapersoona helvettiin ja tämä uskovainen persoona taivaaseen vai mikä silloin saattaisi olla lopputulos?
Olen sinua ja muitakin aiemmin varoittanut:Nämä agitaattorit vain innostuvat siitä kun nuoruuden innollasi käyt väittelemään. Suosittelen, että kannattaa pitää matalampaa profiilia eikä eipäs juupas- linjaa. Kiitos Jumalalle, en ole mennyt tuohon väittelylinjalle! Miksi menisin, sillä Jeesus Kristus on hyvä ja johdattaa Pyhässä Hengessä minua minne menenkin, amen. Siunausta
neuvo oli sikäli hyvä, teikäläisten kannalta, että te häviätte aina väittelyn. Valhehan ei voi kantaa loputtomasti.
Sulla on kyllä erikoinen käsitys valheesta ja totuudesta... se mitä mä olen sun juttujasi katsellut niin yleensä olet aina jossain vaiheessa hiljentynyt...
Aivan oikeassa olet. Valhe ei voi kantaa loputtomasti.
No, olipa oikeassa tuo toinenkin... nuori kun olen niin mulla on niin kauhee into väitellä... se on välillä kivaa. =) Tosin tulokset on laihoja...
...(=skitsot ym.) lienee vallan monimutkaisia selittää uskonnon avulla...siis tuo "sielujen" lukumäärä,joillahan skitsoilla voinee olla useita sivupersoonia,jotka ovat totaalisen tietämättömiä toisistaan ?!?
Ovatko siis ihmisruumiin kaikki mahdolliset persoonat(sielut?) tilivelvollisia ja miten tuo isäntä-/pää mieli määritellään...prosenttuaalisen ilmentymisen vai minkä mukaan ?!? Voivatko "hullut" pelastua ?!?
Olisikohan kyseessä kuitenkin vain psykologinen olento,joka pyrkii hyväksyttämään olemassaolonsa ja "pelastuksensa" itse kehittämiensä ajatusprosessien kautta ?!?